У Х В А Л А

Справа №377/368/21

Провадження №2/377/252/21

06 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ричок Х.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг,-

У С Т А Н О В И В :

22.06.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Мєшнік К.І., посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 184, 28 ЦПК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.04.2018 року станом на 22.12.2020 року у розмірі 16079 гривень 71 копійки, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 14118 гривень 91 копійок; заборгованість за пенею та комісією 1960 гривні 80 копійки, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривні.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків Ухвалою судді від 22 липня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 26 серпня 2021 року.

Ухвалою судді від 26 серпня 2021року судовий розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2021 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

23 вересня 2021 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 06 жовтня 2021 року.

06.10.2021 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про отримання 13.09.2021 року. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І., про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою та процесуальними документами повернувся до суду з відміткою «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». З електронної пошти відповідача, до суду надійшло повідомлення, з якого судом зроблено висновок, що відповідач має інформацію про розгляд даної справи судом відносно нього. Тому судом зроблено висновок, що відповідач належним чином повідомлений. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.10.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко