Справа № 132/2764/21
Провадження № 2/132/754/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. від 7 серпня 2009 року, зареєстрованого в журналі за № 3383, вона являється власницею квартири під номером АДРЕСА_1 .

В даній квартирі на сьогоднішній день зареєстрована донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту реєстрації, а саме з 04.07.2018 року в ній не проживала та не проживає на даний час, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за адресою квартири, її особистих речей в квартирі не має.

Тому позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Довгалюк Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. від 7 серпня 2009 року, зареєстрованого в журналі за № 3383, позивач являється власницею квартири під номером АДРЕСА_1 .

В даній квартирі на сьогоднішній день зареєстрована донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту реєстрації, а саме з 04.07.2018 року в ній не проживала та не проживає на даний час.

Факт не проживання відповідачки за місцем її реєстрації підтверджується довідкою виданою в.о. старости Уладівського старостинського округу Калинівської ОТГ за №306 від 16.07.2021 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.07.2021 року за № 305.

З 4 липня 2018 року, тобто з моменту реєстрації, відповідачка ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, нею не користується, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідачка самостійно знятись з реєстрації з даної квартири не має змоги у зв`язку перебуванням закордоном.

Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири та оплатою комунальних послуг сплачує позивач. В зв`язку з реєстрацією відповідачки в даній квартирі позивач не можу вільно розпоряджатись належним їй житлом на свій розсуд, не має змоги реалізувати своє право щодо продажу даної квартири.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка, жодного дня не проживала в належній позивачу квартирі, ніякої домовленості між сторонами не встановлено, а тому відповідач втратила право на користування даною квартирою.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлюється непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрація внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно з ст. 7 вищевказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 29, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: