Провадження № 2-о/643/736/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань - Морозової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу реєстрацію шлюбу,

встановив:

Виклад позиції позивача:

Позивач 09.09.2021 року звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу реєстрацію шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона зустрічається з ОСОБА_2 , з яким вони знаходяться в фактичних шлюбних відносинах і кохають один одного, на даний час ОСОБА_1 знаходиться на 23 тижні вагітності. ІІ законним представником є мати - ОСОБА_3 , яка не заперечує проти укладення шлюбу її доньки з ОСОБА_2 . Однак на даний час вона не досягнула шлюбного віку, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з заявою про надання їй права на шлюб.

Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій справу просив розглянути за своєї відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили, справу розглянути за своєї відсутності, заяву визнали у повному обсязі.

Представник Московського районного у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.09.2021, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

До суду 15.09.2021 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи в суді досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2021 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи в суді досяг дев`ятнадцятирічного віку.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 11» Харківської міської ради, ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності 22-23 тижнів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 Сімейного кодексу України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні мати заявника не заперечувала проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам ії доньки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявником, створити сім`ю та виховувати їх дитину.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку що задоволенню підлягає вимога про надання можливість особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 259,263,264,265, ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу реєстрацію шлюбу- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м.Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів,з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Московський районний у м.Харкові ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса: 61121 м.Харків, пр. Тракторобудівників, б. 138-а, кв. 138.

Повний текст рішення складено 21.09.2021 року.

Суддя Т.О. Кононенко