Провадження № 22-ц/812/1956/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

справа № 488/2667/16

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

21 вересня 2021 року відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання відповідачем копії рішення 16 липня 2021 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянти зазначали, що відомості про отримання копії рішення наявні в матеріалах цивільної справи. Проте, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

За такого необхідність перевірки доводів апелянта є підставою для витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи.

Крім цього, отримавши копію судового рішення 16 липня 2021 року, заявники звернулись з апеляційною скаргою тільки 21 вересня 2021 року, пропустивши визначений законом тридцятиденний термін для оскарження судового рішення.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарг без руху з наданням апелянтам строку для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи часткове задоволення позову та солідарне стягнення заборгованості з двох відповідачів, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7 798, 67 грн.

Несплата судового збору також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року залишити без руху.

Апелянтам пропонується протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім цього, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянтам необхідно сплатити 7 798, 67 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року, ».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2667/16.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук