Справа № 417/5487/18
Провадження № 22-з/810/48/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 417/5487/18

Провадження № 22-з/810/48/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору

у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

27 вересня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про повернення судового збору.

01 жовтня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №PROM6BUK1J від 26 квітня 2021 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України Управлінням Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області сплачено судовий збір у сумі 2643,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року, тому клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню, а сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, 260, 261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2643,00 грн, згідно платіжного доручення №PROM6BUK1J від 26 квітня 2021 року сплаченого на рахунок - UA0012499, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: