ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №2-1045/2010

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2515/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі- АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про заміну банка його правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який у свою чергу відступив право вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/75535 від 29 травня 2007 року товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів. Зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності.

Отже, вирішення питання про заміну сторони здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст.77-82,89 ЦПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та у постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у цій же справі.

Встановлено, що 31 липня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «ОКСІ БАНК» договір відступлення право вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/75535 від 29 травня 2007 року.

У той же день, 31 липня 2020 року АТ «ОКСІ БАНК» уклав з ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» договір відступлення право вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/75535 від 29 травня 2007 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 29 травня 2007 року.

На підтвердження вищезазначеного суду апеляційної інстанції надано копії зазначених вище договорів, в яких встановлені зазначені факти.

Колегія суддів, розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, встановила достатність поданих матеріалів для здійснення відповідної заміни та достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів.

Таким чином, відбулось процесуальне правонаступництво, у зв`язку з чим слід здійснити заміну стягувача та залучити до участі у справі правонаступника банка - ТОВ «Інвестмент Корпорейшен».

Керуючись ст.ст.55,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони задовольнити частково.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен».

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до участі у справі № 2-1045/2010 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: