Дата документу 04.10.2021 Справа № 311/498/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/498/20 Головуючий у суді першої інстанції: Пушкарьова С.П.
Провадження № 22-ц/807/3644/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22 січня 2021 року (а.с. 85), ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначав, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано 23 грудня 2020 року.

Оскільки за матеріалами справи було встановлено, що копію оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 22 грудня 2020 року, а не 23 грудня 2020 року, як зазначав у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 , ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, наведені ОСОБА_1 в клопотанні від 22 січня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року отримала мати ОСОБА_1 04 лютого 2021 року (а.с. 98).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, оскільки скаржником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року.

Також, 02 березня 2021 року, після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що у період з 22 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року він проходив лікування, про що суду надавав довідку від 10 лютого, яка є у справі. У наданий судом строк, для подання іншої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не мав можливості подати таку заяву, оскільки погіршився стан його здоров`я, та з 01 лютого по 26 лютого 2020 року скаржник перебував на стаціонарному лікуванні. На підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні, останнім до заяви долучена довідка ОКЗ (а.с. 114).

05 березня 2021 року вищезазначену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, секретарем судової палати з розгляду цивільних справ повернуто на адресу ОСОБА_1 , оскільки заява надійшла після закінчення апеляційного провадження (а.с. 112).

Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Скасовуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, судом касаційної інстанції не оцінювались доводи касаційної скарги, в тому числі про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд помилково одноособово постановив увалу від 02 березня 2021 року, що призвело до порушення правил щодо складу суду.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що представником позивача копію оскаржуваного рішення було отримано 22 грудня 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 22 січня 2021 року, тобто поза межами тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, про які зазначає ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 02 березня 2021 року, зокрема те, що у період з 22 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року він проходив лікування, можуть бути визнані поважними, за умови їх підтвердження доказами. Проте, довідка на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні у період з 22 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року, на яку скаржник посилається в заяві (від 10 лютого), в матеріалах справи відсутня.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков