ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті померлого залишилося 11/16 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка позивач звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у зв`язку із тим, що позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через поганий стан здоров`я, що спричинився після смерті чоловіка, що підтверджує відповідними документами. Тому, просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові Київської області терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 17.11.1984 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Фастівським міськвідділом РАГС Київської області зроблено актовий запис № 368 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) складено актовий запис № 267 та видано свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом.

15.07.2021 позивач ОСОБА_1 отримала роз`яснення Фастівської міської державної нотаріальної контори, а саме, що у зв`язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний термін вона не подала заяви про прийняття спадщини, їй рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку.

Згідно довідок № 642 та № 643 від 20.07.2021, виданих головою КСНМ Заріччя Л.А.Холодніцькою, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. До дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її чоловік ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної картки Фастівської ЦРЛ, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 19.06.2020 та їй встановлений діагноз, відповідно до перенесеної хвороби.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в передбачений ст.1270 ЦК України шести місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що після смерті чоловіка у неї значно погіршився стан здоров`я та вона перебувала на тривалому амбулаторному лікуванні. Даний факт підтверджено письмовими доказами.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не має стати причиною усунення її від права спадкування.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,200,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16,1220-1222,1233,1235,1258,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 до Фастівської міської ради Київської області, ЄРДПОУ: 34446857, пл. Соборна, 1, м. Фастів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові Київської області терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей