РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3282/21, провадження у справі № 2/0285/827/21)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Тернівка в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 96,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм "Б1", сараєм "В1", сараєм "Г1", убиральнею "Д1", літнєю кухнею "Є1", гаражем "Ж1", сараєм "З1", навісом "Ш1", сараєм "К1", навісом "Л1, М1", колодязем №2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , якій належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. 23 квітня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю на руках у спадкоємця правовстановлюючого документу.

Позивач посилаючи на те, що оскільки він являється спадкоємцем за законом після смерті батька та згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняв спадщину, а також те, що свідоцтво про право власності на будинок втрачено та не можливо його відновити, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина /а.с.7, 8/

02 квітня 2021 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір поділу спадщини, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 припав позивачу ОСОБА_1 (а.с.46)

23 квітня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса №151/02-31-14 від 23.04.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. /а.с.9/

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), в тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто під час дії ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 спадщину, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, прийняв, про що свідчить довідка Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району від 10.12.2020 року за №302, згідно якої на момент смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав позивач ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок, якій успадкував позивач, втрачено, про що свідчить архівна довідка за №44 від 16.04.2021 року (а.с.20)

Таким чином, враховуючи вище викладне, а також те, що позивач іншим шляхом не має можливості оформити право на спадкове майно, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Тернівка в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування право власності на будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 96,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм "Б1", сараєм "В1", сараєм "Г1", убиральнею "Д1", літнєю кухнею "Є1", гаражем "Ж1", сараєм "З1", навісом "І1", сараєм "К1", навісом "Л1, М1", колодязем №2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2021 року.

Головуючий