Справа № 766/1281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

присяжні: Литвиненко А.В. , Луганська С.В.

секретар Бакшина К.В.,

за участю заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Випенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтували тим, що вона є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства. З 18 років має ІІ групу інвалідності дитинства безстроково. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не в змозі повною мірою самостійно себе обслуговувати, тому вони, як батьки, піклуються про нього, а саме: допомагають з гігієнічними потребами, забезпечують одягом та продуктами харчування, супроводжують на прогулянках, турбуються його станом здоров`я. В зв`язку з зазначеним, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2018 р., їх сина було визнано недієздатним та призначено їх його опікунами. Строк дії даного рішення було встановлено на два роки з моменту набрання ним законної сили. Проте, у зв`язку із суб`єктивними причинами, вони не встигли подати заяву про продовження строку опікунства над ОСОБА_5 . На даний час стан здоров`я їх сина не змінився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 170 від 03.11.2020 року, ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості у ступені помірно-вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з викладеним просять визнати їх сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

В судовому засідання заявники заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання, не заперечував проти визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його опікунами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1991 року, актовий запис № 227.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 170 від 03.11.2020 року, ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості у ступені помірно-вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1702/8 від 27.04.2021 року доцільним є призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1703/8 від 27.04.2021 року доцільним є призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити останньому в якості його опікунів батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні: А.В. Литвиненко

С.В. Луганська