ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1191/20

Головуючий у першій інстанції - Жовток Є. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/764/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»,

на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 року; час, місце постановлення і дата складання повного його тексту: 15.02.2021, смт Ріпки,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 03.08.2021, учасники справи, будучи належно повідомленими про час і місце її розгляду, не з`явилися.

За змістом ст. 35 п. 35.2 підп. «е», ст. 27 п. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у сукупності з ч. 2 ст. 1200 ЦК України, для визначення у законний спосіб розміру страхового відшкодування ОСОБА_1 шкоди, спричиненої смертю потерпілого - його матері ОСОБА_2 , необхідно встановити коло осіб, які або перебували в неї на утриманні, або мали право на одержання від неї утримання на день смерті. В силу цих же норм права згадані обставини повинні бути підтверджені довідкою з місця проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Заперечуючи проти позову, ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» у відзиві на позов, серед іншого, зазначало, що позовна сторона не надала ні їй, ні суду відповідних довідок з місця проживання ОСОБА_2 (арк. 52).

В розпорядженні Борзнянської райдержадміністрації від 14.02.2014 № 13 «Про поповнення прийомної сім`ї родини ОСОБА_3 » зазначено, що неповнолітній позивач ОСОБА_1 має лише малолітню сестру ОСОБА_4 . Проте у цьому розпорядженні не зазначено, на підставі чого і як встановлено цю обставину (арк. 56-57).

У всіх інших наявних у справі доказах вищевказана інформація відсутня.

Оскільки встановлення кола осіб, які або перебували на утриманні ОСОБА_2 , або мали право на одержання від неї утримання на день її смерті, має неабияке значення для справи, то суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву і в порядку ст.ст. 12 ч. 5 п. 4, 13 ЦПК України запропонувати позовній стороні надати суду з дотриманням припису ч. 9 ст. 83 цього ж Кодексу довідки компетентної установи, де проживала потерпіла ОСОБА_2 на дату смерті, з ким вона проживала та чи мала вона зареєстроване місце проживання, чи не мала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У розгляді справи оголосити перерву до 14:00 27 серпня 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) його представникам: Адвокатському об`єднанню «Автопоміч» (вул. Ак. Сахарова, № 33, оф. 501, м. Львів, 79026) і (чи) співробітникові цього об`єднання - адвокату Стефківському Володимиру Івановичу не пізніше 26.08.2021 надати суду довідку з місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , де вона була зареєстрована на дату смерті і який на цю дату вона мала склад сім`ї, або довідку про те, що остання не мала зареєстрованого місця проживання.

Наслідки невиконання вищевказаної пропозиції суду передбачено ст.ст. 12 ч. 4, 81-84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: