Справа 688/993/21
№ 2-о/688/30/21
Ухвала

Іменем України

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Семендяк О.О., Андрощук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вимоги якої уточнила 19.04.2021 року, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є черепно-мозкова травма, яку він отримав в 2014 році, після чого перебуває на обліку у лікаря невролога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Оскільки ОСОБА_2 через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки внаслідок наявності розладів інтелекту та пам`яті, емоційно-вольових функцій, наявності неадекватної поведінки, проявів агресії, втрати свідомості та сутінкових розладів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19.04.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 05.07.2021 року, яке відкладено до 16 год. 00 хв. 22.07.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова заявниці ОСОБА_1 від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, заява подана до ухвалення судового рішення, суд приймає відмову заявниці від заяви щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Після набрання ухвалою суду законної сили повернути КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Л.І. Андрощук

О.О. Семендяк