Справа № 590/627/21
Провадження № 2/590/192/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради (Код , Сумська область, смт. Свеса, вул.. Грушевського, 31, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 22.06.2021 (дата отримання позову судом) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 брата позивача.

Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що у період з 20.01.2014 по 05.02.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в «Консультативно-діагностичному центрі» м.Київ.

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 23.06.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.07.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с. 5/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років у селі Степанівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 24 від 22.12.2000 року.

За життя ОСОБА_4 отримав Сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ № 0189483 (згідно Інформаційна довідка від 22.04.2021 №125/144-21 а.с. 12), розмір земельної частки /паю/ в умовних кадастрових гектарах складає: 6,76 ум.кад.га, земельна ділянка розташована на території Княжицької сільської ради. Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримував.

Згідно Довідки виданої виконкомом Свеської селищної ради ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 25.01.1979 року в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , 1956 р.н. /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с. 6/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років у селі Степанівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 11 від 29.07.2013 року.

Згідно Довідки виданої виконкомом Свеської селищної ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 25.01.1979 року в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про народження /на рос. мові/ серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.09.1945 року зроблено відповідний запис за №10, батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с. 9/

Згідно Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126.133,135 СК України №4, сформованого 05 травня 2021 року, ОСОБА_3 (по батькові - ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_7 , відомості про актовий запис: №19, дата складання 17.03.1956 /а.с. 11/.

Згідно Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126.133,135 СК України №6, сформованого 14 квітня 2021 року, ОСОБА_4 (по батькові - ) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_7 , відомості про актовий запис: №01, дата складання 04.01.1955 /а.с.10 /.

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. ОСОБА_2 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/. Згідно наданої приватним нотаріусом інформації після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65028927 від 03.06.2021 /а.с. 15/, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65028954 від 03.06.2021 /а.с.16/, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки від 26.05.2021 /а.с.13/, виданої КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні в закладі в період з 20.01.2014 по 05.02.2014, ДЗ: Гострий бронхіт.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради (Код , Сумська область, смт. Свеса, вул.. Грушевського, 31, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_8 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 - поважними.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Суддя : О.В. Сатарова