Справа № 296/4485/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеда Віталія Юрійовича, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Житомирського міською нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , оскільки остання стала власником усього приміщення магазину по АДРЕСА_1 , та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну, оскільки рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято приватним нотаріусом Стражник Т.О., виключивши зі складу третіх осіб по справі (а.с.143).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ярош В.В. не заперечив щодо даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви позивача, ОСОБА_4 повинна бути залучена в якості співвідповідача до участі в справі, оскільки вона стала власником цілого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна повинна бути залучена в якості співвідповідача до участі в справі, оскільки вона приймала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу, зокрема, щодо зміни речового права на приміщення магазину по АДРЕСА_1 , шляхом зміни у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно площі магазину з 431,1 кв.м. до 389,1 кв.м., а також те, що згідно договору дарування частини приміщення від 03.04.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 безоплатно передали у власність (подарували) частини приміщення, а ОСОБА_4 прийняла у власність (у дар) 99/100 ідеальних частин приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято саме приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, одночасно ОСОБА_4 та приватний нотаріус Стражник Т.О. підлягають виключення з числа третіх осіб по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеда Віталія Юрійовича, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Житомирського міською нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну.

ОСОБА_4 та державного реєстратора приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну виключити зі складу третіх осіб по справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року

Викликати в підготовче засідання сторони та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович