Справа № 658/1897/21
(провадження №2-о/658/61/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .. На день смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично там проживала, разом з нею проживав син ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 .. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_4 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 , є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, одночасно просять задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживав із матір`ю, що підтверджується актом від 16 жовтня 2020 року, складеним за участю сусідів, секретаря виконкому селищної Ради та затверджено Любимівським селищним головою.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 немає.

У червні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 07 червня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довів сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 проживав із матір`ю за місцем реєстрації матері, а саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом та заявами заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_4 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева