Провадження №2-зз/760/18/21
Справа №760/3582/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою судді Солом`янський районний суд міста Києва від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою судді Солом`янський районний суд міста Києва від 13 березня 2019 року накладено арешт на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № :06:002:0007, площею 0,1450 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності 93% за кадастровим № :06:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що в Солом`янському районному суді міста Києва, розглядалась справа № 760/3582/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Так, згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, позов - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість за договором позики від 15.05.2015 в розмірі 2 831 924,67 (два мільйони вісімсот тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 67 коп., з яких: -60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.07.2020 становить 1 627 614,00 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.; -979 047,17 (дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сорок сім) грн. 17 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами за період 16.05.2015 - 31.01.2019; -125 263,50 (сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 50 коп. - 3% річних від простроченої суми за період 16.05.2015 - 31.01.2019; -100 000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за неустойкою. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд скасувати забезпечення позову та зняти арешт, а саме: 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № :06:002:0007, площею 0,1450 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності 93%, який розташований на земельній ділянці площею 0,1450га за кадастровим № :06:002:0007 за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , в межах суми позову, 33 660 313, 09 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. 09.07.2021 подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, метою забезпечення позову (при поданні позовної заяви) сторона позивача вказувала вжиття судом, у провадженні, якого знаходиться справа, заходів, щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року у справі № 760/3582/19, позов - задоволено частково, та набрало законної сили.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про скасування вжитих під час розгляду справи заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № :06:002:0007, площею 0,1450 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності 93%, який розташований на земельній ділянці площею 0,1450га за кадастровим № :06:002:0007 за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , в межах суми позову, 33 660 313, 09 грн.

Дані позивача: ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий № :06:002:0007, площею 0,1450 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності 93%, який розташований на земельній ділянці площею 0,1450га за кадастровим № :06:002:0007 за адресою АДРЕСА_1 , підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова