Справа № 457/95/18
провадження №2/457/9/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

07.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представнника відповідача ОСОБА_4 , в якому він просить відкласти розгляд справи через неможливість його прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із наданням йому урегентної стоматологічної допомоги.

Крім цього, Трускавецьким міським судом Львівської області на підставі ухвали суду від 08.07.2021 року скеровувався запит про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за адресою: 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, пл. Ринок, 25 документів, а саме:

- копію технічного паспорту на нежитлову будівлю (магазин з офісними приміщеннями) по АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу №14003 на нежитлову будівлю (магазин з офісними приміщеннями) по АДРЕСА_1 .

15.07.2021 року на електронну адресу суду від КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за вих № 411 від 14.07.2021 року надійшла відповідь в якій зазначено, що технічного паспорту на нежитлову будівлю (магазин з офісними приміщеннями) по АДРЕСА_1 та інвентарної справи немає.

В судове засідання 07.10.2021 року представник позивачки ОСОБА_3 з`явилася та просила продовжити судове засідання без представника відповідача, також повторно скерувати матеріали для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи і експертизу проводити з врахуванням документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 457/95/18.

В судовому засіданні 07.10.2021 року позивачка підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Суд ухвалив продовжити судове засідання у відсутності представника відповідача, оскільки клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання документально не підтверджено.

Заслухавши представника позивача, позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то між сторонами зокрема і виник спір з приводу самовільного захоплення відповідачем частини земельної ділянки позивача.

По даній справі ухвалою суду від 27.11.2018 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експерту Дідовському Ю.Б.

Згідно висновку експерта № 1 від 04.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 було забудовано частину земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 в розмірі 2,35 кв.м.

Оскільки, однією з позовних вимог є знесення частини нежитлової будівлі, яка знаходиться на належній позивачці земельній ділянці, то дане клопотання є підставним.

Як вбачається з копії відповіді, яка 15.07.2021 року надійшла на електронну адресу суду від КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за вих № 411 від 14.07.2021 року , то в ній зазначено, що технічного паспорту та інвентарної справи на нежитлову будівлю (магазин з офісними приміщеннями) по АДРЕСА_1 немає.

З врахуванням даної інформації та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідно скерувати матеріали цивільної справи № 457/95/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 19.05.2020 року, на підставі наявної документації, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Скерувати матеріали цивільної справи № 457/95/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності - для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 19.05.2020 року по матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дідовському Юрію Богдановичу ( 82100, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/95/18 провадження № 2/457/16/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків