Провадження № 2/161/3237/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання: яка ринкова вартість майна:

-Стіл комп`ютерний (з тумбами);

-Диван кутовий «Біатріс»;

-Диван «Одісей»;

-Диван «Честер»;

-Спальна гарнітура, що складається з шафи, комоду, ліжка, туалетного столику, двох тумб приліжкових;

-Варочна кухонна панель «Smeg»;

-Охоронна система будинку (з датчиками руху, диму, панель управління з НОМЕР_1 , панель виклику з відеокамерою, електрозамком, кнопкою тривоги та розведення кабелів по всіх кімнатах);

-Круглий стіл фірми «Таrankо» (Таранко);

-Набір столових стільців фірми «Таrankо» (Таранко);

-Комод спальний фірми «Таrankо» ( ОСОБА_5 );

-Шафа фірми «Таrankо» ( ОСОБА_5 );

-Тумба для телевізора фірми «Таrankо» (Таранко);

-Ліжко фірми «Таrankо» (Таранко);

-Софа фірми «Таrankо» (Таранко);

Шафе-купе;

-Гойдалка дерев`яна на три персони з накриттям із металу;

-Шафа-тумба;

-Шафа-купе;

-Шафа гардеробна-кутова;

-Кухня МДФ з натуральними дерев`яними фасадами (ручною різьбою по дереву);

-Конструкція з металу та металопрофілю «Дровітня»(господарське приміщення);

-Спальний набір;

-Бесідка дерев`яна на дванадцять персон розміром 3м*3м;

-Стіл комп`ютерний з тумбами;

-Тридверна шафа-купе;

-Камін;

-Електро-механічний накладний замок та блок керування;

-Ванна Fancy Marble Hamilton;

-Сушильна машина Electrolux EW6CR428W;

-Чайник BOSH TWK 7808;

-Електрообігрівач панельний керамічний TM Dimol maxi 05 500Вт кремовий;

-Електрообігрівач панельний керамічний TM Dimol Standart 03 370ВТ кремовий;

-Матрац з наматрацником;

-Люстра кришталева Art Class;

-Люстра.

Дослідження вищезазначеного наявного майна провести за його місцем знаходження за адресою: Волинськаобласть, Луцький район, с. Липини вул. Героїв УПА, 17. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання яка ринкова вартість майна:

- Стіл комп`ютерний (з тумбами);

-Диван кутовий «Біатріс»;

-Диван «Одісей»;

-Диван «Честер»;

-Спальна гарнітура, що складається з шафи, комоду, ліжка, туалетного столику, двох тумб приліжкових;

-Варочна кухонна панель «Smeg»;

-Охоронна система будинку (з датчиками руху, диму, панель управління з НОМЕР_1 , панель виклику з відеокамерою, електрозамком, кнопкою тривоги та розведення кабелів по всіх кімнатах);

-Круглий стіл фірми «Таrankо» (Таранко);

-Набір столових стільців фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 );

-Комод спальний фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 );

-Шафа фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 );

-Тумба для телевізора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 );

-Ліжко фірми «Таrankо» ( ОСОБА_5 );

-Софа фірми «Таrankо» (Таранко);

Шафе-купе;

-Гойдалка дерев`яна на три персони з накриттям із металу;

-Шафа-тумба;

-Шафа-купе;

-Шафа гардеробна-кутова;

-Кухня МДФ з натуральними дерев`яними фасадами (ручною різьбою по дереву);

-Конструкція з металу та металопрофілю «Дровітня»(господарське приміщення);

-Спальний набір;

-Бесідка дерев`яна на дванадцять персон розміром 3м*3м;

-Стіл комп`ютерний з тумбами;

-Тридверна шафа-купе;

-Камін;

-Електро-механічний накладний замок та блок керування;

-Ванна Fancy Marble Hamilton;

-Сушильна машина Electrolux EW6CR428W;

-Чайник BOSH TWK 7808;

-Електрообігрівач панельний керамічний TM Dimol maxi 05 500Вт кремовий;

-Електрообігрівач панельний керамічний TM Dimol Standart 03 370ВТ кремовий;

-Матрац з наматрацником;

-Люстра кришталева Art Class;

-Люстра.

Дослідження вищезазначеного наявного майна провести за його місцем знаходження за адресою: Волинськаобласть, Луцький район, с. Липини вул. Героїв УПА, 17.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинської торгово-промислової палати (м.Луцьк, Київський майдан, 7).

Зобов`язати сторони забезпечити експертам можливість огляду об`єктів оцінки ззовні та в середині та надати технічну документацію на рухоме майно, яка необхідна для проведення оцінки.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/11848/21, провадження № 2/161/3237/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук