Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 524/5795/20

провадження № 61-16345ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори на постанову Полтавського апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати дії державного нотаріуса щодо відмови у посвідченні договору дарування належної йому частини квартири протиправними та зобов`язати останнього посвідчити вказаний договір дарування.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Піцули В. Ю. щодо відмови

ОСОБА_4 у посвідченні договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

05 жовтня 2021 року Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Посилання заявника на неврахування судом апеляційної інстанції

висновків, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України

від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду справ

про визнання правочинів недійсними», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 07 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверта Полтавського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори

на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену

пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі

строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/5795/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович