Справа № 709/835/21
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

21 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву про стягнення боргу за розпискою. Клопотання мотивовано тим, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року та позовна заява з додатками, яка була направлена за місцем реєстрації відповідача, останньою не отримувалась. Про дану судову справу відповідач дізналася від свого представника, який у свою чергу дізнався про судову справу 10 серпня

2021 року під час моніторингу веб-сайту «Судова влада». Відповідач ОСОБА_3 лише

17 серпня 2021 року особисто ознайомилась із матеріалами справи у Чорнобаївському районному суді Черкаської області. Враховуючи вищевикладене, та посилаючись на приписи ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_4 просить суд поновити пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, 21 вересня 2021 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просив суд проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, зазначеною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу разом із позовною заявою ОСОБА_2 було направлено відповідачу ОСОБА_3 на адресу фактичного місця проживання, вказану позивачем, проте, поштова кореспонденція повернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах справи, остання ознайомилась із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою 17 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем ОСОБА_3 ухвала про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками не було отримано, що унеможливило останню об`єктивно оцінити позовні вимоги заявлені позивачем, а також докази, на які посилається позивач у своїй позовній заяву та своєчасно подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У зв"язку із тим, що відзив на позовну заяву був поданий представником відповідача 01.09.2021 (дата надходження відзиву до Чорнобаївського районного суду Черкаської області) встановлення строку для подання відзиву є не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

Прийняти відзив на позовну заяву про стягнення боргу за розпискою до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова