Справа № 367/3275/21
Провадження №2/367/4243/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів» (), Приватного підприємства «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації» (), Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» (), документів щодо замовлення технічної інвентаризації та реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача заперечили щодо витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів на підтвердження заявлених заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів», ідентифікаційний код юридичної особи 40296467, копію договору із ОСОБА_4 , як замовником технічної інвентаризації, проведеної станом на 14 червня 2017 року.

Витребувати у Приватного підприємства «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації», ідентифікаційний код юридичної особи 40080741, копію договору з ОСОБА_4 , як із замовником технічної інвентаризації, проведеної станом на 10 грудня 2020 року.

Витребувати у Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», ідентифікаційний код юридичної особи 40339149 наступні документи щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 20758003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109: а) засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_4 про здійснення державної реєстрації права власності; б) засвідчену належним чином копію рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35527223 від 06.06.2017 реєстратора Немченко Олени Олегівни; в) засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до 01 грудня 2021 року до 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Юридичних Послуг «Ліга Професіоналів», Приватного підприємства «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук