Справа № 342/1447/20
Провадження №2/342/212/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2021 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ігнатюк Леся Василівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати заповіт, складений 08.09.2019 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений Котиківською сільською радою Городенківського району, недійсним; судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Ігнатюк Л.В. в даній справі призначено почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. Ухвалоювід 14 червня 2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. 02.08.2021 представник позивача - адвокат Ігнатюк Леся Василівна подала до суду заяву, в якій просила повернути експертизу без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів у позивача для оплати експертизи та повернути оригінали документів, які були витребувані судом в якості взірців для експертного дослідження.

В підготовче засідання 22.09.2021 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Ігнатюк Л.В. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання у справі завершувати без її участі та призначити справу до судового розгляду. На виконаня вимог ст. 197 ЦПК України повідомляє, що позовні вимоги позивач підтримує повністю, добровільного врегулювання спору не відбулося, врегулювати спір за участі судді позивач не бажає. У судове засідання просить викликати всіх свідків, вказаних у заяві про виклик свідків та дослідити письмові докази. Порядок дослідження доказів пропонує загальний.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якому просив судові засідання проводити без його участі, але за участі його представника адвоката Терлецького Р.І.

Представник відповідача - адвокат Терлецький Р.І. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за відсутності відповідача та його представника, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. В судове засідання просив викликати для допиту свідків: 1) бувшого секретаря Котиківської сільської ради Городенківського району ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ; 4) лікаря швидкої допомоги, який здійснював виїзд до ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Будь яких інших клопотань на даний час немає.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача - адвокат Ігнатюк Л.В. про виклик свідків (а.с. 31) від 02.12.2020, в якому представник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: 1) ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , якій відомі обставини та умови останніх місяців життя ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 , якій відомі обставини та умови останніх місяців життя ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 , якій відомі обставини та умови останніх місяців життя ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 в.о.голови Котиківської сільської ради Городенківського району; 5) ОСОБА_6 лікаря швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, який прибував на виклик до ОСОБА_3 (повістку надсилати за місце роботи: АДРЕСА_6 ); 6) ОСОБА_10 фельдшера швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, який прибував на виклик до ОСОБА_3 (повістку надсилати за місце роботи: АДРЕСА_6 ); 7) ОСОБА_11 фельдшера швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, який прибував на виклик до ОСОБА_3 (повістку надсилати за місце роботи: АДРЕСА_6 ); 8) ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Що стосується клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час підготовчого провадження судом розглянуто клопотання учасників справи, з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, викликано свідків, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення цивільної справи, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 18.10.2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків:

- ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 - колишнього секретаря Котиківської сільської ради Городенківського району;

- Семенчука Івана Михайловича лікаря швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, місце роботи: м.Городенка вул.Шептицького,24Е;

- ОСОБА_10 фельдшера швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, місце роботи: м.Городенка вул.Шептицького,24Е;

- ОСОБА_11 фельдшера швидкої допомоги Городенківській станції ОКЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, місце роботи: м.Городенка вул.Шептицького, 24Е;

- ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.