Справа № 336/1396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Кузьміна С.В. підтримала клопотання заявлене у позові про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати від П`ятої Запоріжської державної нотаріальної контори довідки про осіб, які прийняли спадщину у спадкових справах після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Клопотання мотивована тим, що встановити самостійно зацікавлених осіб у справі позивачка не має можливості, оскільки не має права на отримання такої інформації від нотаріальної контори, такі дані є інформацією з обмеженим доступом.

У відповідності до ч. 4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача обґрунтував, яке значення для правильного розгляду та вирішення даної справи мають витребовувані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому необхідно витребувати від П`ятої Запоріжської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених після смерті померлих.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від П`ятої Запоріжської державної нотаріальної контори (адреса: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Цитрусова, 5) копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 01 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов