Справа № 577/3610/21
Провадження № 2-о/577/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Могиленка П.А., Кузьміної Л.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити її опікуном. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково. Він з 23 квітня 1980 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області Ларіонова М.Є. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація Сумської області також в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи, група інвалідності встановлена йому безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3).

ОСОБА_3 з 23 квітня 1980 року перебуває на диспансерному психіатричному обліку у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 2).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережне Конотопського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/3610/21 (провадження № 2о/577/192/21) та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак