УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1542/21

Провадження 2-к/621/1/21

26 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

з участю: секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши клопотання інспекції Міністерства податків і зборів по місту Мінськ (Республіка Білорусь) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року, направлене Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків)

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло клопотання інспекції Міністерства податків і зборів по місту Мінськ (Республіка Білорусь) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2021 повідомлено ОСОБА_1 про перебування в провадженні суду вищезазначеного клопотання та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2021 призначено до розгляду вищезазначене клопотання в судовому засіданні.

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Україною та Республікою Білорусь як членами Співдружності Незалежних Держав укладено Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі Конвенція). Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94-ВР.

Відповідно до статті 6 вказаної Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Стаття 51 вказаної Конвенції вказує, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 53 Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року за № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні; клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу (іноземне клопотання) подається безпосередньо до суду України з урахуванням пункту 5.3 цієї Інструкції.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 по справі № 66-5/2020, позов інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Первомайському району м. Мінськ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3 193 руб. 80 коп. за зобов`язаннями товариства з додатковою відповідальністю "Кабельні технології" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 675 руб. 00 коп. державного мита за розгляд справи судом.

Рішення набрало законної сили 22.12.2020 та підлягає виконанню (а. с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В клопотанні начальник інспекції А.В. Соболевський ставить питання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 05.10.2000) солідарно з ОСОБА_2 в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь державного мита в розмірі 675 білоруських рублів.

Згідно відповіді Зміївської міської ради Харківської області за вх.. № 8904/21 від 16.06.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Таким чином, Зміївський районний суд Харківської області є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.467ЦПК України за результатами розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, суд може постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Враховуючи, що при розгляді даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання інспекції Міністерства податків і зборів по місту Мінськ (Республіка Білорусь) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року по справі № 66-5/2020, за позовом інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Первомайському району м. Мінськ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з додатковою відповідальністю "Кабельні технології" в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 в розмірі 675 руб. 00 коп., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 26.07.2021 білоруський рубль дорівнює 10,7628 гривні

Таким чином, суд вважає необхідним визначити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 в національній валюті в розмірі 7 264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 89 копійок (675 * 10,7628).

Керуючись ст.ст. 210, 462-470 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспекції Міністерства податків і зборів по місту Мінськ (Республіка Білорусь) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року, направлене Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінськ від 30.11.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), солідарно з ОСОБА_2 , в дохід республіканського бюджету в еквіваленті 7 264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 89 копійок на наступні платіжні реквізити:

У разі сплати в білоруських рублях: Бенефіціар (Отримувач): Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ (ГУ МФ РБ по м. Минську), УНП 100061550. Банк: ВАТ «Сберігальний банк «Білорусбанк». SWIFT/БИК: AKBBBY2X, УНП 100325912, ОКПО: 37387991, м. Мінськ, РБ. Номер рахунку BY04AKBB (код валюты 933). Код платежу в бюджет для сплати державного мита для фізичних осіб - 3002.

У разі сплати в долларах США: Отримувач: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ (ГУ МФ РБ по м. Минську),УНП 100061550. Банк отримувача: Belarusbank, SWIFT/BIC: AKBBBY2X. Payers Identification Number: UNP 100325912, Minsk, Belarus. Банк-кореспондент ВАТ «Сберігальний банк «Білорусбанк»: Citibank N.A., Нью-Йорк CITIBANK N.A., NEW YORK, ACCOUNT NUMBER: 36316365, SWIFT CODE: CITIUS33. Номер рахунку ВY23AKBB (код валюты 840). Код платежу в бюджет для сплати державного мита для фізичних осіб - 3002.

У разі сплати в Євро:Получатель: Отримувач: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ (ГУ МФ РБ по м. Минську), УНП 100061550. Банк отримувача: Belarusbank, SWIFT/BIC: AKBBBY2X. Payers Identification Number: UNP 100325912, Minsk, Belarus. Банк-кореспондент ВАТ «Сберігальний банк «Білорусбанк»: 1) Raiffeisen Bank International AG, Вена, Raiffeisen Bank International AG, VIENNA, SWIFT CODE: RZBAATWW, ACCOUNT NUMBER: 1-50.087.998; Deutsche Bank AG, Франкфурт-на-Майне, 2) DEUTSCHE BANK AG, FRANKFURT AM MAIN, SWIFT CODE: DEUTDEFF, ACCOUNT NUMBER: 100-949811410. Номер рахунку BY74AKBB (код валюты 978).Код платежу в бюджет для сплати державного мита для фізичних осіб - 3002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Текст ухвали складено 26.07.2021

Суддя: В. Філіп`єва