Провадження № 2/734/739/21 Справа № 734/2097/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті, проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входь житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном склавши заповіт від 18.02.1998 року посвідчений секретарем виконкому Вовчківської сільської ради за №35, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_5 номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті батька, тому спадщину він не прийняв.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців крім вищезазначених не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

Спадщину позивачі прийняли згідно довідки Кіптівської сільської ради.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1960 році тазареєстрований в по господарській книзі за № 274 з 1958- 1960 рр., що відповідало діючому на той час законодавству.

Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» дана категорія перестала існувати. Право власності перейшло на тих членів колгоспного двору хто був прописаний на час зазначених змін у будинку. Тобто будинок АДРЕСА_1 став належати тільки ОСОБА_6 .

Позивачі не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як за життя ОСОБА_4 не був виданий правовстановлюючий документ на дане домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті, проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входь житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном склавши заповіт від 18.02.1998 року посвідчений секретарем виконкому Вовчківської сільської ради за №35, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті батька, тому спадщину він не прийняв.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців крім вищезазначених не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

Спадщину позивачі прийняли згідно довідки Кіптівської сільської ради.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1960 році тазареєстрований в по господарській книзі за № 274 з 1958- 1960 рр., що відповідало діючому на той час законодавству.

Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» дана категорія перестала існувати. Право власності перейшло на тих членів колгоспного двору хто був прописаний на час зазначених змін у будинку. Тобто будинок АДРЕСА_1 став належати тільки ОСОБА_6 .

Позивачі не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як за життя ОСОБА_4 не був виданий правовстановлюючий документ на дане домоволодіння.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право: на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 331 1216-1223, 1268, 1270,1296 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно в рівних частинах кожній після смерті ОСОБА_4 , що складається:

- з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя