УХВАЛА

про повернення подання

27.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Відділ примусового виконання рішень міністерства юстиції України південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Діани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Комбарова К. 26.03.2021р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про розшук боржника. Заява передана судді через канцелярію суду 27.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Вимоги, які повинна містити заява про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані нормами ЦПК України, тому суддя вважає за можливе, застосувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До матеріалів заяви не долучено документів на підтвердження процесуальної дієздатності заявника, у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу яка підписала заяву та з`ясувати факт наявності в неї процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином, заява підписана особою, повноваження, якої не підтверджено належними документами на вчинення такої дії. За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

Відповідно доп.1ч.4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню, окрім іншого, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе повернути подання державного виконавця про розшук боржника.

Відповідно положень ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Відділ примусового виконання рішень міністерства юстиції України південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Діани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська