ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2826/21 Справа № 209/2364/20 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

21 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог

у цивільній справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії.

05 липня 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, на підставі ч.1 ст.373 ЦПК України, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі йому відомі, та підтримав подану заяву під час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від позову ОСОБА_1 зазначає, що ним визнані обґрунтованими доводи апеляційної скарги КЕВ м. Дніпро, у зв`язку з чим він відмовляється від своїх позовних вимог до КЕВ м.Дніпро.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних прав про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою однозначно визнаю нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, визнати нечинним рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.206, 373, 374, 377 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова