УХВАЛА

Справа № 495/1081/21

Номер провадження 2/495/1514/2021

28 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгову марку, вилучення товару із продажу із подальшим знищенням такого товару,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгову марку, вилучення товару із продажу із подальшим знищенням такого товару.

16 березня 2021 року на адресу від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення судових витрат по даній справі, які ймовірно будуть витрачені нею на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, у зв`язку з чим просить зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 16000,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, проте адвокат Шаповалов Р.Ю., який діє в його інтересах заперечував протии задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_3 через те, що зазначена в клопотанні сума є необгрунтованою.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, проте адвокат Вішневський О.Л., який діє в її інтересах клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки позивач ОСОБА_2 не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно ч.4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Оскільки судом достеменно встановлено, позивач ОСОБА_2 є громадянином Туреччини, не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, тобто клопотання відповідачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим та грунтується на дійсних обставинах справи.

Одначасно суд роз`яснює позивачу ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.6 ст.135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк грошових коштів у сумі 16000,00 грн., що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зобов`язання внести кошти на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та неподання у вказаний строк до суду документів, що підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 135, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгову марку, вилучення товару із продажу із подальшим знищенням такого товару - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти у сумі 16000,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку з розглядом справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст даної ухвали складено та проголошено 04 жовтня 2021 року об 15:30 годині.

Суддя