Справа № 143/1428/18
УХВАЛА
20.09.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО Захід" про визнання недійсною додаткової угоди, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО Захід" про визнання недійсною додаткової угоди.
30.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь від Погребищенської державної нотаріальної контори на ухвалу суду про витребування доказів, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 є заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. за №14/2021 від 08.02.2021.
В судове засідання представник позивача- адвокат Путілін Є.В. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_1 .
Представник ТОВ "ТАС АГРО Захід" в судове засідання не з`явився також, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти витребування доказів.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з листом державного нотаріуса Швеця О.В. від 28.07.2021 від 313/01-16 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є заведена спадкова справа за №14/2021 від 08.02.2021 у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М.
Враховуючи те, що представник позивача просив витребувати докази у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу №14/2021 від 08.02.2021 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 26.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя