Справа № 372/2740/21
Провадження 2-1527/21
ухвала

Іменем України

30 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участі секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення органу опіки та піклування.

В позовній заяві позивачка просили визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 15 липня 2021 року № 210 Про надання дозволу на проведення спільного відпочинку з дитиною.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно із рішення № 210 від 15 липня 2021 року Виконавчого комітету Української міської ради, ОСОБА_2 надано дозвіл на оздоровлення та проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою терміном на один місяць в літній період.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом даного позову є визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 15 липня 2021 року № 210 «Про надання дозволу на проведення спільного відпочинку з дитиною».

Разом з тим, суд звертає увагу, що дане рішення стосується літнього періоду, тобто періоду, який вже минув, і відпали підстави для розгляду даної позовної заяви, оскільки фактично відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення органу опіки та піклування, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення органу опіки та піклування, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька