Справа №2-н-200/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 16.02.2010 року виконавчим листом Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-н-200/10 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 224,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 91,12 грн.

06.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за вказаним кредитним договором. З огляду на викладене у заяві, а також те, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту від 28.08.2008 року, що утворилась станом на 29.01.2010 в розмірі 12 224,48 грн., судового збору в розмірі 61,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

06.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту від 28.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме перехід до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» всіх прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту від 28.08.2008 року, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судовому наказі по справі №2-н-200/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов