Справа № 723/3523/21
Провадження № 2-о/723/4269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

02.08.1994року їй, її батькам та брату ОСОБА_3 ПАТ "Красноїльським деревообробним комбінатом" відповідно до розпорядження №7 від 30.03.1994року було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має намір зареєструвати свою частку в квартирі, проте не може, оскільки у виданому свідоцтві про право власності на житло, невірно зазначено її прізвище, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Виправити дану помилку ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки на даний час діяльність ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" припинено.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994р. виданого згідно з розпорядженням №7 від 30.03.1994р. згідно з яким було передано ОСОБА_8 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , як співвласнику майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , її батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та брату ОСОБА_3 ПАТ "Красноїльським деревообробним комбінатом" відповідно до розпорядження №7 від 30.03.1994року було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має намір зареєструвати свою частку в квартирі, проте не може, оскільки у виданому свідоцтві про право власності на житло, невірно зазначено її прізвище, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Виправити дану помилку ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки на даний час діяльність ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" припинено.

Те, що ОСОБА_9 видано свідоцтво про право власності на житло від 02.08.1994р. згідно з розпорядженням №7 від 30.03.1994р. підтверджується свідоцтвом про народження, копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища.

Пунктом 6 ч. 1 с. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994р. виданого згідно з розпорядженням №7 від 30.03.1994р. згідно з яким було передано ОСОБА_8 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , як співвласнику майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: