Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2836/21
Провадження 2/711/1831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 серпня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 серпня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по даній цивільній справі.

Але, при виготовлення тексту рішення було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення зазначено (абзац № 2):

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 25.08.2016 року в сумі 23279,57 грн. та судовий збір у розмірі 1865,94 грн.»,

а необхідно:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТКБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 25.08.2016 року в сумі 23279,57 грн. та судовий збір у розмірі 1865,94 грн.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 11 серпня 2021 року по справі № 711/2836/21 (провадження № 2/711/1831/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (абзац № 2):

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТКБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 25.08.2016 року в сумі 23279,57 грн. та судовий збір у розмірі 1865,94 грн.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб