Справа № 445/1310/21
Провадження № 4-с/445/7/21
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання БездєткоМ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця (начальника) Заводського районного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця (начальника) Заводського районного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 та зобов`язати зняти цей арешт.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на адресу суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на ст. 212 ЦПК України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує тим, що скаржник та представник скаржника проживають доволі далеко від Золочівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Окрім цього суд вважає за можливе роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця (начальника) Заводського районного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), призначене на 27.10.2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Повідомити ОСОБА_2 , що вона буде брати участь в судовому засіданні 27.10.2021 року о 11-00 год дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм