Справа № 291/323/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

19 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року

по виділеним матеріалам за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 11.05.2021 року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 16 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2021 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте, у визначений законом строк ГУ Держгеокадастру у Житомирській області недоліки апеляційної скарги не усунуло, судовий збір не сплатило.

05.07.2021 року від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на те, що обставини, зазначені в клопотанні від 16.06.2021 року, не змінились та враховуючи майновий стан, наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення оплати судового збору, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

За таких обставин у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: