Справа № 157/485/18 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/1263/21 Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

секретаря Савчук Т. Ф.,

з участю:

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо нарахування заборгованості, в якій зазначає, що рішенням Волинського апеляційного суду від 26 липня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 700 грн. На виконання вказаного рішення 14 вересня 2018 року видано виконавчий лист, а 01 жовтня 2018 року відкрито виконавче. Із серпня 2018 року і по теперішній час він сплачує аліменти в сумі 700 грн., як вказано в рішенні суду.

У 2021 році державний виконавець надав йому розрахунок, у якому зазначено, що він має заборгованість по аліментам в сумі 39658 грн. і щомісячно йому нараховувалася інша сума, а саме: з вересня 2018 року по листопад 2018 року 1944 грн., з грудня 2018 року по червень 2019 року 2027 грн., з липня 2019 року по листопад 2019 року 2118 грн., з грудня 2019 року по червень 2020 року - 2218 грн., з липня 2020 року по жовтень 2020 року 2318 грн., з листопада 2020 року по грудень 2020 року 1159 грн., з грудня 2020 року по даний час 1197 грн.

На звернення до керівника державної виконавчої служби ОСОБА_2 отримав відповідь, де зазначено, що підстав для скасування заборгованості по аліментах немає.

Просить визнати дії державного виконавця Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби щодо нарахування заборгованості неправомірними та зобов`язати його скасувати нараховану заборгованість і проводити стягнення відповідно до виконавчого листа.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі № 157/485/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити, посилаючись на те, що крім пенсії по інвалідності ІІ групи непрацездатності, інших доходів він не має, від сплати аліментів не відмовляється.

У відзиві на апеляційну скаргу стягувач ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши пояснення стягувача, суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів.

Судом установлено, що на виконанні Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ЗМРУЮ (м. Львів) знаходиться виконавчий лист, виданий на виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року в цивільній справі №157/485/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Згідно із вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

08 липня 2017 року були внесені зміни до Сімейного кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 182 СК України, які діють по даний час, відповідно до яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щороку встановлюється законодавством. Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 гривень, з 1 липня 2118 гривень, з 1 грудня 2218 гривень. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено в 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у зв`язку зі зміною мінімального розміру аліментів на дитину державним виконавцем правомірно і у відповідності з вимогами законодавства був проведений перерахунок розміру аліментів, починаючи з вересня 2018 року, в результаті чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31 березня 2021 року становить 39658 грн., що вбачається із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57321260.

Незгода боржника зі здійсненим державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментах є підставою для його звернення до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості, чи з позовом до суду, а не підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними.

Такий висновок відповідає правовому висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2021 року у справі № 343/1577/18, провадження № 61-4595ск19.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості по аліментах прийняті та вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 серпня 2021 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді :