Єдиний унікальний номер 235/1237/21
Номер провадження 22-ц/804/2078/21
Головуючий у 1-й інстанції Наумик О.О.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Мірути О.А.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у справі № 235/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 01 червня 2021 року ухвалено рішення, на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області супровідним листом № 235/1237/21 (22-ц/804/2078/21) від 29 липня 2021 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 05 серпня 2021 року. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 16 серпня 2021 року.

Отже, станом на 04 жовтня 2021 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн до апеляційного суду не надійшли.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у визначений суддею строк клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, квитанція про сплату судового збору не надійшли, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 235/1237/21 слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у справі № 235/1237/21.

Цивільну справу № 235/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

О.А. Мірута