Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/774/21
Провадження № 2/499/402/21
У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2021 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «АЛЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису № 41167 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «АЛЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису № 41167 від 08.09.2020 року таким,що не підлягає виконанню.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи, що заявником визначено особою, яка може набути статус відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «АЛЛАНД», за загальними правилами підсудності, з відповідною позовною заявою позивач має право звернутись до Печерського районного суду м. Києва, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14) територіально відноситься до Печерського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів справи убачається, що офіс приватного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий напис нотаріуса, та який має намір оспорити заявник, знаходиться в АДРЕСА_1 ).

Однак, місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. на території Дніпровського району м. Києва, не вказує на підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.12.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 ( згідно даних постанови адреса: АДРЕСА_2 , згідно копії паспорту зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) та копію постанови направлено сторонам для відома та виконання, а також приватним виконавцем 08.12.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та копію постанови направлено для виконання за місцем її виконання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська обл., м. Одеса, вул..Канатна, буд.83 Приморський район 65107).

Тобто, приватним виконавцем постановлено направити копії вказаних постанов на виконання боржнику за адресою АДРЕСА_2 , а також за місцем виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська обл., м. Одеса, вул..Канатна, буд.83 Приморський район 65107).

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, можливо вчиняються за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому, у постанові не вказано конкретних органів і установ, їх адреси, а також позивачем на зазначено жодного доказу, який би підтверджував виконання спірногого виконавчого напису саме на території Іванівського району Одеської області, що унеможливлює належне визначення судом питання про те, чи вчиняються відповідні виконавчі дії на території саме Іванівського району Одеської області, тобто чи знаходяться на території Іванівського району Одеської області відповідні органи або установи, та чи наявне на території Іванівського району Одеської області майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Іванівського району Одеської області здійснюються будь-які виконавчі дії задля застосування положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тому справа підлягає направленню на розгляд Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) за загальними правилами підсудності згідно вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем знаходження особи, яка може набути статусу відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «АЛЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису № 41167 від 08.09.2020 року таким,що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «АЛЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Горай Олег Станіславович приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису № 41167 від 08.09.2020 року таким,що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

СуддяР. М. Тимчук