22-ц/804/2746/21
241/222/21

Головуючий в 1 інстанції Демоочко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон М. П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду від 24 червня 2021 року подана через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення 15 вересня 2021 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення від 24 червня 2021 року скаржником отримано 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, особою, що подала апеляційну скаргу, не порушено питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Крім того, статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Іриною Сивопляс.

Проте, до апеляційної скарги не надано документів на підтвердження повноважень представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє.

До того ж, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до суду з вимогами немайнового характеру та просила визнати незаконними і недійсними та скасувати:

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 жовтня 2017 року номер 2237-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 жовтня 2017 року номер 2239-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянину ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29 листопада 2018 року номер 3759-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянину ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04 грудня 2018 року номер 3813-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати недійсними:

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2019 року площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1437, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В. Г. за реєстровим номером 545;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2019 року площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1439, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянкою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В. Г. за реєстровим номером 546.

Скасувати державну реєстрацію земельних ділянок:

- кадастровий номер :07:000:1437 площею 2,000га для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 30709209);

- кадастровий номер :07:000:1439 площею 2,000га для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 30709700).

Зобов`язати громадянку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) повернути до фонду розпайованих земель КСП ім.Мічуріна Мангушського району Донецької області земельні ділянки:

- з кадастровим номером :07:000:1437, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом;

- з кадастровим номером :07:000:1439, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду в частині визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадаструу Донецькій області, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

З урахуванням викладеного, скаржнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 8172 грн (908х6=5448х150%=8172) за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101,код отримувача ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел), номер рахунку (IBAN): UA0005686, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.;

- проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева