ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1854/21 Справа № 711/16/19
УХВАЛА

про задоволення самовідводу суддів

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2021 року через систему «Електронний суд» надійшла апеляційну скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: Гончар Н.І. (суддя-доповідач), Бондаренко С.І., Фетісова Т.Л.

Ухвалою колегії суддів від 17 вересня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи із Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Після надходження матеріалів справи, судом встановлено, що Апеляційним судом Черкаської області у складі колегії суддів: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л. переглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року у даній цивільній справі, та 25 червня 2019 року винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи судом першої інстанції Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу від 31 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Судді Гончар Н.І. та Фетісова Т.Л. заявили самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки вони брали участь при винесенні постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року у даній справі, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України перешкоджає участі вказаної судді в новому розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л. про самовідвід у даній справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкодизадовольнити.

Передати цивільну справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ для визначення інших суддів з колегії суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді