Номер справи 220/957/21
Номер провадження 2/220/369/21
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача, заявленого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Сальник Наталії Анатоліївни (вул. Херсонська, б. 4, смт. Каланчак, Скадовський район Херсонська область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сальник Наталії Анатоліївни звернулась у Великоновосілківський районний суд Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання в режимі відеоконференції позивач, її представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, через її перебування на лікарняному.

Крім іншого, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні позивач зазначає про необхідність витребування у Великоновосілківської територіальної громади наявної підтверджуючої інформації щодо дійсного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 2001 по 2013 рік за адресою АДРЕСА_2 , ведення з ним спільного господарства, відомостей з погосподарського обліку щодо особового рахунка по оплаті комунальних послуг, іншу інформацію, а також відомості про осіб, які займали посади голови та секретаря сільської ради, для вирішення питання про їх виклик та допит у якості свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовні заяві та долучених документах, клопотання про витребування доказів відсутнє, про обставини за яких клопотання не могло бути заявлено разом із поданням позову не зазначено, тому підстав для витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у суду немає.

Виклик та допит свідків без зазначення позивачем обставини, які свідок може підтвердити, є недоцільним.

Слід також зазначити, що в порушення приписів ч.2 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів не містить посилання на конкретні документи які мають бути витребувані, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

При даних обставинах, для недопущення порушення прав учасників справи на доступ до правосуддя, в порядку ст.ст.223,240 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,91,223,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2021 року на 10 год. 20 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

суддя Г.М.Яненко