Провадження № 2/643/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач надав клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №15998 від 22.08.2016року та належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» /м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21/, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович /м.Київ, вул. Гончара, 55/, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /м.Харків, вул. Студентська, 5/6/, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21.10.2021 року 09год. 30хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39), з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №15998 від 22.08.2016року та належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №15998 від 22.08.2016року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.