Провадження №2/748/826/21
Єдиний унікальний № 748/2174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він не був обізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, а також вважав, що фактично прийняв спадщину.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 31).

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна ради Чернігівського району Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 37).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) по колишьому КСГП "Червона Зірка" на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, розміром 3,38 га, яке належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201728 (а.с.9)

Відповідно копії довідки Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 461 від 06.08.2021, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем (дядьком) підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де зазначені його батьком ОСОБА_3 (а.с. 11); Витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_2 та батька позивача ОСОБА_3 , з яких вбачається, що у них спільні батьки- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.12-15), а отже, позивач є племінником ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть мати спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат спадкодавця та батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16, 17).

Оскільки позивач являється сином померлого ОСОБА_3 , який помер до відкриття спадщини рідного брата ОСОБА_2 , то позивач в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення до майна ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не встановлено.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66364230 від 10.09.2021, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.(а.с.33).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку пропущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50 А.

Суддя С. П. Меженнікова