Провадження № 2/761/2249/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2020 року.

В судовому засіданні 30.09.2020 року було оголошено перерву у розгляді справи до 22.12.2020 року за клопотанням представника позивача.

В подальшому, ухвалою суду від 22.04.2021 року у справі було призначено судову експертизу.

19.07.2021 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без виконання. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2021 року.

11.10.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2021 року проти залишення позову без розгляду заперечував, вважаючи, що у справі почався розгляд справи по суті та залишати позов без розгляду на даній стадії процесу не можна.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.ч. 1та 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що у справі триває підготовчий судовий розгляд та рішення про закриття підготовчого провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду справи по суті не приймалось.

Враховуючи викладене оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 12.10.2021 року.