СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/252/21
ун. № 404/8507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- П`ятничук І.В.,

при секретарях - Марус А.О.,Тищенко М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.01.2019 р. матеріали цивільної справи в порядку автоматизованого розподілу передані судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 р. справу призначено в підготовче судове засідання.

В лютому 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

23.03.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Курлейко О.С. про роз`єднання позовів по цивільній справі, а саме про виділення в самостійне провадження позовних вимог за основним позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обгрунтування заявлених вимог клопотання вказуючи на те, що вказана справа пеебуває в провадженні суду з 2018 р., аліменти з того часу на утримання дитини відвідач не сплачує і спільний розгляд позовів про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не є доцільним з огляду на строк розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - роз`єднано та виділено у самостійне провадження.

В судовому засіданні 05.07.2021 року на обговорення поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме у Державної прикордонно служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Податкової служби України в м.Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2021 р. задоволено клопотання відповідача, однак витребувані документи до суду не надійшли.

В судовому засіданні відповідачем повторно заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача адвокат Курлейко О.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необгрунтованість вказаних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26.) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 за період 01.07.2017 р. по 14.06.2021 р.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) інформацію щодо доходів отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , за період з грудня 2019 року по червень 2021 року з розбивкою по джерелах отримання такого доходу з зазначенням найменування та реквізитів кожного джерела, а також витребування інформацію про суми сплачених нею податків з розбивкою по кожному виду податку окремо за період з грудня 2019 року по червень 2021 року.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 15 листопада 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук