Справа № 307/496/20
Провадження № 2-сз/307/3/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 30.08.2021 провадження по справі було закрито, так як справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

27 вересня 2021 року банк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений під час звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

30 серпня 2021 року Тячівським районним судом було постановлено ухвалу про закриття провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № PROM3B0JD0 від 03.02.2020 АТ КБ «Приватбанк» при подані до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Згідно вимог п. 5 чч. 1 та 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, позивачу слід повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Тому керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 чч. 1 та 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROM3B0JD0 від 03.02.2020 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут