Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/8071/21
Провадження №2/554/3008/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шинкаренко М.А.,

представники відповідача Полтавського державного аграрного університету Пивоваренко О.В. та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про скасування наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського державного аграрного університету про скасування наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, в якому просить скасувати Наказ № 341-К від 17.06.2021 року та повідомлення від 17.06.2021 року Полтавської державної аграрної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.08.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14.09.2021 року через канцелярію до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправними Наказ № 341-К від 17 червня 2021 року та повідомлення від 17 червня 2021 року Полтавської державної агарної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам»; стягнути з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; стягнути з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 11816 гривень, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та судового збору в розмірі 1816 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду позовну заяву.

Представник позивача адвокат Шинкаренко М.А. в судовому засіданні просила прийняти до розгляду новий позов, оскільки Наказ № 341-К від 17.06.2021 року втратив чинність.

Представники відповідача Полтавського державного аграрного університету в судовому засіданні заперечували про прийняття до розгляду зазначеного позову, оскільки це не відповідає положенням ст.ст.183,175 ЦПК України, є зловживанням правами. Викладення позову у новій редакції не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Дана заява фактично містить у собі вже заявлені позовні вимоги, крім того, заява містить нові позовні вимоги щодо визнання протиправними Наказу № 341-К від 17 червня 2021 року та повідомлення від 17 червня 2021 року Полтавської державної агарної академії «Про зміну істотних умов праці науково-педагогічним працівникам»; стягнення з Полтавського державного аграрного університету на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Подання заяви, в якій одночасно позивач замінює предмет позову, збільшує обсяг предмету спору, заявляє додаткові підстави позову, збільшує розмір позовних вимог; заявляє додатково нові позовні вимоги - приписами ст.49 ЦПК України не передбачено.

За змістом подана заява не є заявою про зміну предмету позову, передбаченою у ч.3 ст.49 ЦПК, а так само не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, передбаченою у ч.2 ст.49 ЦПК.

Оскільки, зі змісту позовної заяви в новій редакції вбачається, що по суті позивачем не змінюється предмет позову, що перебуває в провадженні суду, а порушується нова позовна вимога з посиланням на нові обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття до спільного провадження разом із первісним позовом.

Таким чином, подання заяви з вказаним обсягом змін позовних вимог, їх кількості із первісними позовними вимогами - не відповідає приписам ст.49 ЦПК України. Прийняття такої заяви звело б нанівець всі підготовчі дії, які проведені за первісним позовом у даній справі, що є неприпустимим, і що було б порушенням принципу диспозитивності, змагальності і рівності учасників справи, і грубо б порушило строки розгляду справи та права інших учасників справи.

На підставі викладеного, у прийнятті даної заяви суд відмовляє.

Відмова у прийнятті такої заяви не є порушенням прав позивача, який може реалізувати своє право на доступ до суду шляхом звернення до суду з іншим позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 353, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського державного аграрного університету про визнання протиправними наказу та повідомлення про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова