№ провадження 2/646/1713/2021
Справа № 646/3474/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого-судді Теслікової І.І.

за участі секретаря судового засідання- Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 646/3474/21 (провадження № 2/646/1713/2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 03.06.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та на її виконання позивачем надано заяву.

Ухвалою від 14.06.2021 року вказана позовна заява повторно залишена без руху та на їхї виконання позивачем надано заяву.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 07.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чаном.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при постановленні ухвали суду про відкриття провадження від 07.07.2021 року було допущено описку в зазначенні сторін по справі, на підставі вищевикладеного, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.07.2021 було допущено описки щодо зазначених сторін по справі.

Так в ухвали суду від 07.07.2021 року по справі 646/3474/21 було зазначено, що відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгеніївна про скасування реєстрації права власності.

При цьому, при дослідженні заяви, яка надана на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.06.2021 року, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 зазначено відповідачами- ОСОБА_4 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцову Маргариту Євгенівну та зазначено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац вступної частину ухвали суду від 07.07.2021 року по справі 646/3474/21 в наступні редакції:

«Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, 4), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про скасування реєстрації права власності».

Викласти перший абзац резолютивної частину ухвали суду від 07.07.2021 року по справі 646/3474/21 в наступні редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, 4), треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про скасування реєстрації права власності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова