Справа № 541/642/21
Провадження № 2-і/541/6/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової почеркознавчої експертизи.

26 серпня 2021 року надійшло клопотання експерта про надання зразків почерку, необхідних для проведення експертизи.

В ході розгляду клопотання експерта зобов`язано ОСОБА_3 в строк до 14 вересня 2021 року надати достовірні вільні зразки почерку (із наявною буквою «П») та різних варіантів підпису ОСОБА_3 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, із зазначенням реквізитів цих документів та граф із підписами-зразками.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» інформацію про наявність відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_3 у 2017 році з метою надання їх експерту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості надати достовірні вільні зразки почерку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» повідомило про відсутність відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_3 у 2017 році.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти проведеня експертного дослідження на підставі наявних матеріалів та зразків.

Судом відібрані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.107 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру направити повторно на виконання ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 22.07.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та матеріали зазначені в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 22.07.2021 року.

Експертне дослідження провести на підставі наданих в розпорядження експерта матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин