Справа № 404/5462/21
Номер провадження 2/404/1431/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, просила визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до даних комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» 20 липня 2021 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла ідентична позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням (справа 404/5417/21, провадження № 2/404/1412/21).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст.44,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова