У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання газу у розмірі 15 736,27 грн., 3 % річних - 200,30 грн., інфляційних втрат - 533,83 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем зазначено, що за об`єкт побутового споживача - квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній власності відповідачів, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.10.2011 року на 50/100 частин квартири, витягом про державну реєстрацію прав від 10.11.2011 року, згідно яких ОСОБА_2 належить 50/100 частин квартири, а також договором купівлі-продажу від 09.12.2004 року на 50/100 частин квартири, згідно з яким право власності на 50/100 набув ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку позивача, відповідачі як співвласники зобов`язані нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг з постачання газу за період з вересня 2018 року по липень 2021 року.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує вказані обставини, а саме, що вказана квартира станом на момент виникнення заборгованості належить на праві власності відповідачам.

Проте, актуальну інформацію щодо права власності на майно позивач не позбавлений отримати самостійно, на відміну від суду.

Позивач за правилами ч. 2 ст. 83 ЦПК України повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: