Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1245/21
Провадження № 2/321/429/2021
У х в а л а

30.09.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу утримання та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 01.09.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.09.2020 року.

В судове засідання з`явилися сторони.

Представник третьої особи: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 , до початку судового засідання 16.09.2021 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій він проситьзмінити спосіб утримання аліментів, встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року з твердої суми 350 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили. Вказана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні питанні про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви покладалася на розсуд суду.

Суд, ознайомившись в судовому засіданні з зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За вказаних обставин суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу утримання та збільшення розміру аліментів, оскільки задоволення вимоги зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 193, 197, 198, ч.5 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про зміну способу утримання та розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу утримання та збільшення розміру аліментів, та об`єднати їх в одне провадження.

Призначити розгляд цивільної справи заправилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 11 год. 00 хв. 10.11.2021 року.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати сторонам - копію цієї ухвали,

Відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна