ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9416/21 Справа № 216/4479/14-ц(провадження 2-з/216/67/21) Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

22 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року частково задоволено заяву представника АТ КБ ПриватБанк - Бродька А.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кіщак А.А. повторно подала апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга представника відповідача надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виділені матеріали з цивільної справи №216/4479/14-ц, провадження 2-3/216/67/21, які Вашим судом 26.08.2021 року після до оформлення були направлені до Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Дніпро, та ухвалою судді цього суду, Єлізаренко І.А. від 03.09.2021 після повернення апеляційної скарги скаржнику були повернуті на адресу суду першої інстанції.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виділені матеріали з цивільної справи №216/4479/14-ц, провадження 2-3/216/67/21, для розгляду по суті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 29 вересня 2021 року, надіслати виділені матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар