Справа № 151/440/21
Провадження № 2/151/184/21
Рішення

іменем України

14 вересня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/440/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що належало їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0482981 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року (Підстава для внесення змін у ім`я та по-батькові власника земельної частки (пай), Розпорядження Чечельницької РДА №352 від 27.09.2018 року), а позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом та прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Звернувшись до нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0482981 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, після смерті ОСОБА_2 їй відмовили в зв`язку з тим, що у зазначеному сертифікаті, замість її померлої матері, записано її, як ОСОБА_1 , оскільки матір, яка набула право на вказану земельну частку (пай), помилково було пропущено у списку, а її помилково було вписано два рази за дівочим прізвищем ОСОБА_2 , а не за прізвищем, після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ". Звернувшись до Чечельницької РДА Вінницької області з відповідною заявою, було внесено відповідні зміни згідно розпорядження голови РДА від 02.09.2003 року "194 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бритавської сільської ради", де у пункті 416 додатку вказано змінити вираз з " ОСОБА_1 ", на вираз " ОСОБА_2 ", однак перевидати сертифікат виявилось неможливо, у зв`язку з чим, змушена звернутись до суду. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь".

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 28 березня 1996 року і єдиним спадкоємцем за законом якої, є позивачка ОСОБА_1 ..

Як вбачається з довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-119/121-19 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0482981 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року (Підстава для внесення змін у ім`я та по-батькові власника земельної частки (пай), Розпорядження Чечельницької РДА №352 від 27.09.2018 року), площею 2,46 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Бритавка, Бритавської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області.

Із розпорядження Чечельницької РДА Вінницької області від 27.09.2018 року №352 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.09.2003 року "194 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бритавської сільської ради" внесено зміни у додаток до розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.09.2003 року "194 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бритавської сільської ради" у пункті 416 додатку змінити вираз з " ОСОБА_1 ", на вираз " ОСОБА_2 ".

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформила спадкових прав, та приймаючи до уваги те, що відповідно до виправлень розорядження Чечельницької РДА Вінницької області від 27.09.2018 року №352 сертифікат на ім`я ОСОБА_2 перевидати неможливо ііншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою згідно квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 27.07.2021 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст.12, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь".

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 27.07.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя В.С.Моцний