Справа 478/375/21
Провадження № 22- ц /812/1388/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С. Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 18 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, а 15 липня 2021 року на адресу суду від нього надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що копію оскарженого рішення позивач отримала поштою 22 травня 2021 року, а він як її представник - 25 травня 2021 року. На підтвердження своїх доводів представник надав копію супровідного листа до повного тексту рішення, копію повного тексту рішення з зазначенням дати складання, копію поштового конверту з датою оформлення та прийняття на поштовому відділення № 56002. Апеляційна скарга подана 18 червня 2021 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року.

Витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/375/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді