Справа № 373/1472/21
Номер провадження 2/373/803/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №373/1472/21 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача борг за послуги теплопостачання в розмірі 12297 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплопостачання. Поведінка ОСОБА_1 свідчить про фактичне укладення ним договору про постачання теплової енергії, оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо постачання теплової енергії, відповідач ними користується, від надання послуг не відмовляється, скарги щодо неналежного їх надання не направляє. Відповідач кошти за послуги теплопостачання не сплачує, внаслідок чого станом на липень 2021 року в розмірі 12297 грн. 42 коп.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, від позовних вимог відмовляється в зв`язку із сплатою відповідачем в повному обсязі боргу за послуги теплопостачання та судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 вищезазначеної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав не приймати відмову позивача від позову судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для не прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» у справі № 373/1472/21 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

Провадження по справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І.Керекеза