МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2425/20

"04" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Добрянською Н.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони проживали у незареєстрованому шлюбі, в якому народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 , батьківство відносно якої відповідач визнав.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 01.07.2019 року з відповідача стягнуті аліменти на її, позивачки користь на утримання дитини, яка постійно проживає разом з нею, позивачкою, та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно піклується про стан здоров`я доньки, займається її навчанням та вихованням. За місцем проживанням для дитини створені всі умови: наявна окрема кімната з усіма зручностями та меблями.

Відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується. За час проживання в селі Бишів Макарівського району Київської області відповідач був помічений в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ міста Суми Сумської області, станом на 31.07.2020 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на малолітню доньку ОСОБА_3 складає 67871.00 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх більш як трьох років доньку не бачив, іноді дзвонив один раз в два-три місяці, перебуваючи в нетверезому стані, чим провокує у дитини депресивний стан. ОСОБА_3 плаче, винить себе в моєму з відповідачем розлучені.

Вказані факти як кожен окремо та і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Позивач ОСОБА_1 просить:

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала; просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому 07.12.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а також згідно Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 08.08.2020 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис №2259. Її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11, 12, 13).

Відповідно довідці №70 від 20.10.2020 року, виданої ОЗНЗ Бишівською загальноосвітньою школою I-III ступенів, ОСОБА_3 дійсно навчається в 4-Б класі ОЗНЗ Бишівської загальноосвітньої шкоди I-III ступенів. За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, має добрий загальний розвиток, користується повагою серед однокласників. Мама дівчинки приділяє належну увагу виконанню, постійно підтримує зв`язок з школою, класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с.14, 15).

Згідно довідці №95 про склад сім`ї від 20.07.2020 року за підписом сільського голови О.О.Міришкіна, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.16).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2019 року по цивільній справі №370/2090/17, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 2000.00 гривень щомісячно, починаючи з 02.10.2017 року і до повноліття дитини (а.с.18).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №603467 Конопотського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що станом на 31.07.2020 року заборгованість становить розмір 67871.00 гривню (а.с.19, 20).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області №01-30/1806 від 28.19.2020 року, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.21-23).

При вирішення спору суд керується вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько ухиляєтеся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.164, 165 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 04.10.2021 року.

Суддя