Справа № 143/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Федоренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивачки ОСОБА_2 , який мав право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого, оскільки син спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці був визначений додатковий строк на прийняття спадщини після смерті дядька. Позивачка, у визначений рішенням строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також, вказує, що право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, запис по батькові у якому був помилково зазначений як « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з яким він « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Путілін Є. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації від 20.03.2000 №70 ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ВН №0527573 на право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, запис по батькові у якому був помилково зазначений як « ОСОБА_4 » (а. с. 6-7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 54-55). Позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею майна померлого, оскільки син спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає (а. с. 12-14). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці був визначений додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 15-16). Позивачка, у визначений рішенням строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 17), однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 18.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та розбіжністю по батькові спадкодавця у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573 (а. с. 19).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно встановити, що Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, виданий 28.03.2000 ім`я « ОСОБА_6 », дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 на ім`я « ОСОБА_6 », дійсно належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 20.03.2000 №70, за життя належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.09.2021.

Суддя