21.09.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/224/20
Провадження № 2-о/644/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/224/20, н/п 2/644/34/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 липня 2021 представником Харківської міської ради подано клопотання, в якому він просить від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаніною Галиною Борисівною заповіту від 18.08.2000 року, за змістом якого ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , 1957 року народження; витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність усіх заповітів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Харківської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаніною Галиною Борисівною заповіту від 18.08.2000 року, за змістом якого ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , 1957 року народження;

витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність усіх заповітів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для її виконання направити до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов