Справа №2-147/2011
Провадження №6/489/326/21
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,

встановив:

19 липня 2021 року заявник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №2-147/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на мано.

В обґрунтування своєї заяви посилається на наступне: рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва 06.12.2012 у цивільній справі № 2-147/2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 77704,46 дол. США, що еквівалентно 620470 грн. 11 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту; 2012,28 дол. США, що еквівалентно 16068 грн. 20 коп., поточної заборгованості за кредитом; 24293,45 дол. США, що еквівалентно 193983 грн. 20 коп. заборгованості по простроченим процентам; 106,32 дол. США, що еквівалентно 848 грн. 97 коп., поточної заборгованості за нарахованими процентами; 89526 грн. 95 коп. пені по поверненню кредиту; 34653 грн. 96 коп. пені по поверненню процентів. Також, в рахунок погашення заборгованості було звернено стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 3219 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. ІТЗ, у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 804 грн. 75 коп. судового збору та по 30 грн. ІТЗ.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року залишено без змін.

23.12.2016, відповідно до заяв позивача, Ленінським районним судом м. Миколаєва повторно направлено виконавчі листи на адресу ПАТ "Банк Форум".

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-147/2011, а саме ПАТ "Банк Форум" на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 змінено назву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до виконавчих листів № 2-147/2011 строк, який надавався позивачу для звернення до виконавчої служби 1 рік.

Судом встановлено, що в квітні 2020 року представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-147/2011, виданого 26.12.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 77704,46 дол. США, що еквівалентно 620470 грн. 11 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту; 2012,28 дол. США, що еквівалентно 16068 грн. 20 коп., поточної заборгованості за кредитом; 24293,45 дол. США, що еквівалентно 193983 грн. 20 коп. заборгованості по простроченим процентам; 106,32 дол. США, що еквівалентно 848 грн. 97 коп., поточної заборгованості за нарахованими процентами; 89526 грн. 95 коп. пені по поверненню кредиту; 34653 грн. 96 коп. пені по поверненню процентів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва 18.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що судом 18.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то повторне звернення із аналогічною заявою, питання за якою судом вже вирішено, суд визнає зловживанням процесуальними правами, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 с.44, ч.3 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя