Справа № 331/8082/16-ц
Провадження № 2-с/331/47/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 01.12.2016 року було видано судовий наказ по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2013 року по 30.09.2016 року в розмірі 4036,41 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

20.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 01.12.2016 року по справі № 331/331/8082/16-ц, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що копію судового наказу отримав лише 14.09.2021 р., з розрахунком заборгованості не згоден. Послуги з централізованого постачання гарячої води в будинку по АДРЕСА_1 не надаються, оскільки у вказаному будинку відсутнє централізоване постачання гарячої води, мешканці використовують для підігріву води газові колонки. Вказане свідчить про наявність спору про право між сторонами про суму заборгованості з оплати послуг, який має розглядатися за вимогами позовного провадження. Просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ від 01.12.2016 р. по справі № 331/8082/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та оскільки заява про скасування судового наказу від 01.12.2016 року є обґрунтованою, а отже підстав для відмови у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2016 року по справі № 331/8082/16-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.12.2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2013 року по 30.09.2016 року в розмірі 4036,41 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька