ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1543/21 Номер провадження 22-ц/814/2372/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року, ухваленого суддею Потетій А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом, відповідно до якого прохав визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 32073 та № 32074 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «Альфа- Банк» за Кредитним договором №501184788 від 16.09.2019 року та Кредитним договором № 501041138 від 04.07.2018 року.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання особою, яка подала скаргу, строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що справа розглядалась з повідомленням учасників справи.

02.09.2021 складено та проголошено повний текст судового рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня проголошення рішення та становив до 04.10.2021.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 23.09.2021, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких при поданні до суду позову підлягав сплаті судовий у розмірі 908 грн. за кожну позовну вимогу, тобто 1 816 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, а саме 2 724 грн. (із розрахунку: 908х2х150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №9245-7491-9596-0923 від 23.09.2021 заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 362,00 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Тобто, сума судового збору, яка залишається недоплаченою становить 1 362,00 грн.

Вищезазначена обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду, надати (надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Чумак О.В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судова влада України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак