Провадження № 2-в/202/7/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/14529/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за завою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/14529/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься копія кредитної заявки від 15.08.2008 року; копія кредитного договору № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року; копія договору поруки № SR-301/362/2008; додаток № 2 до кредитного договору № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року; копія досудової вимоги вих. № 22-2/104068 від 14.09.2009 року; копія досудової вимоги вих. № 22-2/104069 від 14.09.2009 року; копія договору факторингу від 29.06.2010 року; витяг з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року; копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 22.10.2012 року; копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року; копія договору факторингу від 06.03.2020 року.

Згідно зібраних матеріалах справи судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта розгляд справи призначено на 22.11.2012 року о 12-20 год.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволені в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код за ) заборгованість за кредитним договором № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року в розмірі 80022,27 доларів США що за курсом Національного Банку України станом на 11.07.2012 року складає 639618,00 грн., з яких: 67043,01 долари США (еквівалент у гривні станом на 11.07.2012 року - 535874,78 грн.) заборгованість по кредиту, 12979,26 доларів США (еквівалент у гривні станом на 11.07.2012 року - 103743,22 грн.) заборгованість по відсоткам. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код за ) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Згідно довідки вих. № 0417/14529/2012/11564/2021 від 23.07.2021 року, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 2/202/580/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Шклярук Д.С.).

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Шклярук Д.С.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда