У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 643/14414/16-ц

провадження № 61-9359св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про залучення правонаступників позивача до участі у справі та поновлення касаційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Веселянською Оленою Леонідівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі її правонаступників.

З метою з`ясування кола правонаступників померлої ОСОБА_3 судом після спливу шестимісячного строку було направлено запит до Харківської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Верховним Судом у липні 2021 року було отримано відповідь Харківської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа №32/2020 заводилася приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васіковою Ю. В., в зв`язку з чим запит суду про надання інформації щодо кола спадкоємців було перенаправлено вищевказаному приватному нотаріусу для виконання.

У серпні 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , в якій остання просить суд поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_3 , в обґрунтування чого надає відповідь приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікової Ю. В.

Вивчивши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо обґрунтованості підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так підставою для зупинення касаційного провадження у справі стала смерть позивача ОСОБА_3 .

З наданої до суду відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікової Ю. В. від 07 липня 2021 року Вих.№ 60/01-16 вбачається, що після смерті позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим приватним нотаріусом була від 22 січня 2021 року заведена спадкова справа №32/2020. Заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За таких обставин перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення касаційного провадження у справі.

За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення касаційного провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в якості правонаступників померлої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 252, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про залучення правонаступників позивача до участі у справі та поновлення касаційного провадження задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі №643/14414/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Веселянською Оленою Леонідівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2020 року.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук