Справа № 2-1100/2010
Пров. № 2-в/409/67/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-1100/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатної дружини, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-1100/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатної дружини в повному обсязі. Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для звернення з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України про стягнення аліментів на території іншої держави через Міністерство юстиції України.

Також заявниця просила на підставі матеріалів відновленого судового провадження надати їй належним чином оформлені документи: копію судового рішення, довідку про те, що рішення набрало законної сили, довідку про часткове виконання або невиконання рішення на території України, довідку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день судового засідання та копії документів, що це підтверджують, якщо відповідач не брав участі в судовому засіданні, копію протоколу судового засідання (або журналу судового засідання), під час якого справу про стягнення аліментів було розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження надала наступні документи: копію позовної заяви (а.с.11-12); копію свідоцтва шлюб (а.с.13); копію свідоцтва про народження (а.с.14); копію довідки про склад сім`ї (а.с.15); копію ухвали суду про відкриття провадження від 06.04.2010; копію супровідного листа про направлення ОСОБА_2 ухвали суду від 06.04.2010 (а.с.17); копію супровідного листа про направлення ОСОБА_3 ухвали суду від 06.04.2010, копії позовної заяви та матеріалів справи на 5 арк., судової повістки (а.с.18); копію заперечення (а.с.19-20); копію довідки з Лутугинського районного центру зайнятості (а.с.21); копія протоколу судового засідання від 22.04.2010 (а.с.22); копію ухвали суду про призначення справи до розгляду від 22.04.2010 (а.с.23); копію розписки ОСОБА_3 про одержання судової розписки про виклик у суд (а.с.24); копію розписки ОСОБА_2 про одержання судової розписки про виклик у суд (а.с.25); копію запиту до Центру зайнятості населення Лутугинського району щодо ОСОБА_3 (а.с. 26); копію довідки про дохід ОСОБА_3 (а.с.27); копію уточненої позовної заяви (а.с.28-30); копію розпорядження про надання соціальної відпустки ОСОБА_2 (а.с.31); копію розписки ОСОБА_3 про отримання копії позовної заяви (а.с.32); копію журналу судового засідання від 30.04.2010 (а.с.33-35); копію рішення суду від 30.04.2010 (а.с.36-37); копію супровідного листа про направлення виконавчого листа до державної податкової інспекції в Лутугинському районі (а.с.39); копію подання ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 (а.с.41-42); копію скарги ОСОБА_2 (а.с.43); копію акту державного виконавця (а.с.44); копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатної дружини (а.с.45); копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.46); копію постанови про відкриття виконавчого провадження №19100608 (а.с. 47); копію постанови про відкриття виконавчого провадження №19100772 (а.с.48); довідка щодо фіксування судового засідання (а.с. 49); ухвала суду від 08.12.2010 про відмову у задоволенні подання ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 (а.с. 50); копію аудіозапису.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №2-1100/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатної дружини відсутні відомості (а.с.58).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.58).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.17).

Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст судового рішення Лутугинського районного суду Луганської області №2-1100/2010 від 30.04.2010 року (а.с. 50).

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.05.2016 по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження в частині дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1100/10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відновлено частково в частині: позовної заяви ОСОБА_5 , адресованої Лутугинському районному суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, заперечення ОСОБА_3 , копії паспорту ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_3 , ідентифікаційний коду ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Рішення набрало законної сили 14.06.2016 (а.с.61-63).

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.12.2016 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області по справі № 2-1100-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1100-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини в частині заперечення на позовну заяву та резолютивної частини рішення від 30.04.2010 року. Рішення набрало законної сили 25.01.2017 (а.с.64).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-1100/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатної дружини в частині наявних у суду матеріалів, щодо яких не було вирішення питання про іх відновлення.

Щодо надання заявниці копій документів, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи, сплачується судовий збір в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії. Щодо інформації про часткове виконання або невиконання рішення на території України заявниці необхідно звернутися до відділу державної виконавчої служби, якою виконується рішення суду про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-1100/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатної дружини в частині: копії довідки про склад сім`ї; ухвали суду про відкриття провадження від 06.04.2010; супровідного листа про направлення ОСОБА_2 ухвали суду від 06.04.2010; супровідного листа про направлення ОСОБА_3 ухвали суду від 06.04.2010, копії позовної заяви та матеріалів справи на 5 арк., судової повістки; копії довідки з Лутугинського районного центру зайнятості; протоколу судового засідання від 22.04.2010; ухвали суду про призначення справи до розгляду від 22.04.2010; розписки ОСОБА_3 про одержання судової розписки про виклик у суд; розписки ОСОБА_2 про одержання судової розписки про виклик у суд; запиту до Центру зайнятості населення Лутугинського району щодо ОСОБА_3 ; довідки про дохід ОСОБА_3 ; уточненої позовної заяви; розпорядження про надання соціальної відпустки ОСОБА_2 ; розписки ОСОБА_3 про отримання копії позовної заяви; журналу судового засідання від 30.04.2010; рішення суду від 30.04.2010:

"

Справа № 2-1100-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П. при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини

В с т а н о в и в

2 квітня 2010 року позивач заявила позов про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання , посилаючись на те, що 8 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, відповідач допомоги на дитину та на її утримання не надає, просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 700 грн. на своє утримання 400 грн. 26 квітня 2010 року позивач надала суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути на дитину 250 грн. на своє утримання 200 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала первісний позов, просила його задовольнити, стягнувши з відповідача на дитину 700 грн. на своє утримання 400 грн.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що знаходиться на обліку як безробітний, отримує допомогу у розмірі 600 грн., просив стягнути аліменти у частках від заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було видане 8 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції убачається, що сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 2009 року.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке було видане 9 лютого 2010 року відділом РАЦС, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , її батьком є ОСОБА_3 .

Із довідки № 656, яку було видано 30 березня 2010 р. Лутугинською міською радою, убачається, що позивач мешкає в АДРЕСА_1 . Із цієї ж довідки донька ОСОБА_7 мешкає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно зі ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку( доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає допомоги на утримання позивача та неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховуючи те, що відповідач на теперішній час безробітний, що підтверджується доданою до справи довідкою, отримує допомогу у розмірі 600 грн., що не оспорюється сторонами, суд вважає стягнути аліменти не у твердій грошовій сумі, як просить позивач, а у частках від доходу, оскільки відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку, а на утримання дружини 1/6 частку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно з ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.80, 84,180,182, 184 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лутугине на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 2 квітня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання по 1/ 6 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 2 квітня 2010 року по 31 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:"; копії аудіозапису судового засідання від 30.04.2021; супровідного листа про направлення виконавчого листа до державної податкової інспекції в Лутугинському районі; подання ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 ; скарги ОСОБА_2 ; копії акту державного виконавця; копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатної дружини; копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини; копії постанови про відкриття виконавчого провадження №19100608; копії постанови про відкриття виконавчого провадження №19100772; довідки щодо фіксування судового засідання; ухвали суду від 08.12.2010 про відмову у задоволенні подання ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко