Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1582/21
У Х В А Л А

01.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1582/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації,

предмет позову - про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А.М. надіслав до Красилівського районного суду Хмельницької області клопотання, у якому просив усі призначені судові засідання в рамках розгляду вказаної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ЕasyСon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua (офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «ЕasyСon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За умови технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ЕasyСon» або інших причин - усі призначені судові засідання в рамках розгляду цієї справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а сааме Хмельницького апеляційного суду, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Господарського суду Хмельницької області або Хмельницького окружного адміністративного суду, та доручити зазначеним судам забезпечення проведення відеоконференції (надалі - клопотання).

Вказане клопотання представником позивача до суду було надіслано електронною поштою, що виключає можливість його долучення до матеріалів справи та врахування при її розгляді з огляду на таке.

Згідно з частинами п`ятою, шостою і восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (надалі - пілотних судах), під час якої пілотним судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 року №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 1 червня 2020 року у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» (надалі підсистеми), під час якої пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації підсистем керуватися вимогами, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами), у частині функціонування підсистем.

Отже, в електронній формі процесуальні документи (заяви, клопотання) подаються з використанням сервісу «Електронний суд», що розміщений за посиланням «https://cabinet.court.gov.ua/login».

Альтернативного способу подання процесуальної заяви (клопотання) в електронній формі, зокрема електронною поштою, ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про проведення усіх призначених судових засідань в рамках розгляду цієї справи в режимі відеоконференції необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 43, ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь в усіх судових засіданнях по цивільній справі № 677/1582/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, у режимі відеоконференції, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк