Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/349/21
Єдиний унікальний №733/743/21
Рішення

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134553, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабі ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був чоловік останньої ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134560, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняла спадщину після померлого діда ОСОБА_3 , так як на день смерті останнього проживала разом із ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а також допущенням описки у вказаних вище сертифікатах, в яких невірно зазначено прізвища спадкодавців « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », через що вона не може довести належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених сертифікатів та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить також встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134553 та ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134560.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 08 липня 2021 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 29-30); 08 липня 2021 року позивачкою подано заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит (а.с. 36); 31 серпня 2021 року позивачкою подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а.с. 73).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка доводилася бабою позивачці (а.с. 10, 11, 12, 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134553 (а.с. 21, 23), в якому по батькові останньої зазначено « ОСОБА_2 », спадкоємцем якої був чоловік останньої ОСОБА_3 (а.с. 8) та дід позивачки (а.с. 10, 11, 12, 13), який фактично прийняв спадщину, так як провів поховання своєї дружини, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 15), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Після смерті останнього також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134560 (а.с. 22, 24), в якому по батькові останнього зазначено « ОСОБА_2 ».

Довідкою Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 265 від 25.05.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Довідкою Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 266 від 25.05.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3786/01-17 та № 3785/01-17 від 19.07.2021 року, Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та 20 лютого 2002 року ОСОБА_2 не заводилися (а.с. 41, 42), що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 66810256 та № 66810292 від 12.10.2021 року.

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 549/01-16 від 24 червня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134560, належного ОСОБА_3 , та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134553, належного ОСОБА_7 , свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 25).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда ОСОБА_3 , так як на день смерті останнього проживала разом із ним, при цьому останній фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), а також у зв`язку з допущенням описки у вказаних вище сертифікатах, в яких невірно зазначено прізвища спадкодавців « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Так, із копії свідоцтва про одруження, виданого на російській мові вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 » вийшла заміж за « ОСОБА_3 », після чого їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Копією свідоцтва про народження, виданого на українській мові вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Останні працювали в колгоспі ім. Ватутіна с. Припутні та в КПСП ім. Ватутіна с. Припутні, що підтверджується архівними довідками № 06-01/316 та № 06-01/315 від 02.07.2021 року, виданими комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради (а.с. 18, 19-20).

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифікатів на ім`я спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в них помилково було зазначено прізвище останніх, як « ОСОБА_2 », а тому ОСОБА_1 слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га серії ЧН № 0134553, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 на ім`я ОСОБА_7 та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га серії ЧН № 0134560, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 на ім`я ОСОБА_3 , так як встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо

Ураховуючи викладене, а також те, що позивачка як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда ОСОБА_3 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України , ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га, серії ЧН № 0134553, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177, на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га, серії ЧН № 0134560, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 березня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134553, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1997 року за № 552, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134560, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1997 року за № 559, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик