Справа № 647/2166/21
№ провадження 2/647/607/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/2166/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:
У серпні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2017 року позивач навчалася у Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили за держзамовленням, на денній формі навчання за спеціальністю 035.04 Германські мови та літератури (переклад включно) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, тому за рішенням суду від 31.05.2018 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на період навчання до 30.06.2021 року. Наразі ОСОБА_1 продовжує навчання у вищезазначеному університеті на 1 курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти, денна форма навчання за спеціальністю 035.04 Германські мови та літератури (переклад включно), перша німецька. Батько позивача працює та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки до 30.06.2021 року з нього стягувалися аліменти на утримання доньки на період навчання, при цьому заборгованість відсутня. Наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків у відповідача немає, з донькою домовився, що перераховуватиме кошти на картковий рахунок і в подальшому після закінчення дії рішення суду від 31.05.2021 року. Крім того, після розлучення з колишньою дружиною, ОСОБА_2 уклав новий шлюб, від якого народився син. Відповідач офіційно працює в Управлінні освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради на посаді головного спеціаліста, середній доход складає 12 136,62 грн. Практично весь заробіток витрачається на утримання дитини, комунальні послуги, поточні побутові витрати. Після розлучення ОСОБА_2 залишив квартиру колишній дружині та доньці ОСОБА_1 . Крім того, на утриманні відповідача перебувають батьки пенсіонери. Інші джерела доходу у ОСОБА_2 відсутні. В обґрунтування позовних вимог, позивач не наводить доказів на підтвердження того, що мати приймає участь в утриманні дитини в період навчання, хоча обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Також, в обґрунтування позову надано лише довідку, що ОСОБА_1 почне навчатися з 01.09.2021 року, тому не відомо, чи розпочала донька навчання взагалі і чи несе витрати,пов`язані з навчанням. Донька користується пільгами, які надані членам сім`ї ветерана війни учасника бойових дій, яким являється відповідач. Саме завдяки цьому, донька навчається на бюджетній основі. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог в частині того, що у зв`язку з продовженням навчання, вона потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 на період її навчання до досягнення 23 років ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500,00 грн.

Судове засідання від 15.09.2021 року було відкладено за заявою позивача для подання відповіді на відзив.

27.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що аргументи відповідача у відзиві є необґрунтованими та такими, що не можуть братися до уваги суду при вирішенні даної справи, оскільки доводи спрямовані лише на те, щоб уникнути сплачувати аліменти. Відповідачем вказано, що після розлучення він залишив квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , доньці ОСОБА_1 та колишній дружині, на майно не претендував, хоча вищезазначену квартиру позивачу подарувала бабуся. Відповідач посилається на те, що, що його офіційна заробітна плата становить 12 136,62 грн., яка витрачається на утримання дитини, комунальні послуги, поточні побутові витрати, на утримання батьків-пенсіонерів. На спростування вказаного, позивач зазначає, що ОСОБА_2 є учасником бойових дітей АТО та перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків управління соціального захисту населення Бериславської РДА, та отримує пільги, батьки відповідача не є інвалідами, не являються хворими, які потребують догляду, останні отримують пенсію. Позивач зазначає, що викладена ОСОБА_2 у відзиві інформація не відповідає дійсності, оскільки пільгами як член сім`ї ветерана війни учасника бойових дій, ОСОБА_1 не користується, оскільки зарахована на навчання згідно із проходження конкурсу та набрання конкурсних балів для вступу. Крім того, відповідач жодного разу не цікавився життям та успіхами доньки, добровільно не допомагав ні матеріально, ні морально. Всі обов`язки по вихованні ОСОБА_1 взяла на себе її мати, а саме підтримувала, забезпечувала продуктами харчування, одягом та іншим необхідним. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної підтримки ОСОБА_1 , просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 02.09.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2000 року (а.с. 9).

Відповідно до заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31.05.2018 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берислав Херсонської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року і до закінчення навчання до 30.06.2021 року (а.с.6).

Відповідно до договору дарування квартири від 02.11.2018 року, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2018 року.

За довідкою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили №22/21-ПК від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 , згідно із Правилами прийому на навчання для здобуття вищої освіти до Чорноморського національного університету ім..Петра Могили в 2021 році подала документи до приймальної комісії на спеціальність 035.043 «Германські мови та літератури (переклад включно), перша-німецька», 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, денна форма навчання. Після виконання всіх вимог до зарахування, ОСОБА_1 зарахована до університету 12.08.2021 року та повне навчання розпочнеться з 01.09.2021 року (а.с.5)

Згідно із наказом Чорноморського національного університету ім. Петра Могили №509-С від 12.08.2021 року, на підставі правил прийому до Чорноморського національного університету ім. Петра Могили у 2021 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2021 року, протокол №33, ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2021 року студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №316 від 13.09.2021 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження, перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків управління соціального захисту населення Бериславської РДА, як учасник бойових дій АТО, відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 16.09.2021 року, які містяться у матеріалах справи та є аналогічними за змістом, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2003 року, участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, яка піклується та виховує дитину сама.

За довідкою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили №8612 Б/24 від 19.09.2021 року, ОСОБА_1 є студенткою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили IV рівня акредитації і навчається на п`ятому курсі денного відділення факультету філології за державним замовленням. Наказ про зарахування №509-С від 12.08.2021 року. Отримує академічну стипендію. Строк закінчення навчання за програмою магістра 28.02.2023 року. В період з 20.09.2021 року по 16.03.2020 року ОСОБА_1 буде брати участь в програмі академічного стажування в університеті Палермо (Італія), відповідно до програми Erasmus+. Після повернення планує продовжити навчання на 5 курсі, що підтверджується довідкою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили №03/4-09/92 від 17.09.2021 року.

Дослідивши надані відповідачем документи, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Первомайськ Миколаївської області, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1975 року (а.с.28).

За пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 17.03.2005 року, ОСОБА_4 отримує пенсію за віком з 01.01.2005 року довічно (а.с.29).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.2008 року (а.с.26).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 від 19.08.2009 року, ОСОБА_8 отримує пенсію за віком, термін дії довічно (а.с.30).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 31.01.2018 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій, та користується відповідними пільгами, встановлені законодавством України (а.с.24).

За довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичні операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №1085 від 11.12.2018 року, старший матрос ОСОБА_2 , в період з 10.11.2016 року по 11.07.2017 року та з 15.08.2017 року по 30.04.2018 року, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, з 30.04.2018 року по 11.07.2018 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення в с. Успенівка Донецької області (а.с.25).

За розпорядженням начальника Бериславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1/1618 від 02.09.2021 року (а.с.31-32), ст. матрос резерву ОСОБА_2 , 1975 року народження, з 07.09.2021 року по 21.09.2021 року повинен прибути на базу 241 ЗВП, ОСОБА_10 , що підтверджується повісткою (а.с.33).

Відповідно до довідки про доходи №69 від 06.09.2021 року, ОСОБА_2 працює штатним працівником в Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради, займає посаду головний спеціаліст, загальна сума доходу за період з 18.01.2021 року по 31.08.2021 року становить 97 092,96 грн.(а.с.27)

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положеннями статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи зі змісту статті 182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України, передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

В постанові Верховного Суду від 06.08.2018 року, у справі №748/2340/17, зроблено правовий висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в силу закону зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років та має таку можливість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, матеріальне становище відповідача, який є учасником бойових дій, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, крім того має двох батьків пенсіонерів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 28.02.2023 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2021 року до закінчення навчання, тобто до 28.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя О.О.Корсаненкова