УХВАЛА

24 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участі представника позивача Тихоши Д.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсним протоколу електронних торгів та визнання недійсними електронні торги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсним протоколу електронних торгів та визнання недійсними електронні торги.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Задорожна І.В., заявила клопотання про витребування з Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, адреса: м.Херсон, вул. Михайлівська, 28) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 84, 187, 189, 198 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Задорожної Ірини Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, адреса: м.Херсон, вул. Михайлівська, 28) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати до 03.11.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.11.2021 року о 13-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин