Справа № 591/6899/21 Провадження № 2/591/2893/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування надаю службовою квартирою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року ГУ ДФС України у Сумській області в звернувся до суду з позовом та просить виселити ОСОБА_1 із займаної нею службової квартири, наданої на підставі наказу Сумської МДПІ від 04.11.2011 № 1197 «Про надання службового житла» та ордеру виконавчого комітету Сумської міської ради на жиле приміщення від 26.01.2012 № 1574 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_1 такою, що втратила користування наданою їй службовою квартирою.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви (12.08.2021 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 2270,00 грн.

Позивачем квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.

Тому позивачу необхідно надати платіжне доручення, за яким здійснена сплата судового збору в розмірі 2270, 00грн.

В позовній заяві позивач також просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або іншого суду, який знаходиться в м.Суми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В позовній заяві позивачем не обґрунтовано, в чому полягає необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції в тому ж населеному пункті, що і місцезнаходження позивача. Крім того, позивач просить призначити ВКЗ у буд-якому суді м.Суми, тобто, у тому числі і Зарічному суді м.Суми, у якому слухається справа.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: надати платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування надаю службовою квартирою та виселення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко