УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М

при секретарі - Вольській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що 06.05.2014 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Заявник вказує, що 05.11.2020 між ТОВ «ФК» Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №148/РП/65/2007-840 від 05.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Заявник вказав, що відповідно ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Заявник просить замінити сторону cтягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус » на Правонаступника - ТОВ «ФК Форт» щодо виконання рішення у справі №295/18091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У поданій заяві представник ТОВ «ФК Форт» просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра стягнуто заборгованість за договором кредиту від 05.11.2007 року, яка утворилась станом на 25.09.2013 року, в сумі 71191,54 грн., що включає: заборгованість по тілу кредиту 56131,48 грн., заборгованість по відсотках 2630,36 грн., штраф 8385,53 грн., пеня 4044,17 грн.; вирішено питання про стягненя судових витрат.

Рішення набрало законної сили 07.07.2014 року.

На підставі рішення суду виписано виконавчі листи.

Згідно ухвали суду від 03.09.2020 року замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», по справі № 295/18091/13-ц та відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява щодо заміни стягувача є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки питання про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже вирішено судом ( ухвала суду від 03.09.2020 року), то такі вимоги не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити сторону - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, місце знаходження: 03035, м.Київ, Солом`янська площа,2 ) по справі №295/18091/13-ц.

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, відмовити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов