Справа № 204/2838/21
Провадження № 2/204/1333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 987,97 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 25 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3328892, відносно транспортного засобу Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1 . 07 вересня 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу Suzuki, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року у справі № 204/6891/18 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Suzuki, номерний знак НОМЕР_3 , з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27 975,94 грн. на користь потерпілої особи. За загальним правилом, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1 , та довідки про дорожньо-транспортну пригоду, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2 . Посилаючись на ч. 2 ст. 13 та п. 381.1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» зазначає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у розмірі 13 987,97 грн., тобто у розмірі 50% від виплаченого страхового відшкодування. Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповідачем завдані збитки в порядку регресу так і не відшкодовані. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року по справі № 204/6891/18 судом встановлено, що 07 вересня 2018 року, о 20.10 год., у м. Дніпрі, по пр. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди не вжив заходів на зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого транспортний засіб Daewoo Lanos продовжив рук, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Suzuki New SX4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 9).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винний в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт отримання автомобілем Suzuki, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , механічних пошкоджень під час ДТП підтверджується також довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 531875 (а.с. 6-7).

При цьому, з полісу № АМ/3328892 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був чинним станом на 07 вересня 2018 року, вбачається, що власник транспортного засобу Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , - страхувальник ОСОБА_2 , застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строком дії з 15 травня 2018 року по 14 травня 2019 року включно (а.с. 5). При цьому, з вказаного полісу також вбачається, що власник транспортного засобу Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , - страхувальник ОСОБА_2 мав право на пільгу, та скористався правом на зменшення розміру страхового платежу на 50 %, оскільки є пенсіонером за віком (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 (а.с. 17)).

Власник пошкодженого 07 вересня 2018 року внаслідок ДТП транспортного засобу Suzuki, номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_4 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою, в якій просив страхове відшкодування для ремонту його автомобіля перерахувати на гарантійне СТО (ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро»), де буде здійснюватись ремонт його автомобіля, оскільки автомобіль знаходиться на гарантії (а.с. 11).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» відповідно до замовлення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», вартість матеріального збитку, заподіяного після аварійного пошкодження колісного транспортного засобу Suzuki SX4, номерний знак НОМЕР_3 , станом на 06 листопада 2018 року дорівнює з урахуванням ПДВ, але без врахування ВТВ, 29 975,94 грн. (а.с. 18-24).

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 07 вересня 2018 року, була визнана страховим випадком та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено Розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку становить 29 975,94 грн., безумовна франшиза - 2 000,00 грн., сума страхового відшкодування ОСОБА_4 становить 27 975,94 грн. грн. (а.с. 32 (зворотній бік)).

02 січня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено Страховий акт № 61 (а.с. 32), на підставі якого 04 січня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Дніпро» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 27 975,94 грн. для ремонту транспортного засобу Suzuki, номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 33).

Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У пункті 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

При цьому, як вже було зазначено вище, страхувальнику автомобіля Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/3328892) було надано як пенсіонеру пільгу на оплату страхового платежу в розмірі 50 відсотків, що передбачена пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Однак, як встановлено судом, під час ДТП транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_1 , якого визнано винним вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, та на якого зазначена пільга не поширюється.

Відповідно до пункту 381.1 статті 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки в момент дорожньо-транспортної пригоди 07 вересня 2018 року саме ОСОБА_1 як водій керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , який було застраховано страхувальником ОСОБА_2 на пільгових умовах, та саме ОСОБА_1 є винним у зазначеній ДТП, то Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право на стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу завданих збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі компенсації 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тобто у розмірі 13 987,97 грн. (27 975,94 грн. / 2 = 13 987,97 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу завданих збитків у розмірі 13 987,97 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 22, 29, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, , столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» IBAN № НОМЕР_5 ) в порядку регресу завдані збитки у розмірі 13 987,97 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, , столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» IBAN № НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез