ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3681/21
У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

7 жовтня 2021 року до суду надійшли зави представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначено на 12 жовтня 2021 року 9 годину 30 хвили.

У тексті клопотання зазначено, що представник позивача та третіх осіб ОСОБА_4 просить забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції посилаючи на ст. 43 ЦПК, змістом якої передбачені права учасників справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки зал, обладнаний для її проведення на цей час вже зайнятий.

Крім того, вказані заяви не містять жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють позивачу та представнику третіх осіб прибути до Дарницького районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цих заявах взагалі відсутнє.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони позивача та третіх осіб в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак