Справа № 308/5934/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Луцак В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №308/5934/21 ,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/5934/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
27 вересня 2021 року до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої просить вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. В обґрунтування заяви зазначає, що 10.05.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 .. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн.. Відповідач подав відзив та відповідну заяву про визнання позову. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду 18.08.2021р. ухвалено рішення, мотивувальна частина якого містить висновок про визнання відповідачем позову. Позов задоволено повністю.
Крім того, позивач ОСОБА_1 вказує, що звернулась до суду з позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., які підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до повноліття дитини. Згідно резолютивної частини позову стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2021 року. З огляду на ту обставину що позов задоволено повністю та врахуванням прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, в якому доповнити четвертий абзац резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року наступним: «Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно».
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року у справі № 308/5934/21, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року грудня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис №837. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою її проживання). Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2021 року. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини; 3) стягнення аліментів.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до .1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року у справі № 308/5934/21 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору, та стягнуто на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Вирішуючи питання про судові витрати суд мотивував рішення тим, що у відповідності до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання позову з відповідача на користь позивача підлягає 50% сплаченого при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., крім того з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 308/5934/21 від 18 серпня 2021 року судом не було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.
Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Як слідує із прохальної частини позовної заяви позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням від 18 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

Оскільки у рішенні не вказано, що визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, суд вважає за необхідне з цього приводу ухвалити додаткове рішення.

У зв`язку з наведеним вище заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141,142, 258, 260, 270 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №308/5934/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10.05.2021 року.

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року у справі №308/5934/21, зазначивши: «Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Повне додаткове рішення суду складено - 07 жовтня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило