Справа 688/1832/21
№ 2-о/688/51/21
Рішення

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

18 червня 2021 року адвокат Єрмола А.П. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до судуіз заявою, за участі заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на жилий будинок та земельну частку (пай). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт його постійного проживання з померлою на момент її смерті. А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.07.2021 року, яке за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 відкладено на 22.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Єрмола А.П. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.ст. 2016, 1217, 2018, 1220, 1221, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив син ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.1964 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2006 року Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та довідок № 39/3 від 05.03.2021 року та №42/3 від 23.03.2021 року, виданих виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

07.11.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №44, відповідно до якого заповіла будинок і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право своєму синові ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Лотівське», що підтверджується даними сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №043496, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією та на житловий будинок.

Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через неможливість встановлення факту постійного проживання останнього із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті, оскільки померла ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та для вирішення вказаного питання нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, що слідує із повідомлення №294/01-16 від 13.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. Згідно вказаного повідомлення спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Дійсно, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 слідує, що він значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 з 16.03.1989 року. В той же час, з довідки №39/3, виданої 05.03.2021 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та вів спільне господарство разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_2 та знали його матір ОСОБА_3 , оскільки проживають в одному селі по сусідству та бували у них дома. Вказали, що він на протязі останніх п`яти років постійно проживав однією сім`єю з матір`ю по АДРЕСА_1 . До дня її смерті вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, після смерті заявник здійснив її поховання.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук