Справа № 265/4125/18
Провадження № 2/265/19/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ЖКП «Азовжитлокомплекс».

13 вересня 2020 року від сторін у справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від яких до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, без їхньої участі.

Представники сторін адвокати Рєзнік В.В. та Самохвалов С.В. до суду також не з`явились у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом та подачею сторонами відповідної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до суду не з`явилася за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» у судове засідання не з`явився, від якого в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовилися, що заявлені позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 впродовж 2 (двох) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_2 в готівковій формі у розмірі 2 500 (двох тисяч п`ятисот) доларів США в американській валюті.

3. ОСОБА_2 зобов`язується знятися з місця реєстрації, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання грошових коштів у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

4.На підтвердження факту передання коштів від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 складається відповідна розписка, яка підписується ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_2 запевняє, що отримання грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі, вказаній у п. 1 Мирової угоди, свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди вона не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового, матеріального та іншого характеру, а також не буде брати участь у приватизації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди підтверджує той факт, що вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі № 265/4125/18 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Сторони підтверджують, що усвідомлюють наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, які встановлені ст.. 256 ЦПК України.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13 вересня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовилися, що заявлені позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 впродовж 2 (двох) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_2 в готівковій формі у розмірі 2 500 (двох тисяч п`ятисот) доларів США в американській валюті.

3. ОСОБА_2 зобов`язується знятися з місця реєстрації, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання грошових коштів у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

4.На підтвердження факту передання коштів від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 складається відповідна розписка, яка підписується ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_2 запевняє, що отримання грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі, вказаній у п. 1 Мирової угоди, свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди вона не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового, матеріального та іншого характеру, а також не буде брати участь у приватизації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди підтверджує той факт, що вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі № 265/4125/18 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Сторони підтверджують, що усвідомлюють наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, які встановлені ст.. 256 ЦПК України.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про затвердження мирової угоди.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ЖКП «Азовжитлокомплекс», - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 вересня 2021 року.

Суддя Гноєвой С.С.