Справа № 565/233/13-ц
Провадження № 4-с/565/4/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою, у якій просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок боргу від 19.09.2018 року №10235/15.3/34-18 державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Завгородньої М.О.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що в провадженні державного виконавця Завгородньої М.О. перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. 19.09.2018р. державним виконавцем Завгородньою М.О. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах за період з вересня 2013р. по серпень 2018р. включно. Посилається ОСОБА_1 на те, що при здійсненні такого розрахунку державним виконавцем були застосовані неправильні показники середньої заробітної плати по регіону, внаслідок чого розмір заборгованості є завищеним. При визначенні загальної суми заборгованості існує розбіжність в бік збільшення на 26426, 37 грн. Зазначає також ОСОБА_1 про невідповідність оскаржуваного розрахунку формі, яка затверджена Інструкцією з організації примусового виконання рішень. З наведених підстав розрахунок заборгованості з аліментів вважає незаконним.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не зявились.

Згідно із ч.2 ст.450 ЦПК неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до норми ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.71 ч.ч.1, 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.195 ч.3 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Нормою ст.71 ч.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. судом встановлено, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 присуджено аліменти в розмірі 3/10 частин заробітку (доходу) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку боргу від 19.09.2018р. №10235/15.3/34-18 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період вересень 2013р. серпень 2018р., станом на 01.09.2018р., складає суму 94496,97 грн.

Відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Дослідивши оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , суд констатує, що аналізований розрахунок за формою і змістом не відповідає вимогам Інструкції з примусового виконання рішень, тобто не містить обов`язкових відомостей, що повинні в ньому бути (зокрема, заборгованість на 30 число поточного місяця, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості). Складення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за довільною формою не грунтується на законі. Крім того, перевіряючи обгрунтованість розрахунку судом були проведені обрахунки заборгованості згідно даних у розрахунку за кожен місяць періоду та встановлено, що розмір заборгованості по аліментами за вказаний у розрахунку період фактично є значно нижчим ніж вказаний державним виконавцем у підсумку розрахунку. Тому, вбачається, що державний виконавець здійснив розрахунок необгрунтовано.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку, що боржник, як сторона виконавчого провадження, має право на отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за тією формою щодо його змістовності, що визначена Інструкцією з організації примусового виконання рішень. А отже, слід констатувати, що має місце порушення такого права платника аліментів на належне у встановленому порядку інформування про стан заборгованості. Завданням суду у даному спорі не є підміняти виконавця у виконавчому провадженні та складати замість вказаної особи за встановленою формою розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у тому випадку, коли він за такою формою не був складений. Тому, визначення розміру заборгованості судом є неможливим без складення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно із додатком 15 вказаної Інструкції.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Виходячи із зазначеного скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-260, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним розрахунок боргу від 19.09.2018р. №10235/15.3/34-18, складений державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Завгородньою М.О., заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати розрахунок боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий