Справа № 150/508/21
Провадження № 2-з/150/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., при секретарі Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить суд витребувати від старостату с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 від 12 серпня 2021 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , який до смерті проживав в с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявниці стало відомо про існування заповіту, який був складений останнім до смерті. Також зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 за життя пообіцяв ОСОБА_1 зробити заповіт на ім`я останньої. Однак, звернувшись до старостату с.Біляни, заявниці було відмовлено у видачі копії заповіту, що і стало причиною звернення із даною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною третьою статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 25.08.2021 року звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_2 , однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація стосовно заповітів/спадкових договорів ОСОБА_2 станом на 25.08.2021 року відсутня.

Звернувшись до старости с.Біляни з метою вияснити факт складення ОСОБА_2 заповіту, отримала відповідь, що такий зроблено, однак, на іншу особу.

Згідно довідки виконкому Чернівецької селищної ради №431 від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки. В зв`язку з хворобою заповідача ОСОБА_2 було складено заповіт та посвідчено вдома 12 серпня 2021 року за реєстровим номером 2-46.

Оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може позбавити заявника можливості звернення до суду, необхідно забезпечити докази шляхом витребування у від старостату с.Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області копії заповіту ОСОБА_2 від 12 серпня 2021 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, заява про забезпечення доказів є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може в подальшому позбавити заявника можливості звернення до суду для захисту своїх прав.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від старостату с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 від 12 серпня 2021 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити старостату с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області та заявнику для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір