Справа № 674/1016/21
Провадження № 2-о/674/103/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи прокурора Мельника В.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Хмельницькій області; Хмельницька обласна прокуратура про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, виданої 10.10.1966 року на прізвище « ОСОБА_2 » та довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій, виданої Хмельницькою обласною прокуратурою за №21-192 вих-21 від 29.03.2021 року ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказує на те, що розпочала свою трудову діяльність 10.10.1966 року на посаді бібліотекаря в школі робочої молоді м.Сірова Свердловської області та їй було видано трудову книжку на прізвище « ОСОБА_2 ».
Починаючи з 1973 року заявниця працювала в органах прокуратури. У 1975 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », проте про зміну прізвища роботодавця не повідомляла. З 2002 року заявниці призначено пенсію за вислугу років на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». З метою перерахунку пенсії 09.04.2021 ОСОБА_5 отримала в Хмельницькій обласній прокуратурі довідку про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, яку видано на прізвище « ОСОБА_6 », та звернулась до Головного управління пенсійного фонду із відповідною заявою. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища, вказаного у паспорті «Левицька - Дзікевич», прізвищу, зазначеному у довідці про складові заробітної плати та трудовій книжці, де зазначено « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 шляхом встановити факт належності заявниці вказаних вище трудової книжки та довідки неможливо, тому вона просила задовольнити її заяву, встановивши юридичний факт у судовому порядку.
Згідно з ухвалою судді від 11.08.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що у 1966 році на її дівоче прізвище « ОСОБА_6 » при прийнятті на роботу було видано трудову книжку. З 1973 року розпочала трудову діяльність в органах прокуратури. У 1975 році уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Разом з цим, не повідомила роботодавця про зміну прізвища, внаслідок чого на даний час існують перешкоди у здійсненні перерахунку пенсії, так як має місце невідповідність у відомостях паспорта, де вірно зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_5 » і трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати, яка враховується при перерахунку пенсії, де прізвище вказано не вірно як « ОСОБА_6 ».
Представник заінтересованої особи Хмельницької обласної прокуратури не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно в органах прокуратури працювала заявниця під прізвищем « ОСОБА_6 », в особовій справі на час виходу на пенсію були відсутні відомості про зміну її прізвища, а тому довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій, видано Хмельницькою обласною прокуратурою на прізвище « ОСОБА_6 ».
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявниці, в яких підтвердив факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії, а також факт відмови у здійсненні перерахунку у зв`язку із невідповідністю прізвища у паспорті заявниці « ОСОБА_5 » і трудової книжки та довідки про заробітну плату, виданих на прізвище « ОСОБА_6 ». Щодо задоволення заяви Левицької - Дзікевич, представник УПФ поклався на виключну компетенцію суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, 06.11.1975 року між заявницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, у якому прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 » що, зокрема, підтверджується даними паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .
Зі змісту трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », вбачається, що з 1973 ОСОБА_3 прийнята на службу до органів прокуратури, де працювала до 2007 року із перервою. На даний час заявниця отримує пенсію за вислугу років згідно вимог ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру».
Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» 15.03.2021 визначено днем початку роботи окружних прокуратур, із зазначеної дати здійснюється початок оплати праці прокурорів окружних прокуратур. Таким, чином право на перерахунок пенсії заявниці згідно Закону України «Про прокуратуру» виникло з 01.04.2021 та мало здійснюватись на підставі довідки про заробітну плату станом на 15.03.2021.
Однак в довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданій Хмельницькою обласною прокуратурою 29.03.2021 зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2021 року заявниця звернулась до органів пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії відповідно до ст.81 Закону України «Про прокуратуру» , однак, рішенням №1117 від 09.04.2021 Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища, вказаного у паспорті «Левицька - Дзікевич», прізвищу, зазначеному у довідці про складові заробітної плати та трудовій книжці, де зазначено « ОСОБА_6 ».
Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.
Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.
Як з`ясовано судом, на час здійснення трудової діяльності в органах прокуратури заявницею не було надано відомостей про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », внаслідок чого органи прокуратури позбавлені можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки, та видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії на прізвище « ОСОБА_5 ».
З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів та захистити своє право на пенсійне забезпечення.
Факт належності заявниці трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій підтверджується: поясненнями опитаного у судовому засіданні свідка - прокурора Виноградської О.А., яка підтвердила, що заявниця дійсно працювала в органах прокуратури під прізвищем « ОСОБА_6 » та була одружена з ОСОБА_4 , поясненнями представника заінтересованої особи Хмельницької обласної прокуратури, який пояснив, що дійсно в матеріалах особової справи заявниці на час її роботи в органах прокуратури були відсутні відомості про одруження та зміну прізвища, на даний час заявниця надала до особової справи копію паспорта та свідоцтва про шлюб, довідкою Хмельницької обласної прокуратура від 11.05.2021 №07-796н-21 про те, що до особової справи ОСОБА_3 долучено копію паспорта НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до яких « ОСОБА_6 » рахується як «Левицька-Дзікевич».
З врахуванням наведеного вище, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Хмельницькій області; Хмельницька обласна прокуратура про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 трудової книжки, виданої 10.10.1966 року на прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій, виданої Хмельницькою обласною прокуратурою за №21-192 вих-21 від 29.03.2021 року ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_5 : місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- заінтересована особа 1 Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Хмельницькій області: місцезнаходження 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена 10, ;
- заінтересована особа 2 Хмельницька обласна прокуратура: місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський 3,

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова