головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/9035/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокат Ковалевський Є.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: навести інші обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокат Ковалевський Є.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року та вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали було проголошено у судовому засіданні 08 грудня 2020 року за участю представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвоката Ковалевського Є.В. та вручено представнику копію цієї ухвали у той же день, що підтверджується розпискою (а.с. 229 233, 234, 235 т. 3).

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року було складено 18 січня 2021 року (а.с. 241-247 т. 3).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом 18 січня 2021 року та оприлюднено - 19 січня 2021 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 02 лютого 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року копію оскаржуваної ухвали направлено ТОВ «ФК «Вектор Плюс» (а.с. 248 т. 3).

Відповідно до розписки, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокатом Ковалевським Є.В. 02 лютого 2021 року (а.с. 250 т. 3).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 19 лютого 2021 року (а.с. 198-217 т. 4).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, причини вказані представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокатом Ковалевським Є.В. щодо пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали до моменту подання апеляційної скарги пройшов строк визначений частиною 2 статті 354 ЦПК України та заявником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвоката Ковалевського Є.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвокату Ковалевському Євгену Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк