ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/4689/21
Провадження №2/477/858/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Дячок Л.С.,

розглянувши в загальному провадженні в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року з Ленінського районного суду м.Миколаєва до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Керч Автономної Республіки Крим терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коларівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та земельної ділянки площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території тієї ж сільської ради.

Померлим не було складено заповіт, однак, позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, інші спадкоємці відсутні.

Позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачені законом строки, оскільки мав труднощі з отриманням свідоцтва про смерть батька, який помер на окупованій території Автономної Республіки Крим.

03.06.2021 року звернувшись до Другої Очаківської нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивач отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з зазначеним просив визнати причини такого пропуску поважними. Вказував, що єдиною можливістю захисту його спадкових прав судом відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року у справі розпочато підготовче провадження.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги свого брата ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила провести підготовче судове засідання та розгляд справи по суті за її відсутності (а.с.31-35).

Третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав (а.с.36).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового процесу не здійснювався, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Керч Автономної Республіки Крим (а.с.13-14).

На підставі зазначеного судового рішення Інгульським районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.04.2021 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 (а.с.6).

За відомостями Куцурубської сільської ради на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою був зареєстрований племінник ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9.10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №613568, виданого 07 вересня 2007 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 05.04.2007 року №194-р є власником земельної ділянки площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.11).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №613567, виданого 07 вересня 2007 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 05.04.2007 року №194-р є власником земельної ділянки площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.12).

Зазначене нерухоме майно після його смерті увійшло до складу спадкової маси.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом постанови завідувача Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 03 червня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66183371 від 28.08.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.38-39).

Яв встановлено судом, інші спадкоємці, які б проживали із спадкодавцем на час смерті, відсутні, отже спадкові відносини після смерті ОСОБА_3 не вичерпані.

Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.2-3 ст. 1272 ЦК України).

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , його дочка та відповідач у справі ОСОБА_2 , спадщину також не прийняла, тому вирішення питання в порядку ч.2 ст. 1272 ЦК України є неможливим.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому необхідним захист спадкових прав позивача ОСОБА_1 , та спосіб про який він просить, відповідає такому захисту.

При цьому, суд вважає можливим визначити даний додатковий строк заявленою позивачем тривалістю у три місяці.

Стосовно визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, то відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону та для того наявні законні підстави.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова