Номер справи місцевого суду: 500/3393/18
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Кам`янська сільська рада Арцизського району Одеської області про визнання договору недійсним та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Кам`янська сільська рада Арцизського району Одеської області про визнання договору недійсним та стягнення збитків - залишено без розгляду.

06 вересня 2021 року ТОВ "Злагода" подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2021 року. В обгрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана позивачем тільки 20.08.20214 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ТОВ "Злагода" строк апеляційного оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Кам`янська сільська рада Арцизського району Одеської області про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова