Справа № 219/4691/21
Провадження № 2/219/2086/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

07 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

представника позивача адвоката Руднєвої І.С.,

представника відповідача Алімахіна А.Л.,

представника третьої особи адвоката Негодуйка Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», третя особа Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

20.08.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Руднєва І.С. надійшло клопотання про витребування доказів від філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», а саме:

1) який розмір складає середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 , яка у період часу з 01.04.2020 по 11.03.2021 працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн?;

2) який розмір складає середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , яка у період часу з 01.04.2020 по 11.03.2021 працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн?;

3) наказ № 26-о від 21.12.2020 Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» «Про внесення змін до штатного розпису філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», підписаний генеральним директором Олексюк Ю.В. у зв`язку зі змінами в організації виробництва, а саме зупиненням виробничої діяльності філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес»;

4) наказ № 100-од від 21.12.2020 філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 »;

5) наказ № 101-од від 21.12.2020 філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про встановлення неповного робочого часу працівникам відділу дистрибуції»;

6) табель робочого обліку за період з 01.04.2020 по 11.03.2021 працівника ОСОБА_1 ;

7) витяг із штатного розкладу (з усіма змінами, якщо такі відбувалися) філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в тому числі зі змінами, що відбувалися на підставі наказу № 26-о від 21.12.2020;

8) довідку (інформацію) про суми виплачених доходів та утриманих податків працівника ОСОБА_1 за період часу з 01.04.2020 по 11.03.2021;

9) повідомити чи всі дні відпустки використала працівник ОСОБА_1 під час роботи у філії підприємства? Якщо так, прошу зазначити кількість днів відпустки та періоди перебування у відпустці? Якщо ні, прошу повідомити, чи була проведена компенсація невикористаної відпустки ОСОБА_1 .? за які періоди та в якому розмірі?

10) завірену копію Статуту Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»;

11) завірену копію Статуту Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»;

12) посадову інструкцію мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», з якою ознайомлена під особистий розпис робітник ОСОБА_1 .

Вказує, що запитувала інформацію необхідна для підтвердження обставин, що викладені позивачем у позові та спростуванні заперечень відповідача. Однак, самостійно отримати таку інформацію ані позивач, ані адвокат в її інтересах отримати не в змозі, у зв`язку з тим, що відповідач не надав відповіді на адвокатський запит про витребування вищевказаної інформації.

Крім того, 20.09.2021 представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» для законного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала дані клопотання та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Алімахін А.Л. та представник третьої особи Негодуйко Г.В. вважали за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково. Щодо залучення до участі у справі як співвідповідача ПрНВК «Інтербізнес» не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, та витребувати необхідні документи та інформацію Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Щодо клопотання про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання прав та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес».

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Кеpуючись ст. 51, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі відкласти до 27 жовтня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», третя особа Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди як співвідповідача Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес» (, адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В).

Копію ухвали та позовної заяви (в новій редакції) надіслати Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» наступні документи:

1) довідку щодо розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка у період часу з 01.04.2020 по 11.03.2021 працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн;

2) довідку щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка у період часу з 01.04.2020 по 11.03.2021 працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн;

3) оригінал наказу № 26-о від 21.12.2020 Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» «Про внесення змін до штатного розпису філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», підписаний генеральним директором Олексюк Ю.В. у зв`язку зі змінами в організації виробництва, а саме зупиненням виробничої діяльності філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» для огляду у судовому засіданні;

4) оригінал наказу № 100-од від 21.12.2020 філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 » для огляду у судовому засіданні;

5) оригінал наказу № 101-од від 21.12.2020 філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про встановлення неповного робочого часу працівникам відділу дистрибуції» для огляду у судовому засіданні;

6) витяг із штатного розкладу (з усіма змінами, якщо такі відбувалися) філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в тому числі зі змінами, що відбувалися на підставі наказу № 26-о від 21.12.2020;

7) довідку (інформацію) про суми виплачених доходів та утриманих податків працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2021 по 11.03.2021;

8) довідку про невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 по 11.03.2021 та про виплати компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 (за які періоди та в якому розмірі);

9) завірену копію Положення Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»;

10) завірену копію Статуту Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»;

11) посадову інструкцію мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», з якою ознайомлена під особистий розпис робітник ОСОБА_1 ;

12) наказ від 04.04.2020 про прийняття на роботу до філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» працівника ОСОБА_1 на посаду мерчендайзера відділу дистрибуції (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до справи).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко