Справа № 676/2939/21
Номер провадження 2/676/1622/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Костецької І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у спільній власності сторін перебуває домоволодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частці житлового будинку та земельної ділянки. На даний час між сторонами існує спір щодо спільного володіння зазначеним будинком та виникла необхідність виділу у натурі частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності та вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи для визначення можливості розподілу домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, кадастровий номер № :01:004:0120, розташовані по АДРЕСА_1 , призначити у справі судово-будівельну та земельно-технічну експертизу. Просить на вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 у натурі належну ій Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 загальною площею 206,4 кв.м., а також Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0120?

2.Які є варіанти розподілу у натурі між сторонами співвласниками (відповідно до часток по Ѕ або наближених до них) житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 , загальною площею 206,4 кв.м., а також земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0120?

Проведення експертизи просить доручити експерту Попроцькому С.С. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, пов. 2, оф. 9).

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечив, щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-будівельної та земельно-технічної експертизу підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судово-будівельну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 у натурі належну ій Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 загальною площею 206,4 кв.м., а також Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0120?

2.Які є варіанти розподілу у натурі між сторонами співвласниками (відповідно до часток по Ѕ або наближених до них) житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 , загальною площею 206,4 кв.м., а також земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0120? Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити розрахунок компенсації різниці часток.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому С.С. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, пов. 2, оф. 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.