Провадження № 2/470/162/21
Справа № 470/471/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7.66 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. Вказану земельну ділянку дід заповідав йому. В липні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску ним строку для прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.20)

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року за клопотанням позивача було залучено в якості співвідповідачки ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем померлого. (а.с.36)

28 вересня 2021 року позивач направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 (а.с.37-38)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. (а.с.39-40)

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів спадкової справи вони є спадкоємцями за законом ОСОБА_4 та спадщину після його смерті прийняли, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 13 жовтня 2021 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста