справа № 361/4591/21
провадження № 2-с/361/31/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ, виданий 18 червня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (далі ТОВ Київоблгаз Збут) заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року, у розмірі 10451 грн. 55 коп.,165 грн. 39 коп. 3 % річних, 350 грн. 25 коп. інфляційні нарахування та судовий збір у розмірі 227 грн., посилаючись на те, що заборгованість станом на день видачі судового наказу була сплачена.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

18 червня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/4591/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Київоблгаз Збут заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 10451 грн. 55 коп.,3 % річних від простроченої суми в розмірі 165 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 350 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданої до неї квитанції вбачається, що заявником 17 червня 2021 року на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Київоблгаз Збут було здійснено оплату за газопостачання в розмірі 9000 грн., що свідчить про заперечення проти вимог стягувача, заявлених у заяві про видачу судового наказу ТОВ Київоблгаз Збут.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача ТОВ Київоблгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 10451 грн. 55 коп.,3 % річних від простроченої суми в розмірі 165 грн. 39 коп. та інфляційних втрат у розмірі 350 грн. 25 коп.,з урахуванням обставин, зазначених боржником ОСОБА_1 , повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ від 18 червня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 18 червня 2021 року у цивільній справі № 361/4591/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 10451 грн. 55 коп.,3 % річних від простроченої суми в розмірі 165 грн. 39 коп., інфляційних втрат у розмірі 350 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.