Справа № 703/3067/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року поштовим відправлення на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», в якій останнє просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заподіяну шкоду у розмірі 141989 гривень 05 копійок у зв`язку із оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

В цей же день, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №16-11/1992 від 29 вересня 2021 року відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 11 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, або номеру і серії паспорта позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відомих засобів зв`язку відповідача.

При цьому, АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» є роботодавцем відповідача, в зв`язку з чим інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача очевидно відома позивачу.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається з позовної заяви АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», останнім визначено відповідача як « ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 », при цьому будь-які інші анкетні дані відповідача позивачем не зазначено.

Однак, у позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь заподіяну шкоду з ОСОБА_1 .

Також, у викладених позивачем обставинах, що зазначені у позовній заяві та якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги, АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», вказує, що шкода заподіяна саме ОСОБА_1 .

Таким чином, прізвище особи, яку АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», визначило відповідачем та прізвище особи, яка, на думку позивача, заподіяла шкоду та з якої просить стягнути таку шкоду, є різними, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Зазначені обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості ідентифікувати відповідача за позовом АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», та повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, згідно п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищевказаних норм, позовна заява АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця», без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська кампанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко