Справа № 487/6540/15-ц
Провадження № 6/487/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року ТОВ«ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №487/6540/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»» укладено Договір №41448 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити,

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФКФорт» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №487/6540/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін