overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4500/21
У Х В А Л А

27.09.2021року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, місце знаходження: 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 51, Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Дата підготовчого засідання - 18 жовтня 2021 року о 13:30 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 301/2736/21
Іршавський районний суд
Судовий наказ
24.09.2021 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А.______________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 5765,83 гривень вартості розподіленого об`єму природного газу відповідно до типового договору розподілу природного газу, та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 ,-
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 __________________ розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
5765,83 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 83 копійки)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень) судового збору отримувач : Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А. Даруда
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Шаркаді І.І.

представника відповідача - адвоката Талапа Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним, з моменту укладення, договір оренди землі № 7/0001 від 25.11.2014 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТзОВ "Шарлоточка" () щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0448 га, яка знаходиться на території Холмецької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, урочище "Кіш-Тог", контур 906-903, поз. 13, кадастровий номер :10:014:0001.

Стягнути з ТзОВ "Шарлоточка" () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06.10.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Провадження 2/311/467/2021
Справа № 311/539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

24 вересня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року провадження у цивільній справі було зупинено для надання сторонам терміну для примирення тривалістю три місяці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року, відповідно до Розпорядження №150 від 23.09.2021 року, у зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_3 цивільна справа №311/539/21 (провадження №2/311/467/2021) визначено головуючого суддю Нікандрову С.О.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження, поновлена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Поновити провадження у цивільній справі №311/2383/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2021 року на 08 годин 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Державна, буд.2.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова
Провадження 2/311/939/2021
Справа № 311/2697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про уточнення анкетних даних

позивача

23 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Центральна буд.61 с.МалаБілозерка Василівського району Запорізька області) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Териоріальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських справ, та у пред`явленому позові позивачі просять: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

23 вересня 2021 року до Василівського районного суду надійшла заява ОСОБА_6 з проханням розглядати справу її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. До поданої заяви долучено світлокопію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2697/21, а також долучені до заяви ОСОБА_6 . документи, які посвідчують її особу, а саме: світлокопію паспорту громадянки України на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 27.07.2021 року органом 2322 за № 006431867 паспорту, а також Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , який укладений 02.07.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та зареєстрований виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради за актовим записом № 23 та після реєстрації якого прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність уточнити анкетні дані позивача ОСОБА_1 , змінив на належного позивача по справі ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 260, 261,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити анкетні дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив на належного позивача по цивільній справі № 311/2697/21 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Блакитне Оріхівського району Запорізької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та вказати правильне прізвище позивача - « ОСОБА_9 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2021 року Справа № 311/3994/21
м. Василівка Провадження № 2-н/311/838/2021
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
відповідно до, ст.ст. 141, 160-163, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.О.Нікандрова
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____» ________________ 20____ року
Судовий наказ видано __________________20____ року
Суддя ________________ С.О.Нікандрова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 6/311/134/2021
Справа № 311/3025/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 вересня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання заявником вимог ст.ст.175,177,442 ЦПК України за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053 м.Київ вул.Кудрявський Узвіз буд.5-Б), зацікавлені особи: стягувач - Акціонерне товариство «Альфа - Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та в якій заявник просить: 1) Замінити вибулого Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 311/3025/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964434.

Оглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником вважаю, що дана заява підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови у її прийнятті - відсутні. Тому є підстави для призначення розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст.442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (71601, м.Василівка вул.Державна буд.2) на 13 годину 15 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду, направив копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Провадження №2/331/1841/2021
ЄУН 331/3096/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача Журавльової Ю.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача в суді позов підтримав ; змінити, уточнити, доповнити предмет або підстави позову не бажає ; поінформував суд, що про всі відомі йому обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. Просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Про причину своєї неявки в судове засідання треті особи суд не повідомили.
Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Відзиву на позов відповідачем суду не надано.
З урахуванням позиції представника позивача, вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 жовтня 2021 року 13.30 годин.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та третім особам для відома.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 331/3096/21
Провадження №