Справа № 766/5992/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20.07.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Предметом позову є стягнення з відповідача завданих збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року витребувано у ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 оригінали документів на підставі яких відновлювався пошкоджений автомобіль.

19.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій зазначено про те, що первісний кредитор не передавав новому кредитору документацію в оригіналі. Зазначено, що документи, що витребовуються а саме: Акт (протокол) огляду ТЗ від 24.09.2019 року; Рахунок фактура № 1557 від 24.09.2019 року; Акт виконаних робіт № 1557 від 25.12.2019 року знаходяться в архіві первинного кредитора ПрАТ «СК ВУСО», також у замовника та виконавця зазначених робіт (ФОП ОСОБА_3 )Представником позивача направлено адвокатський запит до ФОП ОСОБА_3 з метою виконання вищезазначеної ухвали суду, який станом на 19.07.2020 року залишився без реагування.

Судове засідання призначене в режимі відеоконференції, не відбулося з технічних причин.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від первинного кредитора ПрАТ «СК ВУСО», а саме оригіналів наступних документів:

-Договору № 22/02/2021 від 22.02.2021 року про відступлення права вимоги укладений між ПрАТ «СК ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 ;

- Рахунок фактуру ФОП ОСОБА_3 з виконання відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 № 1557 від 24.09.2019 року;

-Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт придбання та дійсну вартість замінних складових на автомобіль «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 виконавцем ФОП ОСОБА_3 (довідки-рахунки, видаткові накладні, товарні чеки, квитанції тощо).

-Фотографії відновленого автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Акт (протокол) огляду ТЗ «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 від 24.09.2019 року;

-Акт виконаних робіт відновлювального ремонту «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 № 1557 від 25.12.2019 року.

Просила розглянути клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача завданих збитків в порядку регресу. Право вимоги до позивача перейшло від ПрАТ «СК ВУСО» на підставі договору про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первинного кредитору за договором страхування від 22.02.2021 року. При цьому ухвала суду про витребування доказів залишилася не виконаною з причин того, що частина документів, які витребовуються знаходяться у первинного кредитора, сторона позивача позбавлена можливості надати їх оригінали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, факту здійснення відновлювального ремонту автомобіля , характеру та обсягу пошкоджень, розміру збитків, суд вважає за необхідним витребувати у первинного кредитора ПрАТ «СК ВУСО» докази, які викликають сумнів у представника відповідача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО»(03150, місто Київ, вул. КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31о) ригінали наступних документів:

-Договір № 22/02/2021 від 22.02.2021 року про відступлення права вимоги укладений між ПрАТ «СК ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 ;

- Рахунок фактура ФОП ОСОБА_3 з виконання відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 № 1557 від 24.09.2019 року;

-Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт придбання та дійсну вартість замінних складових на автомобіль «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 виконавцем ФОП ОСОБА_3 (довідки-рахунки, видаткові накладні, товарні чеки, квитанції тощо).

-Фотографії відновленого автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Акт (протокол) огляду ТЗ «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 від 24.09.2019 року;

-Акт виконаних робіт відновлювального ремонту «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 № 1557 від 25.12.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 29.09.2021 року 11 год. 00 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська