Справа № 487/554/19
Провадження № 2-во/487/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 по справі №487/554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 року по справі №487/554/19, якою просила зазначити в рішенні суду від 14.05.2019 року датою закінчення навчання дочки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування заяви зазначила, що в Довідці НУК ім. адмірала Макарова від 05.11.2018 року №43 (арк. справи 7) було допущено описку, яку було виправлено Довідкою від 07.06.2021 року №188. Наведені обставини послугували підставою для її звернення до суду з відповідною заявою.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/554/19 та матеріали заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зі змісту позовної заяви від 21.01.2019 року за вих. №0098, вбачається, що ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд встановив, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 року не містить описок, не спотворює суті заявлених вимог та відтворює рішення, прийняте судом по суті вимог.

По суті своєї заяви, ОСОБА_1 фактично не погоджується з періодом нарахування аліментів та просить його змінити, однак її вимоги не ґрунтуються на положеннях закону та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 по справі №487/554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина