Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4065/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадщини, однак, нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження якого зазначена у Свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розбіжності зокрема полягають в тому, що у свідоцтві про шлюб померлого його дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності будинку на праві особистої власності.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадщини, однак, нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження якого зазначена у Свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розбіжності зокрема полягають в тому, що у свідоцтві про шлюб померлого його дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності будинку на праві особистої власності.

Факт, який просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- У свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі батько записано: ОСОБА_4 ;

- На ст.12 паспорту громадянина України ОСОБА_1 міститься відмітка місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ;

- Відповідно до довідки №482 від 09.06.2021 року на час смерті спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Відповідно до довідки №483 від 09.06.2021 року на час смерті спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_7 (невістка), ОСОБА_8 (внучка), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_9 (зять), ОСОБА_10 (внук);

- Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (спадкодавцю);

- довідкою №02-23/279 від 28.10.2020 яка видана ОСОБА_4 про присвоєння та закріплення адресної номеру;

- У будинковій книзі міститься відмітка про прописку ОСОБА_4 за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно вказана книга містить запис про реєстрацію в будинку ( ОСОБА_11 .

- Довідкою від 28.10.2020 року №994;

- Довідкою №61 від 15.01.2021 року виданої ОСОБА_4 ;

- Відповідно до заповіту від 19.12.2012 року за реєстровим номером 242 спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1983 року народження, мешканці АДРЕСА_1 ;

- Згідно вказаного заповіту РНОКПП спадкодавця: НОМЕР_1 , при перевірці вказаного РНОКПП на веб-сайті: https://igov.org.ua/subcategory/1/1/situation/13#anchor6, портал державних послуг, зазначено, що вказаний РНОКПП належить чоловіку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає відомостям зазначеним в свідоцтві про смерть спадкодавця;

- Заявою ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, якою жінка спадкодавця відмовляється від спадщини та визнає зміст заповіту від 19.12.2012 року за реєстровим номером 242;

- У квитанції про оплату газу за адресою: АДРЕСА_1 , у графі платник записаний: ОСОБА_4 ;

- Відповідно до абонентної книжки про оплату за використання природного азу по лічильнику у графі абонент записаний ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

- Відповідно до розрахункової книжки по розрахунках на газ при наявності лічильника вказано адресу АДРЕСА_1 , ПІБ вказано ОСОБА_4 ;

- У рахунку за електроенергію №777033 від 04.11.2020 року споживач вказаний ОСОБА_4 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження якого зазначена у Свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (копія свідоцтва про оодруження додаю). Слід зазначити, що заявник зі спадкодавцем проживали за однією адресою і до дня смерті вели спільне господарство, інших осіб які можуть відповідати відомостям викладеним померлим в заповіті не має.

Спір про право між спадкоємцями відсутній, всі особи чиїх прав та інтересів може стосуватися дана справа залучені в якості заінтересованих осіб.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження якого зазначена у Свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта