Справа № 214/175/21
2/214/1486/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши цивільну у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , суд, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., в якій просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №39537 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 13 498,77 грн.

В судове засідання 16.09.2021 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява, в якій остання просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що вона уклала в 2013 році кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», за умовами якого придбала мобільний телефон вартістю 2200 грн. , зі строком повернення кредиту протягом 364 (календарних) днів з моменту отримання кредиту, тобто до 2014 року. При цьому зазначає, що між нею та ТОВ «ФК «Аланд» відсутні будь-які правовідносини.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2021 року було витребувані докази від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. Як вбачається з наданих доказів, а саме виконавчого напису (а.с.11), стягнення звернуто на підставі того, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №129807/0005XSGF від 22.05.2013 року, укладеним ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 83 від 28.02.2018 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «ФК «Аланд», як стягувач, заборгованість за кредитним договором №129807/0005XSGF від 22.05.2013 року.

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що між позивачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кладений договір №129807/0005XSGF про відкриття банківського рахунку та встановленого кредитного ліміту (а.с. 109-110).

Отже для правильного з`ясування обставин справи, необхідно отримати пояснення від позивачки, а саме: стосовно того, з яким саме банком позивачка дійсно укладала кредитний договір, дату укладення кредитного договору та суму наданого кредиту, строк повернення кредиту.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачці, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст. 107, 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 09 годин 20 хвилин 01 листопада 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №1, у судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов