Справа № 496/4145/20
Провадження № 2/496/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , до

відповідачів: Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: 67602, Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, буд. 9, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно (уточнена позовна заява),

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, який 06 вересня 2021 року уточнила, до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, яку ухвалою суду від 16 серпня 2021 року було замінено на Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матипозивача - ОСОБА_4 , яка постійно по день смерті була прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,326 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на цей час згідно викопіювання земельної ділянки Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка надавалася ОСОБА_4 , розмір земельної ділянки складає 3,18 га), яке розташоване в селі Градениці Біляївського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцями першої черги є сестрипозивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не претендують на спадщину, не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, фактично спадщину не отримували, про свій намір відмовитися від спадщини повідомили одразу, а у серпні 2004 року надали позивачу засвідчені Граденицькою сільскою радою Біляївського району Одеської області заяви, в яких вони підтвердили те, що спадщину не прийняли, на спадщину не претендують, в судові органи з питань відновлення своїх прав спадкових звертатися не будуть. На момент відкриття спадщини, дане спадкове майно перейшло у володіння позивача і вона фактично і своєчасно прийняла спадщину, так як, до дня смерті постійно проживала зі своєю матір`ю за однією адресою, за реєстрацією місця проживання, яка зазначена в її паспорті та довідці Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за № 1395 від 29 вересня 2020 року. Всі правоустановчі документи на спадщину знаходяться у позивача і вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як з народження та по цей час проживає узазначеному будинку. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно позивач звернулася із заявою до Біляївської нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що свідоцтво за № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок під АДРЕСА_4 , видане Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26 липня 2004 року, тобто свідоцтво видане після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у неї відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну земельну частку (пай) на ім'я матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також нотаріус у своєму листі роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання за собою права власності у порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку(пай). Позивач фактично прийняла спадщину після смерті її матері, так як, постійно проживала разом з матір`ю, вели спільне господарство. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

2. Відповідач та співвідповідачі відзив на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

3. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 77)

4. Представник Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. (а.с. 42)

5. Співвідповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. (а.с. 70)

6. Співвідповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. (а.с. 76)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року, цивільну справу № 496/4145/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 жовтня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

9. На виконання ухвали суду від 12 жовтня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 552/2004, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року замінено неналежного відповідача - Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області.

11. Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

12. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

13. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

14. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

15. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

16. Враховуючи, що від позивача, представника відповідача та співвідповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а представник відповідача та співвідповідачі позов визнали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених представника відповідача та співвідповідачів, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

17. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

18. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину № 193, ОСОБА_4 була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 7)

19. Згідно копії технічного паспорту від 08 грудня 2015 року, до складу спадкового майна входить: житловий будинок, літня кухня, навіс, сарай, сарай, огорожа та цистерна. (а.с. 8-12)

20. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0278754, ОСОБА_4 була власником земельної ділянки загальною площею 2,326 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки (паю), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». (а.с. 13)

21. Листом державного нотаріуса Ю.А. Шевченко № 3206/02-14 від 30 липня 2019 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо права власності на спадкове майно. (а.с. 14)

22. Згідно довідок Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 856 від 22 квітня 2019 року та № 1395 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . У вказаному будинку також проживали та були зареєстровані: співмешканець - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_1 . (а.с. 15-16)

23. Відповідно до графічного плану завіреного Граденицькою сільською радою, відмічене викопіювання земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_4 (а.с. 17)

24. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 18)

25. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 19)

26. З матеріалів спадкової справи № 552/2004 вбачається, що інших спадкоємців, окрім позивача після смерті ОСОБА_4 , немає. (а.с. 29-41)

27. Згідно листа Біляївської міської територіальної громади Біляївської міської ради Одеської області № 11-16/765 від 17 серпня 2021 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0278754 розміром 2,326 в умовних кадастрових гектарах , виданий ОСОБА_4 зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1085 від 16 жовтня 1998 року. (а.с. 57)

28. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були написані заяви до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, якими останні повідомили, що спадщину після смерті їх матері - ОСОБА_4 не приймають, на спадщину не претендують, в судові органи з питань відновлення своїх прав спадкових звертатися не будуть. (а.с. 60-61)

V. Оцінка Суду.

29. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

32. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

33. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

34. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

36. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

37. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

38. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

39. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

40. У цьому ж листі зазначено, що при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.

41. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

42. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

43. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.

44. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

45. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

46. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю належав спірний будинок, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 08 грудня 2015 року зазначено рік побудування будинку - 1930, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами - літньою кухнею, навісом, сараєм, сараєм, огорожею, цистерною, який розташований в селі Градениці Біляївського району Одеської області по провулку Степовому 1 за № 8 та на сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,236 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, (на цей час згідно викопіювання Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, розмір земельної ділянки складає 3.18 га, яка надавалася ОСОБА_4 ), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя О.П. Галич