Провадження № 2-о/127/374/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , 1920 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено, тому що у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1920 року народження, виданого 31.03.1989 р., допущена помилка, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 », та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту, посилаючись на викладені в ній обставини.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 його мати, а також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 був його дідом і відповідно батьком ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 її сестра, а ОСОБА_2 був їх батьком.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Відділом запису актів громадянського стану Сегежського району Управління запису актів громадянського стану Республіки Карелія, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (запис вчинено російською мовою, а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом ЗАГС м. Вінниці 31.03.1989 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис №704. (запис вчинено російською мовою, а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, та у свідоцтві про смерть записаний як « ОСОБА_9 », необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин між батьком ОСОБА_2 , 1920 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, який у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_9 , та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишається за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, який у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_9 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.09.2021 р.

Суддя