У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14912/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Оболонського районного суду м. Києва

від 09 березня 2021 року

у справі №756/15866/20 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено заяву без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 21 вересня 2021 року подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу подано 21.09.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 посилалася на те, що копію ухвали отримала лише 08.09.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, а саме на обкладинці справи міститься розписка ОСОБА_1 про те, що вона отримала копію ухвали 08.09.2021. Інших доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Таким чином, копію ухвали суду скаржником отримано 08.09.2021, а апеляційну скаргу подано 21.09.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії такого судового рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик