Справа № 754/3771/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря відповідачів представників Костриця В.В. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю.

12.03.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.06.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_7 - адвоката Серебрянікова В.Є. надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи, яке мотивовано тим, що у межах спадкового процесу приватний нотаріус одержала інформаційну довідку, з якої вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві на підставі свідоцтва про право власності, у зв`язку з чим приватним нотаріусом запропоновано надати на ознайомлення документи, що підтверджують її титул. Було надано на ознайомлення свідоцтво про право власності, при цьому жодної інформації про придбання майна за особисті кошти, а також про існування договору дарування грошових коштів від 17.01.2007 повідомлено не було, тому не відомо чи виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007 в той час, який датований документ та в який період часу були виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007.

У зв`язку з тим, що між сторонами фактично наявний спір щодо спадкового майна та, зокрема предметом позову є визнання договору дарування грошових коштів дійсним, з метою об`єктивного вирішення даного спірного питання, вважають за необхідне призначити судово - технічну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення експертизи та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність призначення судово-технічної експертизи документів, а саме договору дарування грошових коштів, виконання якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 102-108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-технічну експертизу документів, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007 в той час, який датований документ?

2.В який період часу були виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал договору «Договор дарения денег».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон