Справа № 310/9291/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 01.10.2021 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить в порядку поділу спільного майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя визнати: за позивачкою право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21114 (легковий універсал -b, VIN-код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21114 (легковий універсал -b, VIN-код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 04.10.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021.

05.10.2021 позивачкою подано заяву про відкликання позовної заяви, а саме, її залишення без розгляду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

На підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Залишення позовної заяви без розгляду на стадії до прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 07.10.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух