Провадження №2/263/660/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Іллічівського районного суду м.Мріуполя Донецької області від 20.02.2008 року по справі №2-146/2008.

На обґрунтування зазначив, що 04 липня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2. укладено іпотечний договір №0088/07/15-ZCL(І), який забезпечує зобов'язання перед банком стосовно повернення грошової суми у розмірі 30000,00 доларів США. Предметом зазначеного договору іпотеки є нерухоме майно у вигляді квартири №56 у будинку №10 по вул.60 років СРСР у м.Маріуполі Донецької області. У подальшому іпотеко держатель виставив на аукціон право вимоги за кредитним договором №0088/07/15- ZCL, який забезпечено вказаною квартирою. 04 липня 2018 року між позивачем та ПАТ «Банк Форум» укладено договір «Про відступлення прав за Іпотечним договором №0088/07/15-ZCL(І)», за яким до ОСОБА_1. перейшли усі права, які мав первісний іпотеко держатель, таким чином право вимоги за іпотечним договором до ОСОБА_2. набув ОСОБА_1. Враховуючи викладене, позивач, як іпотеко держатель має первісне право на задоволення своїх вимог до відповідачки, оскільки її зобов'язання забезпечене іпотекою. При зверненні до приватного нотаріуса Бедненко С. було виявлено, що предмет іпотеки, знаходиться під арештом. Арешт накладено ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2008 року по справі №2-146/2008. Наявність арешту перешкоджає переходу права власності на предмет іпотеки, що порушує права позивача, як іпотекодержателя.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження к справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно іпотечного договору №0088/07/15-ZCL(І) від 04.07.2007 року, Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_2. вказаний договір, за яким ОСОБА_2. зобов'язалась повернути кредитні кошти в сумі 30000,00 доларів США у строк до 04.07.2017 року, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2. уклала договір іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.12.2004 року належить ОСОБА_2.

Згідно договору про відступлення прав за Іпотечним договором №0088/07/15-ZCL(І) від 24.07.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив ОСОБА_1. всі права вимоги за Кредитним договором №0088/07/15-ZCL(І) від 04.07.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції.

Про укладення зазначеного вище договору ОСОБА_2. повідомлено листом №2897/5.3 від 24.07.2018 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2008 року у справі №2-146/2008 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 24.07.2018 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці, іпотеко держатель - ОСОБА_1.

Статтею 41 Конституцією України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ч. 1 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2008 року у справі №2-146/2008 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Із наданого позивачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 24.07.2018 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці, однак актуальних відомостей щодо наявності вказаного арешту суду не надано, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи досі існує арешт, накладений у 2008 році

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено підстав для скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Шевченко