справа № 462/4750/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року прийнято до свого провадження справу та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

21.09.2021 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважаю, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. П.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд попередньо визначити ціну позову, з огляду на те, що він позбавлений можливості зробити оцінку спірного будинку, оскільки у нього відсутні деякі правовстановлюючі документи, і він не може забезпечити доступ експерта.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач позбавлений можливості зробити оцінку спірного будинку, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності, суд вважає за необхідність попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України у розмірі 11 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11 350 грн. (1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу), з врахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць