УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6024/18

провадження № 22-ц/4809/1282/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, а правочину таким, що не відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 293 981,45 грн, а також судовий збір; у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; копію апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги документів для позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом);докази сплати судового збору у розмірі 5 670,92 грн.

10 вересня 2021 року направлений на вказану у апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 конверт, вкладенням до якого була копія ухвали від 03 вересня 2021 року, повернувся до апеляційного суду з поштовою відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5) ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, 10 вересня 2021 року вважається днем вручення скаржнику копії ухвали апеляційного суду від 03 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року, тобто у межах встановленого судом процесуального строку, скаржником до суду подано документи на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі заявлене скаржником з посиланням на ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вже було встановлено апеляційним судом та зазначено в ухвалі від 03 вересня 2021 року, повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано скаржником 03 червня 2021 року, апеляційну скаргу надіслано 18 червня 2021 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є підставою для задоволення відповідного клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2021 року.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у строк до 08 жовтня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний