Справа № 369/1984/21
Провадження №2/369/3008/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про вселення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 15.03.2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 05.10.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Соколов Вячеслав Вікторович подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у відсутності позивача та представника позивача. Просив суд долучити до матеріалів справи докази подані 21.09.2021 за вх.№ 41380, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Калита Андрій Миколайович подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання його відсутності. Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, а клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задоволенню не підлягає.

Клопотання подане представником позивача адвокатом Соколовим Вячеславом Вікторовичем від 21.09.2021 за вх. № 41380 суд задовольняє та долучає клопотання та додані докази, а саме: копію судового рішення та докази направлення даної копії учасникам справи до матеріалів справи.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про вселення.

Клопотання подане представником позивача адвокатом Соколовим Вячеславом Вікторовичем від 21.09.2021 за вх. № 41380про долучення копії судового рішення та доказів направлення даної копії учасникам справи долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас