Справа № 426/2465/21
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Адвокат Дейнегін С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сватівської міської ради.

Представник Служби у справах дітей Сватівської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надавши на адресу суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки при розгляді справ про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування повинен надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, у якому зазначити умови проживання дитини, обох батьків, участь батьків у вихованні дитини, наявність обґрунтованих підстав для позбавлення батьківських прав та беручи до уваги, що сторони не є мешканцями Сватівської територіальної громади, Сватівська міська рада не володіє інформацією щодо спірного питання, що порушується у позові.

Позивач та її представник - адвокат Дейнегін С.М. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»).

Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання представника позивача, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Луганську Луганської області та як внутрішньо перемішена особа взята на облік за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, що підтверджується копією Довідки від 07.05.2015 року № 917007137 про взяття на облік особи, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого консулами та віце-консулом Генерального консульства України в Мюнхені, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та більше п`яти років проживає на законних підставах в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , її чоловіком, гр. ОСОБА_5 та його дітьми від першого шлюбу - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно п. 4 та п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності з вимогами ч. ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, письмовий висновок органу опіки та піклування у розгляді вказаної справи є обов`язковим.

Беручи до уваги те, що предметом спору у справі є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3 , а батько дитини зареєстрований у місті Сорокине Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, у той час як позивач зареєстрована у м. Луганську та як внутрішньо переміщена особа взята на облік у м. Рубіжне Луганської області, але фактично проживає більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості залучити до участі у справі Службу у справах дітей за місцем проживання позивача із дитиною та відповідача, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки, а також вважає за необхідне витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 25).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 11 жовтня 2021 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.С.Река