Справа № 591/2796/21
Провадження № 2/591/1942/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи -Прилипко З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління «Служба у справах дітей » Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду та мотивує вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з березня 2018 року повністю припинив спілкування з донькою. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, його здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. Позивачка одружена вдруге, вагітна, працює та має право на тимчасове проживання у Російській Федерації.Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, чим діє всупереч інтересам дитини. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав, додатково пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, дитина проживає в селі у бабусі (матері позивачки). Позивач, коли приїздить до України, також проживає разом з дитиною. Не має можливості вивезти дитину до м. Москви, оскільки відповідач згоди на перетин дитиною державного кордону не надає, чим діє всупереч інтересам дитини. Позивач не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в письмовій заяві просить справу розглядати за відсутності представника. Надали пояснення, відповідно до яких представник служби здійснював вихід на адресу реєстрації відповідача з метою проведення обстеження його умов проживання. Відповідача не було вдома, на запрошення управління з?явитись не відреагував.
Представник третьої особи Нижньосироватсої сільської ради Сумського району Сумської області підтримали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.06.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2017 у справі №591/6318/17 (а.с.8,10-11).
Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2017 у справі №591/6318/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частки від заробітку відповідача (а.с. 10-11).
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2018 у справі №591/1797/18 визначено місце проживання дитини за місцем продивання матері - ОСОБА_2 (а.с. 15-16)
Відповідно до розрахунку державного виконавця Зарічного ВДВС Північно-Східного МрМУМЮ (м. Суми) станом на 01.04.2021 заборгованість відповідача по аліментам по виконавчому листу №591/631/8/17 становить 43 679,85 грн. (а.с. 12).
Донька проживає разом з матір?ю, відповідно до довідок КДНЗ (дитячий садок) «Ромашка» Тростянецької міської ради Сумської області, Старосільського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Казка» ОСОБА_4 відвідувала дитячий садочок, дівчинкою опікувалася бабуся та мати, за час відвідування тата дитини працівники садоча не бачили (а.с. 19).
Відповідно до довідки Старосільської ЗОШ Нижньосироватської сільської ради відповідач за час навчання доньки ОСОБА_4 не брав участі у вихованні дитини (а.с. 20, 21).
Рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради №100 від 29.06.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 134-136).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні надали пояснення, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Дитина не знає батька, родинні зв?язки з ним повністю припинені.

Згідно зі ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду, в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління «Служба у справах дітей » Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Третя особа : Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, місце знаходження: вул. Сумська, буд 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, .

Третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, .

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко