Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9439/21
Справа №554/9439/2021
Провадження №2-зз/554/56/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №№2-4455/06; 2-363/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4455/06. В якій прохала : заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, а саме : скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали про забезпечення позову судді Октябрського районного суду м. Полтави Сороки К.М. від 28.07.2006 у справі №2-4455/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала : провести розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28.07.2006 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Сорока К.М.) у цивільній справі №№2-4455/06 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 і заборонено відчуження її до вирішення спору в суді (а.с.9).

26 лютого 2007 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №№2-4455/06; 2-363/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 66 612 грн. та судові витрати в сумі 666 грн. 12 коп. та витрати на ВТЗ в сумі 30 грн. (а.с.2, 3, 7, 8).

Як слідує із довідки за підписом в.о.голови Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., справа №2-363/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - знищена, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА Укпаїни №22 від 11.02.2010. У наряді знищених справ за 2007 рік зберігається оригінал рішення від 26 лютого 2007 року (а.с.1).

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №ВСТ/691829 від 04.05.2006, посвідченого ПН Соляник А.В., запис №1835 придбано вищезазначену квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 (а.с.12-19).

Таким чином, на дату ухвалення судом рішення про арешт майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), остання не була його власником. Станом на дату ухвалення судом рішення по суті 26.02.2007 ОСОБА_3 не була і не могла бути власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову подовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п.10 ППВС України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосуванням судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення, було передбачено, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати заходи забезпечення позову, а саме : скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали про забезпечення позову судді Октябрського районного суду м. Полтави Сороки К.М. від 28.07.2006 у справі №№2-4455/06; 2-363/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки станом на дату ухвалення судом рішення про арешт майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), остання не була його власником. Станом на дату ухвалення судом рішення по суті 26.02.2007 ОСОБА_3 не була і не могла бути власником квартири АДРЕСА_1 . Крім того, минули строки накладення арешту на майно (виконання рішення суду).

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №№2-4455/06; 2-363/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме : скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали про забезпечення позову судді Октябрського районного суду м. Полтави Сороки Катерини Миколаївни від 28 липня 2006 року у справі №№2-4455/06; 2-363/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко