КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/5454/21

номер провадження: 22-ц/824/14510/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у складі судді Каліушка Ф.А., у справі за скаргою акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у задоволенні скарги акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (далі - АТ «Піреус Банк МКБ») - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 вересня 2021 року АТ «Піреус Банк МКБ» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 18 червня 2021 року (а.с.225, т.8).

В апеляційній скарзі АТ «Піреус Банк МКБ» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 18 червня 2021 року скаржник отримав 06 вересня 2021 року у день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Піреус Банк МКБ» отримало копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року раніше ніж 06 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу АТ «Піреус Банк МКБ» подало 15 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с. 232-239, т.8).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що АТ «Піреус Банк МКБ» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов