Справа № 473/2544/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500961862 від 10.10.2014 року, яка виникла станом на 26.05.2015 року в розмірі 46 529 грн. 21 коп., яка включає в себе розмір заборгованості за кредитом 41 750 грн. 22 коп., відсотків за користуванням кредитом в розмірі 3 578 грн. 99 коп. та штрафу в розмірі 1 200 грн. та судовий збір в розмірі 465 гривень 29 коп.. Рішення набрало законної сили.

20 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.06.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа - Банк» було укладено Договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа - Банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитні ініціативи» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

28.09.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні суд замінює його правонаступником.

Вказані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500961862 від 10.10.2014 року, яка виникла станом на 26.05.2015 року в розмірі 46 529 грн. 21 коп., яка включає в себе розмір заборгованості за кредитом 41 750 грн. 22 коп., відсотків за користуванням кредитом в розмірі 3 578 грн. 99 коп. та штрафу в розмірі 1 200 грн. та судовий збір в розмірі 465 гривень 29 коп.. Рішення набрало законної сили.

21.06.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа - Банк» було укладено Договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа - Банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитні ініціативи» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500961862 від 10.10.2014 року.

Відповідно до відповіді Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.09.2021 року станом на 28.09.2021 р. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54039523 в складі якого перебувають ВП 52494653, 52494519 з виконання виконавчого документа 473/2544/15-ц від 02.03.2016 р. виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області стосовно яких боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відкриті 04.10.2016 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 у справі 473/2544/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961862 від 10.10.2014 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар