Справа № 663/3253/19
Провадження № 2-зз/663/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Матковської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №663/3253/19,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року Скадовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу відповідно до якої в порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу туристичної бази (адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду від 16.12.2020, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, за такого, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Скадовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу туристичної бази (адреса АДРЕСА_1 ). Відмовлено у задоволенні заяви в частині вимоги про передачу ОСОБА_2 спірного майна на зберігання.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області 16 грудня 2020 року по справі №663/3425/19, відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном, та зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист права власності. Рішення набрало чинності.

За положеннями статті 158 ЦПК України:

--- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1);

--- за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4);

--- ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5);

--- у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7);

--- у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина 9);

--- у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина 10).

Отже враховуючи, що рішенням суду відмовлено у задоволенні позову, який було забезпечено, при цьому питання про скасування заходів забезпечення не вирішено, вказані заходи підлягають скасуванню судом.

За таких обставин наявні достатні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статями 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 по справі №663/3253/19 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу туристичної бази (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.