ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/1451/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Акціонерне товариство «Альфа банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 14 червня 2021 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа №727/1451/21 Головуючий у 1 інстанції Одовічен Я.В.

Провадження №22-ц/822/785/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги банком долучено копію відстеження поштового відправлення №101, відповідно до якого, копія повного тексту оскаржуваного рішення вручена апелянту 14 червня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому копії оскаржуваної ухвали, а до апеляційної скарги банком долучено копію відстеження поштового відправлення №101, відповідно до якого, копія повного тексту оскаржуваного рішення вручена апелянту 14 червня 2021 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату Акціонерним товариством «Альфа банк» судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, 4256 грн. 82 коп. (189191грн.93коп.*1,5%+50%)

Акціонерним товариством «Альфа банк» за подання апеляційної скарги сплачено 3405 грн. судового збору, відповідно до меморіального ордер Акціонерного товариства «Альфа банк» №368991226 від 01 липня 2021 року.

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті додатковій оплаті судовим збором в сумі 851 грн. 82 коп. (4256 грн. 82 коп.- 3405 грн.), за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Акціонерному товариству «Альфа банк» строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна