Справа № 148/613/21
Провадження №2-о/148/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Мазур С.А., Дубій В.І.,

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 та опікунська рада при виконкомі Тульчинської міської ради ОТГ про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її та її чоловіка - ОСОБА_2 сином, який проживає з ними. Їх син страждає на психічне захворювання і має діагноз: розумова відсталість, значне порушення поведінки, не розмовляє та має інші хвороби, які вимагають догляду та лікувальних заходів. Також він є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства. Періодично у нього виникають загострення хвороби і тоді він проходить курс лікування в психіатричній лікарні. Внаслідок своєї хвороби її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати за сином та бути його опікуном.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник не з`явилася, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує, проти її задоволення не заперечує.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності представника виконавчого комітету Тульчинської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, про що свідчить копія його паспорту № НОМЕР_1 , виданого 08.10.2018 органом 0534 (а.с.5).

Заявник являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є особою з інвалідністю з дитинства першої "Б" групи до 01.12.2021, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.12.2002 серія НОМЕР_2 (а.с.6), копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №830951 від 24.11.2020 (а.с.9) та копією посвідчення серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно копії довідки 02-34-1565 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області від 08.12.2020 (а.с.11), за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 4 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №165 від 03.06.2021 (а.с.41-44) ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Внаслідок свого хронічного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 15.12.2020 (а.с.12) комісія встановила, що в сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син. Площа будинку 48 кв.м. Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний. В наявності є земельна ділянка та легковий автомобіль 2011 р. ОСОБА_1 здійснює догляд за сином - особою з інвалідністю, який потребує постійного цілодобового догляду. Також коміся прийшла до висновку, що ОСОБА_1 створені усі умови для належного догляду за сином - особою з інвалідністю.

Згідно копії довідки МВС України серія ІІА №1966032 (а.с.14) ОСОБА_1 , станом на 19.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області (а.с.15), ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди вічлива, тактовна, працелюбна. Доброзичлива мама, яка приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині, доглядає за хворим сином - особою з інвалідністю, який потребує постійного цілодобового стороннього догляду. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. Із сусідами підтримує добрі взаємини, неконфліктна.

Відповідно до довідки голови квартального (вуличного, будинкового) комітету (а.с.13) вбачається, що по АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 з 2012 року. ОСОБА_1 не працює в зв`язку з хворобою сина, який потребує постійного цілодобового стороннього догляду. Для опіки сина - особи з інвалідністю створені всі належні побутові умови.

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 18.08.2021 №296 (а.с.55) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинському районному суду Вінницької області подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої Б групи, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів, в особі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 18.08.2021 №296 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи, в особі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 (а.с.56) вбачається, що виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є сином заявника, проживає разом з нею, остання виявила бажання здійснювати догляд за своїм сином, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 та опікунська рада при виконкомі Тульчинської міської ради ОТГ про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити до 01.10.2023.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: С.А. Мазур

В.І. Дубій