20.09.2021 Справа № 756/8146/18
Номер справи 756/8146/18
Номер провадження 2-зз/756/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

20 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 756/8146/18, які були накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року, винесеної до подачі позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,50 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,16 кв.м.

В подальшому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 20 вересня 2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 20 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначив, що підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить задовольнити її в повному обсязі та проводити розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,50 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,16 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9,10 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням суду, яке набрала законної сили, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,50 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,16 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,50 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,6 кв.м., квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,16 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик