Ухвала

Іменем України

16.07.2021 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

15 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10165, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович 24 лютого 2021 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-088 від 28.12.2019 року на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» із ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказував, що в липні 2021 року він дізнався, що стосовно нього відкрито провадження про стягнення коштів у розмірі 9068,00 грн. на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за виконавчим написом приватного нотаріуса Остапенко Є. М. № 10165 від 24.02. 2021 р., однак жодних письмових кредитних договорів позивач не укладав та не отримував жодних письмових вимог про сплату боргу, тому прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10165 від 24.02.2021 р.

У порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України, тому слід відкрити провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості отримати і надати ці доказі самостійно, тому суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10165 від 24.02.2021 р.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 187 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 серпня 2021 року об 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10165 від 24.02.2021 р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10165 від 24.02.2021 р.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є. М. роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду надсилається для відому всім сторонам у справі, а в частині витребування документів - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя