Справа № 550/886/21
Провадження № 2/550/251/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №550/886/21 (провадження №2/550/251/21) за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позов та визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 .

07.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Корольова І.М. надійшла заява про підтримку позову і розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Скороходівської селищної ради у підготовче засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі нотаріальної контори, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1978 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв у встановлений законом строк, шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №105/02-31 від 09.08.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Лебедь Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на ім`я померлої ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається із вищевказаної постанови приватного нотаріуса Лебедь Н.В., спадкове майно ОСОБА_1 прийняв на підставі ст.1261 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена 11.12.2019 за №27/2019. Інші спадкоємці за заповітом чи передбачені ст.1261 ЦК України відсутні (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок та відсутня реєстрація права власності на нього в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру за №269584114 від 09.08.2021 (а.с.10).

Так, за життя, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спірний будинок не зареєструвала.

Суд зазначає, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів державної влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як вбачається із копії технічного паспорта, будівництво спірного будинку завершилося у 1960 році (а.с.11-20).

Із довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 02.03.2021 за №723 вбачається, що згідно погосподарської книги №1 (1986-1990 рр) Вільницької сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 на 01.07.1990 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина (а.с.39).

Матеріалами справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.25, 27, 35-36).

Після смерті голови домогосподарства ОСОБА_3 , все спадкове майно в тому числі і право на будинок прийняла його дружина та баба позивача, ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі ст.549 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 р, що діяла на момент виникнення правовідносин).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 .

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2011, ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , земельну частку (пай) розміром 5,65 га, яка знаходиться за адресою: с. Флорівка Чутівського району Полтавської області та перебувала в колективній власності АТ «Маяк», що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифіката серії ПЛ №0076981 (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області від 27.11.2001 ОСОБА_2 дійсно проживала у спадковому будинку в АДРЕСА_1 з квітня 1993 року (а.с.37).

Згідно довідки виконавчого комітету Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області від 26.01.2011 за №52 ОСОБА_2 дійсно проживала у спадковому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.38).

Із довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 26.06.2021 за №9/02-18/2 вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до книг погосподарського обліку (за період з 01.01.1991 по 29.10.2019 рр.) проживала за адресою: АДРЕСА_1 : 1996-2000 рр. - погосподарська книга №1 Вільницької сільської ради; 2001-2005 рр. - погосподарська книга №7 Вільницької сільської ради; 2011-2015 рр. погосподарська книга №2 Вільницької сільської ради; 2016-2023 рр. погосподарська книга №3 Вільницької сільської ради проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Таким чином, записи в погосподарських книгах підтверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 за свого життя у встановленому законом порядку набула право власності на спірний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд зазначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги який прийняв спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, набув право власності на спірний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірне майно, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на спадкове майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Одночасно суд, керуючись ст. 142 ч. 1 ЦПК України, враховує, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16,1217,1218,1258,1259,1268,1273,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: житлового будинку літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В; Д», гараж літ. «Г», колодязь №1, огорожа №2; 3, Ворота №4.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого ним відповідно до квитанції 0.0..1 від 27.08.2021 судового збору, що становить 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач - Скороходівська селищна рада Полтавської області, адреса: вул. Софіївська, 15, смт Скороходове Полтавської району Полтавської області, п/і 38813.

Третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора, адреса: вул.. Набережна, 9 смт. Чутове Полтавської області, п/і 38800.

Суддя Я. О. Ланна