Справа № 758/3833/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом призначення по справі судово-медичної (генетичної) експертизи методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ».

Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2020 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задоволено.

Призначено у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: Чи є батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин, Вишгородського району, Київської області біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Згідно з листом завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабараторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 100-94/378 від 18.02.2021 справа була повернута до суду без виконання екпертизи, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово не з`являлись на відбір крові, а тому проведення експертизи було неможливим.

У порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України представником позивача не наведено обставин на обгрунтування необхідності забезпечення доказів, шляхом повторного призначення по справі судово-медичної (генетичної) експертизи методом ДНК-аналізу.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 116-118, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 04.10.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук