Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року місто Київ

справа № 759/24075/19 провадження№22-ц/824/12507/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Правекс Банк", поданою адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання іпотечного договору 895-006/08Ф від 14.08.2008р. недійсним.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 20 липня 2020 року представник АТ «Правекс-Банк» - адвокат Слостін А.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року, поновлено АТ "Правекс-Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року представник АТ «Правекс-Банк» - адвокат Слостін А.Г. подав 30 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення від 16 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

Судовий збір зарахований 16 липня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Правекс Банк", поданою адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем,на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус