ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/276/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву, представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кисельова Надія Володимирівна про оскарження рішення про реєстрацію та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кисельова Надія Володимирівна про оскарження рішення про реєстрацію та скасування реєстраційної дії.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), яка належить ОСОБА_3 на праві власності, та вносити зміни шляхом внесення записів про право власності/довірчої власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), оскільки невжиття таких заходів може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни від 13.03.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви представника позивача про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може бути ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), яка належить ОСОБА_3 на праві власності, та вносити зміни шляхом внесення записів про право власності/довірчої власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кисельова Надія Володимирівна про оскарження рішення про реєстрацію та скасування реєстраційної дії - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0) та вносити зміни шляхом внесення записів про право власності/довірчої власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Інформація про учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

державний реєстратор комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 51.

ОСОБА_3 , відомості про дату народження та РНОКПП відсутні, адреса АДРЕСА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА