21 вересня 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Дмитро Головко та партнери» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Дмитро Головко та партнери» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про надання комплексних юридичних послуг б/н від 21 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; стягнення з Адвокатського об`єднання «Дмитро Головко та партнери» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 20 000 грн., які були сплачені за договором про надання комплексних юридичних послуг б/н від 21 серпня 2019 року, моральної шкоди у сумі 50 000 грн. та судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року (а.с. 157-162) позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково, договір про надання юридичних послуг від 21 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , розірвано; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн., сплачених за договором надання юридичних послуг від 21 серпня 2019 року; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 09 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подання судовий збір, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 305 грн. (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.((768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.). х 150%)).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи)

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова