Справа № 306/1549/15-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КУШТАНА Б.П.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 306/1549/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, за апеляційними скаргами Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 13 вересня 2016 року, головуюча суддя Вінер Е.А., -

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Тибавської сільської ради Закарпатської області та ОСОБА_3 . Посилаючись на порушення своїх майнових прав позивачі просили визнати недійсним державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1120 га в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯК № 328763 від 07.05.2012, акт зареєстровано в книзі державних актів за № 00882.

У вересні 2015 році позивачі збільшили розмір позовних вимог та просили:

визнати частково недійсними: рішення 28 сесії 5 скликання Тибавської сільської ради від 20.04.2010 у частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса ділянки АДРЕСА_1 ; рішення 6 сесії 6 скликання Тибавської сільської ради від 14.07.2011 у частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність площею 0,1120 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, адреса ділянки АДРЕСА_1 .

Рішенням Свалявського районного суду від 13.09.2016 збільшений позов задоволено, визнано частково недійсними:

рішення 28 сесії 5 скликання Тибавської сільської ради від 20.04.2010 у частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса ділянки АДРЕСА_1 ; рішення 6 сесії 6 скликання Тибавської сільської ради від 14.07.2011 у частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність площею 0,1120 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, адреса ділянки АДРЕСА_1 ; визнано недійсним державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1120 га в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯК № 328763 від 07.05.2012, акт зареєстровано в книзі державних актів за № 00882.

Додатковим рішенням Свалявського районного суду від 01.11.2016 доповнено рішення Свалявського районного суду від 13.09.2016 вказівкою на Тибавську сільську раду як на відповідача.

Відповідачіоскаржили рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, просили його скасувати відмовивши в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.11.2020 рішення Свалявського районного суду від 13.09.2016 було скасовано, в позові було відмовлено. Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 постанову Закарпатського апеляційного суду від 18.11.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2021 залучено Свалявську міську раду Закарпатської області як правонаступника Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Як зазначено вище, предметом розгляду даної справи є вимога про визнання частково недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у справі є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Свалявської державної нотаріальної контори (вул. Духновича, 2 , м. Свалява).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: