Справа № 645/5898/21
Провадження № 2/645/2475/21
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Встановив:

Представником позивача, на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, було подано до суду відповідну заяву про зняття арешту з майна, якою просить суд зняти арешт, накладений постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт майна боржника від 24.12.2020 №60083759 ОСОБА_2 та стягнути судові витрати з відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зняти арешт з автомобіля Volkswagen Transporter р/н НОМЕР_1 та причепа ЛЕВ 183121 р/н НОМЕР_2 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175,177ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. В тому числі, п.п.4,5ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Предметом спору є зняття арешту з автомобіля Volkswagen Transporter 2007 року випуску р/н НОМЕР_1 та причепа ЛЕВ 183121, 2014 року випуску р/н НОМЕР_2 . Позовну заяву подано керуючись ч. 2 ст. 30 ЦПК України з посиланням на те, що даний транспортний засіб знаходиться за місцем проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, до позовної заяви не додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Питання перебування рухомого майна істотно впливає на питання визначення підсудності зазначеного спору та недотримання підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі в подальшому може бути підставою для скасування судового рішення. Окрім того, як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а саме з метою визначення підсудності даного спору надати суду докази фактичного місця знаходження транспортного засобу,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя