Справа № 758/9912/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (далі - ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 27.06.2012 між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ТОВ «Агентство Союздрук» у рамках зарплатного проекту № /К.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000 грн., строком до 01.07.2013, з процентною ставкою 24 процентів річних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5418,18 грн., яка складається з наступного: 857,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 17,49 грн. строкова заборгованість за процентами, 566,82 грн. прострочена заборгованість за процентами, 3337,11 грн. пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 01.07.2013 по 18.08.2015, 467,32 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 19.02.2015 по 18.08.2015, 171,51 грн. штраф.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість у розмірі 5418,18 грн. за кредитним договором № /К від 27.06.2012.

У позовній заяві позивач вказав на те, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач була належним чином повідомлен про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.06.2012 між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ТОВ «Агентство Союздрук» у рамках зарплатного проекту № /К (далі-договір) (а.с. 97-98) .

Відповідно до п. 1.1. договору відповідно до цього Договору Банк відкриває Позичальнику Кредитну лінію і надає Позичальнику Кредит, а Позичальник повертає Банку Кредит і сплачує Проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно з п. 3.1. договору ліміт заборгованості за Кредитою лінією становить 1000 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 24 % річних.

Пунктом 4.1. договору передбаченор, що строк дії Кредитної лінії починається з дня укладення цього Договору і закінчується 01.07.2013 року.

Відповідно до п. 4.6. договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит, сплатити Проценти та/або штрафні санкції за цим Договором шляхом Договірного списання з КР Позичальника при надходженні грошових коштів на КР (заробітна плата, включаючи аванс, премії та інші заохочення, виплати у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, компенсаційні виплати тощо)

Згідно з п. 5.2. договору за несвоєчасне повернення Кредиту та/або несвоєчасну сплату Процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.4. договору за відмову від належного повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від розміру Кредиту.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.08.2015 року складає 5418,18 грн., з яких: 857,87 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 17,49 грн. строкової заборгованості за процентами, 566,82 грн. простроченої заборгованості за процентами, 3337,11 грн. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 01.07.2013 по 18.08.2015, 467,32 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 19.02.2015 по 18.08.2015, 171,51 грн. штрафу (а.с. 95).

Виходячи з вищевикладеного, 857,87 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 17,49 грн. строкової заборгованості за процентами, 566,82 грн. простроченої заборгованості за процентами, 3337,11 грн. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 01.07.2013 по 18.08.2015, 467,32 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 19.02.2015 по 18.08.2015, 171,51 грн. штрафу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09322299) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № /К від 27.06.2012 у розмірі 5418 (п`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 18 коп., з яких: 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 87 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 17 (сімнадцять) грн. 49 коп. строкової заборгованості за процентами, 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 82 коп. простроченої заборгованості за процентами, 3337 (три тисячі триста тридцять сім) грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 01.07.2013 по 18.08.2015, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 19.02.2015 по 18.08.2015, 171 (сто сімдесят один) грн. 51 коп. штрафу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук