Справа № 657/938/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Представник заявника адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право спільної сумісної власності від 19 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 виданного на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ..
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданного 19 серпня 1993 року згідно розпорядження Каланчацької селищної ради народних депутатів № 84 від 18 серпня 1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 132 від 05 травня 2021 року. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло імена та по-батькові співласників визначено скорочено. Виправити зазначені недоліки не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявниці є встановлення факту належності свідоцтва про право власності.
Ухвалою судді від 15.07.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданного 19 серпня 1993 року згідно розпорядження Каланчацької селищної ради народних депутатів № 84 від 18 серпня 1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 132 від 05 травня 2021 року. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло імена та по-батькові співласників визначено скорочено.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності свідоцтва про право власності, який необхідний заявнику для оформлення спадщини.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Факт того, що свідоцтво про право спільної сумісної власності від 19 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується тією обставиною, що прізвища та ініціали, визначені у вказаному свідоцтві, співпадають з прізвищам, іменами та по-батькові визначеними в інших правовстановюючих документах. Крім того, зазначений правовстановюючий документ видано їм.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення спадщини, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право спільної сумісної власності від 19 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 виданного на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя: Ковальчук О. В.