Справа № 503/490/21
Провадження № 2/503/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В інтересах малолітньої дитини до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, під час перевірки додержання вимог законодавства щодо неповнолітніх на території селищної ради в частині належного утримання і виховання дітей проведеної 29.01.2021 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області було встановлено, що ОСОБА_2 відсутня проживання більше року і весь цей час не виконує батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_1 , не відвідує дитину, не цікавиться її життям. Вжитими заходами не виявилось за можливе зв`язатись з відповідачем, оскільки рідні не мають з нею зв`язку, а про місце її знаходження невідомо вже більше року. В свою чергу малолітня дитина залишилася на повному забезпеченні і догляді своєї прабаби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, остання здійснює догляд своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого прабаба не має матеріальних та фізичних можливостей, з огляду на свій вік, забезпечувати малолітньому праправнуку необхідні умови для проживання, виховання і розвитку. У зв`язку з чим та за заявою ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю племінниці ОСОБА_3 ОСОБА_5 на період до подальшого встановлення опіки над дитиною. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітньої дитини орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з неї на користь дитини аліменти на його утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

В підготовче засідання представник позивача органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, орган опіки та піклування надіслав на адресу суду письмову заяву від 07.07.2021 року за № 02-17/566 (а.с.57) про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

В поданій органом опіки та піклування позовній заяві в інтересах малолітньої дитини заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини.

При цьому, у змісті позовної заяви органом опіки та піклування було зазначено, що місце знаходження відповідача ОСОБА_2 невідоме, а до самої позовної заяви додано доказ зазначеної обставини копію характеристики складеної без дати депутатом Слобідської селищної ради (а.с.20), в якій зазначено, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до положень першого речення ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

При цьому, пункту 4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Таким чином на даний час суд не має можливості здійснювати розгляд по суті позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з наявністю процесуальної потреби в оголошенні розшуку відповідача за даною позовною вимогою та зупинення за нею провадження у справі.

В свою чергу відсутність відомостей про місце перебування відповідача не є перешкодою для розгляду по суті позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Згідно першого абзацу ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне роз`єднати у даній справі позовні вимогипро позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства у даній справі, а саме вирішенню судом за результатом розгляду по суті позовної вимоги про позбавлення батьківських прав та дотриманню процесуальної потреби у зупиненні провадження у справі за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини до розшуку відповідача.

Керуючись ст.132, 188, 252, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати у цивільній справі № 503/490/21 (провадження № 2/503/320/21) за позовом органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження.

Виділенні матеріали за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини передати до канцелярії суду для присвоєння їм номеру провадження та подальшій їх передачі судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, у відповідності до вимог другого абзацу ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко