Провадження №2/523/279/21
"12" липня 2021 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати в засіданні 07.07.2021р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».
08.07.2021р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» копії розрахунку матеріального збитку (калькуляцію), та копії страхових полісів АМ/8167874 та АМ/4935052, оскільки на його звернення відповіді неотримав.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, з метою з`ясування обставин у справі і так як витребувані документи необхідні для підтвердження доводів заявника та мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» копії вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.84,95, 260,261,353 ЦПК України, суд
Клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» належним чином завірені копії розрахунку матеріального збитку (калькуляцію), спричиненого власнику автомобіля марки «Toyota auris», р/ НОМЕР_1 , та копії страхових полісів АМ/8167874 та АМ/4935052, якими застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу за шкоду, спричинену транспортним засобом марки DAF, р/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 12.07.2021 року

Суддя