Справа № 460/1332/18
Провадження №2/944/199/21
15.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МПП «Юр-Транс» в особі Герман Володимира Богдановича 92 547, 85 грн відшкодування матеріальної шкоди, 108347, 85 грн відшкодування моральної шкоди, вартість проведених експертних досліджень у сумі 800 грн та 15 000 грн витрат на надання правової допомоги адвоката та представництво ним інтересів разом 216 695, 70 грн та відшкодування судових витрат на оплату судового збору.
Справа поступила в провадження судді Швед Н.П.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №227 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Швед Н.П. справу передано судді Кондратьєвій Н.А.
Ухвалою від 22.04.2019 року справу прийнято до провадження.
20.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду як представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до Малого приватного підприємства «Юр-Транс», третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «Юр-Транс», третя особа- ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди - повернуто.
Ухвалою суду від 15.05.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
04.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Малого приватного підприємства «Юр-Транс», третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.
15.09.2021 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди у справі.
Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідач в судовому засіданні просив затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 15 вересня 2021 року, укладену між представником позивача Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» Бартківим Ігорем Богдановичем та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:
1.Відповідач ОСОБА_2 , в день підписання мирової угоди передав позивачу МПП «Юр-Транс» грошові кошти в сумі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп).
2.Позивач МПП «Юр-Транс» отримав від відповідача ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп).
3.Відповідач відмовляється від зустрічного позову, позивач відмовляється від інших сум грошових коштів в тому числі і від процесуальних витрат. Будь які спори між сторонами на момент укладення даної мирової угоди відсутні , сторони не мають жодних претензій одна до одної. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені як їхні права так і права третіх осіб та держави.
4.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
Закрити провадження по справі за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін.

Позивач Мале Приватне Підприємство «Юр-Транс», юридична адреса: Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ проспект Шевченка, 14/15. Код .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», юридична адреса: вул.І.Федорова, 32В м.Київ. Код .

Суддя Н.А. Кондратьєва