Справа № 326/989/21
Провадження № 2/326/276/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коларівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ільський Северського району Краснодарського краю Російської Федерації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ільський Северського району Краснодарського краю Російської Федерації померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,4045 га на території Юр`ївської сільської ради Приморського району за кадастровим номером :03:010:0075 та земельної ділянки площею 9,1896 га на території Юр`ївської сільської ради Приморського району за кадастровим номером :03:015:0002.

11.04.2007 мати склала заповіт, яким заповіла все її майно на його користь. Окрім нього будь-які спадкоємці після смерті матері відсутні, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає.

У визначений законодавством шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори в м. Приморськ з метою подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Однак нотаріус усно повідомив його, що у зв`язку із відсутністю у нього документа, який підтверджує смерть матері, що є необхідною умовою для подачі такої заяви, він не має можливості цього зробити. Враховуючи що його мати померла у Російській Федерації, в той час коли між нашими державами склались напружені відносини, він відшукував можливості або потрапити на територію Російської Федерації для отримання свідоцтва про смерть матері, або знайти людей з м. Мелітополя, які збираються до Краснодарського краю Російської Федерації, яких він міг би уповноважити на отримання там свідоцтва про смерть його матері.

Весною 2019 року кордони між державами були закриті через розповсюдження епідемії коронавірусу. Враховуючі що всі його попередні спроби не знайшли успіху, він був вимушений особисто виїхати до Території Російської Федерації коли це стало можливим весною 2021 року, після послаблення карантинних обмежень, де і отримав нарешті свідоцтво про смерть матері. Одразу по поверненню він звернувся до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення про необхідність звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, враховуючи що він пропустив установлений законом шестимісячний строк.

До 26.05.2021 він не мав в своєму розпорядженні документа, що посвідчував смерть його матері і з яким би він міг звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а для його швидкого одержання у нього були перешкоди створені об`єктивними та істотними труднощами для нього, зважаючи на велику відстань між місцем смерті його матері та місцем проживання, наявністю карантинних обмежень, а також його можливостями, зважаючи на його вік, стан здоров`я та необхідністю понесення значних фінансових витрат. Встановлений законом шестимісячний строк на подачу заяви на прийняття спадщини він пропустив внаслідок обставин, які об`єктивно унеможливлювали його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42); представник відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.43).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть, яке видано 07 вересня 2018 року відділом ЗАЦС Северського району управління ЗАЦС Краснодарського краю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в п. Ільський Северського району Краснодарського краю Російської Федерації, про що складено відповідний актовий запис № 998 (а.с.6).

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, батьками якого є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 листопада 1984 року, який було зареєстровано Юр`ївською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.23).

01 червня 2006 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації від 07.04.2005 № 253 отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЗП № 137154 площею 0.4045 га, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:010:0075; вказаний Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70; серії ЗП № 094478 площею 9.1896 га, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:015:0002; вказаний Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71 (а.с.8,9).

11 квітня 2007 року секретарем Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області Гавриленко А.В. було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, що проживає в с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, яким вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа не заводилась (а.с.11).

У інформаційному листі приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 26.05.2021 повідомлено ОСОБА_1 про неможливість завести спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивач навів поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Такі обставини позбавляють можливості позивача оформити свої спадкові права. В інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право він не може.

Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, та визнати причину пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 247, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коларівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ільський Северського району Краснодарського краю Російської Федерації.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

21.09.21