Справа № 2-1272/10
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року, відповідно до якої заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-1272/10 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також ухвалою суду було зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1272/10 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1272/10.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 липня 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2010 року.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено та вищевказана заява була призначена до розгляду.

Крім того, в ухвалі від 09 серпня 2021 року судом було вирішено питання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витребувано завірену копію відповідного документа на підтвердження сплати грошової вимоги на виконання Договору відступлення права вимоги №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»; завірену копію підтверджуючого документа, яким оформлена передача документації відповідно до п. 5.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк». У Акціонерного товариства «Оксі Банк» витребувано завірену копію відповідного документа на підтвердження сплати грошової вимоги на виконання Договору відступлення права вимоги №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»; завірену копію підтверджуючого документа, яким оформлена передача документації відповідно до п. 5.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»; завірену копію підтверджуючого документа, яким оформлена передача документації відповідно до п. 5.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Однак вищезазначені документи суду надані не були.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляду справи за його відсутності (а.с. 85-86).

Представник первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 97).

Представник заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Оксі Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 98).

Відповідач - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади (а.с. 92-93).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, діючим законодавством передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Для з`ясування всіх обставин та повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ ФК «Довіра та гарантія» докази, на підтвердження заявлених вимог.

Згідно п. 2.2 Договору відступлення права вимоги № 114/2-24 від 18.10.2019 р. укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передбачено, що відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 20 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників

Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному виконанні заявником обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену копію Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24 від 18.10.2019 р. укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену копію Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24 від 18.10.2019 р. укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зазначені документи необхідно надати у строк до 15 жовтня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію даної ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева