Справа № 283/2270/21
провадження №2/283/700/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 жовтня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, що стягуються на спільну позивача з відповідачем дитину.

Предметом позовних вимог є збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , 1980 року народження на користь ОСОБА_1 , 1987 року народження на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 1200,00 грн. до 3 тис. грн. щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.04.2018 року у цивільній справі №283/691/18 змінено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнено аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, спільна позивача з відповідачем дитина закінчує навчання в школі, має намір продовжити навчання у ВНЗ, що, в свою чергу, передбачатиме додаткові витрати. Отже, ОСОБА_1 вважає, що на даний час розмір аліментів, який становить 1200,00 грн. є недостатнім для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку та утримання сина, а тому просить збільшити розмір аліментів, присуджених згідно вищезазначеного рішення Малинського районного суду Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, 04.10.2021 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.03.2016 року у цивільній справі №283/306/16-ц стягнено щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

26.04.2018 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №283/691/18, згідно якого змінено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнено аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення суду з метою його примусового виконання органами державної виконавчої служби, судом позивачу було видано виконавчий лист.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.04.2018 року Малинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу №283/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого покладено на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Щодо встановленого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд звертає увагу на наступне.

Станом на дату прийняття рішення 26.04.2018 року суд керувався ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», якою передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 до 18 років становить з 01 січня 2018 року 1860 грн., з 01 липня - 1944 грн., з 01 грудня - 2027 грн.

Згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2021 року прожитковий мінімум становить 2510 гривень.

З вищенаведеного вбачається, що 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1255 грн.

З аналізу Закону України «Про державний бюджет» вбачається, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку з часу ухвалення рішення у цивільній справі №283/691/18 про зміну розміру аліментів до часу подання даного позову до суду суттєво зріс.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем зазначено, що дитина ОСОБА_3 закінчує навчання у школі та має намір продовжувати навчання у ВНЗ, що потребуватиме додаткових витрат для ОСОБА_1 .

При наведених вище обставинах, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 та визначити їх розмір у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., що в більшій мірі гарантуватиме прожитковий мінімум на дитину, враховуючи її вік і потреби та відповідатиме встановленому законом рекомендованому розміру аліментів на дитину відповідно до положень статті 182 СК України.

Суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів до 3000,00 грн., як того просить позивач, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би був достатнім для сплати аліментів саме у такому розмірі, враховуючи положення статті 182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести свої вимоги і обставини, на які позивач посилається. Тому суд, при визначенні майнового стану відповідача і його спроможності сплачувати аліменти, виходить з розміру мінімальної заробітної плати. Позивач не довела, що відповідач має більші доходи і, що він спроможний виплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов частково, збільшуючи розмір аліментів, що стягуються з відповідача до такого розміру, що відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права кожного із сторін.

Відповідно до положень статті 192 СК України аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача задоволені частково, тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача на пропорційно до задоволених вимог, що становить 605 грн. 33 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 184,192 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280,284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі №283/691/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Федорівка Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 -

аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 605,33 грн. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя