"14" вересня 2021 р. Справа № 363/1466/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., сектераря Щур А.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2021 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Гуцол Р.І. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначено зокрема про те, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подачу вказаного позову, оскільки ціну майнового позову позивачем вказано 10 503 700 грн. а судовий збір сплачено лише в розмірі 6 810 грн., замість 11 350 грн. Також зазначив, що очевидно позивач сплачувала судовий збір виходячи із ставок судового збору визначеного в Законі України «Про судовий збір» про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, у той час коли позивачем не заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо вказаних у письмовому відзиві обставин та сплати не у повному обсязі судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки на її думку судовий збір сплачений у повному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав поданий 31.05.2021 року письмовий відзив та підтвердив обставини на які він посилався у ньому, вважає, що позивачем повинно бути сплачено судовий збір у повному обсязі, саме 11 350 грн., оскільки 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою дорівнює 11 350 грн.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, що 08.04.2021 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Станом на момент звернення ОСОБА_3 до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, шлюб між сторонами не розірвано, позовних вимог про розірвання шлюбу у даному позові заявлено не було.

Разом із позовною заявою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 02.04.2021 року у розмірі 6 810 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 11 350 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом у розмірі 4 540 грн. (11 350 грн. 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6 810 грн. сума сплаченого позивачем судового збору) = 4 540 грн.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021 року.

Суддя: М.Б. Баличева