Справа № 462/5713/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця», яким просить поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, яке відбулося 08.07.2015 року до дня поновлення його на роботі.

Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві відсутня інформація щодо ціни позову; позивачем не надано доказів сплати ним судового збору за подання даної позовної заяви в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивач не зазначив в ньому яку саме посаду він займав, працюючи у відповідача, з якого часу він знаходився у трудових відносинах з відповідачем та на яку саме роботу він просить суд його поновити; крім того, висуваючи вимогу про стягнення середнього заробітку, позивач не надав відомостей про розмір свого середнього заробітку під час знаходження у трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 /п`ять/ днів.

Дана ухвала відразу була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана позивачем 18.09.2021 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 27.09.2021 року позивач до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова