Провадження №2/748/679/21
Єдиний унікальний № 748/1599/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року, згідно поштового конверта, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 04.09.2019 року, складеного виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, котрий зареєстрований 31 серпня 2018 року. 18 січня 2019 року шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народина сина - ОСОБА_3 , зареєструвавши його у виконавчому комітеті Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07. Батьком народженої дитини згідно з ч.2 ст.122 СК України було записано позивача. Разом з тим, бути батьком цієї дитини позивач не може, оскільки на час її ймовірного зачаття, відповідачка мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, про що позивач дізнався пізніше.

21 липня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання сторони не з"явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов вона визнає.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 18 січня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 35 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 4 лютого 2020 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено відповідний актовий запис № 118, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 565 від 17 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований і фактично проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , на час реєстрації народження дитини позивач вже не перебував у шлюбі з відповідачкою, однак на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, позивач був записаний батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , як батька дитини з актового запису № 07 від 04 вересня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко