Провадження № 2/686/5333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дитину . Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені позивачем додаткові витрати в сумі 9431,66 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину в твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки ОСОБА_3 .

На обґрунтування свого позову вона вказала, що 14 серпня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2013 році рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відповідача по справі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1159 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2020 року і до досягнення нею повноліття. Станом на день звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою відповідач по справі - ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі в оплаті додаткових витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Враховуючи наведене вона просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на ОСОБА_3 в сумі 9431, 66 грн.

Враховуючи необхідність дитини у постійному фізичному, психологічному та розумовому розвитку дитини, вважає за необхідне стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року

у справі № 520/12681/17 та постанові Верховний Суд Верховного Суду України від

13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З долучених до матеріалів справи: товарних чеків, вбачається, що

ОСОБА_3 займається вивченням англійської мови, за період з січня 2021року, позивачем здійснено оплату за вказані заняття в розмірі 9200 гривень.

А тому, суд вважає, що з відповідача підлягає стягнення на користь позивача половина витрат понесених на вивчення англійської мови.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення коштів 4831,66 грн. (9431,66-4600 грн), на придбання взуття велосипеда та рюкзака, суд вважає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки стаття 185 СК України не включає вказаних вимог в додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Крім того, до суду не надано доказів тому, що вказані речі придбавалися для ОСОБА_3 .

Також суд, вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1000 гривень щомісячно, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не обґрунтовано вказаних витрат та не надано належних та допустимих доказів тому, що вказані витрати понесені на даний час чи будуть понесені в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід вимоги позовної заяви задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4600 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , яка проживає

АДРЕСА_2 , понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4600 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 400 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок