Справа № 349/1866/14-ц
Провадження № 6/349/42/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 21 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400/2006 від 12 липня 2006 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 21 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400/2006 від 12 липня 2006 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Рогатинського районного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» станом на 10 жовтня 2014 року 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року,

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 932,50 грн. судового збору з кожного.

На підставі ухвали Рогатинського районного суду від 18 лютого 2021 року проведено заміну стягувача - ПАТ "КБ "НАДРА" у справі №349/1866/14-ц з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (, місцезнахдження 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,13-А, кв.12, IBAN НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА БАНК") .

Згідно ухвали Рогатинського районного суду від 11 червня 2021 року задоволено заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час залишок суми боргу становить 85 880,68 грн., що підтверджується довідкою №20.827/11679, виданою 09 серпня 2021 року Рогатинським відділом дВС в Івано-Франківському районі. Матеріальне становище ОСОБА_1 значно погіршилося - вона 31 грудня 2020 року звільнена з роботи, отримує пенсію в сумі 2900,58 грн. Крім того, ОСОБА_1 хворіє, потребує постійного лікування. З цих підстав просила розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду на один рік.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановленоа підставі рішення Рогатинського районного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р НОМЕР_3 14 317,02 долари США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становить 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становить 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії;; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_3 по 932,50 грн. судового збору з кожного.

На підставі ухвали Рогатинського районного суду від 18 лютого 2021 року проведено заміну стягувача - ПАТ "КБ "НАДРА" у справі №349/1866/14-ц з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (, місцезнахдження 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,13-А, кв.12, IBAN НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА БАНК") .

Згідно ухвали Рогатинського районного суду від 11 червня 2021 року заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено повністю вирішено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №349/1866/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" , поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №349/1866/14-ц до виконання.

Сума боргу на 09 серпня 2021 року становить 85 880,68 грн. що підтверджується довідкою №20.827/11679, виданою 09 серпня 2021 року Рогатинським відділом ДВС в Івано-Франківському районі.

ОСОБА_1 31 грудня 2020 року звільнена з роботи, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_4 . Згідно довідки про доходи № 6902 9593 9709 1980, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 вона перебуває на обліку в Галицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2900,58 грн.

Згідно довідки, виданої 28 вересня 2021 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Верхня Липиця КНП "Рогатинський ЦПМ - СДЗ ОСОБА_1 хворіє, потребує консультації онколога, дообстеження та подальшого лікування.

Відповідно до частин 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (ч. 4 ст. 435 ЦПК України)

За ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання ухвалено 11 червня 2021 року, а тому розстрочення не може перевищувати дати 11 червня 2022 року. За таких обставин заява підлягає до часткового задоволення шляхом розстрочення боргу на 8 (вісім місяців).

Частиною 7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання рішення Рогатинського районного суду від 21 травня 2015 року про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» станом на 10 жовтня 2014 року 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, у якому згідно ухвали Рогатинського районного суду від 18 лютого 2021 року проведено заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", а згідно ухвали Рогатинського районного суду від 11 червня 2021 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк на його виконання, заборгованість в сумі 85 880,68 грн. станом на 09 серпня 2021 року розстрочити на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати по 10 735, 09 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду черезРогатинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк О.О.