Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/217/2021 Справа № 641/3992/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лободи Дениса Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лобода Д.Д. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №57749650, з виконання виконавчого листа №641/3992/18 від 22 жовтня 2018 року виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 42 777,12 грн.

Державним виконавцем 23 листопада 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої того ж дня рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

26 листопада 2018 року, 05 листопада 2019 року державним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника, копії яких направлені відповідним реєструючим органами та дані внесені до відповідних Реєстрів.

15 січня 2021 року, 20 липня 2021 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклики рекомендованим листом, проте 27 серпня 2021 року останній виклик було повернуто до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у зв`язку із закінченням терміну зберігання в відділенні АТ «Укрпошта». Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, жодної інформації та відомостей не надав.

03 березня 2021 року, 07 липня 2021 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця реєстрації боржника, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України інформація про можливі джерела доходу боржника відсутня.

Згідно витягу БД «НАІС ДАІ» МВС України регіонального сервісного центру МВС у Харківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень об`єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем регулярно проводяться заходи щодо перевірки майнового стану боржника, виявлення можливих джерел доходу.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, 7 поверх.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Лободи Д.Д. та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

На виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №57749650, з виконання виконавчого листа №641/3992/18 від 22 жовтня 2018 року виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 42 777,12 грн.

Державним виконавцем 23 листопада 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 26 листопада 2018 року рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

З метою забезпечення виконання виконавчого провадження, державним виконавцем 26 листопада 2018 року, 05 листопада 2019 року винесено постанови про арешт майна боржника.

15 січня 2021 року, 20 липня 2021 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклики рекомендованим листом, проте 27 серпня 2021 року останній виклик було повернуто до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у зв`язку із закінченням терміну зберігання в відділенні АТ «Укрпошта». Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, жодної інформації та відомостей не надав.

03 березня 2021 року, 07 липня 2021 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця реєстрації боржника, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 березня 2018 року 42 072, 32 грн., з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, процентів за користування позикою, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., всього 42 777 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 12 коп. до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання. Без приводу боржника ОСОБА_1 неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду, від виконання якого боржник ухиляється.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Боржником є визначена виконавцем документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладено обов`язок щодо виконання рішення (ч.2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лободи Дениса Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, 7 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області, копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Фанда