Справа №:359/4869/21
Провадження №: 2/755/7676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування,-

у с т а н о в и в :

ТДВ «Страхова компанія «ОБЕРІГ» в особі представника - адвоката Стецюри О.В. звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2021 року цивільну справу № 359/4869/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, цивільну справу передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

За вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи убачається, що позов надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.06.2021 року та зареєстрований за вхідним № 16579.

Натомість, як убачається зі змісту позовної заяви, остання не містить підпису представника позивача ТДВ «Страхова компанія «ОБЕРІГ» - адвоката Стецюри О.В.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що позовна заява ТДВ «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя