Справа № 587/1153/21
Провадження № 2/587/627/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Степанівської селищної ради Сумського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Степанівська селищна рада в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач обов`язки по вихованню дітей не виконує. ОСОБА_1 з 23.02.2021 року перебуває у Сумському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей області, де мати його відвідала три рази. Відповідач ніде не працює, не прикладає жодних зусиль повернути дитину в родину. Взимку в квартирі матері відповідача ОСОБА_5 , якій донька віддала на виховання сина ОСОБА_6 , сталася пожежа, однак відповідач до них так і не з`явилась. Крім того, рішенням суду у останньої було відібрано сина ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача Степанівської селищної ради Сумського районув судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, щовідповідач являється матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5), розлучена, ніде не працює.

Дані про батька дитини ОСОБА_1 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері (а.с.6,7).

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 07-11-16/н від 09 липня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних по господарського обліку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

З повідомлень колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 проживає з ним в м. Києві, мати не спілкується з дитиною, не бере участі у його вихованні.

Донька ОСОБА_4 проживає в орендованій квартирі разом з матір`ю в АДРЕСА_2 .

Відповідач обов`язки по вихованню дітей належним чином не виконує.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, 15.02.2021 року до Степанівської селищної ради надійшло повідомлення, що квартирі де проживає бабуся ОСОБА_5 разом з малолітньої дитиною ОСОБА_6 сталася пожежа. Працівники селищної ради одразу вирушили на місце події, одночасно телефоном повідомивши про це матір, ОСОБА_2 . Прибувши на місце події було виявлено, що пожежа уже була нейтралізована, бабуся разом з онуком ОСОБА_6 знаходилися у сусідів. Медики швидкої допомоги оглянули дитину та бабусю, встановивши відсутність пошкоджень, але виявили, що бабуся знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (про що складено відповіднії акт). Представники ради опіки та піклування більше 3-х годин чекали ОСОБА_2 , яка так і не з`явилася за місцем знаходження дитини, не дивлячись на обіцянку з`явитися негайно. Залишити малолітню дитину з бабусею, яка знаходилися в стані алкогольного сп`яніння являлося б загрозою життю і здоров`ю дитини. Інших родичів хлопчик не має.

За рішенням виконавчого комітету Степанівської селищноїї ради Сумського району Сумської області від 15.02.2021 № 47, дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено з родини ОСОБА_2 та поміщено до КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» для обстеження стану здоров`я (а.с.10), після чого поміщено до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області.

За час перебування ОСОБА_1 в даному закладі, починаючи з 23.02.2021 року, відповідач відвідувала дитину лише 3 рази: 06.03.2021, 09.03.2021. 20.03.2021 року (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики Степанівської селищної ради Сумського району ОСОБА_2 зареєстрована на території с. Новосуханівка, але фактично проживає в м. Суми. Адреса проживання невідома. ОСОБА_9 є матір`ю трьох дітей. Разом з нею проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком в м. Київ. ОСОБА_2 інколи відвідувала маму, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Стосовно сина ОСОБА_6 , батьківських обов`язків ОСОБА_9 не виконувала. Коштів на утримання свого сина ОСОБА_6 , ОСОБА_2 не виділяла. Родина ОСОБА_2 перебувала на обліку в сільській раді (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 разом з дітьми від 28 січня 2021 року, санітарно - гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, сморід, продукти харчування є, але приготованої їжі немає. На час обстеження було з`ясовано, що ОСОБА_2 уже довгий час проживає в м. Суми разом з донькою ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року, остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння (сусіди будили бабусю, яка спала у квартирі, яка горіла), ОСОБА_6 на той момент перебував у сусідів. За допомогою телефонного зв`язку матір ОСОБА_11 була повідомлена про ситуацію та попереджена про наслідки. Мати повідомила, що прибуде і забере дитину (а.с.9).

31 травня 2021року за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/338/21 у ОСОБА_2 відібрано сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 09.07.2021 № 157, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28).

З наявного в матеріалах справи рішення того ж виконавчого комітету від 29.07.2021 року № 188 вбачається, що над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном гр. ОСОБА_12 (а.с.29), та передано їй під опіку, в якої дитина знаходиться по теперішній час (а.с.30).

Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської РДА від 01.10.2021 року, у відповідності з яким Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ..

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до подальшої долі сина ОСОБА_6 , не виявляє бажання виховувати дитину, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, не надає їй матеріальної допомоги, суд вважає, що вонаухиляється від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушує права та інтереси малолітнього ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітньоїдитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації Виконком Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис від 05 січня 2018 року № 01).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки с. Буцикове Сумського району Сумської області, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22червня2021року і до повноліття дитини.

Малолітнього ОСОБА_1 залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки с. Буцикове Сумського району Сумської області

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко