У Х В А Л А
Справа №377/327/21
Провадження №2/377/227/21
21 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості по аліментам,-
02 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180,197 Сімейного кодексу України, просить:
- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Славутицькього міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року по справі № 2-404/2008.
- звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованої на підставі рішення Славутицькього міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року, починаючи з 17.09.2008 року;
- відкликати виконавчий лист № 2-404/2008 від 17 вересня 2008 року, виданий Славутицьким міським судом Київської області.
Ухвалою судді від 16 липня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 03 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкладено судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України на 21 вересня 2021 року.
Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також заяву, в якій не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у даній справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання, яке зазначено у позовній заяві, проте конверт із судовою повісткою, відправлений за зареєстрованим місцем проживання, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», відомості про вручення ОСОБА_2 судової повістки, яка направлялась їй за фактичним місцем проживання у суда відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення судової повістки за фактичним місцем проживання, яке зазначено у позовній заяві, проте у суда відомості про вручення ОСОБА_3 судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.
Третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідачів, представника третьої особи.
Копію ухвали направити всім учасникам справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич