Справа № 355/775/21
Провадження № 2/355/657/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С,

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини та визнання права власності на майно в спадок, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини та визнання права власності на майно в спадок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшло клопотання в якій позивач просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник відповідача просить розглядати справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ..

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не складав.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 3,7930га та 0,7087га, які розташовані на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельні ділянки. копію оригіналів про право власності надано суду.

Під час звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було доведено родинний зв`язок із спадкодавцем, а також відсутній заповіт від імені спадкодавця на користь позивача.

Факт проживання позивачки з спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою підтверджується довідкою № 158 від 13.05.2021 виданою Семенівським старостинським округом Студениківської сільської ради, довідкою №280 від 13.11.2020 виданою Селищанським старостинським округом Баришівського району Київської області, за якою вказано, що ОСОБА_1 понесла фінансові витрати на поховання ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ..

Таким чином суд вважає доведеним факт проживання позивачки разом із спадкодавцем, на момент смерті останнього.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Борисспільського району Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини та визнання права власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в с. Семенівка Баришівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з червня 2011 року по день вмерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 право власності на земельні ділянки:

-площею 3,7930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер - :23:041:0010, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 771081, виданого Баришівським районним відділом земельних ресурсів 23.03.2006;

-площею 0,7087 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер - :23:041:0012, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 783717, виданого Баришівським районним відділом земельних ресурсів 23.03.2006.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Червонописький