Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1132/21
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача адвоката Шандер К.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хрестівської сільської ради Хільченко Юлії Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа Хрестівська сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про припинення зареєстрованого права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хрестівської сільської ради Хільченко Юлії Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа Хрестівська сільська рада про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про припинення зареєстрованого права власності.

Представник позивача адвокат Шандер К.І. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання та просив витребувати:

-у державного реєстратора Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області Хільченко Ю.О. у паперовому вигляді реєстраційну справу, щодо об`єкта нерухомого майна №254, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-в КП «Каховського бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Державний реєстратор Хрестівської сільської ради Хільченко Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, за наявними у справі доказами.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно, про що наявне поштове повідомлення про вручення замовного листа.

Представник третьої особа Хрестівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представник сільської ради.

Заслухавши представника позивача та позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у державного реєстратора Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області Хільченко Ю.О. у паперовому вигляді реєстраційну справу, щодо об`єкта нерухомого майна №254, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Чаплинської філії КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради /смт. Чаплинка, вул.. Грушевського, 44/ матеріали інвентарної справи на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду в найближчицй строк. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко