Справа № 2-418/11
Пр.6/333/237/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2011р. у справі № 2-418/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.06.2008 року у розмірі 322 287,06 грн.

На підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року правонаступником у зобов?язанні по вищевказаній справі є АТ Дельта Банк».

05.08.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ІВЕСТ-КРЕДО» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-TA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року, уклали Договір № 2299/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 та 2 Договору відступлення прав вимоги, впорядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та /або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договором) та /або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що наджене банку відповідно до умов Основних договорів.

Таким чином за Договором відступлення права вимоги новий кредитор набув статусу правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов?язаному з Правом вимоги.

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 05.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ -КРЕДО» (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-418/2011-ц від 16.09.2011 року виданого Комунарським районним судом м.Звапоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість до договору про надання споживчого кредиту № 0, з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх