Справа № 151/332/21
Провадження № 2/151/140/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №151/332/21 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд.8, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (далі - ПАТ "СК "АРКС") звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотивуючи тим, що 16.07.2018 року між ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" правонаступником якої є ПАТ "СК "АРКС" та ТОВ "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС" було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту за №207437а8в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado.

12.10.2018 року о 18год. в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану, 45, Вінницької області сталася ДТП за участі транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу Audi під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, який був застрахований та просять відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.09.2021 року до суду від представника відповідачки адвоката Покоєвича А.О. надійшло клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи можна по матеріалах справи встановити чи була необхідність у повній заміні фари автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року? Якщо дане можна встановити, то чи була необхідність у повній заміні фари автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року?

- Чи можна по матеріалах справи встановити розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року? Якщо дане можна встановити, то який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року?

В судове засідання представник позивача Волчек Н.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідачки адвокат Покоєвич А.О. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання призначеного судового засідання здійснювати за його відсутності. Подане клопотання щодо призначення автомобільно-товарознавчої експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.1, п.5 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити та призначити автомобільно-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/332/21 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - автомобільно-товарознавчу експертизу.

В ході проведення автомобільно-товарознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

- Чи можна по матеріалах справи встановити чи була необхідність у повній заміні фари автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року? Якщо дане можна встановити, то чи була необхідність у повній заміні фари автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року?

- Чи можна по матеріалах справи встановити розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року? Якщо дане можна встановити, то який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС", в результаті його пошкодження при ДТП, яка відбулась 12 жовтня 2018 року?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату праці експертів покласти на відповідачку ОСОБА_3 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ