Справа №443/979/21
Провадження №2/443/1135/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 на тверду грошову суму та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції сторін.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 25.01.2021 рішенням Жидачівського районного суду Львівської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області № 443/1307/19 від 24 вересня 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в примусовому порядку стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 04.09.2020 р. до досягнення дитиною повноліття. Дитина постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дівчинка швидко росте, позивачка постійно купує їй новий одяг та взуття, тому вона не має можливості в повній мірі забезпечити матеріально їхню дитину, а ОСОБА_2 має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, не має утриманців та аліментних зобов`язань щодо інших дітей. Відповідач мав постійну роботу, але звільнився і зараз зареєстрований як безробітний, тому вона хоче змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судом, і стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки аліменти які сплачує відповідач не покривають половини витрат, які вона несе на утримання дитини. Крім цього, ОСОБА_2 аліменти сплачує не в повному обсязі, чим допустив заборгованість. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки неофіційно працює у м. Львів і отримує високу зарплату. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. У зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.08.2021 /а.с.21-22/.

12.08.2021 розгляд справи було відкладено на 21.09.2021. /а.с.32-33/.

Розгляд справи по суті відбувся 21.09.2021 за участі позивачки.

В судове засідання зв`явилася позивачка, яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що дитина хворіє з народження, раз на три місяці необхідно перебувати у лікарні на лікуванні. Ствердила, що відповідач працює у Львові, проте, де саме їй невідомо. На разі садочки закриті, тому вона рідко працює, оскільки немає з ким залишити дитину.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду 21.09.2021, на виклик суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 12.08.2021 позовні вимоги визнав частково і зазначив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1 500,00 грн., суду пояснив, що його дохід складає 3 000,00 грн., з яких 1 000, 00 грн. сплачує за оренду квартири і 1 000,00 грн. в рахунок стягнення заборгованості за цивільним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 26.05.2018 Жидачівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області./а.с.6/

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано./а.с.2-3/

Відповідно до судового наказу виданого Жидачівським районним судом Львівської області 24.09.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2020 до досягнення дитиною повноліття./а.с.4/

Постановою старшого державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дадак І.В. від 21.10.2020 ВП № 63342717 відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2020 до досягнення дитиною повноліття. /а.с.5/

Згідно довідки Жидачівської міської ради Львівської області від 30.05.2018 № 71 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.8/

Відповідно до довідки Жидачівського МВУКГ від 15.06.2021 № 1668 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.9/

Згідно довідко про середню заробітну плату (дохід) від 20.09.2021 ОСОБА_1 з жовтня 2020 по серпень 2021 у ФОП ОСОБА_5 отримувала заробітну плату у сукупному розмір 58 093,11 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2021 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.09.2021 становить 4 618,94 грн., окрім того вбачається, що розмір аліментів з вересня 2020 року по серпень 2021 року зріс з 2 368,50 грн. до 2 547,25 грн.

Згідно відповідей на запити Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) середньомісячна заробітна плата у Стрийському районі Львівської області за ІІ квартал 2021 року становить - 12 657,00 грн., за І квартал 2021 року становить - 10 853,00 грн., середньомісячна заробітна плата у Жидачівському районі Львівської області за ІV квартал 2020 року становить - 9 474,00 грн. та за ІІІ квартал 2020 року становить - 8 644,00 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поданням позивачкою позову до суду про зміну способу стягнення аліментів, визначеного судовим наказом, на утримання доньки ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення розміру аліментів, позивачка посилалася на те, що дитина постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дівчинка швидко росте, позивачка постійно купує їй новий одяг та взуття, тому вона не має можливості в повній мірі забезпечити матеріально їхню дитину, а ОСОБА_2 має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, не мас утриманців та аліментних зобов`язань щодо інших дітей. Відповідач мав постійну роботу, але звільнився і зараз зареєстрований як безробітний.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є зокрема зміна матеріального стану як платника аліментів, так і отримувача.

З врахуванням вищенаведеного суд зауважує, що зміна розміру аліментів повинна бути пов`язана із зміною матеріального становища сторін, як вбачається із довідки про доходи позивачки її заробітна плата з жовтня 2020 станом на серпень 2021 зросла з 5 100,00 грн. до 6 242,00 грн., також збільшилась і виплата аліментів на утримання дитини до 2 547,25 грн. (серпень 2021) з 2 368,50 грн. (жовтень 2020).

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що матеріальний стан позивачки тільки покращився, попри це у судовому засіданні не здобуто доказів покращення матеріального стану саме відповідача.

Відтак, підставою для задоволення позовних вимог повинно слугувати покращення матеріального становища платника аліментів або ж погіршення матеріального становища стягувача аліментів.

Покликання позивачки про те, що дитина хворіє і це вимагає значних фінансових витрат, як на підставу для задоволення даного позову про зміну розміру аліментів на тверду грошову форму у розмір 3 000,00 грн., не можуть бути предметом розгляду у даній справі, оскільки ст. 185 Сімейного кодексу України встановлює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, питання витрат на лікування доньки може бути предметом в іншому судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на недоведеність позивачкою підстав позову предметом якого є фактично збільшення розміру аліментів, визначених судовим наказом, тому суд вважає, що у позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 11-13, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 3 000,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3

Суддя Р.Г. Равлінко