Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5520/20
Провадження № 2-п/723/3635/21
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

07 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Токар Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 25.03.2021 року по справі №723/5520/20 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Посилався на те, що не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення, та не повідомив про причини своєї неявки, так як взагалі не знав про існування судового процесу та не був повідомлений про дату проведення судового засідання, а відповідно і не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення, так як копію рішення Сторожинецького районного суду отримав 05.07.2021 року. Тому просив визнати причину його неявки поважною.

Заявник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду від 25.03.2021 року по справі №723/5520/20 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності позивача.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення по справі №723/5520/20 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судові засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судових викликів. Крім того, в заперечення позовних вимог відповідач посилається на обставини та докази, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.229, 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду від 25.03.2021 року у справі №723/5520/20за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 09 листопада 2021 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ