КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тернопільська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Вказував, що ухвалу було отримано апелянтом 30 липня 2021 року та 13 серпня 2021 року було подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто, ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 19 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник позивача був присутній під час розгляду справи, докази про направлення судом копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Ухвалу апелянт отримав особисто 30 липня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання оскаржуваної ухвали (а.с. 30). У встановленому Законом порядку апеляційну скаргу було подано до апеляційного суду 13 серпня 2021 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто, яку апелянт отримав 19 вересня 2021 року, повторно з апеляційною скаргою звернувся 21 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :