Справа №345/2953/21
Провадження № 2/345/926/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1951. Батькам належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Даний будинок був побудований батьками в період шлюбу в 1977, тобто у відповідності до закону є спільним майном подружжя. Батьком на його ім`я залишено заповіт від 14.03.2011. У встановленому законом порядку позивачем було прийнято спадщину після смерті батька, так як він проживав з ним спільно на час смерті, а його мати від прийняття спадщини відмовилася.
Після смерті батька 30.01.2013 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади батька. Проте, на будинковолодіння (належну батьку частину) в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно.
Як наслідок, позивач просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на спадкове майно його батьків - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Позивача в підготовче судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 8), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 (а.с. 9). Батьки ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1951, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 10). Батькам належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Батьком на ім`я позивача залишено заповіт від 14.03.2011 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.05.2012№ 30609638 (а.с. 13, 14).
У встановленому законом порядку позивачем прийнято спадщину після смерті батька, так як він проживав з ним спільно на час смерті, що підтверджується довідкою на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 18.05.2012року № 414 (а.с. 14), а мати позивача ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка відмовилася, про що свідчить відповідна заява від 24.05.2012 (а.с. 17).
Після смерті батька 30.01.2013 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади батька (а.с. 19), однак, на будинковолодіння в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (а.с. 12), відсутність якого також підтверджується відповідною довідкою (а.с. 15).
На підтвердження факту належності батькам позивача домоволодіння по АДРЕСА_1 , останнім надано довідку на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 18.05.2012 № 414 (а.с. 14) та довідку на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 12.04.2021 № 53 (а.с. 24).
Також ОСОБА_3 , було надано план відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в с. Вістова (а.с. 25) згідно рішення Вістівської сільської ради від 13.08.1968 (а.с. 26).
Окрім цього, згідно виписки із списку громадян власників житлових будинків по с. Вістова ОСОБА_3 є власником дому АДРЕСА_1 (а.с. 27).
У відповідності до висновку оцінювача про вартість майна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 09.04.2021року складає 104350 грн. (а.с. 34).
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.ст. 1216-2018 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач прийняв спадщину, а відповідач по справі є його дочка та претензій до спадкового майна не має.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті батьків батьків - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: