ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/425/16-ц

номер провадження 22-ц/819/1422/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Приходько Л.А.

секретар: Дундич А.О.

розглянувши клопотання адвоката Яроша Ярослава Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon, справи за апеляційною скаргою адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, в ході апеляційного розгляду якої, колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву до 08.40 год. 04.11.2021 року, у зв`язку з чим адвокат Ярош Я.С., який діє від імені ОСОБА_1 заявив клопотання про визначення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Враховуючи клопотання адвоката, з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яроша Ярослава Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про визначення його участі у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2021 року о 08.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon задовольнити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати адвокату Ярошу Я.С.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Майданік

Л.А. Приходько