справа № 738/1781/18
№ провадження 2/738/256/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 березня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області із Верховного Суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно із постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2019 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку скасовані, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою від 26 квітня 2021 року справа прийнята до провадження суддею Парфененко О. Я., у справі призначене підготовче засідання.

Цією ухвалою суд вирішує питання: щодо прийняття до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову; щодо можливості призначити справу до судового розгляду по суті; щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку судового розгляду по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Підготовче судове засідання у справі проведене у загальному порядку, відповідно до положень частини 4 статті 198 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання суд вирішує питання, визначені у частині 2 статті 197 ЦПК України.

15 липня 2021 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову від 14 липня 2021 року, за змістом якою позивачка, посилаючись на положення статті 49 ЦПК України, зазначає додаткову підставу позовних вимог: відсутність рішення 4 сесії 5 скликання Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 29 грудня 2006 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2493 га, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У частині 4 цієї статті зазначено, що в разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею; зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд дійшов висновку, згідно з положеннями частини 4 статті 49 ЦПК України, не приймати до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову, оскільки підстава позову, яка зазначена у заяві позивачки не є такою, що виникла у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшли заяви з процесуальних питань: клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідків, які викладені у заяві про зміну (доповнення) підстав позову; від представника позивачки ОСОБА_3 надійшли: клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача до суду, клопотання про долучення письмових документів, які були вирішенні судом 15 липня 2021 року ухвалами, внесеними до протоколу судового засідання.

Під час підготовчого провадження до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли наступні заяви по суті: відзиви на позовну заяву від 18 січня 2019 року, 18 травня 2021 року, письмові пояснення (том 1 арк. с. 66-73, 130-137, 235-236; том 3 арк. с. 78-109).

Під час підготовчого провадження до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заяви з процесуальних питань: клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідків, клопотання про визнання обов`язковою явки позивача до суду, які були вирішенні судом 15 липня 2021 року ухвалами, внесеними до протоколу судового засідання (том 1 арк. с. 74-79, 141-143, том 2 арк. с. 130-131).

Суд дійшов висновку залишити без розгляду подані представником відповідача ОСОБА_4 : клопотання про проведення почеркознавчої експертизи (експертизи підпису) від 25 лютого 2019 року, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи (експертизи підпису) від 25 березня 2019 року (том 1 арк. с. 180-184, 240-246), оскільки під час підготовчого засідання представник відповідача зазначив, що не підтримує ці клопотання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, тому суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку судового розгляду по суті, суд, відповідно до положень частини 1 статті 200 ЦПК України, дійшов висновку запропонувати позивачці ОСОБА_1 до початку судового розгляду по суті подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 704,80 грн, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила дві вимоги немайнового характеру, але в порушення частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачка сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, також суд дійшов висновку визначити позивачці строк для подання доказів документів Менської міської ради щодо обстеження 12 липня 2021 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - до початку судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову від 14 липня 2021 року - не приймати до розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи (експертизи підпису) від 25 лютого 2019 року залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи (експертизи підпису) від 25 березня 2019 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Менської міської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 03 вересня 2021 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 до початку судового розгляду по суті подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Визначити позивачці ОСОБА_1 строк для подання доказів документів Менської міської ради щодо обстеження 12 липня 2021 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - до початку судового розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

Відповідно до положень частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Парфененко