Справа №173/1435/21
Провадження №2/173/740/2021
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

Позивачем подане клопотання про забезпечення позову. Яким позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65638848 від 02.06.2021 року .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що нею подано позов до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

Так, 02.06.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А., було відкрите виконавче провадження № 65638848 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3674 від 22.09.2020 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 161 351.06 грн. . з яких 129 573.49 основний борг; 30 344.06 грн., відсотки; 1 133.51 грн., комісія, 300.00 грн.. плата за вчинення виконавчого напису.

Оспорюваний виконавчий напис нотаріуса є на сьогоднішній день чинним та виконується.

Просить зупинити стягнення за даним виконавчим написом так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим чи неможливим виконання рішення суду.

Суд, з`ясувавши вимоги за поданим клопотанням та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., відкрите виконавче провадження та за місцем її роботи здійснюються стягнення з заробітної плати. Тому не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також призведе до порушення її прав та матеріального становища

Виходячи з зазначених вище обґрунтувань та вимог позовної заяви, суд приходить до висновку, що при їх підтвердженні в судовому засіданні існують підстави вважати, що при продовженні виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.09.2020 року, реєстровий номер 3674, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., будуть порушуватись права позивача та таке виконання приведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 22 вересня 2020 року , реєстровий номер № 3674 за виконавчим провадженням № 65638848 від 02.06.2021 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем про стягнення заборгованості в сумі 161 351 грн. 06 коп. грн., із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (юридична адреса: 03035 пл. Солом`янська, 2 м. Київ. )

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексієві Анатолійовичу за адресою: 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 21 прим. 48 кімн.307.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 04.10.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 06.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 20.10.2021 року