БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2881/21, cправа № 361/4448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ;

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яценка Є.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в Університеті державної фіскальної служби України у розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трирічного віку у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначається, що сторони у період з 14 серпня 1999 року по

17 січня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі в Університеті фіскальної служби України. Навчання здійснюється на платній основі, вартість навчання за рік складає 17 000 грн. 00 коп. З підстав стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання позивач звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та правилами спрощеного позовного провадження.

20 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09 серпня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду подано заяву про виклик свідка.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 11 серпня 2021 року залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, пояснили, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у рівній мірі покладається на обох батьків. Позивач ОСОБА_1 працевлаштована, її задекларований дохід за 2020 рік складає 236 468 грн. 00 коп. Крім того, у її власності перебуває чотири земельні ділянки, з яких також є можливість отримувати дохід. На даний час на виконанні у Дніпровському ВДВС у м.Києві перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 24 червня 2019 року у справі

№ 361/2925/19. У межах вказаного виконавчого провадження здійснюється стягнення із

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на утриманні відповідача перебувають батьки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також малолітня дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати малолітньої дитини, ОСОБА_8 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просять суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що батько їй допомагає, привозить продукти харчування та дає на руки грошові кошти. Аліменти, що утримуються із батька вона розділяє із братом.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача та його представника, пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 1999 року у Літечківській сільській раді Броварського району Київської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 14 серпня 1999 року у Літечківській сільській раді Броварського району Київської області.

Згідно із довідкою № 10/02-468 від 03 серпня 2021 року, виданою Університетом державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 , навчається на 2-му курсі (денна форма навчання) Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України (четвертий рівень акредитації) за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб. Дата вступу: 15 вересня 2020 року, наказ про зарахування № 1085 від 07 вересня 2020 року, дата закінчення: 15 липня 2023 року.

02 жовтня 2020 року між Університетом державної фіскальної служби України,

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено договір № 20116881 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом ДФС України, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснювати навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання, за освітнім рівнем бакалавр, спеціальності 262 Правоохоронна діяльність 2 роки 10 місяців.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить 51 000 грн. 00 коп. Вартість освітньої послуги на момент укладення договору за 1-й, 2-й та 3-й роки становить по 17 000 грн. 00 коп.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України) яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Не визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, відповідач посилається на наступні обставини.

Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про що свідчить Інформація про виконавче провадження

№ 59506436.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 2020 року, виданого Дніпровським районним у міста Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві народилася ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 .

Згідно із довідкою № 59 від 02 липня 2021 року, виданою комунальним дошкільним навчальним закладом № 433 «Дивосвіт» м.Києва, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно працює помічником вихователя в ДНЗ № 433 «Дивосвіт». На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею трирічного віку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що від спільного проживання із відповідачем народилася дочка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує допомоги від батька дитини.

Не визнаючи позовних вимог, відповідач також зазначає, що на його утриманні перебувають батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, доказів, які б підтверджували ці обставини, відповідач до суду не надав. Сам факт непрацездатності батьків за віком не свідчить про їх утримання сином.

Довідок про доходи сторонами у справі до суду надано не було. У додаток до відзиву на позовну заяву відповідач надав декларацію ОСОБА_1 за 202 рік, з якої вбачається, що розмір її заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи складає 233 968 грн. 00 коп.

Вирішуючи спір, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

З матеріалів справи встановлено, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання за договором, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, при цьому на його утриманні перебуває ще двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати малолітньої ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, а також потребу повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, наявність у останнього можливості її надавати, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми аліменти у розмірі 1 200 грн. 00 коп. При розгляді даної справи по суті, суд не встановив наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме із 24 травня 2021 року і до досягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 430 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Аліменти підлягають стягненню починаючи з - 24 травня 2021 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин