Єдиний унікальний номер 341/1182/21
Номер провадження 2-п/341/17/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

10 вересня 2021 року представниця відповідача ОСОБА_1 до суду подала заяву про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року, у цивільній справі № 341/1182/21, у якій представниця заявника просить заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що відповідач не ознайомлений з позовом та не знав про наявність такого спору у суді, адже він не отримував жодної повістки та документів зі суду. Оскільки відповідач у момент слухання справи у суді перебував за місцем реєстрації, наполягає на участь у судовому засіданні. Погоджується на виплату аліментів, але в іншому розмірі, який не буде для нього занадто обтяжливий.

Просить суд переглянути заочне рішення, так як він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки виклик у судове засідання на 11 серпня 2021 року та ніяких повідомлень і повісток з суду не отримував. Вважає, що був позбавлений права захистити свої права та інтереси у суді, не мав можливості подати відзив та заперечення щодо позовних вимог, які б у ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обгрунтованого рішення.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву представниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі № 341/1182/21.

Розгляд заяви призначено на 06 жовтня 2021 року.

У судове засідання з`явилась представниця заявника ОСОБА_1 , відповідачка не з`явилась, хоча повідомлялась шляхом направлення повістки на її офіційно зареєстровану адресу.

У судовому засіданні представниця заявника заяву про скасування заочного рішення підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_3 не отримував жодної повістки зі суду та не знав про наявність справи про стягнення з нього аліментів у суді. Вважає, що суд в односторонньому порядку визначив розмір аліментів за позовною вимогою позивачки, який є більшим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Зазначає, що ОСОБА_3 не відмовляється від сплати аліментів, однак розмір аліментів, визначений судом, є для нього занадто обтяжливим, оскільки він не працює та не має стабільного доходу. Просить скасувати заочне рішення

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку щодо заяви про перегляд заочного рішення по суті, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається із матеріалів справи суд надсилав на зареєстроване місце проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, які повернулись на адресу суду 05 серпня 2021 року з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 19).

Отже, відповідач про розгляд справи не був повідомлений.

Крім того, представниця заявника вказала на обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Зокрема надала копію трудової книжки, відповідно до якої підтверджується, що відповідач звільнений з роботи і на час винесення рішення судом був безробітнім.

Таким чином, з огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які представниця заявника посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 26 жовтня 2021 року о 9 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ