печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

26 червня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», а прибуття на судові засідання є неможливими. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розгляд даної справи перебуває на стадії судового провадження, та те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено доставлення позивача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасників процесу, які не можуть прибути до суду для участі в розгляду справи, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/26012/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 30 листопада 2021 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (вул. Пушкінська, 91, м.Полтава), забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (вул. Пушкінська, 91, м. Полтава), та передати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов