У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

15.09.2021 Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 723,76 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

28.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного вище судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в судовому наказі вказана сума боргу, яка підлягає стягненню тільки зі слів заявника - розрахунку доданого до заяви про видачу судового наказу. Але в судовому наказі не вказано, за який час виник борг - плата за транспортування газу, та за якою адресою. Як видно з доданих до заяви документів представник оператора «Вінницягаз» не надав копії договору, укладеного та підписаного заявником та оператором ГРС «Вінницягаз», а додано типовий договір.

Зазначив, що в доданому до заяви розрахунку вказано, що борг виник починаючи з січня 2020 року по серпень 2021 року. Ця довідка не відповідає дійсності, оскільки будинок заявник придбав в березні 2021 року, що підтверджується договором купівлі-продажу. При цьому у продавця будинку борги не вказано, а тому заявник не зобов`язаний їх оплачувати. Також у зв`язку з ремонтом будинку, заявник повідомив про це оператора і газ було відключено. Крім того, ніхто не заявляв претензії про те, що за ОСОБА_1 рахується борг.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ.

Встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 10.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купив житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, який додано до заяви про видачу судового наказу, розрахунок здійснено за період з січня 2020 року по липень 2021 року включно, та нараховано ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 723,76.

Отже, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, таку заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163, 165, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ від 15.09.2021, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 723,76 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Салдан