Справа №173/1968/21
Провадження №2/173/877/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 жовтня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерія Тарасівна, адреса: вул.. Широка, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 51931, до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул. Васильєвська, 64, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 51925 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерія Тарасівна, звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, згідно якого просить скасувати арешт з його нерухомого майна.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Клопотань позивач не заявляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: обраний позивачем спосіб захисту; малозначність і однотипність справи, справа не складає значного суспільного інтересу, а також що справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, судову практику, що склалась за розглядом даної категорії справ та вищенаведені критерії, справа може бути розглянута без виклику сторін в судове засідання з повідомленням про дату і час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерія Тарасівна, адреса: вул.. Широка, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 51931, до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул. Васильєвська, 64, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 51925 про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи в судове засідання з повідомленням учасників судового засідання про дату і час розгляду справи.

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2021 року о 15-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, про дату, час і місце розгляду справи повідомити у часників розгляду справи, шляхом направлення повістки-повідомлення.

Визначити відповідачу строк в 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР 12.10.2021 року

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 року