Справа № 274/8018/20
Провадження № 2-о/0274/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Михальченко Л.Б., Ящук В.Б.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_2 після перенесеного ішемічного інсульту прикута до ліжка, обмежена в самообслуговуванні, не може спілкуватися, не здатна контролювати свою поведінку. Мати потребує постійного стороннього догляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Представник заявниці адвокат Ковальчук А.О., відповідно до поданого клопотання підтримав вимоги заяви.

Відповідно до поданої зави представник заінтересованої особи просить справу розглянути за його відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали неможливим участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації, доглядає матір, опікується нею (а.с. 12, 18).

У відповідності до довідки № 962 від 18.09.2020 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту, дисциркуляторна енцефалопатія III ст. Супутні захворювання - виражені атоксичні мнестичні порушення, дизатрія (а.с. 14).

Відповідно до довідки лікаря психіатра Бердичівської центральної міської лікарні №164 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу з приводу судинної деменції помірно-вираженої із виразною соціальною та загальною дезорієнтацією (а.с. 15).

Відповідно до виписки із постанови лікарсько - консультативної комісії № 29 від 27.11.2020 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту, дисциркуляторна енцефалопатія III ст., виражені атоксичні мнестичні порушення, дизатрія. Потребує постійного стороннього догляду. Не здатна до самообслуговування (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 13-2021 від 19.01.2021 ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки судинної помірно-вираженої деменції (лакунарної) з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.84 міжнародної класифікації хворою 10 перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства та психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

Згідно подання органу опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 80 )

У поданні, серед іншого, вказано, що ОСОБА_1 проживає спільно із матір`ю, здійснює за нею догляд.

Відповідно до довідки № 4330 ЛКК від 24.11.2020 ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 19).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Висновки суду

Оскільки згідно висновку експертів ОСОБА_2 не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду о або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний Л.Б. Михальченко

Присяжний В.Б. Ящук