№ провадження 2/646/1930/2021
Справа № 641/4169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»

представники позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Кіпоть Ірина Григорівна, ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Бабій Лідія Володимирівна,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова з підстав, передбачених ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

02 липня 2021 року вищевказану справу отримано Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2021 року передано на розгляд головуючому судді Власовій Ю.Ю.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторона позивача не з`явилась, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому засіданні.

У підготовче засідання сторона відповідача не з`явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи неявку у підготовче засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року слідує, що справа за вказаним позовом не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, зважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з газопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Матеріали справи свідчать, що квартира АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Разом із цим, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова