У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 299/2252/19

провадження № 61-15416ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Виноградівська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Виноградівське районне БТІ») та Виноградівська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Виноградівського районного судуЗакарпатської області

від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, відмовлено в задоволенні позову.

14 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 30 вересня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі

№ 925/797/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня

2019 року в справі № 911/3594/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 392/1829/17, постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 24 січня 2020 року в справі № 910/10987/18, постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року в справі № 910/10984/18, постанові Верховного Суду від 11 червня 2020 року в справі № 910/10006/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Виноградівська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська