Справа № 481/655/21
Провадж.№ 2/481/223/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 доводиться позивачці сином та був прописаний у вищевказаному будинку за її згодою. Разом з тим відповідач не проживає в зазначеному житловому приміщенні з 2019 року. Таким чином реєстрація відповідача в будинку створює позивачці перешкоди в користуванні власністю. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала через канцелярію суду 03.06.2021 року заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позивачем вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням (конверт з вкладеннями повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою).

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивачки, 14.07.2021 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до фотокопії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 17.04.2009 року Новобузькою міською радою Миколаївської області, власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється громадянка ОСОБА_1 (а.с.8).

Станом на 07.06.2021 року у вказаному житловому приміщенні зареєстрований також і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою з Новобузької міської ради Миколаївської області від 07.06.2021 року за вих. №823-02.12 (а.с.14) та фотокопією будинкової книги (а.с.4-6).

Згідно акту обстеження фактичного не проживання від 20.05.2021 року складеного комісією в складі працівників міської ради та в присутності свідків, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 з грудня 2019 року не проживає (а.с.7).

Згідно відомостей зазначених в позовній заяві позивачу на даний час фактичне місце проживання відповідача невідоме.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно ст.405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а втрачають це право у разі відсутності, без поважних причин, понад рік, якщо інше не встановлено по домовленості між ними.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації більше встановлених законом строків (з грудня 2019 року), тому він втратив право користування житловою площею в будинку, що належить позивачці.

З цих підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 908,00 гривень

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2021 року.

Суддя Уманська О.В.