Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 Справа №607/6084/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Братівника І. В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства України. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що від його шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_2 . На даний час з дружиною у позивача давно розірвані сімейні стосунки і він проживаю сам без дружини і дочки. Позивач ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи. Має проблеми в пересуванні та відповідно в обслуговуванні себе в щоденному житті, а також в забезпечені своїх побутових потреб. У зв`язку з такими обставинами, він потребує постійного стороннього догляду, а також забезпечення витрат на лікування. Враховуючи той факт, що позивач проживає сам і ніхто його не доглядає та не надає допомоги, він змушений звертатись до сторонніх осіб для надання допомоги і безкоштовно отримувати таку допомогу неможливо. Оскільки єдиним джерелом доходу позивача є пенсія по інвалідності, то для мінімальної допомоги на лікування та оплати стороннім людям за догляд, вважає необхідним стягувати з дочки ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року відкрито провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Братівник І. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просив суд їх задовольнити; щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Додатково суду пояснив, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 на першому поверсі сам. Сам несе витрати щодо утримання квартири та на задоволення власних потреб. Донька - ОСОБА_2 - разом із своєю матір`ю проживає у сусідній квартирі - АДРЕСА_2 . Є особою молодого віку та працездатною. Вона єдина донька позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала.

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 1992 року відділом загс міської адміністрації.

Як вбачається зі пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності 1 групи, підгрупи Б, загальне захворювання. Термін дії - 31 липня 2022 року. Дата видачі - 16 грудня 2020 року.

Відтак, суд вирішує виниклий між сторонами спір, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Статтею 202 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дочки, сина піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в ст. 51 Конституції України. Таке піклування може полягати в особистому догляді за батьками, допомозі в побуті, захисті прав й інтересів, матеріальній підтримці тощо. Цей конституційний обов`язок отримує продовження в нормах сімейного законодавства, зокрема у гл. 17 Сімейного кодексу України «Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання».

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Положеннями ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у постанові від 10 жовтня 2018 року у справі № 301/160/17 (провадження № 61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15.

Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю, непрацездатним, потреба в отриманні матеріальної допомоги викликана його станом здоров`я, у зв`язку з чим він змушений витрачати значні кошти на отримання стороннього догляду та лікування.

ОСОБА_2 є працездатною, інших утриманців не має, стан здоров`я відповідачки суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов`язки по утриманню батька ОСОБА_3 . Відтак, у зв`язку з тим, що позивач за станом здоров`я потребує матеріальної допомоги, позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання непрацездатного батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно, починаючи з 07 квітня 2021 року і довічно.

Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання непрацездатного батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 07 квітня 2021 року і довічно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 09 липня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська