Справа №263/3201/21
Провадження № 2/263/1387/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у місті Маріуполі позовну заяву адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.
Інші учасники у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Крім того, за умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за позовом адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності на 15 листопада 2021 року о 14-30 год.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник позивача Степ`юк Валентин Сергійович.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дніпропетровському районному суду м. Києва.
Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 15.11.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа