Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3351/21
У Х В А Л А

05.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 29.07.2021 року у справі № 299/3351/21, в якій просить скасувати судовий наказ та закрити провадження у справі.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Виноградівського районного суду від 08.07.2021 року у справі №299/3099/21 заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини з підстав заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

ОСОБА_2 подала до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який обгрунтовує тим, що наведені ОСОБА_1 у заяві обставини не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами. До матеріалів судової справи № 299/3351/21 нею долучено заяву від 26.07.2021 року, у якій вона повідомила суду, що 25.06.2021 року зверталася до Виноградівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та отримала відмову, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів, не відповідали вимогам п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України. А тому такі обставини були відомі суду на момент видачі даного судового наказу. Вдруге вона звернулася до суду із вимогою, яка відповідала положенням п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та залишити судовий наказ в силі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 згідно прохальної частини відзиву просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 29.07.2021 року видано відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 29.07.2021 року у справі № 299/3351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 227 грн судового збору - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Т. Ю. Левко