Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/2318/20
Провадження №2/553/282/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представника позивача Скоробогатого О.В., представника відповідача Борзовця О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відоконференції справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання банківських послуг «Monobank» від 08.08.2018 у розмірі 59474 грн та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 02.12.2020, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2021 за клопотанням представника відповідача у вказаній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта на виконання ухвали суду від 14.07.2021 у цивільній справі 553/2318/20.

Ухвалою суду від 01.09.2021 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Беручи участь у справі дистанційно з використанням власних технічних засобів представник позивача Скоробагатий О.В. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував, посилаючись на доцільність надання запитуваних документів для об`єктивного висновку. Пояснив, що для підготовки бухгалтерією запитуваних експертом виписок по рахунку окремо за видами платежів, необхідний додатковий час.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання експерта підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, доручивши представляти свої інтереси адвокату Борзовцю О.В.

З`ясувавши позиції присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов`язати позивача надати на адресу суду запитувані додаткові матеріали, що необхідні для проведення призначеної у справі судової економічної експертизи.

У відповідності до вимог ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,107,260 суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Костюк В.Б. про надання додаткових матеріалів задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати у строк до 18.10.2021 додаткові матеріали необхідні для проведення судової економічної експертизи (оригінали або належним чином завірені копії документів, що містять всі передбачені реквізити), згідно із клопотанням експерта:

1.анкети-заяви до Договору про надання баківських послуг від 08.08.2018, укладеного між АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 ;

2.договору б/н від 08.08.2018, укладеного між АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 ;

3.виписки по картковому рахунку, за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

4.виписки по рахунку, на якому обліковується заборгованість/прострочена заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

5.виписки по рахунку, на якому обліковуються нараховані відсотки та їх сплата за наданим кредитом (тіло кредиту), за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

6.виписки по рахунку, на якому обліковуються нараховані відсотки та їх сплата за простроченими зобов`язаннями за кредитом (тілом кредиту), за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

7.виписки по рахунку, на якому обліковуються нарахована пеня та її сплата за порушення строків розрахунків за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

8.виписки по рахунку, на якому обліковуються нарахована комісія та її сплата за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

9. виписки по рахунках, на яких обліковуються інші обов`язкові платежі, за договором б/н від 08.08.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 08.08.2018 по 17.07.2020;

10.первинних документів, що підтверджують здійснення платежів позичальником ОСОБА_1 за договором б/н від 08.08.2018 р., укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 .

Після надходження додаткових матеріалів, направити їх експертній установі для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих