Справа №582/49/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/1514/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, Божок Ольги Миколаївни , Приходько Ірини Миколаївни , Швайкус Лілії Вікторівни , Момот Юрія Миколайовича , Куць Світлани Миколаївни , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, треті особи: Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Недригайлівський районний суд Сумської області рішенням від 30 липня 2021 рокупозов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконними та скасував наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 15 січня 2021 року № 18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ з додатками.

Витребував з чужого незаконного володіння ТОВ «Бобровицький хлібзавод» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910; :04:001:0911; :04:001:0912; :04:001:0913; :04:001:0914; :04:001:0915; :04:001:0916; :04:001:0917; :04:001:0918; :04:001:0919; :04:001:0920; :04:001:0921; :04:001:0922; :04:001:0923; :04:001:0924, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30,00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_22 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за № 1 від 20 січня 1992 року.

У задоволенні інших вимог та до інших відповідачів відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. слід залишити без руху, оскільки скаржник при її подачі не сплатив судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у лютому 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що скаржник просить рішення суду скасувати в частині відмови у визнанні незаконними та скасування державних реєстрацій прав на нерухоме майно та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог, підлягав сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги за 15 вимог немайнового характеру про скасування державної реєстрації 15 земельних ділянок, кожна з яких є окремим об`єктом нерухомого майна: 908 грн х 15 х 150% =20 430 грн 00 коп. який необхідно сплатити позивачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 30.07.2021 по справі 582/49/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 20 430 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Цуркану В.І. (а.с 230, Т. 7), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко