УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Справа № 2-Н-178

Провадження № 6/596/34/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-178 стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0712/82/0005236 від 29.09.2008 року. Посилається на те, що у Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №19147506, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-н-178, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області 29.09.2017 року задоволено заяву та замінено стягувана у виконавчому провадженні з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в своїй заяві представник просить слухання справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Гусятинського відділу РВ ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі-Відділ)в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Згідно письмових пояснень, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № за АСВП 19147506 з примусового виконання судового наказу №2-Н-178 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 10.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором в сумі 25 695, 11 грн. 06.09.2021 року державним виконавцем на підставі п.5 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Гусятинського РВ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ №2-Н-178 від 10.09.2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , жителя с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області в користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» боргу за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі.

11.05.2010 року відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ВДВС Гусятинського РУЮ на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , жителя с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі.

24.04.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло право вимоги відносно боржників ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області 29.09.2017 року задоволено заяву та замінено стягувана у виконавчому провадженні з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» набуло право вимоги відносно боржників ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», в тому числі, і щодо боржника ОСОБА_1 , що вбачається із копії договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021 від 12 липня 2021 року, реєстру боржників Додаток №1 від 12.07.2021 року.

Згідно постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.09.2021 року ВП №19147506 заст. начальника Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Навроцькою М.М., вчинення виконавчих дій з примусового виконання було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із повідомленням заінтересованої особи заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у ВП № 19147506 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, а/с №45, код ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Райффайзен Банк Аваль) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 25 695, 11 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Митражик