Справа №639/7076/20
Провадження №2/639/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Призначено підготовче судове засідання.

11 січня 2021 року представник відповідача адвокат Стельмах О.С. надала до суду відзив на позовну заяву.

23 лютого 2021 року до суду від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла змінена позовна заява про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

10 лютого 2021 року від представника відповідача адвоката Стельмах О.С. на адресу суду надійшов відзив на змінену позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Стельмах О.С. про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі № 639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року провадження у цивільній справі № 639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки поновлено. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Новіков В.О. в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача адвокат Стельмах О.С. в підготовчому судовому засіданні також щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що сторони повідомили всі обставини справи та надали усі докази.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 02 листопада 2021 року на 15.00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харков а, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович