Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2399/21
Провадження № 2-о/711/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Бабій О.В.,

Бузько О.М.

при секретарі судових засідань - Осадчій А.Ю.,

за участі представника заявниці - адвоката Шуповал Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Перша Черкаська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Зазначено, що вона (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Влітку 2014р., як вказує, її батько пішов з дому у невідомому напрямку та зник. Ніяких відомостей про місце його перебування по даний час немає. З цього приводу вона в 2014р. ініціювала звернення до правоохоронних органів, однак результатів немає.

08.04.2021р. заявниця повторно подала заяву до Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області. Отже, протягом 7-ми років інформація про батька відсутня, заходи розшуку ніяких результатів не дали.

Як зазначено, на даний час заявнику необхідно оголосити її батька померли у зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, оскільки він є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Черкаської міської ради 24.12.2008р.

Таким чином, заявник просить суд, - оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

Ухвалою суду від 23.04.2021р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першу Черкаську державну нотаріальну контору.

В судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, враховуючи обставини та доводи, викладені у заяві. Додав, що заявник з батьком не проживала і виїхала за кордон. Заявник дізналась, що батько у 2014р. зник і з 01.06.2014р. він не проживає у квартирі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надані заяву про розгляд справи без них.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3 ) показали, що вони є сусідами щодо квартири АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_3 . Бачили його давно приблизно 5-7 років тому; хто живе в квартирі АДРЕСА_4 їм не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (бувша дружина ОСОБА_3 ) показала, що вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 14.11.2014р. Вона із ОСОБА_3 розлучені у 2004р. і останній раз вона його бачила влітку 2014р. На час його зникнення вона з ним не проживала, але навідувалася до квартири. Дочка з батьком також не проживала, а з 2015р. мешкає за кордоном постійно. Обставини, що свідчать про його смерть: його вік, відсутність за місцем проживання, не виходить на зв`язок.

Заслухавши пояснення та показання учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.04.1975р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2021р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , про що свідчить тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_3 від 12.05.2003р.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №17825 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, подану ОСОБА_1 08.04.2021р., - 01.06.2014р. о 12-00 за адресою: АДРЕСА_5 , вона втратила родинний зв`язок із батьком ОСОБА_3 . Підтверджуючих даних про те, що відповідне повідомлення до правоохоронних органів було подане ОСОБА_1 в 2014р. та про те, що відкрита розшукова справа, до суду не надано.

За даними інформації КП «ЧООБТІ» від 21.01.2019р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є співвласниками вказаної вище квартири, кожен по Ѕ частині.

За даними ГУ ПФУ в Черкаській області від 02.06.2021р. ОСОБА_3 на пенсійному обліку як отримувач пенсії не перебуває.

За повідомленням Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.07.2021р., відомостей про перетинання державного кордону України гр.-ном РФ ОСОБА_7 , 1942р. народження протягом п`яти років не виявлено.

Представником заявника під час розгляду справи надано та досліджено судом рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2021р. (справа №711/129/21), яке містить відмітку про те, що воно не набрало законної сили, про те, що із ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» стягнуті заборгованість у розмірі 61441грн. 43коп., яка нарахована станом на 01.12.2020р. та судовий збір у розмірі 2102грн. 00коп.

При цьому, як на думку суду, безпідставними є посилання представника заявника на вказане судове рішення, в обґрунтування доводів про те, що ОСОБА_3 зник з 01.06.2014р., оскільки у рішенні зазначено лише про те, що з січня 2013р. не вноситься плата за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 46 ЦК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 1998 року) № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80ЦПК).

Отже, за результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , оскільки вагомих, достовірних та достатніх доказів, які б містили інформацію щодо предмета доказування, не надано та не встановлено судом.

Крім того, як на думку суду, сам по собі факт відсутності у родини відомостей про місце перебування ОСОБА_3 навіть протягом тривалого часу, не може бути достатньою підставою для застосування правил частини 1статті 46 ЦК та оголошення його померлим.

Враховуючи обставини даної справи щодо відсутності інформації щодо місця знаходження ОСОБА_3 , які не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати його померлим або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому, слід зазначити, що визнання особи померлою є крайньою мірою, і як на думку суду, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, оскільки ним не зазначено і судом не встановлено об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Отже, у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, враховуючи наведені доводи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 259, 268, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Перша Черкаська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2021р.

Головуючий суддя С.М.Позарецька

Присяжні О.В.Бабій

О.М. Бузько