Справа № 156/664/21
провадження № 2/156/374/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

провівши підготовче судове засідання по справі № 156/664/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ" РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ" РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність та про витребування доказів. Крім того, просить долучити копії документів, які були отримані від відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими вона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здісненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вище вказаної норми закону, а також беручи до уваги заяву представника позивача та предмет спору, з метою об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у ТзОВ" РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копію документу, що встановлює період та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Росвен Інвест Україна" в розмірі 26489,61 грн., на якому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 24.02.2021 року вчинений виконавчий напис №27689 та копії первиних документів (квитанції, платіжні доручення, розписки, меморіальні ордери). Також, в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича слід витребувати копію документу, що встановлює період та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Росвен Інвест Україна" в розмірі 26489,61 грн., на якому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 24.02.2021 року вчинений виконавчий напис №27689.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ" РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 18 жовтня 2021 року, в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Зобов`язати ТзОВ" РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати копію документу, що встановлює період та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Росвен Інвест Україна" в розмірі 26489,61 грн., на якому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 24.02.2021 року вчинений виконавчий напис №27689 та копії первиних документів (квитанції, платіжні доручення, розписки, меморіальні ордери).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича надати копію документу, що встановлює період та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Росвен Інвест Україна" в розмірі 26489,61 грн., на якому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 24.02.2021 року вчинений виконавчий напис №27689.

Відповідно до ч.7,8 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко