Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8855/19
Провадження № 2/711/298/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Чеботарь Ж.С. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/02-2/387/01-07 від 26.07.2007 у сумі 7806,19 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи №711/8855/19.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2021 до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за довіреністю Пасечник Ю.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 3014,08 грн..

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко О.Ф. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають залишенню без розгляду.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимог представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви до суду, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений чіткий перелік випадків у разі яких повертається сплачена сума судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано саме представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», суд не вбачає підстав для повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору в розмірі 3014,08 грн. (платіжне доручення №77974 від 01.11.2019).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 142, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за довіреністю Пасечник Ю.А. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

У поверненні Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька