Справа № 175/4362/20
Провадження № 2/175/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним зобов`язанням щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини, стягнення додаткових витрат понесених у зв?язку з навчанням та проживанням, стягнення щомісячних аліментних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментним зобов`язанням щодо утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишньої дружини ОСОБА_1 за період з травня 2018 року по квітень 2020 року (включно) у розмірі 628 695 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування суми на картковий рахунок в AT «Укрсиббанк», отримувач: ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені у зв`язку із відвідуванням спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячого центру з розвитку «JUNIOR» за період травень 2018 - лютий 2019 у розмірі 52 000,00 (п`ятдесят дві тисяч) грн. шляхом перерахування цієї суми на користь матері ОСОБА_1 на картковий рахунок в AT «Укрсиббанк» , отримувач: ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 компенсацію витрат понесених у зв`язку із навчанням та проживанням у гуртожитку спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищому навчальному закладі у Польші (Університет ім. Я. Каховського у Кельці) за 2018-2020 навчальні роки у розмірі 139 335, 56 (сто тридцять дев`ять тисяч триста тридцять п`ять грн., 56 коп.) шляхом перерахування цієї суми на користь матері ОСОБА_1 на картковий рахунок в AT «Укрсиббанк», отримувач: ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 не пізніше 5-ого числа кожного поточного місяця на картковий рахунок в AT «Укрсиббанк» , отримувач: ОСОБА_1 щомісячні аліментні виплати на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів, станом на момент здійснення платежу для дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до умов шлюбного договору від 26 січня 2012 року , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.; стягнути з ОСОБА_2 не пізніше 5-ого числа кожного поточного місяця на картковий рахунок в AT «Укрсиббанк» , отримувач: ОСОБА_1 щомісячні аліментні виплати на утримання матері своїх дітей у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів, станом на момент здійснення платежу для працездатних осіб, відповідно до умов шлюбного договору від 26 січня 2012 року , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1997 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року зазначений шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Для забезпечення належного утримання своїх дітей та дружини між сторонами 26 січня 2012 року було укладено Шлюбний договір, згідно з положеннями якого визначено, що у випадку розірвання шлюбу чи окремого проживання подружжя, діти подружжя проживатимуть разом із дружиною. Дружина зобов`язується не чинити перепони вільному спілкуванню чоловіка з ними, проведення спільного часу, в тому числі відпочинку і відпусток з ним, виховання чоловіком дітей, а також, за бажанням дітей, тимчасового проживання дітей разом із чоловіком. Чоловік зобов`язується утримувати дітей подружжя до досягнення ними повноліття. Подружжя погодили розмір щомісячних аліментних зобов`язань чоловіка (у грошовій чи майновій формі в загальній сумі не менше 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб на кожну дитину подружжя. Крім того, чоловік оплачує або компенсує повністю документально підтверджені витрати, які здійснені дружиною на лікування, навчання та відпочинок дітей подружжя до досягнення кожною дитиною повноліття, а в разі навчання дитиною у вищому навчальному закладі - до досягнення нею 21-річного віку. Відпочинок, навчання та лікування дітей подружжя за межами України попередньо погоджуються з чоловіком; у випадку розірвання шлюбу чи окремого проживання подружжя до досягнення кожною дитиною подружжя повноліття чоловік зобов`язується утримувати дружину. Подружжя погодили розмір щомісячних грошових виплат чоловіка на таке утримання дружини в загальній сумі не менше 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб.

Однак в порушення умов Шлюбного договору відповідач матеріальну допомогу не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів та інших витрат на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_5 (а.с.75) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.104-108) та за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 (а.с.93) в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість, зазначивши, що позивачем було виконано умови шлюбного договору достроково, шляхом передання позивачці грошових коштів після розірвання шлюбу та після дострокового виконання зобов`язань по утриманню дітей, позивачем додатково регулярно сплачуються аліменти.

Вислухавши сторони та їх представників, заслухавши свідка ОСОБА_8 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.13).

Під час перебування у шлюбі, 26 січня 2012 року між сторонами було укладено Шлюбний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.(а.с.17).

Відповідно до п. 15-16 вищевказаного Шлюбного договору зазначено, що у випадку розірвання шлюбу чи окремого проживання подружжя, діти подружжя проживатимуть разом із дружиною. Дружина зобов`язується не чинити перепони вільному спілкуванню чоловіка з ними, проведення спільного часу, в тому числі відпочинку і відпусток з ним, виховання чоловіком дітей, а також, за бажанням дітей, тимчасового проживання дітей разом із чоловіком. Чоловік зобов`язується утримувати дітей подружжя до досягнення ними повноліття. Подружжя погодили розмір щомісячних аліментних зобов`язань чоловіка (у грошовій чи майновій формі в загальній сумі не менше 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб на кожну дитину подружжя. Крім того, чоловік оплачує або компенсує повністю документально підтверджені витрати, які здійснені дружиною на лікування, навчання та відпочинок дітей подружжя до досягнення кожною дитиною повноліття, а в разі навчання дитиною у вищому навчальному закладі - до досягнення нею 21-річного віку. Відпочинок, навчання та лікування дітей подружжя за межами України попередньо погоджуються з чоловіком; у випадку розірвання шлюбу чи окремого проживання подружжя до досягнення кожною дитиною подружжя повноліття чоловік зобов`язується утримувати дружину. Подружжя погодили розмір щомісячних грошових виплат чоловіка на таке утримання дружини в загальній сумі не менше 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб.

Відповідно до договору про зобов`язання між дитячим клубом «Junior» та ОСОБА_1 укладеного 01 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував дитячий центр з розвитку «Junior»(а.с.18-19).

Згідно з п. 6.1 вищевказаного договору вартість наданих послуг сплачується замовником, та складає 4 000 грн. щомісячно.

Також положеннями зазначеного договору, а саме п. 8.1 визначено, що дитячий клуб ««Junior» не є дошкільним учбовим закладом.

Відповідно до довідки наданої Університетом ім. Яна Кохановського в Кельцах від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований на період з 01 жовтня 2017 року до 30 вересня 2020 року на навчання на денному відділенні на платній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем підготовки бакалаврат (а.с.40) та зареєстрований у Гуртожитку «Мелодія» в АДРЕСА_1 (а.с.43).

Згідно з наданими довідками вартість навчання ОСОБА_4 за 2018/2019 навчальний рік складає - 4800 польських злотих, за 2019/2020 навчальний рік вартість навчання складає 5000 польських злотих(а.с.45,48).

Відповідно до довідки наданої Університетом Яна Кохановського в м. Кельце від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 поселений в Будинку студента «Мелодія» та здійснив оплату у 2018/2019 академічному році від 01 квітня 2019 року до 30 червня 2019 року - за 3 місяці - 1110 польських злотих; у 2019/2020 академічному році - за 9 місяців проживання - 4250 польських злотих, також студентом здійснено обов`язкову одноразову оплату у розмірі 550 польських злотих, а всього сплачено 5910 польських злотих(а.с.58).

09 квітня 2019 року позивачкою було направлено на адресу відповідача вимогу про виплату заборгованості по аліментам(а.с.60), яка згідно дублікату рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана відповідачем 11 квітня 2019 року (а.с.61).

Відповідно до долучених фіскальних чеків (а.с.146-157) ОСОБА_2 додатково регулярно сплачує аліменти на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК»(а.с.100).

Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙПЕР НЕКСТ» за вих.№181/21 від 18 січня 2021 року ОСОБА_2 займає посаду директора зазначеного підприємства, та сума сукупного доходу без урахування податків в період з лютого 2019 року по грудень 2020 року складає 91 641 грн. 20 коп.(а.с.144)

Згідно з наданою випискою за картковим рахунком ОСОБА_2 за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року виданої АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 зі свого рахунку було знято: 10 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн., отримано готівки в банкоматі - 2000 грн.; 11 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн., отримано готівки в банкоматі - 2000 грн.; 18 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн., отримано готівки в банкоматі - 2000 грн.; 19 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн.; 20 грудня 2018 року отримано готівки в банкоматі - 4000 грн.; 26 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн.; 27 грудня 2018 року в касі банку - 198 000 грн., отримано готівки в банкоматі - 2000 грн. та 28 грудня 2018 року отримано в касі банку - 198 000 грн.(а.с.98-99).

Відповідно до наданої виписки по рахунку ТОВ «МІКСПАК» наданої АТ «Укрсиббанк» від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 було надано зворотню фінансову допомогу ТОВ «МІКСПАК», а саме: 10 грудня 2018 року у розмірі 50 000 грн. та 150 000 грн.; 11 грудня 2018 року у розмірі 50 000 грн. та 150 000 грн., 18 грудня 2018 року у розмірі 200 000 грн.; 26 грудня 2018 року у розмірі 400 000 грн. та 27 грудня 2018 року у розмірі 200 000 грн., а всього на загальну суму 1 200 000 грн.(а.с.199).

Згідно з частинами 1, 9 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим кодексом та іншими нормативно-правовими актами на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.Серед загальних засад регулювання сімейних відносин у частині другій статті 7 СК України закріплена можливість урегулювання цих відносин за домовленістю (договором) між їх учасниками.

Згідно з статтею 9 СК України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої статті 64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 92 СК України шлюбний договір може бути укладено особами, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, а також подружжям.

Статтею 93 СК України визначено зміст шлюбного договору, так шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки ; шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов`язки подружжя як батьків ; шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми; шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені цим Кодексом, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище ; за шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 СК України якщо у шлюбному договорі визначені умови, розмір та строки виплати аліментів, то в разі невиконання одним із подружжя свого обов`язку за договором аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання,а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ; виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 531 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментним зобов`язанням щодо утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишньої дружини ОСОБА_1 за період з травня 2018 року по квітень 2020 року (включно) у розмірі 628 695,00 грн., оскільки умовами шлюбного договору не передбачено заборони дострокового виконання свого обов`язку, а надані суду виписки по рахункам сторін по справі, згідно яких ОСОБА_2 знімав готівку з власного рахунку у розмірі співмірному розміру грошових коштів внесених ОСОБА_1 у якості зворотної допомоги на рахунок ТОВ «МІКСПАК», також дана обставина підтверджується датами зняття та внесення коштів, підтверджують твердження відповідача щодо надання ним позивачці грошових коштів для дострокового виконання зобов`язання щодо утримання дітей, також даний факт підтверджено показаннями свідка ОСОБА_8 . Суд не бере до уваги розписки надані позивачкою щодо отримання нею в борг грошових коштів від ОСОБА_9 , виходячи з того, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Розписки надані позивачкою, не містять відміток про виконання та строком повернення зазначено 2023 рік, а отже розписки фактично не можуть знаходитися у позивачки, як боржника у зобов`язанні.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 витрат понесених у зв`язку із відвідуванням спільною неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячого центру з розвитку «JUNIOR» за період травень 2018 - лютий 2019 у розмірі 52 000,00 (п`ятдесят дві тисяч) грн., суд зазначає, що умовами Шлюбного договору передбачено зобов`язання чоловіка оплати або компенсації повністю документально підтверджених витрат, які здійснені дружиною на лікування, навчання та відпочинок дітей подружжя до досягнення кожною дитиною повноліття, однак відповідно до договору укладеного між Дитячим клубом «Junior» та ОСОБА_1 , дитячий клуб «Junior» не є освітнім дошкільним учбовим закладом, а надає послуги щодо догляду та нагляду за дитиною, забезпечення охорони життя та укріплення фізичного та психічного здоров`я дитини, що не визначено витратами за укладеним шлюбним договором.

Також позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 компенсацію витрат понесених у зв`язку із навчанням та проживанням у гуртожитку спільною дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищому навчальному закладі у Польші (Університет ім. Я. Каховського у Кельці) за 2018-2020 навчальні роки у розмірі 139 335 грн. 56 коп., однак позивачкою не надано підтверджуючих доказів щодо погодження умов навчання за межами території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком дитини - ОСОБА_2 , як того вимагає п. 15 Шлюбного договору, тому суд вважає вимогу необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 не пізніше 5-ого числа кожного поточного місяця щомісячних аліментних виплат на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів станом на момент здійснення платежу для дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до умов шлюбного договору від 26 січня 2012 року та стягнення з ОСОБА_2 не пізніше 5-ого числа кожного поточного місяця щомісячних аліментних виплат на утримання матері своїх дітей у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів станом на момент здійснення платежу для працездатних осіб, відповідно до умов шлюбного договору від 26 січня 2012 року ,суд вважає за необхідне зазначити наступне, що п.п.15-16 шлюбного договору укладеного між сторонами 26 січня 2012 року, сторони фактично встановили підстави, порядок та розмір аліментів. Враховуючи, що сторони умовами договору вже погодили підстави, порядок та розмір сплачуваного утримання , встановлення розміру аліментів призведе до подвійного стягнення аліментів, а тому зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає. Суд звертає увагу позивачки на те, що у разі відмови від шлюбного договору, його розірвання, визнання недійсним в цілому чи в частині наявного права на утримання на дітей, остання не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів з підстав визначених Сімейним кодексом України.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини справи, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивачки не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за його безпідставністю та недоведеністю.

Судові витрати віднести за рахунок держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7-9, 64, 92-93,99 Сімейного кодексу України, ст.ст. 509, 526, 531 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним зобов`язанням щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини, стягнення додаткових витрат понесених у зв?язку з навчанням та проживанням, стягнення щомісячних аліментних виплат - відмовити .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.