ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/5661/13-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1779/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву адвоката Крижановського М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року у складі судді Войцеховської Я.В. у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволені частково.

В рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 52019,77 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 415794,02 гривень за Договором про надання кредиту № 0 від 28.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання на нього права власності за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі Договору іпотеки № б/н від 28.09.2007 року, укладеного між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк та ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський М.М., подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи адвокат Крижановський М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про заміну ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Укрдебт Плюс», посилаючись на те, що 13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К/1, відповідно до якого позивач відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 28.09.2007 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи щодо питань, порушених у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про правонаступництво.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з положеннями ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих апелянтом доказів вбачається, що 13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К/1, відповідно до якого Банк відступив новому кредитору належне йому право у спірних правовідносинах, а новий кредитор набув право вимоги до позичальників та/або заставодавців та /або поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли за кредитними договорами та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

В пункті 4 договору про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року сторони визначили, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-24-000001-b від 14 квітня 2020 року, переможцем яких визнаний новий кредитор (ТОВ «Укрдебт Плюс»).

При цьому, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно іпотекодержателем основного зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 28.09.2007 року є ТОВ «Укрдебт Плюс».

Отже, зазначені обставини дають підстави для висновку про те, що після ухвалення рішення у справі ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 28.09.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим існують визначені законом підстави для залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська