Справа № 674/1144/21
Провадження № 2-о/674/111/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, Ѕ частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААК №218121 та земельна ділянка площею 0,06 га, право власності якої посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042665.

Заявниця є племінницею померлої по материнській лінії, спадкоємцем за законом згідно ч. 1 ст.1265 ЦК України, спадщину прийняла подавши заяву до нотаріальної контори. Дочка померлої, ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом, на спадщину не претендує, подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

10.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому позовні вимоги визнає та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, Ѕ частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААК №218121 та земельна ділянка площею 0,06 га, право власності якої посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042665.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63651929 від 22.02.2021 ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстровано в реєстрі №716, посвідчений 17.02.1998 приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Магерою Н.Ф.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, спадщину прийняла подавши заяву до нотаріальної контори. Дочка померлої, ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом, на спадщину не претендує, подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №91-2021.

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.від 10.03.2021 №108/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася в с.Дем`янківці, Дунаєвецького району, Кам`янець-Подільської області, батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 мати заявниці ОСОБА_6 уклала шлюб 09.04.1978 із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_6 на державне зберігання не надходили, що підтверджується повідомленням Державного архіву Хмельницької області від 22.07.2021 року №О-1001/01.01-14/2021.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дем`янківці, Дунаєвецького району, Кам`янець-Подільської області, її батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №042665 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1997 року тітка заявниці вказана саме як « ОСОБА_2 ».

Крім того, згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 22.02.2021 року №570 вбачається, що до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входить померла ОСОБА_2 , яка являється тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її тіткою по материнській лінії в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Також, в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які являються сусідами заявниці ОСОБА_1 , підтвердили кожна окремо, що мати заявниці ОСОБА_6 та померла ОСОБА_2 являлися рідними сестрами. Також вказали, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, той факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею по материнській лінії померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Дем`янківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Повне судове рішення складено 29 вересня 2021 року.

Суддя О. М. Сосна