Справа №279/783/21
Провадження №2/279/765/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 24.04.2010 року, який було зареєстровано міським відділом актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №93. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, виникнення постійних сварок. Внаслідок чого вони фактично припинили спільно проживати. А тому позивач, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач подали письмові заяви про те, що просять провести судовий розгляд за їх відсутності та задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, який зареєстрований міським відділом актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №93. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають малолітню дитину. Відповідач не заперечив проти того, щоб дитина проживала з позивачем.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований 24.04.2010 року міським відділом актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №93, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.