Справа № 296/8646/20
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 вересня 2016 року, актовий запис №434;

- після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2021 провадження у справі зупинено до 20 жовтня 2021 року у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

До відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , у якій вказує, що примирилась із відповідачем ОСОБА_2 та просить залишити позов без розгляду.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. (ч.3 ст.254 ЦПК України).

Враховуючи надходження заяви позивача про примирення з відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в цивільній справі № 296/8646/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 24 вересня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська