Справа № 127/2376/14-ц
Провадження 2-зз/127/78/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шикунової А.О. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/2376/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року судом зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шикунової А.О. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/2376/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 10.02.2014 року з метою забезпечення позову у цивільній справі №127/2376/14-ц було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1

26.03.2014 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними було відмовлено.

Підстави забезпечення позову відпали, тому просила суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №127/2376/14-ц, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 10.02.2014 року (а.с. 69) знаходилась цивільна справа № 127/2376/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання незаконними і скасування акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, відновлення положення, що існувало до проведення прилюдних торгів,

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року з метою забезпечення позову у цивільній справі №127/2376/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, виданого 28.01.2014 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. (а.с. 70). Виконання даної ухвали доручено Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції. Копію даної ухвали направлено для відома КП «ВМБТІ» (а.с. 71).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (інд. 17860195, дата формування 17.02.2014 року) було проведено державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження 4691264 від 17.02.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. 10958339 від 17.02.2014 року) на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року №127/2376/14-ц (а.с. 72).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року № 127/2376/14-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання незаконними і скасування акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, відновлення положення, що існувало до проведення прилюдних торгів відмовлено (а.с. 145-148).

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року № 127/2376/14-ц набуло сили.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року визнано неподаною і повернуто позивачам (а.с. 169-170).

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення позову у справі № 127/2376/14-ц, в задоволенні якого було відмовлено, підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року в цивільній справі № 127/2376/14-ц у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, виданого 28.01.2014 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В.

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 04 жовтня 2021 року.

Суддя: