Справа № 186/780/21
Провадження номер № 2/0186/332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 25 жовтня 2008 року, її донька ОСОБА_3 , уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладання шлюбу, її донька змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, вона ОСОБА_1 є рідною бабусею по лінії матері, малолітньої ОСОБА_2 .

Після народження доньки, у відповідачів в сім`ї почалися непорозуміння, сварки, і її донька з онукою переїхали проживати до неї.

06 червня 2011 року, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, шлюб між відповідачами було розірвано, і їй доньці було повернуто прізвище ОСОБА_3 .

У 2012 році, вона з чоловіком придбали доньці та онуці квартиру для проживання, в якій вони мешкали до 2015 року.

Починаючи з 2015 року, онука проживає разом з нею. Мати малолітньої ОСОБА_2 , почала нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не цікавитися дитиною, не бере участі в її вихованні, тощо.

На усі її намагання та звернення до відповідачки ОСОБА_3 щодо виконання нею своїх батьківських обов`язків, вона не отримувала відповіді та жодної реакції.

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 видала довіреність на її ім`я, для представництва інтересів малолітньої ОСОБА_2 , щоб коли потрібно було звертатися до певних органів в інтересах дитини її законному представнику, вона не турбувала ОСОБА_3 , оскільки вона не бажала зовсім займатися дитиною.

18 травня 2021 року, ОСОБА_3 , на день народження своєї доньки ОСОБА_2 , принесла їй нотаріально завірену заяву, в якій просила позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 .

Батько малолітньої ОСОБА_2 , з того часу як донька із онукою переїхали від нього у 2011 році, також жодного разу не цікавився життям дитини взагалі, ніколи не телефонував, не приїздив, не намагався зустрітися, тощо. Аліменти за рішенням суду сплачував не регулярно, не в повному обсязі.

Таким чином, відповідачі жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї малолітньої дитини.

На сьогоднішній день, вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_6 , замається вона.

Дівчинка проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні. Вона є ученицею 5-го класу, Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. Характеристикою виданою цим навчальним закладом підтверджується той факт, що відповідачі зовсім не приймають участі у вихованні ОСОБА_2 , не слідкують за її успіхами у навчанні, не слідкують за здоров`ям дитини та зовнішнім виглядом.

Вихованням ОСОБА_2 займається вона, приділяє багато уваги вихованню та навчанню онуки, контролює навчально - виховний процес, сприяє успіху, підтримує дитину, цікавиться її навчальними успіхами. Вона регулярно відвідує школу, батьківські збори, підтримує телефонний зв`язок з класним керівником, бере активну участь у житті класу і школи. Більше того, вона користується авторитетом у ОСОБА_2 , слугує для неї зразком поведінки.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прохала суд прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №729.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 27 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. Рішення набрало законної сили 17 червня 2011 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18 травня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М., та зареєстрованої у реєстрі за №530, ОСОБА_3 просить відповідні уповноважені органи, позбавити її батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Характеристикою наданою 24 травня 2021 року в.о. керівника Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 міста Першотравенська, Дніпропетровської області Назаровою І., підтверджується, що вихованням малолітньої ОСОБА_2 займається бабуся - опікун ОСОБА_1 , яка приділяє бато уваги вихованню і навчанню онуки, контролює навчально-виховний процес, створює ситуацію успіху підтримує дитину, цікавиться її навчальними успіхами. Житлово-побутові умови на належному рівні. У ОСОБА_2 є власна кімната з учнівським куточком і необхідним шкільним приладдям. Бабуся регулярно відвідує школу, батьківські збори, підтримує телефонний зв`язок з класним керівником, бере активну участь у житті класу і школи. Бабуся користується авторитетом у ОСОБА_2 , служить для неї зразком поведінки.

Відповідно до характеристики наданої 20 травня 2021 року директором ЦДТ «Надія» Левченко В. , бабуся та дідусь ОСОБА_2 завжди підтримують онуку, даючи останній отримувати не тільки якісну загальну освіту, але й позашкільну - у музичній школі та гуртку малювання. Бабуся і дідусь регулярно контактують з педагогами, цікавляться діяльністю на занятті, радяться щодо виховання взагалі та виховання творчих здібностей онуки.

Згідно акту №274, який виданий 19 травня 2021 року головним інженером ПП «Комунальщик-2», ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 з 2015 року проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Розрахунком заборгованості, який видано 16 серпня 2021 року начальником Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Палуном В., відповідач ОСОБА_4 має заборговансть зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_2 , за період з 01 березня 2011 року по 01 червня 2021 року в розмірі 87503,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Стражник Г.І. від 02 липня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній отримує у ТОВ «АТБ» міста Дніпро.

Відповідно до характеристики від 27 травня 2021 року, яка видана директором Комунального закладу «Першотравенська школа мистецтв» Малтиз О.М., у період навчань ОСОБА_2 у КП «Першотравенська школа мистецтв» та участі у конкурсах, дівчинці завжди допомагають та супроводжують дідусь ОСОБА_12 та бабуся ОСОБА_1 , які оплачують навчання ОСОБА_2 у школі мистецтв. Викладачі школи та адміністрація завжди підтримують зв`язок з бабусею та дідусем ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року №2455/0/2-21, доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не надає фінансової допомоги. Крім того останньою була написана нотаріальна заява про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року №480, доцільно позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не приймає участі у вихованні, розвитку та навчанні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів.

Малолітня ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неї її матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , які не цікавляться її життям та не спілкуються з нею.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останні свідомо не виконують свої батьківські обов`язки, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, та стягнути з ОСОБА_3 на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 03 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 03 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея.