У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Справа153/1071/21

Провадження2/153/211/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2021 року. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сінчак Олександра Володимировича про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження задоволено. Призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони.

У підготовче засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони (вхід.№4703 від 20.07.2021) (а.с.54) в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Її представник адвокат Сінчак О.В. надав суду письмове клопотання (вхід.№6516 від 05.10.2021) про продовження процесуального строку встановленого судом, долучення до матеріалів справи письмових доказів та проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача у судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що відповідач у справі самостійно здійснював дії спрямовані на отримання доказів у справі, які зберігаються у позивача, але фактично отримав їх від позивача у справі за межами строку встановленого для подання відзиву. Отриманні відповідачем докази підтверджують наявність позасудового вирішення спору. Просить продовжити відповідачеві процесуальний строк для подання доказів у справі, долучити до справи письмові докази та провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача та представника.

20 липня 2021 за вхід.№4702 на адресу суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що 01.07.2021 відповідачем було здійснено часткове погашення боргу в сумі 8500 грн. Позивач просить зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд, виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти зменшені позовні вимоги по справі №153/1071/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Подана до суду позивачем заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177, 182-183 ЦПК України.

Тому, суд вважає що заяву про зменшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження зменшені позовні вимоги.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів.

Так, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч.ч.4, 5 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо) щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, відповідач пропустила строк для подання письмових доказів з поважних причин.

Так, відповідно до ухвали суду від 28.07.2021 призначено підготовче засідання та визначено строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновку експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач отримала докази від позивача за межами строку встановленого судом відповідно до ухвали від 28.07.2021.

Враховуючи приписи ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником відповідача письмових доказів, та долучити їх до матеріалів справи.

Цивільне процесуальне законодавство не встановлює заборону на долучення до матеріалів справи доказів, отриманих під час судового провадження у суді першої інстанції. Тому, суд має підстави для приєднання до матеріалів справи копію протоколу зустрічі з позичальником від 25.05.2021 та виписку по рахункам виконавця за період з 21.06.23019 по 04.10.2021.

Разом з тим, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, а також склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.11, 83, 127, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зменшення позовних вимог від 20 липня 2021 року.

Встановити строк відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сінчак Олександра Володимировича про продовження процесуального строку встановленого судом, долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання письмових доказів.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №153/1071/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором наступні документи копію протоколу зустрічі з позичальником від 25.05.2021 та виписку по рахункам виконавця за період з 21.06.2019 по 04.10.2021.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк