Справа № 430/1162/21
Провадження № 2/430/233/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., за участі секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 ,співвідповідача: ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальнє підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 ,співвідповідача: ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті, суддя приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: на підтвердження правового статусу позивача як юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги, позивачу необхідно надати: витяг з ЄДРПОУ на дату не раніше дати подання позову; всі наявні ліцензії на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг за період, починаючи з дати надання кредиту відповідачам у 2010 році по теперішній час; рішення власника про призначення керівника підприємства.

Окрім того, позовну заяву було підписано ОСОБА_4 , на підтвердження його повноважень як представника позивача, не було надано жодного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 ,співвідповідача: ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 ,співвідповідача: ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова