Справа № 459/2124/21
Провадження № 2/459/824/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслався на те, що з 01.09.2018 він навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на денній формі навчання. На даний час він проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Вказав, що йому потрібні додаткові кошти на його утримання, придбання літератури, канцелярського приладдя, одягу та харчування. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

30.09.2021 сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вказав, що позов підтримує. Відповідач зазначив, що позов визнає.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №351 від 05.07.2021 позивач з 01.09.2018 навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв». Кінцевий термін навчання 30.06.2022.

Як вбачається із копій довідок Пенсійного фонду України та Управління праці та соціального захисту населення позивач не перебуває на обліку як отримувач пенсій та допомог, інших доходів не має.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач не працює, не отримує доходів та інших виплат, проживає з матір`ю, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач проживає окремо, має дохід.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані позивачем документи на підтвердження його матеріального стану, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 16.07.2021 року (дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2022 (дата закінчення навчання згідно довідки).

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави 50% судового збору у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання, починаючи з 16.07.2021 по 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.09.2021.

Суддя: М. Д. Новосад