Справа № 487/3349/13-ц
Провадження № 2-п/487/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Решнюк Анатолія Валерійовича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2021 року по справі №487/3349/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Решнюк А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2021 року по справі №487/3349/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Одночасно із поданням заяви про перегляд заочного рішення просив поновити строк на перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.09.2013 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що відповідач був повідомлений про судове засідання через оголошення в пресі, однак позивач знаючи мобільний телефон останнього та адресу проживання не повідомила його про судове засідання, також в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що суд направляв повістку та рішення суду відповідачу. Позовну заяву з додатками адвокатом відповідача було отримано 14.04.2021 року. Вважає, що дані обставини вказують на поважність причин перегляду заочного рішення по даній справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Решнюк А.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Труба К.Б. не з`явилася надала до суду заяву в якій просила відмовити відповідачу у розгляді заяви про перегляд заочного рішення та розглянути таку заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи 487/3349/13-ц, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа неодноразово призналась до судового засіданні, про що відповідач повідомлявся належним чином, та був обізнаним про розгляд справи.

02.09.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 02.09.2013 року у суда були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 02.09.2013 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286, 287 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Решнюк Анатолія Валерійовича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2021 року по справі №487/3349/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ж.П.Павлова