"31" серпня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги одиноким матерям, -
ВСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги одиноким матерям посилаючись на те, що 14.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям .
Відповідачу була призначена допомога на період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року та продовжено виплату з 01.07.2020 по 31.07.2020. У зв`язку зі зміною порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми у липні 2020 року відповідачу було відмовлено у призначенні державної допомоги, оскільки із поданої заявницею декларації стало відомо, що її чоловік з листопада 2019 року офіційно не працює. Кошти допомоги за січень-червень та липень 2020 року були виплачені, а тому виникла переплата в розмірі 1308,68 грн. (січень-червень у розмірі 279,48 грн., липень у розмірі 1029,20 грн.) У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти не повертає, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача надмірно виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 1308,68 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.42).
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 16.12.2022, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача (а.с.27,34), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 19.04.2021 та 01.06.2021 (а.с. 33,33,37,38).
Проте, у судові засідання, призначені на 18.02.21, 25.05.2021 та 31.08.2021 відповідач не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі - Управління) про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.4).
Рішенням Управління від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з: 01.01.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1029,20 грн. (а.с.8).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 року № 264 виплата допомоги продовжена на період карантину та на один місяць після його відміни, тому з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року виплата допомоги у розмірі 1029,20 грн. продовжено.

Актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії та соціальної допомоги від 03.07.2020 року було встановлено, що в 3-му кварталі 2019 року заявниця ( ОСОБА_1 ) та її цивільний чоловік ОСОБА_2 отримали дохід в ТОВ «Манівео», який не був задекларований (а.с.12).

Рішенням Управління від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з: 01.01.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 982,62 грн. (а.с.12).

Згідно розрахунку переплати допомоги №486488 від 14.07.2020 року, яка була призначена з 01.01.2020 по 30.06.2020 у розмірі 1029.20 грн. (а.с.8), а згідно нового розрахунку допомога становила 982,62 грн. (а.с. 12), то різниця становить 279,48 грн. (1029,20-982,62)*6=279,48 грн.)) (а.с.13).

Також із поданої заявницею декларації стало відомо, що її чоловік з листопада 2019 року офіційно не працює.

Тому, рішенням Управління №228 від 19 серпня 2020 року відповідачу відмовлено у призначенні державної допомоги на дітей одиноким матерям з 01 липня 2020 року (а.с.18).

Так як кошти допомоги за липень 2020 року були виплачені, виникла переплата в розмірі 1029,20 грн.

02.09.2020 року на адресу ОСОБА_1 направлена претензія позивача щодо повернення в добровільному порядку грошової суми в розмірі 1308,68 грн. за період з 01.01.2020р. по 31.07.2020р. (в тому числі 279,48 грн. перерахунок з врахуванням коштів від ТОВ «Манівео» та 1029,20 грн. сума допомоги, призначена автоматично) (а.с.19).

Відповідач кошти у добровільному порядку не повернула.

Згідно п.35-2постанови КМУ від 27.12.2001№ 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» встановлено, що допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених в абзацах десятому - чотирнадцятому цього пункту).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач не дотрималася вимог законодавства та не повідомила про обставини, які впливали на призначення допомоги та добровільно не повернула отримані кошти за період січень-червень 2020 року. Також, доведеними є вимоги щодо стягнення коштів, які були автоматично призначені та виплачені у липні 2020р. відповідачу, у зв`язку з відмовою у призначенні допомоги на період липень- грудень 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2102,00 грн. Дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 18, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надмірно виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 1308 (одну тисячу триста вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою:

10009, м. Житомир, площа Польова, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту: 06.09.2021.