ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11368/20

Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1090/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть»,

розглянув заяву про самовідвід судді Мамонової О.Є. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

04.10.2021 суддею Мамоновою О.Є. заявлено самовідвід у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з тих підстав, що вона входила до складу колегії суддів, яка здійснювала перегляд справи 751/6161/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Редакція газети «Весть» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, та вже висловила свою думку щодо спірних правовідносин, а тому зазначені обставини можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи № 750/11368/20, оскільки обидві справи стосуються поширення однакової інформації стосовно позивача у засобах масової інформації.

Вирішуючи вказану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1, 2, 8, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід (самовідвід) судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що суддя Мамонова О.Є. брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2020 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Редакція газети «Весть» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, за результатами якого Чернігівським апеляційним судом було прийнято постанову від 15.07.2020 (справа № 751/6161/19).

Вказана справа № 751/6161/19 та справа № 750/11368/20, що надійшла до апеляційного суду на розгляд, стосуються поширення однакової інформації стосовно позивача у засобах масової інформації, в обох справах зазначені одні й ті ж самі сторони.

Тобто, суддя Мамонова О.Є. вже висловила свою думку щодо спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання виникненню у позивача переконання про упередженість та об`єктивність суддів при розгляді цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Мамонової О.Є. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мамонової О.Є. про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: