головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування з нарахуванням пені, інфляційних витрат, процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємтсва «ЮБК Девелопмент Груп».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» - адвоката Луцишин Ю.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» та:

стягнути з ПАТ «СК «Провідна» суму страхового відшкодування, із врахуванням вартості відновлювального ремонту автомобіля «RangeRover», державний номер НОМЕР_1 , та з урахуванням зносу без нарахування ПДВ у розмірі 10 997 грн 30 коп., 1 992 грн 70 коп. інфляційних втрат, 3 732 грн 74 коп. пені, 410 грн 90 коп. трьох відсотків річних за період з 04 серпня 2016 року по 01 листопада 2017 року;

стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду яка полягає у різниці між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу та відсутністю відновлювального ремонту без урахування зносу, що становить 30 338 грн 70 коп., суму ПДВ у розмірі 2 600 грн 46 коп., 5 968 грн 54 коп., інфляційних втрат, 11 180 грн 31 коп. пені, 1 230 грн 72 коп. трьох відсотків річних за період з 04 серпня 2016 року по 01 листопада 2017 року;

а, також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 10 серпня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 14 липня 2021 року (а.с. 31 т. 2).

Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року виготовлено 04 серпня 2021 року (а.с. 32-38 т. 2)

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 03 вересня 2021 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 10 серпня 2021 року (а.с. 40 т. 2).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 08 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Однак, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Дочірньому підприємству «ЮБК Девелопмент Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Д.Р. Гаращенко

Є.М. Суханова