2/953/3971/21
У х в а л а

"07" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про зобов`язання вичнити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника- адвоката Донець Д.О., звернулась у суд з позовом до відповідача, КП «ЖИлкомсервіс», в якому просить зобов`язати КП «Жилкомсервіс здійснити капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач зазначає назву позовної заяви як позовна заява про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Однак в обґрунтування позову посилання на ЗУ «Про захист прав споживачів відсутнє, тому з позовної заяви незрозуміло чи є поданий даний позовом в порядку захисту прав споживачів, що має суттєве значення для визначення розміру судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано, в разі якщо даний позов не є позовом про захист прав споживачів, підлягає сплаті судовий збір за другу вимогу в сумі 908 грн.

Також, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем зазначених вимог не дотримано.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про зобов`язання вичнити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлену позовну заяву ( примірник для суду та відповідача) із обґрунтуванням обраного способу захисту ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; та доказів сплати судового збору в сумі 908 грн. ( в разі подання позову не в порядку захисту прав споживачів).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.