16.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6894/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/6894/2020
Номер провадження: 2-п/205/54/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 та заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року по цивільній справі за № 2/205/246/21 (205/6894/20) за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання договору недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року по цивільній справі за № 2/205/246/21 (205/6894/20) за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 вказана заява була прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотримання вимог ст. 285 ЦПК України.

15 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року по вищевказаній цивільній справі за № 2/205/246/21 (205/6894/20).

Вказана заява про перегляд заочного судового рішення також відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7, 8 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд вважає, що дані заяви необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вимоги заяв пов`язані між собою підставами виникнення, крім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/6894/20 за позовом позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Керуючись ст. ст.188, 285, 286, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року по цивільній справі за № 2/205/246/21 (205/6894/20) за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 38) до ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Воскресенська, буд.4А, к.1), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), про визнання договору недійсним та витребування майна, до розгляду.

2. Об`єднати в одне провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2021 року по цивільній справі № 205/6894/20 (справа № 205/6894/20, провадження № 2-п/205/47/21) та заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2021 року по цивільній справі № 205/6894/20 (справа № 205/6894/20, провадження № 2-п/205/54/21).

3. Об`єднаній справи присвоїти єдиний унікальний номер № 205/6894/20, провадження № 2-п/205/47/21).

4. Призначити судове засідання з розгляду питання про скасування заочного рішення за вказаними заявами на «21» жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

6. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

4. Надіслати: заявникам - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.