УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/659/17

провадження № 22-ц/4809/26/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Єгорової С. М.,

за участі секретаря Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, Голованівська селищна рада Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про залучення правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року у складі судді Гарбуз О. С. і

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 26.06.2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича та Голованівської селищної ради Кіровоградської області та, враховуючи відмову від частини позовних вимог та уточнення щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки, просив:

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31606514 від 28 вересня 2016 року про право власності та запис про державну реєстрацію права власності, внесеного приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряним Олегом Анатолійовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га., що розташована в с. Ясне Голованівського району Кіровоградської області за кадастровим номером :52:000:0013;

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку та повернути земельну ділянку на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

-стягнути на користь прокуратури Кіровоградської області понесені судові витрати в розмірі 3200 грн.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року за клопотанням прокурора закрито провадження в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича та Голованівської селищної ради Кіровоградської області, а зазначених осіб залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31606514 від 28 вересня 2016 року про право власності та запис про державну реєстрацію права власності, внесеного приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряним Олегом Анатолійовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, що розташована в с. Ясне Голованівського району Кіровоградської області за кадастровим номером :52:000:0013.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, що розташована в с. Ясне Голованівського району Кіровоградської області за кадастровим номером :52:000:0013, вартістю 51544 грн та повернуто земельну ділянку на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3200 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України.

05 жовтня 2021 року від керівника Голованівської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому він просить замінити Новоукраїнську місцеву прокуратуру на процесуального правонаступника Голованівську окружну прокуратуру.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року, а справу призначено до розгляду.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина п`ята статті 104 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора.

Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Вказані рішення публікуються у газеті «Голос України».

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п.1).

Згідно додатку до вказаного наказу на території Кіровоградської області функціонують Голованівська, Знам`янська, Кропивницька, Новоукраїнська та Олександрійська окружні прокуратури.

Під територіальну юрисдикцію Голованівської окружної прокуратури підпадає територія Голованівський округ у межах с. Грузьке Голованівської громади Голованівського району Кіровоградської області.

З огляду на викладене, Голованівська окружна прокуратура є правонаступником Новоукраїнської місцевої прокуратури у Голованівському районі.

Пункт 1 вказаного наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-IX.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Голованівської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 (опубліковано в газеті «Голос України» від 27.02.2021 № 38).

З урахуванням встановлених вище обставин та наведених положень законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, як правонаступника Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області як правонаступника Новоукраїнської місцевої прокуратури у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

С. М. Єгорова