Справа № 428/7652/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Корнєвої Ю.П.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на наступне.

Чоловіком заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернулась до ГУ ПФУ в Луганській області про перерахунок пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено через розбіжність в написанні прізвищ, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_2 » відрізняється від прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_3 ». Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 .

1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому зазначив, що провести заявнику перерахунок пенсії щодо переходу на пенсію по втраті годувальника неможливо у зв`язку з тим, що порушено п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в них, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_2 » відрізняється від прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_3 », зазначеного в наданих документах. Шлюбні стосунки не є родинними, встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною. Просив суд відмовити у встановленні факту родинних відносин заявниці з померлим чоловіком.

1.3. Судом було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком був ОСОБА_3 . Її мати та батько проживали за однією адресою та перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час звернення до органу Пенсійного фонду її мати дізналася, що у неї та у ОСОБА_3 є відмінність у написанні прізвища (відрізняється 1 буква).

2. Обставини справи, зміст правовідносин

2.1. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого міськвиконкомом м. Лутугіно Ворошиловградської області 24.11.1978, « ОСОБА_3 » (російською) та « ОСОБА_2 » одружились 24.11.1978. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.1979 міськвиконкомом м. Лутугіно Ворошиловградської області, « ОСОБА_6 » (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лутугіно Лутугінського району Ворошиловградської області. Батьком дитини записаний « ОСОБА_3 » (російською), матір`ю - « ОСОБА_2 » (російською).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2000 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Успенка Лутугінського р-ну Луганської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18.05.1999 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 (російською « ОСОБА_2 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Володимир-Волинський Волинської області.

2.2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лутугіно Лутугінського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.06.2021 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

З копії відповіді, наданої Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вбачається, що 13.07.2021 заявник зверталася із заявою про перерахунок пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до копії рішення Відділу перерахунку пенсій управління Пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області № 24 від 20.07.2021, ОСОБА_2 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки прізвище заявниці « ОСОБА_2 » відрізняється від прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_3 », зазначеного в наданих документах.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно із ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Під час дослідження письмових доказів та аналізу показань свідка судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були чоловіком та жінкою, адже вони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 24.11.1978 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_3 помер. Відмінність у написанні їх прізвища ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) зумовлена різним написанням прізвищ у їх паспортах та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Разом з тим, на думку суду, родинний зв`язок - це кровний зв`язок між особами, з яким закон пов`язує відповідні правовідносини. Зв`язок, що поєднує родичів, є фізіологічним, оскільки їм властиві єдність крові та родинних рис. Для встановлення родинних відносин правове значення має факт, коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Однак, чоловік та дружина є членами сім`ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком. Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них або для їх спадкоємців може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі у відповідних випадках.

4.2. Отже, враховуючи вищевказані висновки, та, враховуючи обрання представником заявника неналежного способу захисту прав заявника, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених вимог.

При цьому, суд не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право, оскільки між учасниками цієї справи не виникло спору саме з приводу заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з приводу заявлених вимог лише вказав, що факт родинних відносин між чоловіком та жінкою не підлягає встановленню та просив у зв`язку із цим відмовити у встановленні цього факту. Посилання представника заінтересованої особи на наявність спору про право стосується обґрунтованості підстав заявлених вимог, а не їх змісту.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін