справа б/н
провадження № 22-ц-вп/824/632/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19 червня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 13/ФКВ-07-01 від 20 вересня 2007 року у розмірі 415 972 грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 3 219 грн.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Діджи Фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Визначити Святошинський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова