Справа № 355/872/21
Провадження № 2/355/693/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встновити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надійшло клопотання в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с. 16).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входять право на земельну частку (пай): пасовище ділянка № НОМЕР_1 0,6236 га розташовану на території Масківецької сільської ради Броварського району Київської області, пасовище ділянка № НОМЕР_2 площею 0,6185 га, розташовану на території Масківецької сільської ради Броварського району Київської області, які закріплені за ОСОБА_3 .

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини проживав з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 з 2002 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання позивача з ОСОБА_3 за однією адресою підтверджується довідкою № 29 від 07.05.2021 виданою Масківецьким старостинським округом Бришівської селищної ради Київської області.

Таким чином суд вважає доведеним факт проживання позивача разом із спадкодавицм, на момент смерті останнього.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на час відкриття спадщини за однією адресою з 2002 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) : пасовище ділянка, № НОМЕР_1 площею 0, 6236га розташовану на території Масківецької сільської ради Броварського району Київської області, пасовище ділянка № НОМЕР_2 площею 0,6185га розташована на території Масіківецької сільської ради Броварського району Київської області, як і закріплені за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Червонописький