Справа № 484/2777/20
Провадження № 2-о/484/7/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

присяжних Ваганової І.Д., Гаврилюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (судді Мельничука О.В.) перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. було призначено у вказаній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Проте, на адресу суду від судового експерта КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (№42 від 18.08.2021 року) Качан Б. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу амбулаторної картки з КНП «Первомайська ЦРЛ», справи МСЕК та довідки від лікаря-психіатра КНП Первомайська ЦРЛ» про перебування на обліку, медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20.09.2021 року провадження у вказаній справі було поновлено.

Учасники справи до суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись із клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання експертом зазначених доказів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,252,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з Первомайської МСЕК (вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської обл.

Зобов`язати Первомайську МСЕК надати вказану справу у строк до 28.09.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: