Справа № 2029/9284/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2029/9284/12 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просить суд поновити пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі». Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 15016 грн. 19 та судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 15230 грн. 79 коп. 08.04.2013 року КП «Харківські теплові мережі» направило виконавчі листи до відділу виконавчої служби. 09.04.2013 року Орджонікідзевським ВДВС Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №37601866. Станом на 23.04.2021 року на адресу стягувача не надходило жодних документів за результатами виконавчого провадження №37601866, в тому числі і оригінали виконавчих документів, а заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Харківські теплові мережі» складає 15230 грн. 79 коп. Таким чином, представник позивача вважає виконавчий лист втраченим.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2012 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 15016 грн. 19 та судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 15230 грн. 79 коп. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

09.04.2013 року було відкрито виконавче провадження №37601866за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 15230 грн. 79 коп., а отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене, що стягувачом було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання вчасно, про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013 року, що після пред`явлення виконавчого листа строк пред`явлення перервався, що відсутні докази про отримання стягувачом виконавчого листа після його повернення 12.12.2017 року, що не містяться докази про отримання стягувачем виконавчого листа, що на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд заяву про суд видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для подання до виконання виконавчого листа задовольняє.

При цьому суд бере до уваги, що не отримання стягувачом повернутого йому виконавчого листа свідчить про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Щодо доказів втрати виконавчого листа суд бере до уваги, що в разі, коли стягувач заявляє про те, що виконавчий лист він не отримував, докази зворотного повинна надати та особа, яка їх направляла, а така особа не має відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2029/9284/12 від 13.11.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судових витрат в загальній сумі 15230 грн. 79 коп.

Поновити КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2029/9284/12 від 13.11.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: