Справа № 141/614/21
Провадження №2/141/390/21
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання у цивільній справі № 141/614/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа 141/614/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, з встановленням відповідачу п`ятиденного строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05 жовтня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява ( Вх.№ 2935/21) про заперечення щодо розгляду справи №141/614/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована складністю обставин справи, необхідністю надання пояснень відповідачем, а також залученням і допитом свідків.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд враховує, що відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зауважує, що відповідачем у заяві не наведено жодного обґрунтованого заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціну позову у справі № 141/614/21, яка становить 19599,51 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову - стягнення суми надміру виплаченої пенсії, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/614/21, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 від 05.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи 141/614/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в сумі 19599,51 грн. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук