КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку у розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 07 липня 2021 року відповідач АТ «Аграрний фонд» здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було вручено відповідачу 08 червня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» та вхідним штампом канцелярії на супровідному листі, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку з дня вручення відповідачу повного тексту рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа від 05 квітня 2021 року, копія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року направлялась відповідачу, проте доказів отримання ним вказаного поштового відправлення, матеріали справи не містять.

Крім того, згідно доказів, долучених АТ «Аграрний фонд» до апеляційної скарги, копію рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року відповідач отримав 08 червня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання АТ «Аграрний фонд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року підлягає до задоволення, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Аграрний фонд» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: