Справа № 352/611/18
Провадження № 22-ц/4808/1506/21
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 08 вересня 2021 року під головуванням судді Лущак Н.І. у м. Тлумач у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тлумацького районного суду від 08 вересня 2021 року задоволено клопотання адвоката Дяківа Дмитра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 352/533/18, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:032:0174, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, що розташована по АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 352/611/18, якою заборонено ОСОБА_5 здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб у належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

Скасовано ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2019 року про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі № 352/611/18, якою визначено ОСОБА_2 , розмір зустрічного забезпечення у сумі 479 869,00 гривень та зобов`язано ОСОБА_2 внести визначений судом розмір зустрічного забезпечення позову в сумі 479 869,00 гривень на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 20 вересня 2021 року через суд першої інстанції подала іншу апеляційну скаргу, ніж безпосередньо до апеляційного суду.

З матеріалів даної справи убачається, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, тобто, ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведене і те, що апеляційна скарга не підписана апелянтом суд приходить до висновку, що її слід повернути.

Також слід врахувати, що апеляційна скарга подана через суд першої інстанції містить інший текст. До Івано-Франківського апеляційного суду 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції і ухвалою апеляційного суду від 24 вересня 2021 року вже відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою на ухвалу Тлумацького районного суду від 08 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 08 вересня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк