ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6715/21 Справа № 212/1077/20 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»

розглянувши у відкритому судовому засіданні,відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про скасування ухвали суду першої інстанції з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Бондар Я.М. від 23 червня 2021 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн.

16 липня 2021 року до на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року у зв`язку з минуванням потреби і її оскаржені.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід застосувати положення п.2 ч.5 ст.357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357, ч.3 ст.364 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021.

Головуючий:

Судді: