465/7253/21
2/465/3495/21
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б), третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача, за участі третьої особи, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Франківського районного суду м. Львова позивач зазначає, що згідно ч.12 ст.28 ЦПК України у вказаній категорії справ можлива альтернативна підсудність, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можна пред`являти також за місцем його виконання. Однак, позивач не надає жодного доказу того, що оскаржуваний виконавчий напис виконується саме на території Франківського району м. Львова.

При цьому, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" не пов`язує місце виконання виконавчого документа із місцезнаходженням приватного виконавця.

Крім цього, встановлено, що адресою місця проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що теж територіально не належить до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова. А крім цього, обгрунтовуючи питання підсудності, позивач не вказує про намір звертатися з позовом до суду за своїм місцем проживання.

За таких обставин застосуванню підлягають положення ч.2 ст.27 ЦПК України про загальну підсудність справи: в даному випадку - за місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 187, 316 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б), третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.