Справа №: 272/535/21
Провадження № 2/272/343/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який постійно проживав в м.Андрушівка відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач відповідно до ст.1261 ЦК України. Позивач на час смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований разом з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України. Відповідачка спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач частково реалізував свої спадкові права, а саме: на 73/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак він не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, а саме: на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка була подарована спадкодавцю ОСОБА_3 разом з 73/100 частиною будинку відповідно до договору дарування від 24.05.2001 року, розміром 0,0517 га, що являлось 50/100 частин від загальної площі 0,1035 га та спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0517 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач - син спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємець померлого за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 73/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11), яке зареєстровано належним чином, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12). Із довідки Андрушівської міської ради № 1087 від 25.05.2021 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно державного акту 01-01 серія ЖТ 1173 ОСОБА_2 , відповідачу по справі, належало право власності на земельну ділянку площею 0,1035 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка знаходиться на території м.Андрушівка, Андрушівської міської ради (а.с. 14).

Із договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24.05.2001 року видно, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар 73/100 ідеальних частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частину земельну ділянку площею 0,0517 га, яка знаходиться на території м.Андрушівка, Андрушівської міської ради (а.с.15). Із рішення Андрушівської міської ради від 19.02.2016 року № 6-ОД видно, що АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_3 (а.с.16).

Позивач позбавлений права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. (а.с. 20).

Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв - ОСОБА_1 , тобто позивач та на ім`я якого видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 73/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом подачі заяви від спадщини відмовилася - ОСОБА_2 (а.с. 46).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за законом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого ним після смерті батька ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0517 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб