У Х В А Л А

Справа №348/2523/18

22 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

представника відповідача,адвоката - Госедла О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, які просив доручити провести судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, мотивуючи тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 року, яку постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.10.2020 року залишено без змін, було доручено провести судову будівельно-технічну експертизу судовому експерту Максимчину А.Д., а судову автотоварознавчу експертизу - судовим експертам Судово-експертної Приватної фірми «ЕКСПО-ФІРМА», однак вони не були проведені у зв`язку з неоплатою послуг за проведення експертиз позивачем, яка, на думку позивача, є значно завищеною. Крім того, звертає увагу суду на те, що у експерта відділу лабораторії судово-технічних досліджень СЕПФ «ЕКСПО-ФІРМА» Кавецького В.А., якому було доручено проведення експертизи, закінчилася ліцензія на даний вид діяльності.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Госедло О.Д. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ухвала суду від 07.07.2020 року про проведення експертизи була направлення СЕПФ «ЕКСПО-ФІРМА», а не адресована експерту Кавецькому В.А. Крім того, звертає увагу на те, що вищезазначені експертизи не були проведені з вини позивача у зв`язку з їх неоплатою позивачем ОСОБА_1 , яка і заявляла клопотання про призначення таких експертиз, а не по причині закінчення у експерта ОСОБА_3 ліцензії, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити із-за безпідставності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу та провадження по даній справі зупинено.

11.02.2021 року згідно повідомлення експерта ОСОБА_4 , а 18.06.2021 року згідно повідомлення директора СЕФ «ЕКСПО-ФІРМА» ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 року провадження по даній справі поновлено.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна та транспортних засобів станом на день смерті ОСОБА_5 .

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновків експертиз в суд.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину

1) судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовим експертамІвано-Франківського НДЕКЦ МВС (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступне питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, загальна площа 164,4 м.кв., житлова площа 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була станом на 06.03.2018 року?

2) судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести судовим експертамІвано-Франківського НДЕКЦ МВС (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106» 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_5 ?

2. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власником якого був ОСОБА_5 ?

Якщо під час проведення експертиз експертами будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертиз в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.