Справа № 289/1289/21
Номер провадження 2-о/289/75/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ріднім дядьком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Заявниця прийняла спадщину після смерті дядька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядом за будинком, проведенням поточного ремонту в ньому, обробітком присадибної ділянки та земельного паю, тощо. Крім неї ніхто більше спадщини не приймав.

Звернувшись до нотаріуса з приводу заведення спадкової справи та для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно після смерті дядька вона не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ними та пропущений строк для прийняття спадщини.

Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме, що він є ріднім дядьком ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступне.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.12.2001 року, що видане повторно, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

З повідомлень Державного архіву Житомирської області від 10.05.2017 року за № Ф/1162-1 та за № Ф/1162-2, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали одних і тих же батьків.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане повторно 01. 06. 2017 рокувидане Радомишльським ВРАЦС ГТУЮ Житомирської області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане повторно 21. 03. 2017 рокувидане Радомишльським ВРАЦС ГТУЮ Житомирської області.

Згідно довідки № 1126 від 10.12.2019 року виданою Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є братом і сестрою.

Відповідно до довідки № 564 від 13.07.2021 року, що видана Великорацьким старостинським округом померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім померлого в цьому будинку на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину фактично прийняла його племінниця ОСОБА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64138867 від 30.03.2021 року у спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 1,9729 :06:000:7247) та 1,2702 :01:000:7370)

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник