Справа № 584/1508/20
Провадження № 2/584/111/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Також просила встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 01, на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Крім того, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064055 від 05.07.1996, а також право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064056 від 05.07.1996, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 01, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлої).

Посилаючись на те, що у документах, підтверджуючих родинні відносини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , існують розбіжності в написанні по батькові останньої, просили задовольнити позов в цій частині.

Також у зв`язку з неоднаковим написанням по батькові ОСОБА_3 , просила також встановити факт належності останній заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 01, на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вище вказане спадкове майно відсутні, просила також визнати за нею право на зазначені земельні частки (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала, в подальшому в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві, поданій при подачі позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядилась речами померлого), що підтверджено довідкою виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.03.2020 № 96 (а.с. 12).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.03.2020 вбачається, що 22.11.1950 виконавчим комітетом Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 52 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.03.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.03.2020 № 97 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені сільською радою посвідчувався 05.02.1999 за реєстровим № 1, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядилась речами померлої) (а.с. 14).

З копії заповіту, посвідченого 05.02.1999 секретарем Линівської сільської ради Татариновою Н.П. за реєстровим № 1, який не змінювався та не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , позивачу у справі (а.с. 15).

З експертного висновку від 12.11.2020 № 056/227 вбачається, що параномічне зближення розмовних варіантів імені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ін. і розмовних варіантів імені ОСОБА_6 та ін. призводило до сплутування відповідних власних назв у розмовному мовленні й документальних записах ХІХ-ХХ ст. Лінгвістична ідентифікація записів власних назв такого типу ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної системи, зумовленими зазначеними вище причинами. Тобто, з урахуванням зазначеного, записи імені по батькові ОСОБА_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_3 ) і ОСОБА_3 (заповіт, запис російською мовою ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 , який помер у 1998 році, та ОСОБА_3 , яка померла у 2000 році, є сином та матір`ю, які проживали разом. ОСОБА_3 всі звали як «ОСОБА_3». Вона склала заповіт на користь позивача по справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області, а також заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 1, на ім`я ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

При цьому, різниця в написанні по батькові ОСОБА_3 у документах пов`язана з з різним вживанням вказаного власного імені.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах із землі сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Паризька Комуна», належну їй особисто, а також право на таку ж частку (пай), належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але їй в оформленні спадкових прав на вказане спадкове майно було відмовлено у зв`язку з різницею у написанні по батькові останньої у документах, підтверджуючих родинні відносини з ОСОБА_2 , у заповіті на користь позивача, а також відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що видно з постанови нотаріуса від 19.05.2020 № 86/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 26).

У той же час, з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 09.04.2020 № 01-21/857 та викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Паризька Комуна» вбачається, що за № 55 у вказаній книзі міститься запис на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064055 від 05.07.1996 на ім`я ОСОБА_3 та за № 56 у вказаній книзі міститься запис на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064056 від 05.07.1996 на ім`я ОСОБА_2 . Вказані сертифікати отримані власниками (а.с. 16, 17).

Згідно листа Новослобіської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.11.2020 № 433 (а.с. 24), ОСОБА_3 на території Линівської сільської ради ніколи не проживала та зареєстрована не була, а ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , а за життя була членом САПТ ЗТ «Паризька Комуна» Линівської сільської ради.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що право на земельну частку (пай) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належало саме померлій ОСОБА_3 , а в написанні її по батькові допущена помилка при формуванні списку громадян - членів цього товариства, пов`язана з не однаковим вживанням зазначеного власного імені.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Встановивши, що правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні, а видача їх дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, тому визнання даного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 525, 534, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

3. Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 05.02.1999 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1, на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивлського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064055 від 05.07.1996, та право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивлського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064056 від 05.07.1996, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.02.1999 серетарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Татариновою Надією Павлівною, зареєстрованим в реєстрі за № 1, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв