Провадження № 2-зз/686/97/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду подання приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Лабчука Р.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в його провадженні перебувають виконавчі листи, виданих Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 686/24625/19 від 05.11.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за договором позики на користь ОСОБА_1 у сумі 100 000 доларів США.

Виконавчі документи пред`явлені до виконання 09.11.2021 року та винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень та на виконанні рішення суду накладено арешт на майно боржника на одну другу частку автомобіля марки Merсedes Benz моделі A 166, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та одну другу частку паркувального місця № 119 , загальною площею 14 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказану одну другу частину транспортного засобу та одну другу частину нерухомого майна, належного ОСОБА_3 було реалізовано на електронних торгах у визначеному законом порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року було задоволено заяву стягувача та накладено арешт на автомобіль марки Merсedes Benz моделі A 166, 2011 року випуску та паркувальне місце №119 загальною площею, розташованого по вулиці Зарічанській, 9/1 А в м. Хмельницький. Кошти від реалізації належної ОСОБА_3 частини перераховані стягувачу. Просить скасувати заходи забезпечення позову .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності..

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує про скасування заходів забезпечення позову, оскільки кошти від реалізації транспортного засобу та паркувального місця йому перераховані, хоча й в малому розмірі.

Інші заінтересовані особи в судове засілдання не з`явились, повідомляли сь про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, доводи учасників процесу, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на марки Merсedes Benz моделі A 166, 2011 року випуску та паркувальне місце №119 загальною площею, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено та та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 100 000,0 доларів США та судові витрати.. Означене рішення набрало законної сили.

Транспортний засіб марки Merсedes Benz моделі A 166, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та одну другу частку паркувального місця № 119 , загальною площею 14 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 були реалізовані на електронних торгах, що підтверджується протоколами № 539032 та № 542337 від 15.06.2021 року проведення електронних торгів 1/2 частини паркувального місця, копіями платіжних доручень про перерахування коштів на ім`я отримувача ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2020 року, якою забезпечено позов та зняти арешт з транспортного засобу марки Merсedes Benz моделі A 166, номер кузову НОМЕР_2 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та паркувального місця № 119, загальною площею 14 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 35576402).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/