ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1176//21
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної описки

15 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення арифметичної описки, допущеної у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Руденка Михайла Михайловича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року у складі головуючого судді Войцеховської Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руденко Михайло Миколайович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Руденка Михайла Михайловича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) грн. 00коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) грн.00коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6905 (шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 60 копійок.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у даній цивільній справі було допущено арифметичну описки.

У абзаці 7 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду допущено арифметичну описку, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3415 (три тисячі чотириста п`ятнадцять ) грн. 40коп.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6905(шість тисяч дев`ятсот п`ять)грн. 60 копійок..»

Так, судом позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в сумі 20000.00грн, що складає 14.96% від заявлених позовних вимог з ціною позову133 664.39грн.

Отже позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 748.00грн( 5000.00*14.96%)

Відповідачу підлягають відшкодуванню за рахунок позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 7653.60грн (9000.00* (100 -14.96)%).

Оскільки у зв`язку із пропорційним розподілом судових витрат між сторонами колегія суддів вважає за можливе провести часткове зарахування сум що підлягають стягненню зі сторін та стягнути різницю з позивача на користь відповідача, який присуджено більшу грошову суму в розмірі 6905.60грн (7653.60 -748.00).

У відповідності до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену арифметичну описку в постанові Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 269, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну описку допущену у абзаці 7 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Руденка Михайла Михайловича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року у складі головуючого судді Войцеховської Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руденко Михайло Миколайович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, замість помилкового зазначення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3415 (три тисячі чотириста п`ятнадцять ) грн. 40коп.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6905(шість тисяч дев`ятсот п`ять)грн. 60 копійок..»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко