Справа №265/5269/21
Провадження №2-о/265/850/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

присяжних - Морозової Ю. А., Гаргала Т. В.,

за участю секретаря - Дрьомової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5269/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

за участі особи, відносно якої вирішується справа, - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 20 вересня 1968 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, під час якого у них народився, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додавав, що батько заявника ОСОБА_2 , 1940 р. н., проживає разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Однак з 29 травня 2021 року по теперішній час батько заявника перебуває у Маріупольській психіатричній лікарні на стаціонарі під наглядом психіатра з діагнозом «деменція», оскільки у ОСОБА_2 часто бувають напади втрати свідомості, він майже нічого не пам`ятає, тому потребує постійного догляду та піклування. Отже вважав, що є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі переліченого просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши заяву, за якою на задоволенні поданої ним заяви наполягав та просив заявлені ним вимог задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явились за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні через відео конференцію з приміщення КНЗ «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», змістовних пояснень по справі не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 листопада 1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первореченського району м. Владивосток, актовий запис № 1555.

Згідно із витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 7420/959 «Маріупольської міської лікарні № 4 імені І. К. Мацука» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався стаціонарно з 12 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року з діагнозом повторний ішемічний інсульт в басейні правої СМА з парезом лицевої мускулатури ліворуч, лівобічний геміпарез внаслідок церебрального атеросклерозу з артеріальною гіпертензією.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 125 від 17 серпня 2021 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на недоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого психічного розгляду, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, ОСОБА_2 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку.

Однак, зважаючи на те, що із відповідне подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не подав, то наразі відсутні правові підстави для визначення опікуном ОСОБА_2 його сина, ОСОБА_1 .

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Строєвське Путятинського району Рязанської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , - недієздатним

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради для захисту прав недієздатної особи звернутись до суду із поданням про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 вересня 2021 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Морозова Ю. А.

Гаргала Т. В.