Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1903/19
Провадження № 2/935/33/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та землевпорядних експертиз» м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16 офіс 6.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення ступеня будівельного готовності об`єкту незавершеного будівництва необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки однією із позовних вимог є визнання права власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва - домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та землевпорядних експертиз» м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16 офіс 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

-Який відсоток будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 ?

-Яка дійсна ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 ?

Чи відповідає об`ємно-планувальне рішення незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 (11-а) вимогам державних будівельних норм?

-Чи є технічна можливість завершити будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд домоволодіння проводити в присутності сторін ( позивач ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_3 ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.О. Василенко