справа № 563/85/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
представника позивача адвоката Турович О.М.
представника третьої особи Міськевич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
16 вересня 2021 року позивачем подано до Корецького районного суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, у якій просить також визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти Корецької РДА Рівненської області № 58-к від 14 квітня 2016 року про звільнення його з посади педагога-організатора Даничівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. та позивач підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог та просили її задоволити.
Представник відповідача відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Жодних заяв не подавав.
Представник третої особи Міськевич Н.Я. в судовому засіданні не заперечила щодо збільшення позовних вимог позивачем.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем заявлено про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, що відповідає положенням ст.49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Такі докази суду надані одночасно з подачею заяви про збільшення позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з положенням ст.49 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Кулик