Справа №290/553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано банківську платіжну картку. В подальшому, 04.03.2014 року, між сторонами укладено додатковий договір № 1, на підставі якого банком встановлено кредитний ліміт в сумі 19 200,00 грн. під 24 % річних за користування кредитними коштами, 35 % річних як плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

З боку відповідача зобов`язання про належне виконання умов договору та своєчасне повернення суми кредиту не виконуються, у зв`язку з чим станом на 02.06.2021 року виникла заборгованість в сумі 20 785,58 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 19 200,00 грн., 3 % річних від прострочених за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 549,64 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1035,94 грн.,

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі за відсутності учасників, що відповідає положенню ст.ст. 211, 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 23.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок, надає платіжну картку, зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту.

Додатковим договором № 1 від 04.03.2014 року (п.1.1.4) сторони погодили встановлення Банком кредиту в сумі 19 200,00 грн. із строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, сплатою 24 % річних за користування кредитиви коштами. Учасниками додатково визначено відсоткову ставку в разі несанкціонованого овердрафту на рівні 35% річних.

Згідно п.4.4. договору Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами порядку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 02.06.2021 року виникла заборгованість в сумі 20 785,58 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 19 200,00 грн., 3 % річних від прострочених за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 549,64 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1035,94 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9), що виконаний до математичних правил обрахунку, а тому сприймається судом як належний доказ,.

З огляду на вищевикладене нормативне врегулювання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором кредиту від 04.03.2014 року, що утворилась станом на 02.06.2021 року, в сумі 20 785,58 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 19 200,00 грн., 3 % річних від прострочених за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 549,64 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1035,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», 2270,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов