Справа №464/5721/21
пр № 2/464/1637/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/5721/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Проти задоволення заяви представника відповідача заперечили, з підстав невідповідності до вимог ЦПК України.

Відповідач та третя особа явку представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

Суд постановив провести підготовче провадження у відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, ч.7 ст.43 ЦПК України зазначає, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вказаної норми статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вказані положення Закону також містяться у наказі ДСА України № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядку роботи з технічними засобами) від 08 квітня 2021 року.

Як вбачається з поданої заяви про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, така подана до суду в порушення строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України та ч.3, ч.4 розділу 3 Порядкуроботи з технічними засобами, не направлена іншим учасникам справи та у відповідності до ст.183 ЦПК України не містить повного найменування (прізвище, ім`я та по батькові), особи, яка подає заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 10.00 год 04 листопада 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача Гнатишака О.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна