Єдиний унікальний номер 448/839/20
Провадження № 2/448/68/21
27.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дідух А.В. подав до суду заяву про виключення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з числа відповідачів по даній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в процесі розгляду вказаної справи, зокрема під час проведення підготовчого провадження, стороні позивача стало відомо, що спірна квартира не перебуває у власності та/чи віданні Мостиської районної державної адміністрації Львівської області; згідно вимог цивільно-процесуального законодавства право на визначення відповідачів по справі, предмета та підстав позову є правом саме позивача.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану його представником адвокатом Дідухом А.В. заяву про виключення Мостиської РДА Львівської області з числа відповідачів по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої стороною позивача заяви про виключення Мостиської РДА Львівської області з числа відповідачів по справі.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст заявленої заяви та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Звертаючись до суду із зазначеним цивільним позовом, сторона позивача пред`явила позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому зазначила відповідачами по справі Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області.
Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 50, 51 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Підсумовуючи, враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дідуха А.В. та виключити Мостиську РДА Львівської області з числа відповідачів у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дідуха А.В. про виключення осіб з числа відповідачів - задовольнити.
Виключити Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області з числа відповідачів у даній цивільній справі.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак