Справа № 215/4896/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т.

За участю заявника - ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з її чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, а також про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, подала відзив в якому вказує на наявність спору про право, у зв`язку з чим просить заяву залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18.

З матеріалів справи вбачається, що метою встановлення вказаних у заяві фактів, що має юридичне значення, є отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка, відповідно до ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», з відповідними змінами та доповненнями, де передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами є, зокрема, особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо вони не працюють; особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності; непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право (пункти 2, 3, 5 частини 2 статті 41 вказаного вище Закону №1105-XIV).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦП України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно приписів ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи заперечує право заявника ОСОБА_1 на одержання щомісячних страхових виплат у відповідності до ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та стверджує про недоведеність заявником підстав для встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, зокрема через те, що заявник також отримувала дохід, що не був нижчим за прожитковий мінімум для відповідної особи.

Виходячи з викладеного, враховуючи визначену заявником мету встановлення юридичного факту; встановивши, що представник заінтересованої особи заперечує наявність у заявника права на одержання щомісячних страхових виплат на підставі ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», суд дійшов висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні слід без розгляду.

Суд, на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.10.2021 р.

Повна ухвала складена 06.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: