Дата документу 20.09.2021 Справа № 337/5708/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5708/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22ц/807/3543/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної власності на майно, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року справу передано у провадження судді-доповідача Онищенка Е.А., та визначено склад колегії: головуючий суддя Онищенко Е.А., судді: Кухар С.В., Бєлка В.Ю.

Проте, мною не може бути вирішено питання про відкриття провадження та прийнята справа до свого провадження виходячи з наступного.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 9 238,38 грн.

30 вересня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він на теперішній час є безробітним та перебуває на обліку у Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості. Його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Надав суду інформаційні довідки з реєстру речових прав, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, копію витягу з Реєстру застрахованих осіб, копію довідки про трудовий та страховий стаж.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі - відмовлено. Продовжено скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 9 238,38 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у цій справі скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому її розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Онищенко Е.А. брав участь у розгляді цієї самої справи у суді апеляційної інстанції, тому він не може брати участі у розгляді цієї самої справи після скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної власності на майно, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення.

Суддя Е.А. Онищенко