У Х В А Л А

"14" липня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/11460/21

провадження № 6/755/1012/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2012 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк`на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8 під`їзд, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк`МФО 351005) по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2817/1/10 виданого 03.12.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» боргу в розмірі 802 183,55 грн.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-2817/10.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованій особі/новому кредитору ТОВ «Кей-Колект», що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган