ЄУН № 335/7200/21
пр. № 2/336/3949/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить скасувати рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 року № 69/140 «Про надання дозволу громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 ) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки)», скасувати рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014и року № 55/329 Про відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок по АДРЕСА_2 )».

Цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021 року про передання цивільної справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (1816 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги, надати уточнену позовну заяву з вказівкою усіх осіб, на права та обов?язки яких може вплинути рішення суду по цій справі.

Представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву, в якій було уточнено учасників справи та залучено третю особу ОСОБА_2 , сплачено судовий збір в сумі 1816 гривень, надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, а також долучено оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Однак, уточнена позовна заява не містить відомостей щодо усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, а також всі власники земельних ділянок, тому суд вважає, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 18.08.2021 року, в повній мірі усунуті не були, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області про скасування рішень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк