БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/813/21
Провадження № 2/730/358/2021
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 листопада 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від попереднього шлюбу позивачка має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через конфліктну поведінку чоловіка, який поводиться нестримано, брутально вислювлюється в її адресу, що негативно впливає на емоційний стан дітей і перешкоджає їх нормальнову вихованню та призводить до остаточного руйнування взаєморозуміння і взаємоповаги, запроваджений її чоловіком характер стосунків в сім`ї не відповідає змісту шлюбних відносин, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачка повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, зазначеними в заяві, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, надавши заяву від 11.10.2021р., в якій просить розглядати справу без її участі, вважає примирення між подружжям неможливим і наполягає на задоволенні позову.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, зазначеними в заяві, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи неявку в судове засідання обох сторін, ненадання позивачкою оригіналу свідоцтва про шлюб (в матеріалах справи наявна лише його копія), як то було зазначено нею в позовній заяві, неможливість у відсутність сторін з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та зважаючи на специфіку предмету спору й існування потреби в заслуховуванні їх особистих пояснень щодо намірів припинення шлюбу, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) та приписи ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 25 жовтня 2021 року о 10-00 год.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець