Справа № 308/7661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Кудільчака О., надійшла до суду заява, в якій просив замінити третю особу Ужгородську РДА на Баранинську ОТГ. Також просив провести підготовче засідання без його участі та позивача.

Від головного спеціаліста служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Каменца О.А. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, в якому вказав що на території Баранинської сільської ради функціонує служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району. Юрисдикція органу опіки та піклування та служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації не поширюється на територію Баранинської ОТГ.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Інших клопотань до суду не надходило.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. ст. 196, 197 ЦПК України.

Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити вказану справу до судового розгляду по суті, при цьому задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу в цивільній справі № 308/7661/20 Ужгородську районну державну адміністрацію, як органу опіки та піклування, на належну службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Баранинці, вул. Центральна, 42, ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити вказану справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук