Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.10.1987 року. Разом прожили однією сім`єю 33 роки, однак на даний час спільне життя в неї з відповідачем не складається, бажає розірвати шлюб з тієї причини, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними зникли почуття любові та взаємна повага, постійно виникають суперечки та сварки. Останнім часом чоловік став постійно докоряти їй, тим, що вона неспроможна забезпечити нормальну обстановку в сім`ї, ображав та говорив, що помилився, вступаючи з нею до шлюбу. Вона також незадоволена чоловіком, так як він взагалі не звертає на неї ніякої уваги. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З початку серпня 2021 року проживають окремо один від одного, фактично сімейні відносини припинені, чоловік залишився проживати в м.Вільногірськ Дніпропетровської області в їхньому спільному будинку, а вона переїхала на постійне місце проживання до смт. Нововоронцовка Херсонської області, де має наміри придбати собі житло. Примирюватись з відповідачем не бажає, тому просить не надавати їм строк для примирення. Їхня спільна з відповідачем дочка вже повнолітня. Спору про поділ майна немає, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу спільно нажитого майна, яке є спільною власністю подружжя. На її пропозиції розірвати шлюб в позасудовому порядку через органи РАЦС, чоловік відповів відмовою. Просить шлюб розірвати, після чого змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Уточнила, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 . Судові витрати у виді сплаченого нею судового збору, якщо відповідач не заперечує, просить покласти на нього.

Відповідач позов визнав, підтримав надані позивачкою пояснення та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судові витрати просить покласти на нього.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1987 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 . (а.с.4)

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31.10.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, спір про поділ спільного майна на даний час відсутній, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 жовтня 1987 року Нововоронцовським районним відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 27.09.2021 р.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова