Справа № 417/841/21
Провадження № 2/417/214/21
У х в а л а

іменем україни

"22" липня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови комісії по трудовим спорам про проведення судової перевірки правопорушень під час звільнення,-

встановив:

28.06.2021 ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 голови комісії по трудовим спорам (далі- Відповідач), в якій просить провести судову перевірку у правопорушеннях відповідача проти позивача під час звільнення.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2021 вказану позовну заяву повторно залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позивач частково усунувши недоліки первісної позовної заяви додав нові вимоги та подав непідписану позовну заяву, чим знову допустив недодержання вимог ст.175, 177 ЦПК України внаслідок чого позивачу надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали:

- подати підписану позивачем або його представником, іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи позовну заяву з урахуванням вимог ухвали від 29.06.2021;

- сплатити судовий збір в сумі 1000,00 грн (за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн) за реквізитами вказаними в цій ухвалі та надати квитанцію про його сплату.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 09.07.2021 про що свідчить її особистий підпис.

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 19.07.2021 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунені в указаний строк.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цим позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови комісії по трудовим спорам про проведення судової перевірки правопорушень під час звільнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря