Справа № 626/1761/21
Провадження № 2/626/558/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Деревінської Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ;

представника відповідача адвоката Пілігріма П.О.,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодження майна.

Від ОСОБА_2 до суду 07.10.2021 року надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить:

- витребувати належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться у розпорядженні Красноградського РВП ГУНП за наслідком подання заяви зареєстрованої в ЖЄО за №6562 від 08.12.2020 року, щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що з метою отримання додаткових відомостей, щодо пошкодження автомобіля, ним у вересні 2021 року здійснено звернення до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за яким ним було запитано: належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться в розпорядженні Красноградського РВП ГУНП. Проте, на поточну дату йому не надано жодних відомостей. Вказані відомості необхідно долучити до матеріалів справи, як докази вчинення ОСОБА_1 пошкодження автомобіля.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник не заперечували в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вище зазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідач та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а докази які позивач просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Лермонтова, 84, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області) належним чином завірені заяви, пояснення, повідомлення, фотоматеріали, інші документи, що знаходяться у розпорядженні Красноградського РВП ГУНП за наслідком подання заяви зареєстрованої в ЖЄО за №6562 від 08.12.2020 року, щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_3 .

Витребувані докази Красноградському РВП ГУНП в Харківській області надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя