ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3407/20 Номер провадження 22-ц/814/2252/21Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2021 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користування власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2021 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі за участі третіх осіб Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356,357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2845,50 грн. (4207,50 грн. судовий збір, який має бути сплачений за апеляційну скаргу 1362 грн. сплачений судовий збір скаржником) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користування власністю було повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для належного оформлення а саме витравлення описки у даті постановлення оскаржуваного рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2021 року виправивши описку допущену в рішенні суду від 15.07.2021 року по цивільній справі №537/3407/20 (провадження №2/537/166/2021) за позовом до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користування власністю, а саме: у першому абзаці вступної частини повного тексту рішення, замість вказаної дати ухвалення судового рішення: «20.07.2021 року» вказано правильну: «15.07.2021 року».

Враховуючи вказане, скаржнику необхідно привести у відповідність апеляційну скаргу та зазначити вірну дату оскаржуваного рішення, та відповідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна