Справа №464/3434/19
У Х В А Л А

20.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/3434/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: Бушко Роман Михайлович

Львівська міська рада

Перша ЛДНК

Шоста ЛДНК

вимоги: визнання протиправоною та скасування ухвали;

визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку;

визнання заповіту недійсним;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину

представник учасників справи:

позивача адвокат Мартиневич О.А.

відповідача ОСОБА_2 адвокат Новінська Л.О.

відповідача ЛМР ОСОБА_3 .

Обставини справи

Під час судового розгляду представником позивача подано письмову заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03006:0038, із зазначенням про обізнаність і зрозумілість йому та його довірителю правових наслідків відмови, прийняття такої судом та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечили проти задоволення такої заяви у зв`язку з тим, що це є правом позивача/його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, ст.205 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заявіг.

Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви про відмову представника позивача від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки представник позивача, який діє без обмеження повноважень, що зазначено в ордері серії ЛВ № 020245, відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від такої не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову усім зрозумілі.

Керуючись ст.ст.258-260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 від частини заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог - визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03006:0038.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03006:0038.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.В.Тімченко