Справа № 310/1400/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» Попова С.М. на про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» про стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

25.05.2021 року сторони подали заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди та про закриття провадження у справі (.с.151-152). Зазначають, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової і закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримують, просять її задовольнити.

У відповідності до п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та представника відповідача голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» Попов С.М. домовилися про наступне:

«1) Сторони домовились, зокрема Відповідач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2», як боржник по справі, визнає свої зобов`язання з виплати вихідної допомоги Позивачу ОСОБА_1 , у розмірі 31 620,00 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять) грн.

2) Сторони домовились, що виплата Відповідачем вихідної допомоги Позивачу буде, виконана із розстроченням платежу, рівними частками та в такі строки, а саме:

- Перший платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 25 червня 2021 року включно;

- Другий платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 15 липня 2021 року включно;

- Третій платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 05 серпня 2021 року включно;

- Четвертий платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 31 серпня 2021 року включно.

3) Сторони погодили, що належні Позивачу виплати виконуються шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок за реквізитами: Отримувач платежу

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Код РНОКПП отримувача:

Рахунок отримувача: 1353

ІВАN UА1711353

4) Сторони погодили, що судові витрати Позивача в розмірі 3 000,00(три тисячі) грн. Відповідач відшкодовує Позивачу (шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок за вказаними вище реквізитами) протягом п`яти робочих днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

5) У разі невиконання Сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

6) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

8) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України визнає укладену мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України).

Згідно із ч.1, ч.4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судового збору, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню 25 відсотків судового збору, а саме 227,00 грн.

Керуючись ст. 142, 207,255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» Поповим С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» про стягнення вихідної допомоги у розмірі 31620,00 грн.,за якою сторони домовилися про таке:

«1) Сторони домовились, зокрема Відповідач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2», як боржник по справі, визнає свої зобов`язання з виплати вихідної допомоги Позивачу ОСОБА_1 , у розмірі 31 620,00 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять) грн.

2) Сторони домовились, що виплата Відповідачем вихідної допомоги Позивачу буде, виконана із розстроченням платежу, рівними частками та в такі строки, а саме:

- Перший платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 25 червня 2021 року включно;

- Другий платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 15 липня 2021 року включно;

- Третій платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 05 серпня 2021 року включно;

- Четвертий платіж у розмірі 7 905,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. Відповідач сплачує Позивачу до 31 серпня 2021 року включно.

3) Сторони погодили, що належні Позивачу виплати виконуються шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок за реквізитами: Отримувач платежу

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Код РНОКПП отримувача:

Рахунок отримувача: 1353

ІВАN UА1711353

4) Сторони погодили, що судові витрати Позивача в розмірі 3 000,00(три тисячі) грн. Відповідач відшкодовує Позивачу (шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок за вказаними вище реквізитами) протягом п`яти робочих днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

5) У разі невиконання Сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

6) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

8) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» про стягнення вихідної допомоги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяІ. П. Прінь