Справа № 493/947/21
Провадження № 2/493/514/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1338 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 1/6 частина якого згідно договору дарування від 02.06.1994 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 1213, належала її матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту за життя не склала. Після її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з 1/6 частини житлового будинку ніхто не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на 1/6 частину житлового будинку спадкодавця.

В судове засідання позивачка не з`явилася, зазначивши у позові про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1954 року (а.с.6).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1990 року.

ОСОБА_2 на праві приватній власності належала 1/6 частина житлового будинкуз господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 02.06.1994 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 1213 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свіоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2013 року (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.07.2021 року (літ. А) загальною площею 106,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв. м. з з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ.а2), прибудовою (літ.а3), тамбуром (літ. а4), сараями (літ. В.Д), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), огорожею (№ 1), хвірткою (№2), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1338 кв.м. (а.с.13-18).

Як вбачається з довідки виконавчого комітета Балтської міської ради Одеської області № 1198 від 16.07.2021 року, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом та вела з нею спільне господарство.

З копії довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 908/01-16 від 07.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.08.2021 року № № 65895854, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводились.

В силу ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 106,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ.а2), прибудовою (літ.а3), тамбуром (літ. а4), сараями (літ. В,Д), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), огорожею (№ 1), хвірткою (№2), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1338 кв.м., оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 247,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 106,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ.а2), прибудовою (літ.а3), тамбуром (літ. а4), сараями (літ. В,Д), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), огорожею (№ 1), хвірткою (№2), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1338 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ