справа № 388/691/21
провадження № 2-во/388/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС 3541 про набуття права власності та реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Долинським районним судом Кіровоградської області 14 вересня 2021 року винесено ухвалу про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС 3541 про набуття права власності та реєстрації транспортного засобу.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року в даній справі задоволено клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із зали суду Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В абзаці третьому описової частини ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року помилково зазначено, що сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надали відзив на позов … .», вказане є опискою, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 14 вересня 2021 року приймала участь у підготовчому судовому засідання в режимі відео конференції із зали суду Кіровоградського окружного адміністративного суду, по що свідчить протокол судового засідання (а.с.87).

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року, вказавши присутність представника відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС 3541 про набуття права власності та реєстрації транспортного засобу.

Абзац третій ухвали суду викласти в такій реакції:

«Сторона відповідача в підготовче судове засідання з`явилась, до суду надавали відзив на позов та копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 року й постанову Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2021 року, якими було відмовлено позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо набуття права власності на транспортний засіб VIPER ZS 110, двигун № НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов