Справа № 198/315/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ »Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику. Відповідно до заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 7,273 га, розташованої на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровим номером :01:001:0003, шляхом повернення ТОВ «Лан» земельної ділянки власнику ОСОБА_1 .

Як на підставу заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач користується її земельною ділянкою без належних правових підстав, оскільки наявний у відповідача договір оренди вказаної земельної ділянки б/н від 21.06.2017 року позивачка ніколи не підписувала та з відповідачем не укладала.

19.08.2021 року від відповідача по справі ТОВ «Лан» надійшов зустрічний позов про визнання правочину дійсним, відповідно до якого відповідач просив визнати дійсним договір оренди земельної ділянки, що був укладений 21.06.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан», згідно до якого в оренду ТОВ «Лан» передана земельна ділянка площею 7,273 га, з кадастровим номером :01:001:0003 (ас.92-96). Крім того, просив об`єднати первісну позовну заяву в одне провадження із зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позови є взаємопов`язаними, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд знаходить можливим прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вважаючи доцільним їх спільний розгляд, при цьому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підстав для залишення зустрічного позову без розгляду, без руху або повернення такого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ТОВ «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з присвоєнням справі єдиного номеру 198/241/21 ( 2/0198/178/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич