Провадження №: 2/755/6612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В..

при секретарі - Ковшобі А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

24 вересня 2021 року до суду від відповідачки надійшла заява, у якій остання просить надати строк на примирення. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що наразі, на її думку, необхідно надати час для примирення для самостійного досягнення домовленостей, щодо яких не досягалась з позивачем згода.

24 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , подав клопотання в якому заперечував щодо надання строку на примирення, просив шлюб розірвати. Відповідачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить зупинити провадження та надати строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем у позовній заяві не наведено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю у один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення терміном у один місяці, до 25 жовтня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 25 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.В.Коваленко