КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця родинного поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні намогильної споруди, цоколю, огорожі та висадці зелених насаджень, за територіальною підсудністю, та на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 передано до Подільського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, 19 серпня 2021 рокувідповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Василенко Н.С. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвали скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року про відкриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з тим, 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року про відкриття провадження у справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: