Копія Справа №2-323/10
Провадження №2-678-1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю,

встановив:

23.07.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від. 23.07.2021 року, в якій останній просить прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за ново виявленими обставинами та задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 за її позовом до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, та задовольнити його ОСОБА_1 вимоги за зустрічним позовом до Полонської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю.

Суддя вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч.2, п.п.1, 3 ч.3 ст.423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 він просить скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Також відповідно до заяви встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Полонської міської ради задоволено, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2011 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року скасовано, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року залишено в силі.

Тобто залишено в силі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року, як суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

За таких обставин, враховуючи положення ст.425 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю, слід передати за підсудністю на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 30500, м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5, Хмельницької області).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 425 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу №2-323/10, провадження №8-678-1/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Полонської міської ради та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю, слід передати за підсудністю на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 30500, м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5, Хмельницької області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський