У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Коваленко Я.О. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 , він немає можливості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача в заяві на адресу суду просив провести розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коваленка Я.О. про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- чи виїжджала за межі території України ОСОБА_2 , ПРІЗВИЩЕ, ІМ`Я ОСОБИ ЛАТИНСЬКИМИ ЛІТЕРАМИ (згідно посвідки на постійне проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія після 01 жовтня 2018 року та коли саме?;

- чи поверталася на територію України ОСОБА_2 , ПРІЗВИЩЕ, ІМ`Я ОСОБИ ЛАТИНСЬКИМИ ЛІТЕРАМИ (згідно посвідки на постійне проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія після 05 жовтня 2018 року, якщо так, то коли саме?

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 19 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров