Справа пр. № 2-во/756/63/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі № 756/13903/19, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка М.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська М.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

12 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Усенком М.М. подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2021 року у справі № 756/13903/19.

12 квітня 2021 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В., однак суд був позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки у зв`язку з перебуванням справи в апеляційній інстанції.

Заява обґрунтована тим, що судом в ухвалі не зазначено реквізити сторін, їх реєстраційні номери облікової картки податків та дата народження боржника, що унеможливлює виконання ухвали суду.

За таких обставин заявник просив суд виправити описку в ухвалі суду від 22 січня 2021 року у справі № 756/13903/19, а саме: зазначити в ухвалі суду реквізити сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка М.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська М.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом було зазначено в ухвалі від 22 січня 2021 року зареєстроване місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, якій належить на праві власності майно на яке було накладено арешт.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що 30 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська М.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Усенку М.М. у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі № 756/13903/19.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі № 756/13903/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук