РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/3657/18

Провадження № 22-ц/4815/1471/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача на правонаступника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача на правонаступника - задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" по заборгованості за кредитним договором № 0050/07/16-А від 14 вересня 2007 року на підставі рішення суду, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 07 жовтня 2010 року у справі № 2-41/1.

17 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власик В. Я. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у якій просить поновити строк апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 14 вересня 2021 року і до цього судом їй не направлялася як копія ухвали суду так і повідомлення про виклик у судове засідання.

Наведені представником апелянта - адвокатом Власик В.Я. обставини підтверджуються підписом ОСОБА_1 на заяві, яка наявна у матеріалах справи. Оскільки інших доказів отримання зазначеної ухвали суду останньою матеріали справи не містять, то клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Власик Вікторії Яківні строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"про заміну стягувача на правонаступника за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.