04.10.2021
Провадження № 2/235/1766/21
Справа № 235/5276/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Грековій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача СТОВ Агрофірма «Дружба» Божко О.О., Часник М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Від відповідача СТОВ Агрофірма «Дружба» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсними документів, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому судовому засіданні вирішує питання, в тому числі щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, імперативною нормою права визначено обов`язок суду повернути зустрічну позовну заяву заявникові у випадку, якщо остання подана з порушенням процесуального строку на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 04.08.2021 року відповідачу надано в строк 15 днів подати відзив на позовну заяву ( а. с. 64).

Ухвала суду одержана відповідачем 04.09.2021 року, що підтверджено поштовим повідомленням. ( а.с. 67).

Отже, відповідач СТО Агрофірма «Дружба» мав право подати зустрічний позов до 20.09.2021 року включно ( оскільки 19.09.2021 року вихідний)

Відповідачем подано зустрічний позов 21.09.2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого вищезазначеними нормами права.

Доводи представників відповідача про те, що ухвала суду була отримана підприємством 06.09.2021 року, тому строки подачі зустрічного позову не пропущені, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені певними доказами.

Окрім того, представниками відповідача не ставилось питання про поновлення строків.

В судовому засіданні представники сторін погодились щодо можливості призначити справу до розгляду, інших клопотань, які подані до матеріалів справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин перщої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном на 02 листопада 2021 року на 14 годину.

Зустрічну позовну заяву СТОВ Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_1 про визнання недійсними документів, скасування державної реєстрації права власності на майно повернути заявнику СТОВ Агрофірма «Дружба».

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала в частині повернення зустрічного позову заявнику може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: