Справа № 461/4570/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2898/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Приколоти Т.І., Шандри М.М.,

секретарка: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Локатиря Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова в складі судді Зубачик Н.Б. від 27 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

Вказане рішення оскаржив Локатир Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки не всі обставини, що покладені в його основу є доведеними, а обставини, що мають значення для справи були з`ясовані судом неповно або не були з`ясовані взагалі. Не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що для підтвердження факту родинних відносин заявником надано не достатню кількість документів, які судом можуть бути прийняті як докази даного факту. А чи факт проживання однією сім`єю більше 58-ми років не є вже доказом того, особа-заявник вже усиновлена. Чи подавались документи на усиновлення? Можливо і напевно. Але заявник відсилає до 1954 року, моменту коли ОСОБА_3 стала дружиною його батька, а його мамою. Віднайти такі документи на сьогоднішній день не вдалося. І як можна на сьогоднішній день розуміти, то в ті часи, будь які заяви подавались виключно в одному примірнику. Напевно мало хто в той час думав про отримання копії документу. Чи вчинялися дії по усиновленню? Можливо на це питання могли дати відповідь хтось із свідків. Однак у клопотанні про виклик свідків суд відмовив.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності зважаючи на те, що учасники справи повідомлялися про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

09.06.2020 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Галицький районний у місті Львові ВДРАЦС головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій просив:

?встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області 13 лютого 1996 року, ІПН НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначав, що 17.04.1954 року його батько ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 , яка взяла його прізвище, та з цього часу заявник проживав з нею, як із матір`ю, однак дій щодо офіційного усиновлення ніхто не вчиняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, документи щодо усиновлення так і не були виготовлені. Заявник стверджує, що встановлення даного юридичного факту є принциповим для нього та його родини. Просить заяву задоволити.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

5.10.2020 року Локатир Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Локатирем Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 , який діяв на підставі договору від 31.01.2020 року та ордеру від 15.05.2020 року, виданого на підставі договору №10/5 від 15.05.2020 року.

Згодом Локатир Ю.В. представляв інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ЛВ №161659 від 11.11.2020 року, що був виданий на підставі договору про надання правової допомоги №11/1 від 11 листопада 2020 року.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією актового запису про смерть №847 від 01.06.2021 року. Тобто його смерть настала до подання апеляційної скарги, а також договір про надання правової допомоги №11/1 від 11 листопада 2020 року ним укладений бути не міг.

Частинами першою, третьою статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до пунктом 6 частини першої статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Оскільки апеляційну скаргу подано адвокатом Локатирем Ю.В. після смерті довірителя і його повноваження на представництво припинилися у зв`язку із смертю довірителя, - на момент подання апеляційної скарги він не міг діяти (здійснювати представництво у справі) від імені ОСОБА_2 .

Окрім цього, слід зазначити, що договір про надання правової допомоги №11/1 від 11 листопада 2020 року, на підставі якого був виданий ордер 11.11.2020 року укладений після смерті заявника.

Відтак, колегія суддів вважає, що дії адвоката Локатиря Ю.В. свідчать про зловживання ним процесуальними правами, оскільки йому достовірно було відомо про смерть заявника ОСОБА_2 про, що він також сам ствердив у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції, однак він діяв у справі від його імені (на час розгляду справи померлого).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана Локатирем Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 , який не мав права її підписувати у зв`язку із відсутністю у нього повноважень на представництво інтересів заявника через смерть заявника, апеляційну скаргу слід було б повернути особі, яка її подала на стадії відкриття апеляційного провадження.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, у суду були відсутні відомості про смерть ОСОБА_2 та вказане було встановлено лише під час розгляду справи.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на те, що вказані обставини стали відомі після відкриття апеляційного провадження - апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 357, 362, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Локатиря Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Т.І. Приколота

М.М. Шандра