Справа № 243/8589/21
Провадження № 2-о/243/1192/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Заявниця просить встановити факт її спільного проживання із її чоловіком - ОСОБА_4 .. Встановлення цього факту необхідно для прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, була повідомлена належним, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання зацікавлена особа: ОСОБА_2 не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.12.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.12.1976 року(а.с.5).

Також обставини спільного проживання підтверджуються копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 2001 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 та актом № 209 від 03.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

За матеріалами цивільної справи, вбачається, що окрім дружини померлого - ОСОБА_1 , є інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та доказів про їх відмову в матеріалах справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлення наявності інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки встановлення факту потрібно заявнику для отримання спадкового майна у власність, а тому, спір підлягає розгляду в загальному порядку за участю інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на права та обов`язки яких впливатиме рішення суду про встановлення факту, про який просить заявниця.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков