№ 705/2527/20
№ 2/207/723/21
15 вересня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 705/2527/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області , про позбавлення батьківських прав ,
У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 25 вересня 1999 року з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі , який рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у його вихованні не бере , духовним та моральним розвитком сина не займається . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , однак рішення суду не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила , що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у його вихованні не бере , духовним та моральним розвитком не займається . Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Має заборгованість по сплаті аліментів . З 2017 року відповідач ОСОБА_3 дитину не відвідує дитину , батьківської турботи не проявляє .
Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області Хлистун О.В. підтримала висновок Органу опіки та піклування Уманської міської ради № 4252/01/014-35 від 18 червня 2020 року та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд , вислухавши позивачку та її представника , представника третьої особи , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Згідно висновку Органу опіки та піклування Уманської міської ради № 4252/01/014-35 від 18 червня 2020 року встановлено , що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають доцільним ( а.с. 20 ) .
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться її життям , не піклуються про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку ( а.с. 13 - 14 ) .
Заявлені вимоги підтверджуються висновком показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких слідує , що неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка сама піклується та утримує дитину . ОСОБА_3 ніколи не відвідував дитину , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у його вихованні не бере , духовним та моральним розвитком не займається , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 164 - 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 судові витрати 840 гривень 80 копійок .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба