Справа № 163/2194/21
Провадження № 2/163/374/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (місце знаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, 5-б, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45262,25 гривень таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст. 4, 133, 141, 175, 211 Закону України «Про нотаріат» підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.12 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона позивача не заявляла, тому з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин справу у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

З огляду на зміст позовних вимог на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М.

У зв`язку з цим представнику позивача у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України належить надіслати залученій третій особі примірник позову з додатками.

Крім цього, в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 10:00 годину 22 листопада 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича, направивши йому копію цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від представника позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Представнику позивача ОСОБА_2 виконати вимоги ч.3 ст.187 ЦПК України, надіславши залученій до участі в справі третій особі примірник позовної заяви з додатками, про що суду надати підтверджуючі документи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета