Справа № 149/2445/21
Провадження №2/149/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивачі звернулися з позовом до суду до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_3 та позивачами була приватизована квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого до успадкування залишилась частка у спільному сумісному майні, на яку його син ОСОБА_2 не претендує. Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщин до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно, позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду

В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.11.1997 року, ОСОБА_3 ,, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 . (а.с.2)

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2021 року (а.с.3), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.07.1985 року (а.с. 5), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.07.1985 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8)

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у прийнятті спадщини в нотаріальному порядку було відмовлено, скільки у свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. № 365/02-14 від 7.09.2021 року. (а.с.11)

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співвласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3 частці за кожним співвласником.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.