Справа № 524/8616/21
Провадження № 6/524/294/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №59023510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-63, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 15.01.2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05.01.2001 і до повноліття дитини. Боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

У порядку виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було вжито заходи, щодо належного виконання рішення суду. За результатами виходу за адресою проживання боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце перебування боржника невідоме. Державний виконавець неодноразово викликав боржника для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та отримання інших відомостей, необхідних для такого виконання. Проте останній жодного разу на виклики до виконавця не з`явився.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 05.08.2019 постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавче провадження ВП №59023510 з примусового виконання виконавчого листа № 2-63, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 15.01.2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.01.2001 і до досягненню дитиною повноліття, передано для примусового виконання Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 08.09.2021 становить 77593,10 грн.

02.09.2021 державним виконавцем Автозаводського ВДВС м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про арешт майна боржника.

02.09.2021 постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вставлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

02.09.2021 постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) боржнику ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобами; тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

02.09.2021, 16.06.2021 та 11.06.2021 постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) накладено арешт на кошти боржника.

18.02.2020 постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області №10662/01-32 від 23.07.2021 ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.2020.

Згідно з актом державного виконавця від 16.07.2021 було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою ніколи не бачили.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення фактичного місця знаходження (проживання) боржника, однак встановити таке місце даному державному виконавцю, з метою належного виконання рішення суду, не вдалося, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод закріплюють право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» наголосив на гарантоване ст.6 Конвенції «право на суд», яке повинно розцінюватися не лише в аспекті права особи звернутися до суду за захистом своїх прав, а і як обов`язковість до виконання судового рішення. Тому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина судового процесу з метою забезпечення положень статті 6 («права на суд»).

Також, у справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що «право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі (справедливий, публічний і швидкий розгляд), і водночас не передбачала виконання судових рішень»).

Отже, з урахуванням викладених та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М. О. про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 Вересня, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Погрібняк