ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 88-ц/819/6/21
Єдиний унікальний номер справи: 668/3270/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 провести ремонтні роботи, пов`язані із заміною аварійних ділянок системи каналізації, що розташована у перекритті першого і цокольного поверхів будівлі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 провести ремонтні роботи по заміні аварійної ділянки внутрішньоквартирної мережі водовідведення (каналізації) що розташована у перекритті першого і цокольного поверхів будівлі від трійника (врізки) в приміщенні УІ-2/10.90 під квартирою АДРЕСА_1 до сантехнічного прибору (унітазу) розташованого у квартирі АДРЕСА_1 . В решті рішення залишено без змін.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особам, які звертаються із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

У зв`язку з надходженням вказаної заяви 29 вересня 2021 року Херсонським апеляційним судом витребувана з Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

05 жовтня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Статтею 426 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте заявником вони не дотримані, а саме до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення заявника з позовною заявою до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті4 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставку судового збору встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 826,80грн. ((1378х0,4)х150%=826,80).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 426 ЦПК України заявником не додано до заяви копії заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями185,427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько