КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/2257/20

номер провадження: 22-ц/824/14777/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва рішення було ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання(а.с.66).

Повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року було складено у день його ухвалення, про що зазначено у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного рішення суду від 08 червня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року вона отримала поштою 27 серпня 2021 року.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додаладоказів, що підтверджують отримання нею копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року саме 27 серпня 2021 року.

Вказану апеляційну скаргуОСОБА_1 подала 16 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 74-77).

Однак, ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки до апеляційної скарги ОСОБА_1 недодала доказів отримання копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 рокусаме 27 серпня 2021 року, а також враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, і ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 рокузалишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

У разі не виконання вимог ухвали щодоподаннязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов