Провадження № 2/127/3917/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

06 жовтня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул. Соборна, 59, ) про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павленко О. О. звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини, на підставі положень ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України.

Звертаючись до суду із цією заявою, позивач вказує, що «подати заяву у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк вона не мала можливості в зв`язку з важким станом здоров`я, яке погіршилося в зв`язку зі смертю її матері. Крім того, Заремба не є юристом, а тому не була обізнана з процедурою прийняття спадщини, що і спричинило пропуск строку на її прийняття. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що строк для прийняття спадщини нею було порушено лише на незначний проміжок часу, а саме на 12 днів…»

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху з підстав не зазначення будь-яких доказів обґрунтування поважності причин, зокрема стану здоров`я та звернуто увагу на положення ст.83 ЦПК України щодо порядку подання доказів.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій остання, посилаючись на гарантоване право на справедливий судовий розгляд та вказуючи, що на стадії відкриття провадження у справі суд не визначає поважності причин пропуску та посилаючись на положення ст.189 ЦПК України щодо права в підготовчому засіданні визначити предмет, позовні вимоги та подати відповідні докази поважності причин пропуску строку для подання заяви, просить прийняти позовну заяву до розгляду та встановити строк для подання додаткових доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на право сторони на подання доказів, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (заява про усунення недоліків надійшла до суду 05.10.2021).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Щодо встановлення додаткового строку для подання доказів, то суд відмічає, що відповідно до положень ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Тобто за змістом цієї статті суд може встановити додатковий строк для подання доказів в разі наявності умов передбачених ч.4 ст.83 ЦПК України ( наявність об`єктивних причин, про що слід вказати; зазначення який доказ не може бути поданий у визначений законодавством строк та зазначення доказів, які підтверджують, що особа вчинила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу).

Наразі вказаним вимогам подана заява не відповідає. Позивач не вказала: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Право звернення особи до суду та загальні засади здійснення правосуддя не є обґрунтуванням підстав для визначення додаткового строку.

При цьому суд наголошує, що подання додаткових доказів до закінчення підготовчого провадження можливе лише в разі зміни предмета або підстав позову або у разі наявності поважних причин не подання доказів разом з позовною заявою, про що ні в позовній заяві, ні в заяві про усунення недоліків не вказано.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для встановлення додаткового строку для подання доказів.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Відмовити позивачу у встановлені додаткового строку для подання доказів.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: