Справа № 372/333/20
Провадження 2-109/21
ухвала

Іменем України

13 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивачем подано заяву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 1260,50 грн.

Крім того, 25.06.2020 по даній цивільній справі була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 206,255,256,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 1260,50 грн., сплаченого відповідно до квитанцій № 175 ПАТ «Державний ощадний банк України» від 20.01.2020 та № 0.0..1 від 09.06.2020 ПАТ КБ «Приватбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2020, шляхом скасування арешту

в цивільній справі №372/1293/20, накладені Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020, шляхом скасування арешту на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231) площею 0,1677 га, кадастровий номер :01:014:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2 та скасування арешту на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), загальною площею 198,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський