Справа №519/728/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, з 400 грн. до 3000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області, від 25.11.2010 з Відповідача ухвалено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення повноліття.
Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2010 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
На даний час їхня донька навчається в НВК ім. Чорновола перейшла до сьомого класу, відвідує музичну школу, бере уроки з англійської мови, а тому їхня дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.
Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхньої дитини.
Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає.
Позивач самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини.
Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але, як відомо позивачу з неофіційних джерел, працює за кордоном і отримує значні доходи.
На неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені є без результативними.
Зважаючи на вище викладене вважає, оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, а саме оголошенням про виклик у суд, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2010 по цивільній справі № 2-994/2010 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 15.10.2010 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дочкою повноліття (а.с.8-9).
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
При цьому, згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В абзаці 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
У пункті 23 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилалась на те, що з моменту винесення судового рішення їх з відповідачем дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, тому аліментів, які сплачує відповідач зовсім не вистачає.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а ст.191 ЦПК України передбачає, що від дня пред`явлення позову аліменти на дитину присуджуються у справах про стягнення аліментів, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів в новому розмірі починаючи від дня пред`явлення позову, не підлягають задоволенню.
Відповідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400,00 (чотириста) гривень на 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З набранням законної сили рішення виконавчий лист №2-994/2010 повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо, місце проживання 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Кам`янка.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ