БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1049/2021
Провадження № 2/497/494/2021
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті заочно

24.09.2021 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачевої Т.М.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь для утримання їхніх спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1 / 3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання, що було призначене судом на 19.07.2021р., яке відкладалося поважної причини на 24.09.2021р. відповідач не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином - йому двічі були направлені судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, та за поштовою адресою, вказаною у позові, про що в матеріалах справи є відповідні докази, також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив.

Позивач заявою не заперечував щодо ухвалення судом рішення заочно, просила розглянути позов за її відсутністю на підставі наданих ним відомостей і доказів.

Відповідно до ст.128ч.6,7,11 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або, разом з розпискою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади чи іншим чином.

Судом було перевірене місце реєстрації відповідача, проте, згідно адресної довідки відповідач за адресою, що збігається з адресою, наданою суду позивачем - знятий з реєстрації, іншої адреси реєстрації суду не відомо, але за цією останньою відомою адресою і за ще однією адресою, яка також вказана у позові - як адреса фактичного проживання відповідача, - йому й направлялися судові повістки та ухвала про відкриття провадження з копією позову. Крім того, відповідач споіщався судом про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Ч.1ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п1.ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, і якщо проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Оскільки матеріали справи не містять вимог про наявність підготовчих дій, які ще потрібно виконати для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - закрити.

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, по суті, у заочному та письмовому порядку, призначивши дату судового засідання на 24.09.2021 року, та за відсутністю позивача відповідно до наданих позивачем заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова