Справа № 127/2-2642/2006
Провадження № 22-ц/801/1785/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 127/2-2642/2006м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Стадника І. М., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду від 23 листопада 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою, поданою через суд першої інстанції 09 липня 2021 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд в суді першої інстанції заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_1 повідомлено не було (а. с. 190-191, 197-198).

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу копії ухвали Вінницького міського суду від 23 листопада 2020 року та отримав її 24 червня 2021 року (а. с. 206).

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 09 липня 2021 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 23 листопада 2020 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 02 серпня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

І. М. Стадник

М. М. Якименко