Справа №359/9783/17
Провадження №2-с/359/23/2021
УХВАЛА

29 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року, з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газуза період часу з 1 липня 2015 року по 31 жовтня 2017 року в розмірі 39857 гривень 47 копійок та судовий збір в розмірі 800 гривень. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З довідкового листа до справи вбачається, що 18 травня 2021 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ. В той же день вона вперше звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.23-25). Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року (а.с.32), вказана заява була повернута боржнику у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував сплату судового збору. Тому, 26 липня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Так, дійсно, ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк, встановлений закономдля подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що суд повертав їй аналогічну заяву.

З огляду на це суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газув розмірі 39857 гривень 47 копійок та судового збору в розмірі 800 гривень.

Роз`яснити, що вимога, заявлена товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець