"12" липня 2021 р. Справа № 469/654/17
2/469/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представника позивача Коваленко О.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, неодноразово надавала до суду відзиви, письмові заперечення та пояснення, у яких також викладені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, без руху та повернення заяви, мотивовані тим, що позивачем не виконано вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України (відповідно до попередньої редакції ЦПК), а саме: заява про видачу готівки не містить підпису відповідача; приєднані до позовної заяви додатки містять сфальсифіковані документи; не надано розрахунок ціни позову; не підтверджені повноваження осіб, які складали розрахунок заборгованості за кредитним договором, позивачем не проведено експертизу; не надано доказів видачі та повернення грошей, тобто відсутні належні і достатні докази заборгованості.
Частина друга статті 119 ЦПК України (у редакції ЦПК, що діяла на час звернення позивача до суду) передбачала, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Наслідком невиконання зазначених вимог щодо змісту позовної заяви, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України (у редакції ЦПК, що діяла на час звернення позивача до суду), було постановлення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (у редакції, що діє на час постановлення ухвали), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Цивільним процесуальним законодавством України не передбачається можливість залишення без руху позовної заяви, провадження за якою відкрите судом.
Відповідно, не можуть бути застосовані і норми ч.3 ст.183 ЦПК України щодо повернення заяви.
Крім того, оцінка достатньості, допустимості та належності доказів надається судом при ухваленні рішення за результатами розгляду справи, і не може бути проведена при відкритті провадження у справі.
Статтею 257 ЦПК України передбачено причини залишення позовної заяви без розгляду, до яких зазначені відповідачем підстави не відносяться..
Тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали 12 липня 2021 року.
Суддя: