Справа № 373/1666/21
Номер провадження 2-о/373/54/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства,

встановив

1. До суду надійшла заява адвоката Медведенко Н.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суди, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (СК України) визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Приписи статті 128 СК України передбачають визнання батьківства за рішенням суду в позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (КпШС України) при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як вбачається із заяви адвокат Медведенко Н.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій заінтересованими особами визначено Циблівську сільську раду Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Враховуючи формулювання вимоги про встановлення факту визнання батьківства, положення КпШС України, ст. 315 ЦПК України в зв`язку з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, зміст заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 для підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , оформлення спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Враховуючи обраний спосіб захисту з вимогою про встановлення "факту визнання батьківства", "факту батьківства", суб`єктний склад у справі, що не включає можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід дійти висновку, що така вимога зі змісту заяви є вимогою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявнику слід привести заяву у відповідність з вимогами пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175, 293 ЦПК України, а саме:

- викласти обставини заяви, якими обґрунтовується вимога про встановлення факту родинних відносин;

- зазначити та надати докази, що підтверджують обставини заяви; неоспорюваний факт родинних відносин між фізичними особами, що розглядається в порядку непозовного провадження;

- обґрунтувати доцільність звернення з вимогами про встановлення юридичного факту (родинних відносин між фізичними особами) в окремому провадженні, з підтвердженням відсутності неоспорюваних прав відповідно до обраного способу захисту.

З довідки Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 27.09.2021 № 560 вбачається, що до сім`ї ОСОБА_2 окрім заявника ОСОБА_1 входять ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (син). Із доказів на зазначення обставин заяви подано виключно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а тому слід дійти висновку, що дана заява впливатиме на права та інтереси можливих спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до яких можуть відноситись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Якщо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші можливі спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні, або усунуті, відмовились від права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , або з об`єктивних причин вони або їх спадкоємці не можуть взяти участі у справі (смерть тощо), то відповідно таке слід обґрунтувати в заяві, та на підтвердження цих обставин зазначити та надати відповідні докази.

Крім цього, в заяві міститься посилання на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженя від 15.01.2019 № , що не міститься в додатках.

За змістом заяви архівна довідка Центрального державного історичного архіву України від 20.07.2021 № 02-306 підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте в даній довідці міститься інформація про батьків ОСОБА_3 , а тому обставини із змісту заяви та докази на їх підтвердження є суперечливими в цій частині. Разом з цим, дана обставина (доказ), на яку суд звертає увагу, не є недоліком в розумінні цивільного процесуального закону.

Такі докази (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженя від 15.01.2019 № ), копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та/або інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , не додані до заяви, не вказано про неможливість отримання такого доказу (доказів) самостійно. Якщо такі докази не будуть надані заявником, не відповідатимуть обраному способу захисту, тоді в будь-якому випадку слід обґрунтувати доцільність звернення з вимогами про встановлення юридичного факту (родинних відносин між фізичними особами) в окремому провадженні, підтверджуючи відсутність неоспорюваних прав, тобто викласти обставини заяви без суперечностей та мотивуванням відсутності спору про право. Виклад обставин, що підтверджують відсутність спору про право, докази на їх підтвердження, безпосередньо впливають як на вид провадження, так і на коло учасників у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За наявності зазначених недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито.

3. Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Враховуючи роз`яснення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Таким чином, заява не відповідає вимогам статтей 175, 315 ЦПК України, заявнику також необхідно надати суду відмову органу, що повинен вносити виправлення у документи, що підтверджують родинні відносини, зазначити обставини та/або докази про те, що встановлення факту породжує для неї юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Крім цього, суд звертає увагу, що додані до копій заяви додатки для заінтересованих осіб не завірені заявником, його представником, а тому з усуненням недоліків й приведенням заяви до вимог, вказаних вище, копії доданих до заяви документів слід належним чином засвідчити в кількості заінтересованих осіб.

На підставі частини 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом строк така заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

постановив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ