Справа № 344/2920/21
Провадження № 2/344/2172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 39 додатку 2 до рішення Івано-Франківської міської ради від 19.06.2020 року №197-41 про надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0728 га на АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), скасування в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0655,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 39 додатку 2 до рішення Івано-Франківської міської ради від 19.06.2020 року №197-41 про надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0728 га на АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), скасування в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0655.

Протягом значного періоду часу, а саме в судові засідання: 25.05.2021 року, 14.06.2021 року, 21.07.2021 року, 22.09.2021 року Позивач чи її уповноважений представник повторно не з`явилися , про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись за адресою, самостійно вказаною ним в позовній заяві.

Через електронний суд від особи, повноваження якої на представництво Позивача належним чином не підтверджені, надходили заяви про розгляд справи без участі Позивача та пришвидшення розгляду справи.

У зв`язку з цим, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.07.2021 року явку позивача у даній справі визнано обов`язковою.

Однак, вимоги даної ухвали залишилися невиконаними Позивачем.

Заяв про розгляд справи без участі позивача, будь-яких інших заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ході розгляду справи Позивач, не з`являючись в судові засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, вимоги ухвали суду про визнання явки Позивача обов`язковою нею не виконано.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 39 додатку 2 до рішення Івано-Франківської міської ради від 19.06.2020 року №197-41 про надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0728 га на АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), скасування в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0655,- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 39 додатку 2 до рішення Івано-Франківської міської ради від 19.06.2020 року №197-41 про надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0728 га на АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), скасування в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0655,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.