Справа № 536/443/21
Провадження № 2-о/536/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника заявника ОСОБА_1 за угодою адвоката Пахомової А.І.

заінтересованої особи представника Березнегуватського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області за довіреністю Заліської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнегуватський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту дати народження, посилаючись, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис про народження і видано свідоцтво про народження, на підставі якого в подальшому йому було видано документи, в тому числі і військовий квиток, дипломи про здобуття освіти і інші.

В 2019 році, він, як громадянин РФ, маючи намір відновити українське громадянство отримав Свідоцтво про своє народження нового зразка, де була невірно вказана дата його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він звернувся до Березнегуватського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області з заявою про виправлення помилки, але йому було повідомлено з посиланнями, що в паперовому носії переданому на зберігання Березнегуватському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області актовому записі про його народження вказана дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виправлення відомостей в актовому записі про його народження на підставі рішення суду він і звернувся з заявою до суду.

Просив суд встановити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт неправильності запису дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в актовому записі від 25.04.1971 здійсненому виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року заінтересовану особу Березнегуватський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області замінено на Березнегуватський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за угодою адвокат Пахомова А.І. заяву підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа: представник Березнегуватського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліська С.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявник просить встановити юридичний факт дату народження, але факт його народження вже встановлено, про що складено актовий запис про народження №7 від 25.04.1971 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, де вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, незважаючи, що в виданому первісному свідоцтві по народження значиться дата 05.03.1971 всі повторні документи в подальшому будуть видаватися на підстави актового запису про народження, де вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , і рішення суду про встановлення юридичного факту дати народження не може слугувати підставою для зміни актового запису про дату народження заявника.

Суд, заслухавши пояснення уповноважених представників заявника та заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Установлено, що згідно запису акту про народження №7 складеного виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 25 квітня 1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 квітня 1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі записів акті громадянського стану зроблено запис 25 квітня 1971 року за №6, місце реєстрації вказано Новоукраїнська сільська рада.

Як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 листопада 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області.

Згідно довідки Піщанської гімназії Піщанської сільської ради №10 від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався в Піщанській середній школі в період з 01.09.1980 по 25.05.1986.

Паспорт громадянина Російської Федерації виданий 24.06.2020 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області.

Із викладеного слідує, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про його народження виданого 25 квітня 1971 року маються розбіжності в написанні дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту - дати народження, а фактично мета його звернення зміна в актовому записі про його народження дати народження, де він вважає була допущена помилка.

При таких встановлених обставинах суд приходить до думки, що заявник при зверненні до суду за захистом своїх прав вибрав не той спосіб, що є підставою для відмови в задоволенні його заяви.

Крім цього заявник не надав суду підтвердження, що встановлення вказаного факту має значення для охорони його прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст рішення складено 14 липня 2021 року.