Справа № 2-266/2010
Провадження № 6/601/86/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-266/2010 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL28555 від 01 квітня 2008 року задоволено. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № CL28555 від 01 квітня 2008 року. Таким чином, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-266/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-266/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник заявника подав заяву в якій просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності та заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецьким районним судом Тернопільської області від 29 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк 16 822 грн. 17 коп. боргу за кредитним договором, 168 грн. 22 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, що укладений між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витягу з додатку № 1 до вказаного договору; акту передачі реєстру Права Вимоги за договором Факторингу та платіжного доручення № 17073, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № CL28555 від 01 квітня 2008 року.

За змістом ст. 512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) у цивільній справі № 2-266/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: