Справа № 263/5465/21
Провадження №2-о/263/337/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 травня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявника разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня 2000 по 14.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви вказано, що заявник без реєстрації шлюбу однією сім`єю чоловіка та жінки мешкав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня 2000 по 14.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що має право на спадкування вказаної квартири, однак нотаріус роз`яснила, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Кінько В.М. заявив, що заперечує проти задоволення вимог заявника, в даній справі існує спір про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини та претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому заява має бути залишена без розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заявник та його представник адвокат Нолбан С.Л. в судовому засіданні заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідки про склад спадкоємців від 15.07.2021 згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заявлених ОСОБА_1 вимог з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В частині 2 статті 293 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Враховуючи наведені норми закону, встановлено, що з вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право власності на спадкове майно, а саме - квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.07.2021 р.

Суддя О.М.Томілін