БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-во/361/70/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті рішення невірно зазначено ім`я відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Заявник просить виправити вказані помилки в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що ім`я відповідача ОСОБА_5 .

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 27 листопада 2013 року допущено описки, а саме невірно зазначено ім`я відповідача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 27 листопада 2013 року в цивільній справі за № 361/10500/13-ц, провадження № 2/361/3537/13, виправивши ім`я відповідача із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин