Справа № 310/5659/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 06 листопада 2013 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різниця характерів. Вказує, що подружні відносини між ними припинені з середини травня 2021 року, спільного господарства не ведуть, будь-які стосунки як чоловік та жінка не підтримують.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася також, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 06 листопада 2013 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що було зроблено актовий запис за № 743, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.11.2013 року (а.с. 7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 04.02.2014 року (а.с. 8).

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та щодо місця мешкання дитини сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що було зроблено актовий запис за № 743.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова