ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1070/21 Провадження № 2/636/1098/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України та арбітражного управляючого Бортняка Вадима Вікторовича, третя особа: Приватне підприємство «Ясіон», про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження та вилучення запису про обтяження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного банку України та арбітражного управляючого Бортняка В.В. про визнання припиненим іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «Базис» та ОСОБА_1 , припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладене на підставі іпотечного договору № 5 від 03.02.2011 на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свинарник літ. «А», «А-1», «Б» загальною площею 1221,4 кв.м., та зерносховище літ «А», загальною площею 1027,20 кв.м.; вилучення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 10789057 та № 10789231.

Від представника Національного банку України за довіреністю Калугіної О.А. електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції за її участю з Києво-Святошинським районним судом Київської області або Господарським судом м. Києва, посилаючись на надмірну завантаженість відділу судової роботи та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, та у зв`язку із значними витратними робочого часу на відрядження до м. Чугуєва.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник відповідача перебуває у м. Київ і має надмірну завантаженість відділу судової роботи та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, та у зв`язку із значними витратними робочого часу на відрядження до м. Чугуєва і значну територіальну віддаленість, та враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання подане відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України вчасно - за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, так як зали відеоконференцзвязку у Києво-Святошинському районному суді Київської області на час призначення судового засідання зайняті.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача - представника Національного банку України за довіреністю Калугіної О.А. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України та арбітражного управляючого Бортняка Вадима Вікторовича, третя особа: Приватне підприємство «Ясіон», про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження та вилучення запису про обтяження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 30 липня 2021 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Господарського суду м. Києва. Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу представника відповідача Національного банку України, який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя