Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/2609/21
Провадження № 2/554/1627/2021
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засіданні представник позивача не з`явилася, просила провести судове засідання без участі представника, подала клопотання, в якому просила приєднати для огляду та ознайомлення матеріали цивільної справи № 554/4548/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та її виселення з вказаного нерухомого майна; витребувати з Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62527228.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві посилається, що вона не є власником вказаної квартири, оскільки відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2013 року її виселено з квартири АДРЕСА_1 . Вважає, що сам факт набрання рішення суду не свідчить про фактичне виселення відповідача, оскільки на виконанні знаходиться виконавче провадження № 62527228, відкрите відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/4548/13-ц (провадження № 2/554/2371/2013) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та виселення.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62527228.

Вказані документи надати в строк до 25 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник