Справа № 165/998/21
Провадження № 2/165/403/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 березня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 липня 2020 року між ТОВ "Вухо.Ком" та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно умов якого клієнт - відповідач ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi 9 4/64GB Purple", вартістю 6698,00 грн., передача якого засвідчена підписом у договорі, експлуатація товару визначена у договорі: 45400, Волинська област місто Нововолинськ, вул. Шахтарська, 41/69, умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, з умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 2, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 3349,00 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 31.01.2018 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 26.07.2020 року. Станом на 25 березня 2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За період дії договору відповідачем жодної оплати вартості отриманого товару не було здійснено. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем рахується заборгованість, яка на день подання позову складається з 11386,60 грн., в тому числі 6698,00 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4688,60 грн. штрафних сакцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 11386,60 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 липня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 26 липня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп").

Відповідно до п.8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті.

Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi 9 4/64GB Purple", вартістю 6698,00 грн.передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі, та визначено адресу експлуатації товару у договорі: 45400, Волинська област місто Нововолинськ, вул. Шахтарська, 41/69.

Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару.

Станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі - 11386,60 грн. з яких 6698,00грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4688,60 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, до стягнення з відповідача солідарно на користь позивача підлягає загальна заборгованість в розмірі 11386,60 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В) заборгованість у розмірі 11386 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков