Справа № 953/5052/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р. КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на його користь суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16948,39 грн., з них: з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року - у розмірі 5795 грн. 42 коп.; з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2017 по 31 січня 2020 року у розмірі 9062 грн. 07 коп., інфляційні витрати 1472 грн. 55 коп., 3 % річних від простроченої суми 618 грн. 35 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено повністю.

15 вересня 2021 року представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, що допущена у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, неправильно вказавши у другому абзаці резолютивної його частини загальну суму стягнутої заборгованості, а саме: замість «16948,39 грн.», зазначено «14857,49 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, що допущена у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, зазначивши у другому абзаці резолютивної його частини загальну суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення: «16948 гривень 39 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 39 копійок)» замість «14857 гривень 49 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 49 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський