Провадження № 2/641/1859/2021 Справа № 641/3493/21
29 вересня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
12 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 лютого 2018 року о 18-40 годині в м.Харкові по проспекту Московському 90-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 850,32 грн. відповідно до платіжного доручення №993095 від 07 вересня 2018 року.
Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якої, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, застрахована не була.
Посилаючись на ст.ст.39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до яких 07 вересня 2018 року, за заявою потерпілої ОСОБА_2 , МТСБУ здійснило виплату їй суми страхового відшкодування в розмірі 8 850,32 грн.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 740,80 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів, та визначали розмір завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №909390 від 21 червня 2018 року.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих.№ 435 від 24 квітня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 складає 9 040,23 грн.
Таким чином позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 9 591,12 грн.
Відповідачем на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 6 394,08 грн., що підтверджується роздруківкою надходжень грошових коштів з ЦБД МТСБУ, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3 197,04 грн. а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року о 18-40 годині в м.Харкові по проспекту Московському 90-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року, постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п.10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відносно інших водіїв протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ними Правил дорожнього руху України встановлено не було.
На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно ст.39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу вих.№ 435 від 24 квітня 2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності, наданого за дорученням МТСБУ, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 9 040,23 грн. (а.с. 15-19).
Відповідно ч.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За заявою власника автомобіля ОСОБА_2 , МТСБУ здійснило виплату їй суми страхового відшкодування в розмірі 8 850,32 грн.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 740,80 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів, та визначали розмір завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №909390 від 21 червня 2018 року.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих.№435 від 24 квітня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 складає 9 040,23 грн.
Таким чином позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 9 591,12 грн.
Відповідачем на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 6 394,08 грн., що підтверджується роздруківкою надходжень грошових коштів з ЦБД МТСБУ, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3 197,04 грн.
Згідно ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 197 грн. 04 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., всього в сумі 5 467 грн.(п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомий, зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року.
Суддя: О. А. Фанда