Справа № 703/3203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 серпня 2021 року з метою перетинання державного кордону України для виїзду до республіки Литва на пропускному пункті «Нові Яриловичі», йому було відмовлено в перетинанні державного кордону України в зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що за ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2009 року № 2-3032-09, тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Про ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2009 № 2-3032/09, йому нічого відомо не було. Матеріали цивільної справи № 2-3032/09р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, знищені по збігу терміну зберігання, що підтверджується листом №1-48/192/202 Смілянського міськрайонного суду. Відповідно до листа від 17.08.2021 № 20.13-37/18812, у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3032/2009 від 16.01.2010 виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» коштів. Зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно нього, а ті що перебували раніше, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, відносно нього інформація відсутня. За таких обставин на даний час відсутні підстави для продовження дії заходів про забезпечення позову відносно нього, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання сторони не з`явились, представник ОСОБА_1 , адвокат Холодняк В.М. в направленій до суду заяві просив розглядати клопотання у його та ОСОБА_1 відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 року у справі №2-3032/2009р. було вжито заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі закордонних паспортів та у праві виїзду за кордон громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до виконання в повному обсязі зобов`язань по кредитному договору №189п/08/2007-840 від 13 грудня 2007 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України.

Відповідно до листа № 1-48/192/202 від 10 серпня 2021 року Смілянського міськрайонного суду, матеріали цивільної справи № 2-3032/09р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, знищені по збігу терміну зберігання.

Відповідно до листа від 17 серпня 2021 року № 20.13-37/18812, у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3032/2009 від 16 січня 2010 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» коштів. Зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , а ті що перебували раніше, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, відносно ОСОБА_1 інформація відсутня.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, судом встановлено, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

Крім того, ч.11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта та у вигляді виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою від 3 листопада 2009 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 2-3032/09 р.

Копію ухвали надіслати до адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська,26) для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий : В.О. Прилуцький