Справа № 219/7989/21
Провадження № 2/219/2839/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 адвокат Руднєва Інна Сергіївна, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі договору про надання юридичних послуг від 27.07.2021 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на час навчання, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2021 року, до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 перебувала в законному шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між подружжям було розірвано, від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі син ОСОБА_2 досяг повноліття, він мешкає разом з ОСОБА_1 . Син ОСОБА_2 після припинення сімейних відносин між батьками проживає однією сім`єю з матір`ю. ОСОБА_1 повністю матеріально забезпечує сина, купує продукти харчування, одяг, канцелярське приладдя, дає кошти на кишенькові витрати. 22.07.2021 року синові виповнилося 18 років. Наказом № 04-133 від 23.07.2021 року ОСОБА_2 зарахований студентом І курсу Донбаської державної машинобудівної академії для здобуття ступеня бакалавра за денною формою навчання за спеціальністю 076 «Підприємство та біржова діяльність», що підтверджується доданим до позову повідомленням від 26.07.2021 року. Навчання в державній академії вимагає чималих фінансових витрат, у зв`язку з чим ОСОБА_2 потрібна матеріальна допомога. У зв`язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання про стягнення з батька аліментів на утримання сина на час навчання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Адвокат Руднєва І.С., позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, разом з тим, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Також надали письмові уточнення щодо позовних вимог, та вказали, що просять стягувати аліменти з відповідача до 30.06.2025 року, тобто, до закінчення навчання ОСОБА_2 . Вказали, що уточнені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача з 01.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 30.09.2021 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання визнає з 01.09.2021 року, та не заперечує проти їх задоволення. В заяві зазначив, що матеріально допомагає синові, в серпні 2021 року допоміг матеріально сину отримати посвідчення водія.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 06.08.2003 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області (а. с. 9).

Згідно повідомлення Донбаської державної машинобудівної академії від 26.07.2021 року ОСОБА_2 зарахований для здобуття ступеня бакалавра за денною формою навчання за спеціальністю 076 «Підприємство та біржова діяльність» до Донбаської державної машинобудівної академії на підставі наказу приймальної комісії від 23.07.2021 року № 04-133 (а. с. 11).

Згідно з довідкою № 309, виданою 01.09.2021 деканом факультету Донбаської державної машинобудівної академії ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дійсно є студентом 1 курсу Донбаської державної машинобудівної академії за денною формою навчання факультету економіки і менеджменту, за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 (а. с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітній син відповідача ОСОБА_2 здобуває освіту, навчається на денній формі, він потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу сину, оскільки той навчається, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з 01.09.2021 року до закінчення навчання, а саме, до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 908 грн 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з 01.09.2021 року до закінчення навчання, а саме, до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева

30.09.2021