Ширяївський районний суд Одеської області
15.09.2021 Справа №: 518/1653/19 Провадження № 2/518/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Ширяєве заяву представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала раніше подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 31.03.2021 року, на вирішення якої просила поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , 1954 року народження, у заповіті складеному 10 липня 2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 01, посвідченому Секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною, розміщений у графі «підпис» і також підпис від імені ОСОБА_5 , 1954 року народження, у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2012 рік Бранкованівської сільської ради () на 3 аркуші рядок 2 у стовбці 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» однією і тією ж особою або різними особами?

Крім того, просила зобов`язати Державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинську Л.Д. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з матеріалів спадкової справи №29/2013 оригінал заповіту померлого ОСОБА_5 , 1954 року народження, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною; зобов`язати посадових осіб Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (Бранкованівський старостинський округ Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2012 рік, який містить запис щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту померлого ОСОБА_5 із його підписом, який знаходиться в справах Бранкованівської сільської ради (, 66821, Одеська область, Ширяївський район, с. Бранкованове, вул. Центральна, 50, тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85 та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник позивача мотивувала дане клопотання тим, що її довірителька ставить під сумнів підпис у оспорюваному заповіті.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності та відсутності його довірителя. В своїй заяві від 06.05.2021 року представник вважав клопотання представника позивача від 30.03.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення авторства підпису від імені спадкодавця ОСОБА_5 на оспорюваному заповіті від 10.07.2012 року таким, що задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано достатню сукупність вільних зразків почерку спадкодавця, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу, вони не приєднані до матеріалів справи і не досліджені учасниками процесу. Також представник вважає, що проведення цієї експертизи не має доказового процесуального значення, оскільки спадкування за оспорюваним заповітом не стосується інтересів позивачки - вона спадщину ОСОБА_5 не приймала і права на неї не набула, а тому вказаний заповіт не порушує законних прав та інтересів позивачки.

Треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що клопотання відповідає положенням ст. 103 ЦПК України, а також те, що в позивач ставить під сумнів підпис на спірному заповіті, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства (ст. 103 ЦПК України), суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинської Л.Д., оригінал заповіту, складеного та посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною 10.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 01 та призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №518/1653/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 1954 року народження, розміщений у графі "підпис", у примірнику заповіту, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною, , що знаходиться в матеріалах спадкової справи №29/2013, заведеної Любашівською районною державною нотаріальною конторою, і підпис від імені ОСОБА_5 , 1954 року народження, у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2012 рік Бранкованівської сільської ради () на 3 аркуші рядок 2 у стовпці 7 "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" однією і тією ж особою або різними особами?

Зобов`язати Державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинську Л.Д. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з матеріалів спадкової справи №29/2013 оригінал заповіту померлого ОСОБА_5 , 1954 року народження, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною.

Зобов`язати посадових осіб Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (Бранкованівський старостинський округ Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2012 рік, який містить запис щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту померлого ОСОБА_5 із його підписом, який знаходиться в справах Бранкованівської сільської ради (, 66821, Одеська область, Ширяївський район, с. Бранкованове, вул. Центральна, 50, тел. НОМЕР_3).

Встановити строк надання витребуваних документів - один тиждень з дня отримання копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, та учасникам справи.

Надати експертам матеріали справи № 518/1653/19 (провадження 2/518/59/2021).

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів будуть повернуті зберігачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року

Суддя: О.В. Алексєєва