Справа № 645/4392/21
Провадження № 2/645/2048/21

УХ В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 рокуФрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Шептуха В.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язанні вчинити певні дії, виключення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язанні вчинити певні дії, виключення з обліку по особовому рахунку власника квартири АДРЕСА_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , заборгованості попередніх власників за період до 10.09.2020 р.

Обгрунтовуючи підсудність даної справи Фрунзенському районному суду м.Харкова позивач зазначила, що даний позов виник з приводу нерухомого майна, де вона проживає та є його власником.

Проте, згідно даних паспорту позивача та її пояснень, наданих суду, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача є адреса: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.30 ЦПК України дійсно передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються зобов`язання відповідача вчинити певні дії стосовно особистого рахунку позивача, а не його нерухомого майна, суд вважає, що дана справа не стосується безпосередньо квартири АДРЕСА_1 , тому визначення позивачем виключної підсудності позову, відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, є помилковим.

Разом з тим, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача є Краснокутський район Харківської області, суд вважає, що в даному випадку можуть бути застосовані положення ч.5 ст.28 ЦПК України, щодо підсудності справи Краснокутський районним судом Харківської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування споживача.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язанні вчинити певні дії, виключення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя