ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/930/21
"05" жовтня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
01.07.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем з 15 липня 2006 року, однак у 2013 року шлюб розірвано між ними. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у вихованні та постійному утриманні дитини участі не приймає, тому просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 24,26).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовим відправленням про вручення (а.с. 25). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.
Крім того, ним не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростовування доводів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15 липня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 44 (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 162 від 19.12.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області і (а.с. 8).
Згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2006 року було розірвано (а.с. 10).
Матеріалами справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 437 від 30.06.2021 року виданою Петриківською селищною радою (а.с. 11).
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини відповідач добровільно не надає з 01 жовтня 2020 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2021 року, до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 908 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко