Справа № 360/2305/14-ц
УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Пашковській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 24 грудня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 977,55 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 27 червня 2018 року замінено стягувача за вказаним рішенням суду - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

7 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено, та просило поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, посилаючись на відсутність у стягувача інформації про місцезнаходження виконавчих листів.

В судове засідання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направило, просило справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Бородянський ВДВС у Бучанському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Голосіївський ВДВС у м. Києві свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1,4,5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання . У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з копій повідомлення Бородянського РВДВС від 6 травня 2021 року та повідомлення Голосіївського ВДВС у м. Києві від 2 серпня 2021 року (а.с.14,18), на виконанні у даних відділах перебували виконавчі провадження № 48062232 та № 52345355 з виконання виконавчого листа № 360/2305/14-ц, виданого Бородянським районним судом 3 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 21977,55 грн. і 21 червня 2017 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Таким чином, виконавчий лист мав бути пред`явлений до виконання до 21 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку, стягувач протягом тривалого часу, починаючи з липня 2018 року, коли судом було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості у разі втрати виконавчого документу отримати його дублікат та пред`явити його до виконання у встановлений законодавством строк, то суд вважає, що підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч