Провадження № 2/537/1274/2021
Справа № 537/4242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 150950,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.09.2021 року представник позивача Єфремов В.В. надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» відомості про власника картки НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 в період з 04.07.2020 року по 10.09.2020 року зі своє картки НОМЕР_2 (monobanc) помилково перераховував грошові кошти на картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , тому відповідач отримала кошти безпідставно. 11.08.2021 р. Здітовецький звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з запитом про надання інформації про власника банківської картки НОМЕР_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з банківською таємницею. Інформація про власника картки, на яку позивач помилково перерахував грошові кошти, має істотне значення для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єфремов В.В. в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність та вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет та підстави позову, а саме стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів, які позивач помилково перерахував на банківську карту відповідача, а також враховуючи, що позивачу відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» в наданні інформації про власника банківської картки, на яку він перерахував грошові кошти, суд вважає, що інформація про власника банківської картки, на яку, за твердженнями позивача, він помилково перерахував грошові кошти, - має істотне значення для вирішення спору, проте вказана інформація охороняється банківською таємницею, що унеможливлює подання її позивачем суду для дослідження та оцінки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Єфремова Вадима Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) відомості про власника картки НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.