ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1138/21 Справа № 705/4158/20
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» борг в сумі 6 042 грн 42 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про його скасування у відповідній частині, при цьому вказана скарга не була оплачена судовим збором та скаржницею подано клопотання про звільнення від його сплати.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Подану скаржницею апеляційну скаргу залишено без руху та надано їй строк для надання доказів для звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 3 153 грн 00 коп. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, скаржниці роз`яснено наслідки не усунення нею недоліків поданої скарги.

Вищеприведену ухвалу суду, ОСОБА_1 отримала 03 червня 2021 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 770.

Проте, станом на 19 липня 2021 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2021 року скаржницею не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржниці.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак