Справа № 274/4812/21 Провадження № 2/0274/1521/21
УХВАЛА
07.10.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Представником позивача подано суду письмову заяву від 07.10.2021, в якій останній просить витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковського Яна Альбертовича копії документів, поданих АТ «Райффайзен Банк Аваль» для вчиненя виконавчого напису нотаріуса №912, виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Яном Альбертовичем від 07.04.2008 щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 в розмірі 174458, 67 грн на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (наразі АТ «Райффайзен Банк Аваль»). Крім того, в заяві представник просить судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 10 год 00 хв проводити без його участі.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню .
Окрім того, 07.10.2021 на адресу суду від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов відзив на позовну заяву, з долучених до якого додатків вбачається, що останній надіслано позивачу 05.10.2021.
Так, відповідно до ч.4 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 26.07.2021 запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти на ..................... у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковського Яна Альбертовича копії документів, поданих АТ «Райффайзен Банк Аваль» для вчиненя виконавчого напису нотаріуса №912, виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Яном Альбертовичем 07.04.2008 щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 в розмірі 174458, 67 грн на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (наразі АТ «Райффайзен Банк Аваль»).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковському Яну Альбертовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова