Дата документу 07.10.2021
Справа № 937/3840/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати з виплати страхового відшкодування в розмірі 11 390,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. та витрати, пов?язані і сплатою професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн., а всього 18 660 грн. 00 коп.

Від представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди стосовно відшкодування шкоди, яка викладена в письмовій формі, яку просять затвердити.

Згідно поданої мирової угоди, ОСОБА_1 визнає суму боргу в розмірі 18 660 грн. перед ПАТ «Просто-Страхування» та добровільно погоджується повернути ПАТ «Просто-Страхування» суму регресу в розмірі 18 660 грн. до 01.10.2022. Кошти ОСОБА_1 перераховує на р/р ПАТ «Просто-Страхування», згідно з графіком платежів п.3.4, а саме щомісячно по 1 555,00 грн., починаючи з 01.11.2021 року до 01.10.2022 року. Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 01.10.2022 р. Після перерахування ОСОБА_1 визначеної суми до 01.10.2022 р. ПАТ «Просто-Страхування» не буде мати до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру. За невиконання вимог угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства. За несвоєчасно внесення грошових коштів ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Просто-страхування» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. При затримці ОСОБА_1 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 1 місяць, ПАТ «Просто-страхування» має право в односторонньому порядку розірвати дію угоди та звернутись до судових органів про відшкодування шкоди в розмірі 18 660 грн. з відрахуванням виплачених сум та з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, просить затвердити мирову угоду на умовах, визначених сторонами, наслідки ст. 207 ЦПК України йому роз?яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить затвердити мирову угоду на умовах, визначених сторонами, наслідки ст. 207 ЦПК України йому роз?яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про затвердження вищевказаної мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вимог з ч.3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду, укладену між сторонами, з`ясував, що угода передбачає, що ОСОБА_1 визнає суму боргу в розмірі 18 660 грн. перед ПАТ «Просто-Страхування» та добровільно погоджується повернути ПАТ «Просто-Страхування» суму регресу в розмірі 18 660 грн. до 01.10.2022. Кошти ОСОБА_1 перераховує на р/р ПАТ «Просто-Страхування», згідно з графіком платежів п.3.4, а саме щомісячно по 1 555,00 грн., починаючи з 01.11.2021 року до 01.10.2022 року. Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 01.10.2022 р. Після перерахування ОСОБА_1 визначеної суми до 01.10.2022 р. ПАТ «Просто-Страхування» не буде мати до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру. За невиконання вимог угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства. За несвоєчасно внесення грошових коштів ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Просто-страхування» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. При затримці ОСОБА_1 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 1 місяць, ПАТ «Просто-страхування» має право в односторонньому порядку розірвати дію угоди та звернутись до судових органів про відшкодування шкоди в розмірі 18 660 грн. з відрахуванням виплачених сум та з урахування індексу інфляції та штрафних санкцій.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.5 ст. 207 ЦПК України, які б стали підставою для відмови у затверджені мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2021 року між представником позивача ПАТ «Просто-Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження по справі і затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2021 року між представником позивача ПАТ «Просто-страхування» Шевельовим Ігорем Олександровичем та відповідачем ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» суму регресу в розмір 18 660 /вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят/ гривень 00 копійок, згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

-до 01.11.2021 року 1555,00 грн.;

-до 01.12.2021 року 1555,00 грн.;

-до 01.01.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.02.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.03.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.04.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.05.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.06.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.07.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.08.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.09.2022 року 1555,00 грн.;

-до 01.10.2022 року 1555,00 грн.

Строк сплати суми регресу в розмірі 18 660 грн. 00 коп. встановити до 01.10.2022 року шляхом внесення щомісячних платежів, згідно графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 у разі несвоєчасного внесення грошових коштів на користь ПАТ «Просто-страхування» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна