№ 637/772/21
№ 2-о/637/36/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Шевченківського району Харківської області.

З 10.01.1981 року по 01.12.2003 року ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Дружба» (ПСП «Дружба») Шевченківського району Харківської області.

Шевченківською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 видано архівну довідку від 05.07.2021 року № 78 в якій вказано, що в трудовому архіві Березівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по заробітній платі АТ колгоспу «»Дружба ПСП «Дружба» згідно особових рахунків за 1981 рік значиться ОСОБА_2 (рос. мовою), за 1982, 1983, 1985,1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998, 2001 рік ОСОБА_1 (рос. мовою), за 2000 рік ОСОБА_1 (рос. мовою), за 1984, 1995, 1996, 1999, 2002, 2003 роки ОСОБА_1 (рос. мовою), так як у документах, яка дійсно працювала в даному господарстві, щорічно виробляючи таку кількість вихододнів, за 1981 рік 320 вихододнів, за 1982 рік 342 вихододнів, за 1983 рік 365 вихододнів, за 1984 рік 358 вихододнів, за 1985 рік 73 вихододні декретна відпустка, за 1986 рік 213 вихододнів, за 1987 рік 365 вихододнів, за 1988 рік 345 вихододнів, за 1989 рік 139 вихододнів, за 1990 рік 264 вихододні, за 1991 рік 338,5 вихододні, за 1992 рік 359 вихододні, за 1993 рік 201 вихододень - декретна відпустка, за 1994 рік 167 вихододнів, за 1995 рік 267, за 1996 рік 267 вихододнів, 1997 рік 309 вихододнів, за 1998 рік 269 вихододнів, за 1999 рік 305 вихододнів, за 2000 рік 364 вихододні, за 2001 рік 362 вихододні, за 2002 рік 360 вихододнів, за 2003 рік 338 вихододнів.

Прізвище заявника у вказаній архівній довідці зазначено як (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 »), що не відповідає прізвищу вказаному в паспорті в якому заявника зазначено як ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Правильність написання прізвища ім`я по батькові також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника, довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією, свідоцтвом про народження доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Відповідно до історичної довідки АТ колгосп «Дружба» свою діяльність фактично припинило. В архівній довідці зазначено прізвище заявника, яке не відповідає паспортним даним. Зазначена помилка сталася внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Заявник досягла пенсійного віку та має право на призначення пенсії, у зв`язку з чим звернулася до органу пенсійного фонду з відповідною заявою. Проте, у зв`язку з помилкою до стажу роботи заявника за вказаною архівною довідкою враховано лише стаж роботи за 1981, 1984, 1995, 1999, 2002, 2003 роки, так як в інших роках прізвище, ім`я та по батькові зазначені і довідці не відповідають паспортним даним заявника. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідний для звернення для перерахунку пенсії.

Заявник у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладаються на встановлення факту приналежності документу в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає Бардіс. З 1973 року працювала на фермі колгоспу «Дружба» дояркою. З 1982 року прийшла Бардіс дівоче прізвище « ОСОБА_8 » з якою пропрацювали до 2002 року.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснила що Бардіс дівоче прізвище « ОСОБА_8 » працювала в колгоспі «Дружба» дояркою та завфермою з 1990 по 2000 роки.

Факт належності ОСОБА_1 Архівної довідки від 05.07.2021 № 78 виданої Шевченківською селищною радою, підтверджується наступним:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.1998 Шевченківським РВ УМВС України у Харківській області, в якому прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_1 (рос. мовою) /а.с. 6-7/;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 26.10.1998, виданої на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 8/;

- довідкою про реєстрацією місця проживання де заявник зазначена як ОСОБА_1 /а.с. 9/;

- витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 10/;

- довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 751275 виданої на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 11/;

- архівною довідкою № 78 від 05.07.2021 виданої Шевченківською селищною радою в якій заявник значиться як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (рос. мовою) /а.с. 12/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 належне ОСОБА_10 (рос. мовою) /а.с. 13/;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_10 (рос. мовою) після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (рос. мовою) /а.с. 14/;

- трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_4 , виданої ОСОБА_1 (рос. мовою) /а.с. 15-18/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14.11.1981 року, в якому прізвище ім`я та по-батькові заявника в графі батьки-Мати зазначене як ОСОБА_1 (рос. мовою) /а.с. 19/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 26.06.1985 року, в якому прізвище ім`я та по-батькові заявника в графі батьки-Мати зазначене як ОСОБА_1 (рос. мовою) /а.с. 20/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 02.11.2000 року, в якому прізвище ім`я та по-батькові заявника в графі батьки-Мати зазначене як ОСОБА_1 /а.с. 21/;

- історичною довідкою № 01-33/147 від 30.06.2021 щодо фактичного припинення діяльності АТ колгоспу «Дружба» /а.с. 22/;

- витягом стажу для розрахунку пенсії ОСОБА_1 /а.с. 23/;

Встановлення факту належності Архівної довідки від 05.07.2021 № 78 виданої Шевченківською селищною радою необхідне заявнику для здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Березівка Шевченківського району Харківської області, громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , архівної довідки, виданої Шевченківською селищною радою 05.07.2021 року № 78 на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою), в якій вказано, що в трудовому архіві Березовської сільської ради Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по заробітній платі АТ колгоспу «Дружба» ПСП «Дружба» згідно особовим рахункам за 1981 рік значиться за 1982, 1983, 1985,1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998, 2001 рік ОСОБА_1 (рос. мовою), за 2000 рік ОСОБА_1 (рос. мовою), за 1984, 1995, 1996, 1999, 2002, 2003 роки ОСОБА_1 (рос. мовою), так як у документах, яка дійсно працювала в даному господарстві, щорічно виробляючи таку кількість вихододнів, за 1981 рік 320 вихододнів, за 1982 рік 342 вихододнів, за 1983 рік 365 вихододнів, за 1984 рік 358 вихододнів, за 1985 рік 73 вихододні декретна відпустка, за 1986 рік 213 вихододнів, за 1987 рік 365 вихододнів, за 1988 рік 345 вихододнів, за 1989 рік 139 вихододнів, за 1990 рік 264 вихододні, за 1991 рік 338,5 вихододні, за 1992 рік 359 вихододні, за 1993 рік 201 вихододень - декретна відпустка, за 1994 рік 167 вихододнів, за 1995 рік 267, за 1996 рік 267 вихододнів, 1997 рік 309 вихододнів, за 1998 рік 269 вихододнів, за 1999 рік 305 вихододнів, за 2000 рік 364 вихододні, за 2001 рік 362 вихододні, за 2002 рік 360 вихододнів, за 2003 рік 338 вихододнів.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська