Провадження № 2/742/1275/21
Єдиний унікальний № 742/2867/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидопенко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.10.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими (а.п.57-58).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 29 вересня 2021 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович (юридична адреса: вул.Земська, буд.4, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частки з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 РНОКПП невідомий, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частки з житлового будинку, на наступних умовах:

-виділити у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок 1/3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: приміщення в будинку під літ.А1 під №1-4 кімната площею 8,5 м?, №1-5 кімната площею 11,3 м?, №1-6 кімната площею 14,2 м?, прибудова аІV-1 санвузол площею 3,0 м?, №1-3 кухня площею 18,3 м?, прибудова під літ.а-1, аV-1, аVІ-1 площею 24,7 м?, погріб під Пг' знаходиться під а-1, сарай під літ.Б-1 , літній душ під літ.Г.1, вбиральня під літ. У'-1, ворота під № 2;

-виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок 1/3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: приміщення в будинку А1 під №2-4 кімната площею 14,6 м?, № 2-5-кімната площею 21,3 м?, №2-6 кімната площею 13,6 м?, ганок під літ.Кр, сарай під літ. В-1, погріб під літ.Пг знаходиться під В-1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка