Справа № 712/6356/19
Провадження № 6/710/18/21
УХВАЛА

04.10.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, боржник ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявники просили у зведеному виконавчому провадженні ВП № 61522310, відкритому 11.03.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., з виконання виконавчих листів № 712/6356/19, виданих 24.02.2020 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних, судових витрат на правничу допомогу адвоката та судового збору, замінити стягувача з померлого ОСОБА_5 на його спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, заявник виконав вимоги ухвали у встановлений строк та ухвалою суду від 10.08.2021 заяву було прийнято до провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Шполянським районним судом Черкаської області розглядалась справа №712/6356/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за результатами розгляду якого, 23.12.2019 було винесено рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення Шполянським районним судом Черкаської області 24.02.2020 було видано виконавчий лист, на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження ВП №61516714. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та станом на даний час, в провадженні Першої Черкаської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 311/2020. Відповідно до довідки, наданої завідувачем Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., спадкоємцями померлого є заявник, ОСОБА_2 , та його сестра ОСОБА_3 , тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника з`явився, заяву підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказав, що заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно з повідомленням завідувача Першої Черкаської державної

нотаріальної контори Починка Ю.В., в провадженні контори знаходиться спадкова справа №311/2020 на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с. 17).

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2020, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 712/6356/19, виданих 24.02.2020 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договром позики від 27.05.2016 в сумі 692500,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу в сумі 229910,00 грн, 3% річних в сумі 55893,29 грн, а всього 978303,29 грн; судових витрат на правничу допомогу в розмірі 14200,00 грн, судового збору в розмірі 9605,00 грн та постановою від 11.03.2020 вказані провадження було об`єднано в одне та присвоєно номер №61522310 (а.с. 18-21).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Статтями 1261-1265 ЦК передбачено п`ять черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово.

В межах однієї і тієї самої черги спадкоємці спадкують майно померлого у рівних частках.

При цьому, право на спадкування кожною наступною чергою спадкоємців за законом настає при відсутності спадкоємців попередньої черги або при неприйнятті ними спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги усунені від права на спадкування.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, другий з подружжя та батьки.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з повідомленням завідувача Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починка Ю.В. від 30.08.2021, в провадженні контори знаходиться спадкова справа №311/2020 на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 в рівних частках.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий висновок зроблено Верховний Судом у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10. Також Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України мас імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Також, Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б і якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже. для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece». п.40).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження з метою реального виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1231, 1296, 1297 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, боржник ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У зведеному виконавчому провадженні ВП № 61522310, відкритому 11.03.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., з виконання виконавчих листів № 712/6356/19, виданих 24.02.2020 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних, судових витрат на правничу допомогу адвоката та судового збору, замінити стягувача з померлого ОСОБА_5 на його спадкоємців ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 06.10.2021.

Суддя Н.П. Побережна