УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксана Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксана Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Представником відповідача 30.09.2021 було подано клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

04 жовтня 2021 року представником позивача - адвокатом Ковалевичем С.П. було подано клопотання, у якому він просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі, у зв`язку з його безпідставністю. Також вказує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вже померли.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справаи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору слід задовольнити частково.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста ФОП ОСОБА_9 , що складав технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки приватної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01) в АДРЕСА_4 , для надання роз`яснень щодо вказаної технічної документації.

Представниця відповідача не заперечила щодо виклику у судове засідання спеціаліста ФОП ОСОБА_9 .

Відповідно до частини першої, третьої статті 74ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку всіх учасників справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання спеціаліста - ФОП ОСОБА_9 , що складав технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки приватної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01) в АДРЕСА_4 , для надання роз`яснень щодо вказаної технічної документації.

Керуючись ст.53, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксана Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Клопотання представника позивача про виклик спеціаліста задовольнити.

Викликати в судове засідання 11 листопада 2021 року на 15 год 30 хв. спеціаліста - ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.