Справа № 569/3764/18
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 вересня 2021 року представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що просить суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 вересня 2021 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1. У зв`язку з укладенням між Позивачем та Відповідачем-1 угоди про зміну валюти зобов`язання та прощення частини боргу, станом на дану укладення даної мирової угоди заборгованість Відповідача-1 за договором кредиту № 553Д від 26.10.2006 року складає 350099,15 гри.

2. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 домовились про вирішення судового спору по справі № 569/3764/18 на наступних умовах:

2.1. Відповідач-1 та Відповідач-2 безоплатно передають у власність Позивача (дарують своїй дочці) наступне нерухоме майно, що є предметом іпотеки: будівлю, приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, Відповідач-1 передає у власність Позивача 1/6 частки кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складає 1/2 від 1/3 частки кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 2002678. Відповідач-2 передає у власність Позивача 1/6 частки кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складає 1/2 від 1/3 частки кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 2002678.

2.2. У зв`язку з передачею у власність Позивача нерухомого майна, Позивач набуває право власності на 1/3 будівлі, приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 2002678.

2.3. У зв`язку з передачею у власність Позивача нерухомого майна, припиняється право спільної часткової власності Відповідача-1 та Відповідача-2 на будівлю, приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 2002678.

3. Після реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно за Позивачем залишок заборгованості Відповідача-1 за договором кредиту № 553Д від 26.10.2006 року в сумі 350099,15 грн. вважається погашеним.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

5. Дана мирова угода набуває чинності з моменту підписання та підлягає затвердженню судом.

6. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі і зрозумілі.

7. Понесені сторонами судові витрати не розподіляються між ними та покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи без самостійних вимог:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Харечко С.П.