Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3683/21
Провадження № 2/209/1333/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" Митюк С.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія

Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36449744 від 03.08.2017 12:15:47; скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36449016 від 03.08.2017 11:56:04; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28-А, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814) право іпотекодержателя за Договором іпотеки № 0/1, посвідченим 18.04.2007 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.С., за реєстровим № 747, зокрема, на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження іпотекою та забороною нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 70,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів у дольовому порядку суму сплаченого позивачем судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до позовної заяви зазначені відповідачі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак до зазначених відповідачів не пред`явлено позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаним вимогам копії письмових доказів не засвідчені позивачем, в тому числі копії для надсилання відповідачам та третім особам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя.

Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Інвент", що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук