Справа № 486/319/21
Провадження № 2/486/372/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Тодоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підпрємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява комунального підпрємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

06 липня 2021 року до суду в.о. директора КП ЖЕО направив заяву про закриття провадження у справі за позовом КП ЖЕО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заяву мотивує тим, що відповідачка повністю погасила заборгованість та опирається на ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

08.09.2021 року до Южноукраїнськлгл міського суду від представника КП ЖЕО надійшла заява про розгляд заяви без їух участі.

08.09.2021 року в судове засідання відповідачка не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПУ України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що цивільну справу за позовом комунального підпрємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 142, 206, 255, 257, 260 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підпрємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання", (місцезнаходження: вул. Паркова 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, р/р НОМЕР_2 Южноукраїнська філія Миколаївська області ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова