Справа № 2-483/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м.Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви вказала, що 16 липня 2020 року Подільським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

30 липня 2010 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

02 жовтня 2014 року Подільським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було відмовлено.

24 грудня 2014 року апеляційним судом м.Києва, рішення Подільського районного суду м.Києва залишено без змін.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали додані до зазначеного клопотання, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд прийшов до переконання про необхідність залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 24 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишений без розгляду.

Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що позивач отримав ухвалу про залишення його позовної заяви без розгляду.

За наведених підстав, враховуючи те, що в суду на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні докази отримання стороною, процесуального рішення у справі, з метою забезпечення здійснення учасниками справи всіх процесуальних прав та обов`язків, вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд звертає увагу відповідачів, що відмова в скасуванні заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпеченню позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак