Справа № 2607/5156/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2607/5156/2012 від 22.11. 2013 року таким, що не підлягає виконанню з 13.09.2019 року, а також зобов`язати Державну виконавчу службу Печерського району міста Києва та виконавчу службу Дарницького району міста Києва застосувати наслідки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема скасувати усі заходи примусового стягнення, в тому числі зняти всі арешти, повернути безпідставно стягнути грошові кошти та видати постанову, якою закінчити всі виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., виданого Подільським районним судом м. Києва

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 13.03.2013 року Подільським районним судом м. Києва було винесене заочне рішення про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 009-2008-1339 від 24.04.2008 року, процентів, підвищених відсотків та витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., за яким було відкрито декілька виконавчих проваджень в різних відділах виконавчої служби, які на дату подання заяви мають різний статус.

Сума заборгованості ОСОБА_1 була частково погашена, із стягнутої суми боргу в рамках виконавчих проваджень було стягнуто виконавчий збір у передбаченому законодавством розмірі.

13.09.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва № 2607/5156/2012 було постановлено замінити стягувача в усіх виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р. з ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Печерського ВДВС у м. Києві із клопотаннями про заміну сторони виконавчого провадження на підставі Ухвали суду, скасування постанови про примусове стягнення коштів, заходів примусового стягнення (арештів), припинення стягнення виконавчого збору та закінчення виконавчого провадження.

05.12.2019 ДВС Печерського району було здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Листами від 15.01.2020 року, 07.02.2020 року та 28.05.2020 року ДВС Печерського району було надано письмові відмови в скасуванні заходів примусового виконання, знятті арештів та закінченні виконавчого провадження.

Станом на дату розгляду справи виконавчий збір продовжує стягуватись в примусовому порядку і становить 70 053,77 гривень.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13.03.2013 року Подільським районним судом м. Києва було винесене заочне рішення про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 009-2008-1339 від 24.04.2008 року, процентів, підвищених відсотків та витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного Рішення було видано виконавчий лист № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р.

Сума заборгованості ОСОБА_1 була частково погашена, із стягнутої суми боргу в рамках виконавчих проваджень було стягнуто виконавчий збір у передбаченому законодавством розмірі.

13.09.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва № 2607/5156/2012 було постановлено замінити стягувача в усіх виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р. з ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 .

04 листопада 2019 року, 03.12.2019 року, 13.12.2019 року, 07.02.2020 року, у травні 2020 року ОСОБА_1 звертався до ДВС Печерського району із проханнями щодо заміни сторони виконавчого провадження, скасування постанови про примусове стягнення коштів, скасування заходів примусового стягнення (арештів), припинення стягнення виконавчого збору та закінчення виконавчого провадження.

05.12.2019 ДВС Печерського району було здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Листами від 15.01.2020 року, 07.02.2020 року та 28.05.2020 року ДВС Печерського району було надано письмові відмови в скасуванні заходів примусового виконання, знятті арештів та закінченні виконавчого провадження.

Станом на дату розгляду справи виконавчий збір продовжує стягуватись в примусовому порядку і становить 70 053,77 гривень.

Згідно ст. 606 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Датою поєднання боржника і кредитора в одній особі є дата набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року, тобто з цієї дати стягнення боргу з ОСОБА_1 є безпідставним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є закінчення виконавчого провадження.

Зобов`язання заявника припинилося поза межами виконавчого провадження та в інший спосіб внаслідок поєднання одночасно боржника і кредитора в одній особі, отже стягнення за виконавчим листом, в рамках виконавчого провадження, є неможливим, а виконавчий лист не може бути виконаний.

Відповідно до статті 27 Закону № 1404-VIII та розділу ІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 виконавчий збір стягується на підставі постанови, яка виноситься на стадії розподілу стягнутих з боржника сум або закінчення виконавчого провадження відповідно до статті 39 Закону № 1404-VIII у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута боржнику.

Обов`язковими умовами стягнення виконавчого збору є: 1) фактичне виконання виконавчого документа; 2) вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень.

На підставі наведених вище норм та із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що державний виконавець після набрання чинності Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження і поєднання в одній особі кредитора та боржника, не проводив виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувача присуджених сум за виконавчим листом № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., виданим Подільським районним судом м. Києва. Однак, виконавчий збір продовжував утримувався із заробітної плати, що підтверджується довідкою № 210907/вих 1 від 07.09.2021, виданою за місцем роботи ОСОБА_1 та випискою із зарплатного рахунку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у державного виконавця не було підстав для стягнення виконавчого збору.

Статтєю 173 ЦПК України передбачено, що суд, може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Моментом припинення зобов`язання боржника є дата набрання чинності ухвалою Подільського районного суду м. Києва № 2607/5156/2012, тобто 29.09.2019 року з урахуванням 15 денного строку на оскарження.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Оскільки зобов`язання заявника (боржника) припинилося поза межами примусового виконання рішення суду та в інший спосіб внаслідок поєднання одночасно боржника і кредитора в одній особі, то стягнення за виконавчим листом № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., виданим Подільським районним судом м. Києва, є безпідставним та виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Отже заяву слід задовольнити та зобов`язати ВДВС скасувати усі заходи примусового стягнення та повернути безпідставно стягнутий виконавчий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 606 Цивільного кодексу України, ст. 27, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та розділу ІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, ст. 173, ст. 43 ЦПК2 України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 29.09.2019 року, виконавчий лист № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., виданий Подільським районним судом м. Києва.

Зобов`язати Державну виконавчу службу Печерського району міста Києва застосувати наслідки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, скасувати усі заходи примусового стягнення, в тому числі зняти всі арешти, повернути ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ Приватбанк) безпідставно стягнутий виконавчий збір на загальну суму 70 053,77 грн та видати постанову, якою закінчити всі виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчого листа № 2607/5156/2012 від 22.11.2013 р., виданого Подільським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ. В. Рибалка