Справа № 296/4406/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Грабчука О.В.;

представника відповідача за первісним позовом адвоката Гуртовенка Р.М.;

представника третьої особи Чижевського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката Гуртовенка Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експерти щодо позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

06.10.2020 р. адвокат Гуртовенко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експерти щодо позивача ОСОБА_1 посилаючись на те, що додані до зустрічного позову медичні документи свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання та прийом нею медичних препаратів, які мають психотропну дію. Однак, для точного визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , що надасть змогу для суду оцінити можливість визначення місця проживання дитини із матір`ю, необхідні спеціальні знання, для чого у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабчук О.В заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Гуртовенко Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричного експерта №172 від 24.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 будь-якими психічним захворюванням не страждає, за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, предмет спору не є встановлення психічного розладу сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що даний спір не вимагає проведення такої експертизи, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Гуртовенка Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експерти відносно позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали : 13.09.21.