Справа № 460/1974/15-ц
Провадження №2-п/944/12/21
УХВАЛА

21.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Булавка Н.Я.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м.Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Яворівський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області та Новояворівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року у цивільній справі № 460/1974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Яворівський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області та Новояворівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, мотивуючи свої вимоги тим що, заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 по справі 460/1974/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Яворівський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області та Новояворівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням було задоволено позов та ОСОБА_3 визнано, таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Зазначає, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності суд виходив того, що він був належно повідомлений про день та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Повістку за місцем постійного проживання він не отримував.

Вважає, що позивачу було відомо, що з 1996 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , яка є чиною і на сьогодні, а також те, що він перемінив своє прізвище у 1996 році. Крім того, восени 2014 року ОСОБА_4 , зверталася до представника ОСОБА_1 щодо визначення порядку користування спільною частковою власністю, але згоди досягнуто не було.

Наголошує, що у матеріалах цивільної справи відсутні документи, що підтверджують факт його реєстрації у кв. АДРЕСА_3 та судом не було встановлено факту наявності реєстрації за адресою його проживанням з 09.07.1999 року за адресою АДРЕСА_2 , та не перевірено його право власності, яке він набув як неповнолітній, у 1993 році відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 07 вересня 1993 року по АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках.

Копія заочного рішення була направлена на його електронну адресу керівником апарату Яворівського районного суду Львівської області Телицею О.М. тільки 26 серпня 2021 року Просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року у справі № 460/1974/15-ц та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, додатково зазначив, що повістки не отримував. Просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду убачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними, оскільки не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та фактично не мав можливості отримати судову повістку. Окрім цього, докази на які він покликається у своїх поясненнях, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.01.2021 року у цивільній справі № 944/4969/20 за від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Яворівський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області та Новояворівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - скасувати.

Виконання вказаного заочного рішення зупинити до вирішення справи по суті.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5, 2 поверх, зал судових засідань №4) на 10 год 00 хв 28 жовтня 2021 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун