Справа №204/5117/21
Провадження №2/932/3974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На адресу суду надійшла заява 05.10.2021 року від ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Станом на 05.10.2021 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме позивач не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а за змістом позовної заяви вбачається, що підставою позову є відшкодування маральної та матеріальної шкоди за рахунок держави, у зв`язку з невиконанням Державою України головного її обов`язку щодо утвердження і забезпечення прав і свобод людини шляхом забезпечення гарантії права ОСОБА_1 на звернення до суду та гарантії права на розгляд у суді, зокрема, адміністративної справи №160/5927/21 щодо забезпечення гарантії права на захист моральних та матеріальних інтересів та поновлення і забезпечення особистих немайнових та майнових прав співавторів технології ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За результатами подання скарг до Кабінету Міністрів України з питання забезпечення гарантії екологічних та інших прав Державою України не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення гарантії екологічних та інших прав, що надає право на звернення до суду задля негайного поновлення та забезпечення гарантії особистих немацнових та майнових прав, зокрема, екологічних та інших прав, на підставі ст. 276 ЦК України та відшкодування шкоди за порушене право, тобто позовні вимоги випливають з прав співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не визнаються компетентними органами. Тобто, даний спір не стосується відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

За таких обставин, позивач не є особою, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив в повному обсязі, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова