БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/400/21
Провадження № 2/730/207/2021
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Биковця В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №НМС 939324 (зареєстрований за №3170), вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованість в сумі 18322,90 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2021 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Крім того, задоволено клопотання позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Пакет документів, направлений на адресу приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , було повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до наявної у справі інформації, наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року № 1358/5 відповідно до рішення ВКВН від 05.04.2021 року № 2, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка та її представник, з огляду на вищевикладене просили витребувати документи, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис від Міністерства Юстиції України та Нотаріального архіву Івано-Франківської області.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ненадання витребуваних доказів, а саме: документів на підставі яких приватним нотаріусом Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно провести розгляд справи.

Наявність у відкритих джерелах інформації про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., а також відсутність відомостей про нього в Єдиному реєстрі нотаріусів, свідчить про те, що вказаний нотаріус припинив свою діяльність.

Відповідно до п. 4.10 Правил ведення нотаріального діловодства затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.

Справи (наряди) повинні бути сформовані та передані до державного нотаріального архіву відповідно до цих Правил.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність витребування Міністерства юстиції України інформації про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 ..

У разі припиненння нотаріальної діяльності ОСОБА_2 , документи діловодства вказаного нотаріуса мають бути передані до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, тому, в порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких вказаним приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис №НМС939324 від 15.03.2021 року (зареєстрований за №3170).

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України інформацію щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича.

Витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №НМС939324 від 15.03.2021 року (зареєстрований за №3170) вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 30 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 12-00 години 30 липня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько