Справа №: 653/2759/20
Провадження № 2/653/526/21
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (уточнену) за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Чаплинської селищної ради Ремішевського Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Альфабанк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора, в якому просила визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 35834141 від 03 березня 2020 року на нерухоме майно житловий будинок за адреою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-банк» та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 17 травня 2021 року.

19 травня 2021 року позивач надіслала до суду уточнену позовну заяву до державного реєстратора Чаплинської селищної ради Ремішевського Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Альфабанк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора, в якій просила визнати протиправним і скасувати рішення реєстратора ОСОБА_5 про реєстрацію права власності №35834141 від 03 березня 2020 року на нерухоме майно житловий будинок за адреою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-банк» та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати. Доказів направлення уточненої позовної заяви суду не надано.

Суд, дослідивши надану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 цієї статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем вимог ч.3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а саме позивачем пропущено строк подачі уточненої позовної заяви, не направлення відповідачу позовної зави про уточнення позовних вимог та ненадання суду доказів такого направлення, тому за таких умов уточнена позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (уточнену) за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Чаплинської селищної ради Ремішевського Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора - повернути позивачу, як таку що подана в порушення ч.3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова