Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 137/493/16-ц

провадження № 61-13423ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Захарова Марія Юріївна, про зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , голови Фермерського господарства «Паламаренково» ОСОБА_2 до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 19 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позов задовольнив частково. Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково») земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки загальною площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, що перебувала в оренді у голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер :02:000:0282, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2939 га, кадастровий номер :02:000:0298, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3378 га, кадастровий номер :02:000:0297, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельну ділянку площею 5,4763 га, кадастровий номер :02:000:0254, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,6576 га, кадастровий номер :02:000:0295, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,4594 га, кадастровий номер :02:000:0296, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7486 га, кадастровий номер :02:000:0283, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер :02:000:0284, як таку, що утворилась з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельну ділянку площею 6,0689 га, кадастровий номер :07:000:0001, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 6,04 га, що перебувала в оренді ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково земельну ділянку площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 6,04 га, розташовану на території Кожухівської сільської ради, та земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Івчанської сільської ради (с. Трибухи), в оренду ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року, та земельну ділянку загальною площею 5,62 га, кадастровий номер :02:000:0198, :02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково».

В решті позову відмовив.

Стягнув солідарно з Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на користь голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1 921 грн та 1 378 грн.

Стягнув солідарно з Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи від 15 липня 2020 року № 032/20 в розмірі 14 130 грн.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Захарова М. Ю., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року (повний текст якої складено 08 липня 2021 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Захарова М. Ю., на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року та витребувано цивільну справу з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Захарова М. Ю., подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року в частині витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,7487 га, кадастровий номер :02:000:0282, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді у ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року; витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2939 га, кадастровий номер :02:000:0298, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді у ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року; витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6576 га, кадастровий номер :02:000:0295, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді у ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року; витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4594 га, кадастровий номер :02:000:0296, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді у ОСОБА_2 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року; витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,7486 га, кадастровий номер :02:000:0283, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року; повернення земельної ділянки загальною площею 5,62 га, кадастровий номер :02:000:0198, :02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково».

Клопотання мотивовано тим, що формулювання «витребувати земельні ділянки» не конкретизоване, оскільки не вказано на користь кого саме їх повинно бути витребувано, тому виконання судового рішення дасть можливість реалізувати його або шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису про право власності на ці земельні ділянки за ОСОБА_2 , що взагалі є протиправним, оскільки порушить встановлений в Державі порядок набуття права власності на земельні ділянки і призведе до незаконного вибуття земельних ділянок з державної та/або комунальної власності, або поновить право власності попереднього первинного власника - територіальної громади Літинської селищної ради, яка взагалі не була учасником справи, не заявляла ніяких вимог і була позбавлена права брати участь у справі. Щодо повернення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0198, :02:000:0199 загальною площею 5,62 га згідно договору оренди від 30 січня 2016 року в оренду ФГ «Паламаренково», то в цій частині рішення суду стосується прав та обов`язків ФГ «Паламаренково», яке не було стороною у справі, оскільки жодних даних щодо ФГ «Паламаренково» не має, позовна заява підписана не фермерським господарством в особі голови, а фізичною особою ОСОБА_2 . Отже, не зупинення дії судового рішення може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником у клопотанні доводи не є переконливими та не дають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року може призвести до невідворотних наслідків.

Враховуючи викладене, предмет позову, характер спірних правовідносин, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Захарова Марія Юріївна, про зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

'

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов