КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2372/20
Провадження № 2/488/468/21
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3384, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, від 04.09.2019 року, щодо звернення стягнення на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості в розмірі 29700,00 грн. Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 60039196, видану приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

24.11.2020 року приватний виконавець Павелків (Вольф) Т.Л. звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі. Заява вмотивована тим, що в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно частини 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З аналізу наведеної норми вбачається, що Законом № 1404-VІІІ встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 просить про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3384, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, від 04.09.2019 року, справа щодо оскарження такої постанови, в силу частини 2 статті 20 КАС України, підсудна окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3384, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, від 04.09.2019 року, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з викладеним, провадження в частині позовних вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі № 488/2372/20 в частині позовний вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3384, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, від 04.09.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева