Єдиний унікальний номер 741/318/20
Провадження № 2/741/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника - адвоката Яременка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Починаючи з червня 1998 року вона (позивач) проживала з ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд до самої смерті. Вона (позивач) проводила поховання ОСОБА_2 , організовувала поминальні обряди, облаштувала місце поховання та доглядає за ним. Після смерті ОСОБА_2 вона (позивач) користувалася деякими речами померлої, забрала її документи, доглядає за будинком та господарством, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Крім неї (позивача) спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв також її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293873 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Вона (позивач) позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873 втрачений. Крім цього, у свідоцтві про смерть ім`я її (позивача) матері зазначено « ОСОБА_2 », в сертифікаті - « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про її (позивача) народження « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 просила:

- встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за нею 1/2 частину на право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, суть яких зводиться до того, що він добре знає ОСОБА_1 , яка доводиться йому звідною сестрою. Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . ОСОБА_1 протягом останнього року життя матері проживала разом із нею, здійснювала догляд, а після смерті останньої доглядає за житловим будинком та земельною ділянкою.

У зв`язку із неявкою 20 серпня 2021 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 353, відповідно до якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова, розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифіката (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37; 54).

Таким чином, спадкоємство після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . Носівською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 351/2002, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 57-58).

З копії спадкової справи № 351/2002 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 58) вбачається, що 9 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги за законом, було видано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад з відсотками та компенсаційними виплатами.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із різним написанням імені ОСОБА_2 у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про народження позивача, а також сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873, позивач не може документально підтвердити родинні відносини із ОСОБА_2 та те, що сертифікат належить останній. Позивач також не має доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-13).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , на день смерті останньої фактично проживала із нею, а після смерті проводила її поховання та поминальні обряди, утримує будинок та розпоряджається предметами домашнього вжитку, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, про встановлення яких просить позивач.

Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця першої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли позивач та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, в рівних частинах успадкували належне їй право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873 втрачений, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15; 17).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 353 від 3 листопада 1997 року, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 1/2 частину на право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293873, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 353 від 3 листопада 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв