Справа №716/1319/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

12.07.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 20.05.2007 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 635.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача ОСОБА_3 на підставі Договору №70/21 від 30.06.2021, ордер №104933 від 01.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду.

Відповідно до роз`яснення, що міститься у п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року - сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу подається до суду виключно стороною, а не представником, проте, останній може представляти інтереси сторони в судовому засіданні згідно правил, встановлених ст. 60 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що позовна заява про розірвання шлюбу подана представницею позивачки та підписана нею від імені одного із подружжя (дружини) за умови, що представництво на ці правовідносини (розірвання шлюбу) не поширюється, то наявні підстави для її повернення представниці позивачки ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представниці позивачки разом із доданими до позову документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва