Справа № 551/995/21
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

13 жовтня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Кирди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шишаки матеріали подання державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Макаренко Світлани Анатоліївни, яке погоджено із начальником відділу Гордієнко Аллою Миколаївною про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2021 року державний виконавець Шишацького ВДВС Макаренко С.А. звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , оскільки останній являється боржником за невиконаним зобов`язанням, пов`язаним із сплатою аліментів.

В обґрунтування даного подання, державний виконавець послалася на те, що боржник ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця до Шишацького РВ ДВС, тому просила суд вирішити питання про його привід.

Разом з тим, державний виконавець просила розглянути подання за відсутності представника ВДВС.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року подання державного виконавця прийнято до розгляду і призначено проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №648772063 від 19 березня 2021 року на виконанні у державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Макаренко С.А. перебуває судовий наказ №538/124/21, виданий 09 лютого 2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області щодо щомісячного стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не більше 10 прожиткових мінімумів встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 26 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на вересень 2021 року становить 23 363 грн. 75 коп.

Направлений державним виконавцем 30 серпня 2021 року за зареєстрованим та фактичним місцем проживання боржника виклик до Шишацького ВДВС на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, боржник ОСОБА_1 отримав 03 вересня 2021 року, проте без поважних причин до відділу ДВС не з`явився, причин неявки не повідомив.

Повторно направлений державним виконавцем 16 вересня 2021 року за зареєстрованим та фактичним місцем проживання боржника виклик до Шишацького ВДВС на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року, боржник ОСОБА_1 отримав 24 вересня 2021 року, проте знову без поважних причин до відділу ДВС не з`явився, причин неявки не повідомив.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом станом на вересень 2021 року становить 23 363 грн. 75 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Макаренко Світлани Анатоліївни, яке погоджено із начальником відділу Гордієнко Аллою Миколаївною про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/, адреса місцезнаходження: вул. Корніліча, 10 селище Шишаки Миргородського району Полтавської області / о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: