Справа № 658/1931/21
Провадження № 2/658/988/21
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

11 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Каховського міськрайонного суду з вимогою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву у рамках цивільної справи за первісним позовом.

Під час проведення підготовчого судового засідання за ініціативи суду, було поставлено питання про об`єднання двох справ в одне провадження, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали позовів, вислухавши думку представника позивача, вважає за доцільне об`єднати два позови в одне провадження, оскільки два позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом визначивши єдиний номер № 658/1931/21 (провадження 2/658/988/21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і поділ майна (справа № 658/1931/21) та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя (справа № 658/3366/21) об`єднати в одне провадження, визначивши єдиний номер № 658/1931/21 (провадження 2/658/988/21).

Судове засідання відкласти на 08 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева