Справа № 472/566/19
08 жовтня 2021 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
06.10.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 27 вересня 2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 472/566/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (процесуальний правонаступник Веселинівська селищна рада Миколаївської області), секретаря виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любові Володимирівна (виключена зі справи ухвалою суду), Державного нотаріального архіву Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати.
У зв`язку зі зверненням до суду та розглядом справи судом позивачем понесені витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок, що складаються з:
3)3000 (три тисячі) гривень оплату правової допомоги адвоката (квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 08.04.2019 року),
що відповідно до ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача. Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Веселинівської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі - задоволено повністю.
Встановлено нікчемність заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любов`ю Володимирівною 12 жовтня 2018 року та зареєстрованого у Реєстрі для реєстрації заповітів за № 16.
Скасовано запис про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконавчого комітетом Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любов`ю Володимирівною 12 жовтня 2018 року та зареєстрованого у Реєстрі для реєстрації заповітів за № 16, та зобов`язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області внести відповідну інформацію до Спадкового реєстру
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, оскільки не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
За такого, з відповідачів Веселинівської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.