_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3282/21
УХВАЛА
11.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
03 вересня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Вивчивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, відповідно до п.1 Постанови №11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі, або виконанням рішення, ухваленого на користь особи.
За змістом п. 3 вказаної Постанови розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову, суддя приходить до висновку, що заявлені в зустрічному та первісному позові вимоги мають різний предмет спору, їх об`єднання може привести до затягування розгляду справи, ускладнить розгляд первісного позову по суті спору, що призведе до порушення строків розгляду, а тому є процесуально недоцільним.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідачці, слід відмовити та роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 2,193 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку, що встановлений діючим ЦПК України.
Матеріали зустрічного позову повернути відповідачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.