Справа № 288/1468/21
Провадження № 2-с/288/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судового засідання Костюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/288/89/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», заборгованість за наданні послуги розподілу природного газу у розмірі 6079 гривень 75 копійок за період з січня 2020 року по квітень 2021 року.

В даній заяві боржник ОСОБА_1 вказує, що 22 вересня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь заявника заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 6079 гривень 75 копійок, що утворилася за період з січня 2020 року по квітень 2021 року, за адресою споживання природного газу - АДРЕСА_1 .

З 19 жовтня 2017 року по даний час він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 з 30.06.2016 року і по даний час, вона ж і являється споживачем послуг з розподілу природного газу, однак йому невідомо чому вона не переоформила на себе особовий рахунок.

ОСОБА_2 , згідно розписки, зобов`язується заплатити заборгованість, що утворилась за розподіл природного газу до 20.10.2021 року.

Заборгованість за вказаною, в заяві про видачу судового наказу, адресою утворилась за той період, коли він вже тривалий час не проживав у будинку та не був зареєстрований.

Зважаючи на викладені обставини, він не являюся стороною договору споживання природного за вказаною адресою та з нього вирішено безпідставно стягувати кошти за розподіл природного газу.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 22 вересня 2021 року виданого Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 6079 гривень 75 копійок.

Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з судового наказу виданого 22 вересня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», що розташоване за адресою: 10002, місто Житомир, вулиця Фещенка Чопівського, 35, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , заборгованість за наданні послуги розподілу природного газу у розмірі 6079 гривень 75 копійок за період з січня 2020 року по квітень 2021 року та судовий збір в розмірі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 19 червня 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 19 жовтня 2017 року.

Як вбачається з довідок Андрушківської сільської ради від 27.09.2021 № 140,161, ОСОБА_1 на території Красногірського старостинського округу по АДРЕСА_1 не проживає і не зареєстрований по даній адресі

зареєстрована і проживає з сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 червня 2016 року. ОСОБА_1 з 19 жовтня 2017 року по даний час дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 12 квітня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 липня 2016 року.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 29 вересня 2021 року, вона підтверджує, що являється головою домогосподарства АДРЕСА_1 , являється користувачем послуг з газопостачання за вказаною адресою. Борг, що утворився за спожитий газ зобов`язується погасити до 20 жовтня 2021 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22 вересня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу № 288/1468/2021-2-н/288/89/2021 від 22 вересня 2021 року.

Згідно статті 171 ЦПК України питання стягнення судового збору сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу не вирішується.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258- 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 288/1468/2021-2-н/288/89/2021, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області 22 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», заборгованість за наданні послуги розподілу природного газу у розмірі 6079 гривень 75 копійок за період з січня 2020 року по квітень 2021 року та 227 гривень 00 копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко