14.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/8462/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8462/19
Номер провадження: 2з/205/408/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

09 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни інформацію про спадкоємців громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3357. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Суд вказує, що за загальним правилом смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва, має універсальний характер. В даному випадку матеріальні правовідносини не пов`язані з особою спадкодавця, а відтак допускають правонаступництво як матеріальне, так і процесуальне.

Таким чином, стороною позивача обґрунтована суду належність вказаних доказів у інформацію про спадкоємців громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво, і спадкоємці померлого мають бути залучені до участі в розгляді даної цивільної справи.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне у витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни інформацію про спадкоємців громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3357.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Князя Володимира Великого, 22) інформацію про спадкоємців громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3357.

3.Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Князя Володимира Великого, 22).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан