Справа № 682/1671/21
Провадження № 2-о/682/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа Крупецька сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа Крупецька сільська рада. В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця є дочкою померлого ОСОБА_2 , яка після смерті останнього у встановлений Законом порядок звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та роз`яснено в необхідності підтвердження її родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 . Так, заявниця ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження у графі «батьки» батька записано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження батька зазначено « ОСОБА_3 ». Документально довести, що заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3 є неможливим, у зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисиче Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області ОСОБА_3 є її батьком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради в судове засідання надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявницю, свідків, вичивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисиче Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.02.2021 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. У

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 03.09.1976 року серії НОМЕР_2 ( виданому повторно) він вказаний як " ОСОБА_3 ".

За даними свідоцтва про одруження від 22.10.1967 року серії НОМЕР_3 померлий значиться, як " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження заявниці від 01.09.1968 року серії НОМЕР_4 її батьком вказано " ОСОБА_3 ".

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтрведження дошлюбного прізвища від 18.03.2021 року заявниця уклала шлюб 30.10.1993 року та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та зазначена як « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між заявницею та померлим ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_4 від 01.09.1968 року, у графі «батьки» батька записано, як « ОСОБА_3 », однак, в свідоцтві про смерть батька, серії НОМЕР_1 від 15.02.2021 року, записано, як « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення Славутського районного суду від 06.10.1998 року померлий ОСОБА_3 по паспорту значився, як « ОСОБА_6 », а в інших документах, як « ОСОБА_7 », згідно даного судового рішення встановлено факт належності ОСОБА_3 атестату, посвідчення водія та трудової книжки, які були видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 62 від 16.02.2021 року, виданої Крупецькою сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , і що остання на день своєї смерті проживав разом з дочкою (заявницею) та іншими членами їхньої родини в будинку в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен зокрема показали, що ОСОБА_3 , який для першого був батьком, а для другого сусідом, в сімї та серед односельців звався " ОСОБА_10 ", тобто " ОСОБА_7 ".

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисиче Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.