Справа № 570/4795/20
Номер провадження 2/570/385/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

представника позивача адвоката Піхоцького А.Л.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та виділі частки із спільної сумісної власності майна,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності.

Під час підготовчого судового засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мельничук І.В. просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною.

Представник позивача адвокат Піхоцький А.Л. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву вх. 28.04.2021 р. про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із первісною позовною заявою та зустрічним позовом, вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з наведеного вище, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та виділі частки із спільної сумісної власності майна.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.