ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

7 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/1207/21

Провадження № 22-ц/818/4628/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від своєї апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Демченко С.В.,

установив:

Двадцять четвертого лютого 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (надалі ТОВ) звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.08.2016 по 11.01.2021 у розмірі 11594 грн. 34 коп., пеню у розмірі 34 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 603 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 1061 грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року позов ТОВ задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.02.2018 по 11.01.2021 у розмірі 8431 грн. 73 коп., пеню у розмірі 2 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 566 грн. 80 коп., інфляційні витрати у розмірі 885 грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 1687 грн. 52 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду від 27.04.2021, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року було частково задоволене клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги: відстрочено їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відкрите апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення суду від 27.04.2021. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 9 версеня 2021 року справа була призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Двадцять третього вересня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення суду від 27 квітня 2021 року.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів цивільної справи № 646/1207/21 вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 27.04.2021 було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, ст.389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 7 жовтня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук