Справа №: 653/341/21
Провадження № 2/653/609/21
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника Генічеської міської ради Волошина В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про припинення права власності на житловий будинок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) припинити право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке набуте на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане Генічеською міською радою 06.12.2007 року;

2) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію № 21310778 від 06.12.2007 року права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 30 березня 2021 року о 14 год 00 хв.

Разом з тим, 30 березня 2021 року підготовче судове засідання у справі було відкладено у зв`язку тим, що головуюча суддя перебувала на самоізоляції, як особа яка контактувала із хворим на COVID-19.

У подальшому підготовчі судові засідання призначались на 04 червня 2021 року та 27 липня 2021 року. Позивачка ОСОБА_1 у зазначені засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, клопотань на адресу суду не направляла.

Про дату, час і місце проведення судових засідань ОСОБА_1 була належним чином повідомлена шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний нею особисто у позовній заяві. Судом отримано підтвердження про доставку зазначених смс-повідомлень.

За змістом ст. 131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення позовної заяви не заперечував.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилась у судове засідання, не повідомила причин неявки та не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про припинення права власності на житловий будинок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук