Єдиний унікальний номер судової справи 225/8152/19
Номер провадження 2-п/225/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши заяву представника заявників - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни (вул. Б. Горбатого, буд. 39, м. Бахмут, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Разом з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного рішення, оскільки відповідачами станом на дату подачі заяви про перегляд заочного рішення, не було отримано його копію Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявників зазначає, що рішення ними отримано не було, про його існування стало відомо тільки в даний час. Також представник заявників, що до судового засідання заявники не з`явилися, оскільки про існування в суді позову щодо них вони не знали. Крім того, ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_3 і з 24.04.2017 року не зареєстрований в ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

31 березня 2020 Дзержинським міським судом Донецької області було прийнято заочне рішення за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, який було задоволено в повному обсязі.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням не значної тривалості періоду часу з моменту отримання заявниками відомостей щодо зазначеного рішення суду до звернення до суду із дійсною заявою про перегляд цього заочного рішення суду, враховуючи при цьому, що в десятиденний строк після обізнаності про існування рішення суду заявником було висловлено дійсну волю на оскарження заочного рішення суду, а також, для забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд доходить висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такого строку, у зв`язку із чим, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Прийняти до розгляду заяву представника заявників - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни (вул. Б. Горбатого, буд. 39, м. Бахмут, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 225/8152/19 та відкрити провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 серпня 2021 року о 14-50 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: