ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3151/21
Провадження № 2-д/210/4/21
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.

за участі секретаря судового засідання: Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року, направлено для виконання Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , котре зареєстровано у суді 09 червня 2021 року.

Рух по справі

Ухвалою судді від 10 червня 2021 року вказане доручення призначено до судового розгляду.

На виконання вищевказаного доручення було здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 , вручено копію рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , про що відібрано відповідні розписки.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_2 під час допиту в судовому засіданні рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів визнав та зазначив, що не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів. При цьому зазначив, що добровільно надавав фінансову допомогу на утримання дітей і до цього, в підтвердження чого надав до суду роздруківку з відображенням переказів коштів до Республіки Азербайджан, адресованих на ім`я ОСОБА_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Суду

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року Євлахським Районним Судом Республіки Азербайджан прийнято рішення, що для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного місяці слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 160 манатов для кожної дитини на користь ОСОБА_1 .

Також даним рішенням між сторонами розірвано шлюб та вирішено після розірвання шлюбу неповнолдітніх дітей залишити на утрмианні матері.

Вказане рішення іноземного суду набрало законної сили 01 березня 2021 року.

Суд розглядає питання про про визнання і виконання на території України іноземного рішення лише в частині стягнення аліментів відповідно до заявленого клопотання ОСОБА_1 .

Відповідач був належним чином повідомлений про наявність провадження в іноземному суді, оскільки шляхом виконання міжнародного доручення Гурбанову В.С. огли 09 червня 2020 року під підпис вручено позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно пункту 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно статті 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У статті 468 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Відповідно до пункту с) частини 1 статті 25 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, що підписана

23 листопада 2007, ратифікована Україною 11 січня 2013 року та набрала чинності для України 01 листопада 2013 року (далі Конвенція), до заяви про визнання та виконання рішення суду повинні додаватися: якщо відповідач не з`явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону.

Згідно статті 22 Конвенції у визнанні та виконанні рішення може бути відмовлено, якщо:

a) визнання та виконання рішення є очевидно несумісним з основами правопорядку ("ordre public") запитуваної держави;

b) рішення було отримано шляхом шахрайства у зв`язку з процесуальними питаннями;

c) провадження між тими самими сторонами про той самий предмет триває

в органі запитуваної держави, і таке провадження було розпочато раніше;

d) рішення є несумісним з рішенням, винесеним між тими самими сторонами та про той самий предмет або в запитуваній державі, або в іншій державі, якщо це останнє рішення відповідає умовам, необхідним для визнання та виконання

в запитуваній державі;

e) у справі, у якій відповідач або не з`явився, або не був представлений

у провадженні в державі походження:

i) коли закон держави походження передбачає повідомлення про провадження, відповідач не був належним чином повідомлений про провадження та не мав можливості бути заслуханим або

ii) коли закон держави походження не передбачає повідомлення про провадження, відповідач не був належним чином повідомлений про рішення та не мав можливості оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону, або

f) рішення було прийнято в порушення статті 18.

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки за результатами розгляду клопотання

Встановивши, що клопотання і документи, що додані до нього, оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 Розділу IX ЦПК України; стягувачем подано всі документи, необхідні для виконання рішення іноземного суду, яке підлягає виконанню на території України в силу принципу взаємності; відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 19 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 462-473 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в Україні рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан від 29 січня 2021 року № 2(039)-16/2021 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 оглина користь ОСОБА_1 повністю.

Звернути до виконання рішення Євлахського Районного Суду Республіки Азербайджан № 2(039)-16/2021 від 29 січня 2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , які визначені судом наступним чином:

"Для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного місяці слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 160 манатів для кожної дитини на користь ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня подання позовної заява, а саме з 20 грудня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , починаючи з 20 грудня 2019 року, проводити оплату визначених Євлахським Районним Судом Республіки Азербайджан сум в розмірі 320 (триста двадцять) манатів, що становить для кожної дитини по 160 (сто шістдесят) манатів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19 липня 2021 року: 2563,00 грн. для кожної дитини щомісячно і до досягнення дітьми повноліття на зазначені банківські реквізити: ОАО КБ «Унибанк» НОМЕР_1 .

Рішення про стягнення аліментів виконати негайно".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2021 року.

Суддя: О. В. Чайкіна