Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5347/19
Провадження 2/711/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психологічної експертизи

17 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі представника позивача БоберД.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката бобер Дениса Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку припинення сервітуту, зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання договору дарування житлового будинку від 22 травня 2018 року недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката бобер Дениса Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку припинення сервітуту.

29.07.2021 від представника відповідача адвоката Пятіна Є.В., надійшло до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Державної установу Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?;

- чи усвідомлювала ОСОБА_6 значення своїх дій та чи могла керувати ними 22 травня 2018 року під час укладання договору дарування на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер 1-1568)?

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом дарування заявленого зустрічного позову є визнання недійсним договору дарування укладеного як дарувальником 22.05.2018 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років.

Однією з підстав заявленого зустрічного позову є неусвідомлення дарувальником значення своїх діянь та неможливістю керувати ними під час укладення вказаного договору дарування.

Судом було допитано ряд свідків (у тому числі посадових осіб, в обов`язки яких входив догляд та опіка над померлою), які впевнено вказували на неадекватність поведінки ОСОБА_6 (з огляду на її звичайну поведінку на протязі життя) впродовж останніх трьох років до її смерті. У зв`язку із зазначеним, представник відповідача звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив задовольнити його клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник позивача адвокат Бобер Д.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що суд не є фахівцем в галузі науки, щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент укладення спірного договору дарування, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп.. 12, з-й поверх).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 76-81,89,103,104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката бобер Дениса Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку припинення сервітуту, зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання договору дарування житлового будинку від 22 травня 2018 року недійсним, скасування державної реєстрації права власності, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними 22 травня 2018 року під час укладення договору дарування на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер 1-1568)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп.. 12, з-й поверх), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №711/5347/19, провадження № 2/711/195/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_4 провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Роз`яснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик