Справа № 461/3008/20
Провадження № 6/461/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації Брильовської О.Р. про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: 81033, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець) Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) про визнання рішення незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року представник відповідача Львівської обласної державної адміністрації Брильовська О.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути Львівській обласній державній адміністрації безпідставно стягнений судовий збір у сумі 1261,20 грн. та 3500,00 витрат на правничу допомогу.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова на розгляді перебувала справа № 461/3008/20 за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 87/0/5-20 від 18 лютого 2020 року, яким відмовлено у реєстрації релігійної організації «Релігійної громади Святителя Миколая Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у смт Краковець Яворівського району Львівської області».

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Краковецької селищної ради Яворівського районі Львівської області № 14 від 28 січня 2020 року.

Зобов`язано Львівську обласну державну адміністрацію повторно розглянути поданні документи на реєстрацію релігійної організації «Релігійної громади Святителя Миколая Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у смт Краковець Яворівського району Львівської області».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року залишено без змін.

02.06.2021 Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, касаційну скаргу Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного суду скасовано, провадження у справі закрито.

Представник відповідача ЛОДА Брильовська О.Р. зазначає, що на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, Львівською обласною державною адміністрацією було сплачено ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261,20 грн. та 3500,00 витрат на правничу допомогу.

Оскільки, рішення суду яким стягнуто судовий збір та витрати на правову допомогу скасовано, просить заяву про поворот рішення суду задоволити.

Представник відповідача Львівської обласної державної адміністрації Брильовська О.Р. у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дута та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання судового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2020 року позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: 81033, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець) Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) про визнання рішення незаконним та його скасування, задоволено.

Визнано незаконними та скасувати розпорядження Львівської обласної державної адміністрації 87/0/5-20 від 18.02.2020, яким відмовлено у реєстрації релігійної організації «Релігійної громади Святителя Миколая Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у смт. Краковець Яворівського району Львівської області».

Визнано незаконними та скасувати Рішення виконавчого комітету Краковецької селищної ради Яворівського районі Львівської області № 14 від 28.01.2020.

Зобов`язано Львівську обласну державну адміністрацію повторно розглянути поданні документи на реєстрацію релігійної організації «Релігійної громади Святителя Миколая Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у смт. Краковець Яворівського району Львівської області».

Стягнуто з Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: 81033, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2021 р. рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області залишити без задоволення.

Крім цього, 06.11.2020 р. Львівським апеляційним судом постановлено додаткову постанову, якою:

Стягнуто з Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області (81033, вул. Вербицького, 1, смт. Краковець, Яворівський район Львівська області, ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3500 грн. (три тисячі п`ятсот грн.) витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації (79008, вул. Винниченка, 18, м. Львів, ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3500 грн. (три тисячі п`ятсот грн.) витрат на правничу допомогу.

На виконання вищевказаної постанови суду, Львівською обласною державною адміністрацією в добровільному порядку на рахунок ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн. та 3500,00 грн. витрат на правничу допомогу, що стверджується копіями платіжних доручень №416 від 08.12.2020 р. та № 426 від 09.12.2020 р. /а.с. 4, 5/.

Однак, постановою Верховного суду від 00 червня 2021 р. рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2020 р. та постанову Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 р. скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування, - закрито.

Згідно статті 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до висновку, викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18), при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду яким стягнуто судовий збір та витрати на правову допомогу скасовано, суд приходиться висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 353, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації Брильовської О.Р. про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: 81033, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець) Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) про визнання рішення незаконним та його скасування, - задоволити.

Здійснити поворот виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06.11.2020 р. у справі №461/3008/20, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) судового збору у сумі 1261,20 грн. та 3500,00 грн. витрат на правничу допомогу, які були сплачені згідно платіжних доручень №416 від 08.12.2020 р. та № 426 від 09.12.2020 р., як безпідставно набутих.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.