Справа № 136/1249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/3 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.09.2021 до початку розгляду даної справи по суті сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами спору та мирову угоду відповідного змісту від 28.09.2021. Сторони зазначили, що їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно умов даної мирової угоди, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про таке:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до наявних документів в справі вирішили між собою здійснити поділ квартири розташованої за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

1) за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частки даної квартири із всіма господарськими будівлями та спорудами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (з яких 1/3 частка по спадщині за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 1/3 її як співвласника);

2) за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частки даної квартири із всіма господарськими будівлями та спорудами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ним права власності на визначені їх частки квартири що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на дану квартиру і те, що дана квартира після державної реєстрації буде перебувати у них в спільній частковій власності.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких для суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Вищевказана мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 28.09.2021 між сторонами у цивільній справі №136/1249/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/3 частки квартири, на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до наявних документів в справі вирішили між собою здійснити поділ квартири розташованої за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

1) за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частки даної квартири із всіма господарськими будівлями та спорудами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (з яких 1/3 частка по спадщині за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 1/3 її як співвласника);

2) за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частки даної квартири із всіма господарськими будівлями та спорудами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ним права власності на визначені їх частки квартири що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на дану квартиру і те, що дана квартира після державної реєстрації буде перебувати у них в спільній частковій власності.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом 3-ох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

СуддяД. Т. Кривенко