Справа № 146/643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей

представник відповідача: адвокат Семко В.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 29 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві клопотав про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання - чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти визнання позову, однак вказав, що для чіткого визначення питання його батьківства наполягає на проведенні експертизи про яку вказано у позові.

Представник позивача, адвокат Корнійчук С.А. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання провести у його відсутність та наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача, адвокат Семко В.М. заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказав, що оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, у проведенні експертизи немає необхідності.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Врахувавши позицію сторін, з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з`ясувати обставини щодо батьківства, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук