печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-6085/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ «КБ «Приватбанк»), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (далі - АТ «Державний ощадний банк») про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди передано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява позивача - ОСОБА_1 , згідної якої остання, не усуваючи недоліки позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, суд дійшов висновку, що, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840,80 грн., сплачену згідно квитанції № ПН1963від 26.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко