Справа № 465/2150/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/147/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/146/21
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря Савчук Г.Б.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року та на ухвалу Франківського районного суду м. львова від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова, про повернення коштів з Благодійного фонду,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом у якому просив стягнути з Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова на свою користь одноразову грошову допомогу в сумі 20 000 гривень та сплачені ним внески за 2001-2013 роки в сумі 26936,24 гривні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова про повернення внесків за 2001-2013 роки в сумі 26936,24 гривень.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова, про повернення коштів відмовлено.

Із змісту резолютивної частини заочного рішення Франківського районного суду м. львова від 27 листопада 2020 року не можливо встановити у задоволенні яких позовних вимог відмовлено ОСОБА_1 і чи вирішено вимогу останнього щодо стягнення на його користь одноразової грошової допомоги в сумі 20000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Враховуючи вимоги статті 269 ЦПК України, апеляційний суд доходить висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення її до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова про стягнення одноразової допомоги в сумі 20 000 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним, справу належить повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 269, ч.3 ст.365 ЦПК України,-

у х в а л и ла:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м.Львова, про повернення коштів з Благодійного фонду, зняти з апеляційного розгляду та направити до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Головуючий Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.