Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/133/21
Справа № 2н-118/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони.

31 серпня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу по даній цивільній справі.

20 вересня 2021 року через канцелярію суду представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» за дорученням Виссал В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду. В заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року по справі № 2н-118/10, зазначивши вірно завника та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «…Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю…».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду ппідлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 вересня 2021 року за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» В.В. Виссал, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вже виправлено описку в ухвалі суду від 31 серпня 2021 року (провадження № 2-во/711/127/21).

За таких обставин, дана заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п.6 ч.4 ст. 185, ст. 353-354 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанціїУчасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб