Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 написала позивачу ОСОБА_1 розписку про те, що суму боргу за куплений у нього житловий АДРЕСА_1 , а саме 2930 доларів США поверне позивачу до 31 травня 2021 року. Станом на 31 травня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 суму боргу не повернула. Зазначив, що на теперішній час 2930,00 доларів США становить 79666,70 грн. В добровільному порядку повернути суму боргу відповідачка відмовляється, що і стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 79666,70 грн., судовий збір у розмірі 908,00 грн., а також витрати за правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись із позовними вимогами, відповідачкою ОСОБА_2 подані письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що попереджала ОСОБА_1 , що в неї не вистачає суми 2930 доларів США на придбання будинку. Позивач погодився зачекати два місяці, поки вона поверне гроші, про що була складена розписка. Просила взяти до уваги, що позивачем ОСОБА_1 при продажі будинку надана неправдива інформація щодо нерухомості. На теперішній час їй потрібно нести значні витрати аби відремонтувати будинок та створити житлові умови для проживання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника адвоката Гайдарова С.В., в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з урахуванням письмових заперечень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши сторін, їх представників, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з оригіналу розписки від 31 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 отримано від відповідача ОСОБА_2 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) доларів США в рахунок погашення боргу за житловий будинок. Залишок боргу складає 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) доларів США, які відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалась виплатити до 31 травня 2021 року.

Отже, станом на 23.09.2021 року залишок боргу складає 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) доларів США, що по курсу НБУ становить 79666,70 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 70 коп., що також не заперечується відповідачкою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом цієї норми правовідносини, в яких одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов`язанням.

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до частини п`ятої якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; згідно ч.3 цієї статті у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами виконання зобов`язань за борговою розпискою.

Написання та підписання такої розписки власноручно відповідач підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, договір позики від 31.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, а тому породжує відповідні права та обов`язки для його сторін.

Також посилання відповідачки на значні недоліки в нерухомості, яку вона придбала, не може свідчити про відсутність боргового зобов`язання.

Оскільки судом встановлено наявність між сторонами боргових правовідносин згідно розписки від 31.03.2021 року, також на час розгляду справи відповідачем зобов`язання не виконано, тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість згідно розписки від 31.03.2021 року в сумі 2930 доларів США по офіційному курсу НБУ (27,1763 грн. = 1 долар) станом на день звернення до суду із позовом, що становить 79626,56 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Крім цього підлягають відшкодуванню витрати на правничу допомогу адвоката, понесені ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гайдаровим С.В. 29.06.2021 року укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується оплатити працю адвоката у розмірі 6000 гривень. До вказаного договору додано товарний чек від 29.06.2021 року про сплату ОСОБА_1 адвокату за надані послуги грошові кошти в сумі 6000 гривень.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525-526, 610, 625, 628, 655, 691-692 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) доларів США, що еквівалентно 79626,56 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 56 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко