Справа № 152/467/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мельник А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу
учасники справи:
позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивач 13 квітня 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2013 рік. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина проживає біля позивача та перебуває на її утриманні. Згідно із рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року по справі №152/404/13-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Шаргородському ВДВС Вінницької області, за місцем проживання відповідача. На думку позивача такий розмір аліментів є мізерним. Наразі фактично весь тягар по вихованню та утриманню дитини позивач несе одноособово. З моменту ухвалення рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року матеріальний стан відповідача покращився, зараз він офіційно працевлаштований в ФГ «Слобідське» трактористом та отримує високий дохід. Крім цього, позивачу стало відомо, що відповідач придбав у власність житловий будинок в АДРЕСА_1 . Разом з тим, з моменту ухвалення вищевказаного судового рішення погіршився стан здоров`я дитини. В березні-квітні 2021 року дитина ОСОБА_3 пройшла цілий ряд обстежень в лікарнях м. Вінниці та м. Києва, потребує витрат на лікування. Позивач просить змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 500 грн, щомісячно, на 1/3 частку від усіх доходів відповідача, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист просить відкликати (а.с.1-4).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року про стягнення аліментів, копію виконавчого листа, копію свідоцтва про народження, заочне рішення суду від 13 квітня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами, копії довідок виконавчого комітету Мурафської сільської ради про склад сім`ї та про перебування дитини на повному утриманні позивача, копії консультативних висновків, копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 7 травня 2021 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.35).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
5. В судовому засіданні 24 травня 2021 року відповідач пояснив, що наразі з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто близько 1200 грн щомісячно. Сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач він наразі неспроможний. У відповідача нова сім`я, маленька дитина, невдовзі народиться ще одна дитина. Розмір його щомісячного доходу складає близько 6000-7000 грн. Просив відкласти судове засідання та надати йому можливість надати суду докази наявності в нього інших утриманців. Відповідач в судове засідання 14 червня 2021 року, 6 липня 2021 року та 26 липня 2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення (а.с.37, 38, 41).
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 травня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 травня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Крім цього, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області у строк до 24 травня 2020 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про розмір отриманого доходу (довідку про доходи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25 березня 2013 року по 13 квітня 2021 року (а.с.24).
7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в наданій суду інформації сільського голови Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15 квітня 2021 року (а.с.23). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 23 квітня 2021 року (а.с.33).
8. Судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року було відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання без поважних причин відповідача, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 6 липня 2021 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із його поганим самопочуттям (а.с.39). 26 липня 2021 року відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.
9. Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду 26 липня 2021 року відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України постановлено проводити заочний розгляд справи (а.с.42).
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року, справа №152/404/13-ц, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
11. Згідно з копією виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року, справа №152/404/13-ц, виданого 30 червня 2017 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
12. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
13. Згідно з копією заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2013 року, справа №152/405/13-ц, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.9).
14. Відповідно до копій довідок, виданих виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 9 квітня 2021 року №748 та №749, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.10,11).
15. Згідно з копіями консультативних висновків від 26 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 10 серпня 2020 року та 8 жовтня 2020 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила обстеження в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» та була оглянута спеціалістами Державного закладу «Референс-центр з молекулярної діагностики МОЗ України» (а.с.12-17).
17. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.
Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. В свою чергу відповідач, не зважаючи на надану йому можливість, не представив суду докази на підтвердження своїх заперечень щодо позову.
V. Оцінка Суду.
18. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
19. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
20. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
21. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
22. За приписами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
23. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
24. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
25. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
26. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
27. При вирішенні питання про зміну способу стягнених з відповідача аліментів, Суд враховує те, що відповідач офіційно працює, здоровий, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав), а також погіршення стану здоров`я малолітньої дитини. Разом з тим, позивач не навела достатнього обґрунтування щодо загальної суми витрат, яких потребує дитина щомісячно, а також витрат, які щомісячно власне позивач. Тому з урахуванням рівності обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в частині зміни способу стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
VI. Розподіл судових витрат.
28. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.
З цих підстав, керуючись
статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 180, 181, 182, 183 СК України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу - задовольнити частково.
2. Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року, справа №152/404/13-ц, з твердої грошової суми 500 грн щомісячно, на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Припинити стягнення за раніше виданим виконавчим листом за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року по справі №152/404/13-ц.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 26 липня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК