Провадження № 2/686/4915/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

01 липня 2021 року КС «Ощадність» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 27 169 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.12.2019 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4641 ХМ, згідно якого було надано відповідачу кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 26.06.2021 року. Для забезпечення виконання зобов`язання по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 4666 ХМ від 26.12.2019 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно із додатком №1.

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач виконав частково, телефонні дзвінки та листи ігнорує.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було додатково укладено з КС «Ощадність» договори поруки № 3514 від 26.12.2019 року та № 3513 від 26.12.2019 року, згідно з умовами яких, вони зобов`язались повністю нести відповідальність за кредитним договором № 4641 ХМ, в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов`язання.

Із 22.06.2021 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 4641 ХМ. Таким чином, станом на 22.06.2021 року і до цього часу борг відповідача перед позивачем становить: по кредиту: - 21 454 грн. 56 коп.; по відсотках 5 715 грн. 01 коп., всього 27 169 грн. 57 коп.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 27 169 грн. 57 коп. боргу по кредитному договору № 4641 ХМ від 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КС «Ощадність» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений судом строк, заяви чи клопотання до суду не подали.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 26.12.2019 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4641 ХМ, згідно якого було надано відповідачу кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 26.06.2021 року.

Для забезпечення виконання зобов`язання по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 4666 ХМ від 26.12.2019 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було додатково укладено з КС «Ощадність» договори поруки № 3514 від 26.12.2019 року та № 3513 від 26.12.2019 року, згідно з умовами яких, вони зобов`язались повністю нести відповідальність за кредитним договором № 4641 ХМ, в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов`язання.

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач виконав частково.

Із 22.06.2021 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 4641 ХМ.

Таким чином, станом на 22.06.2021 року борг відповідача ОСОБА_1 перед КС «Ощадність» становить: по кредиту: - 21 454 грн. 56 коп.; по відсотках 5 715 грн. 01 коп., всього 27 169 грн. 57 коп.

Дані факти підтверджуються копіями: кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст. 554 ч.ч. 1, 2 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 4641 ХМ від 26.12.2019 року щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому, з нього та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно слід стягнути суму неповернутого кредиту та проценти за користування коштами на користь КС «Ощадність» в сумі 27 169 грн. 57 коп.

Судові витрати по справі становлять 2 270 грн. 00 коп., які відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь КС «Ощадність» порівну, тобто по 756 грн. 66 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (, р/р НОМЕР_4 в філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький) заборгованість за кредитним договором № 4641 ХМ від 26.12.2019 року в сумі 27 169 грн. 57 коп., та по 756 грн. 66 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 27 вересня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак