Провадження №2/748/810/21
Єдиний унікальний № 748/2106/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року, згідно поштового штемпелю, представник позивача адвокат Калінін С.К., звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача адвокат Калінін С.К. на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вказуючи, що має намір долучити докази на підтвердження витрат на професійну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку в судове засідання сторони позивача, причини його неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" копію виконавчого напису № 10643 від 12.03.2021 та копію матеріалів, які були надані нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису, а у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. повторно витребувати оскаржуваний виконавчий напис та матеріали на підставі яких, його було вчинено.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 08 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин, та повторити виклик учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» копію виконавчого напису № 10643 від 12.03.2021 та копії матеріалів, які були надані нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 10643 від 12 березня 2021 рокута копію матеріалів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 08.11.2021.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С. П. Меженнікова