Справа № 2-а-852/2010
Провадження № 2-ав/669/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-852/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала про ініціювання перед Білогірським районним судом Хмельницької області відновлення втраченого провадження у справі №2-а-852/10/2201 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому, у частині, що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки, - оригіналу постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Відповідно до довідки Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року справа №2-а-852/10/2201 за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому - знищена.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року суд відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та призначив до судового розгляду на 06 травня 2021 року, про що повідомлені учасники справи.

Одночасно, суд зобов`язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2-а-852/10, зокрема, документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконання рішення суду.

ОСОБА_3 та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання ухвали суду надали всі наявні документи у справі, а саме:адміністративний позов ОСОБА_3 , копію паспорта позивачки ОСОБА_3 , копію постанови Білогірського районного суду хмельницької області від 22 грудня 2010 року №2-А-852/10, копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження по справі Білогірського районного суду №2-а-852/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-852/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя