Справа № 162/36/21 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.
Провадження № 22-ц/802/1187/21 Категорія: 53 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Любешівської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Любешівська філія Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (далі - ПрАТ «Волиньобленерго») звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року позов Любешівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Любешівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8 189 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишалась без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, та у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі ставки встановленої законом. Відповідачу надавався строк для усунення недоліків форми і змісту апеляційної скарги та для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали. Крім того, апеляційна скарга залишалась також без руху у зв`язку із пропуском відповідачем строку на апеляційне оскарження та йому надавався строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення йому оскаржуваного рішення - десять днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено відповідачу, що у разі неподання такої заяви у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

12 серпня 2021 року копія ухвали була надіслана відповідачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, відповідачем у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення йому оскаржуваного рішення не усунуто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Любешівської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: