2-597/2010
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року №2-597/2010,

встановив:

Представник ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», , у справі №2-597/2010 щодо виконання Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2010.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2010 у справі № 2-597/2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 217888,41 грн, сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист до ОСОБА_1 від 11.02.2014 №2-597/2010, який наразі знаходиться у володінні ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» та строк пред`явлення якого спливає 21.09.20023.

14.09.2020 ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036.

09.10.2020 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами застави та поруки, згідно з реєстрами у Додатках 1,2 цього договору. Також 09.10.2020 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави.

На підставі вищенаведеного ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним договором №13-1976-057И від 30.05.2007, раніше укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набув право вимоги за Кредитним договором №13-1976-057И від 30.05.2007 року раніше укладеним між ОСОБА_1 , як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 13-1976-057И від 30.05.2007 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки 13-1976-0571 від 30.05.2007року, посвідченим приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Чернявським В.В., зареєстровано в реєстрі за №1365; договором поруки 13-1976-0571 від 30.05.2007 року.

Таким чином, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Іпотекодержателем за договором іпотеки №13-1976-0571 від 30.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Чернявським В.В., зареєстровано в реєстрі за №1365.

За таких підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 13-1976-057И від 30.05.2007 року та є належним стягувачем у справі №2-597/2010, тому просить зазначену заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», про заміну сторони виконавчого провадження, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2010 заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-597/2010, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 217888,41 грн, сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

09.10.2020 між стягувачем ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та заявником ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги з додатками, згідно з умовами якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 13-1976-057И від 30.05.2007 року перейшло до ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ».

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 відбулась заміна кредитора з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» у зобов`язанні; правонаступник кредитора звернувся до суду із заявою про надання йому статусу стягувача, яка відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року №2-597/2010, - задовольнити.

Замінити первісногостягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» (, адреса місця реєстрації: 01033, м.Київ, вул.Прахових Сім`ї, 58/10, щодо виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року №2-597/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Токмацького районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2021.

Суддя: