Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 Справа №607/13725/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Савіцької О. П.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2007 року відповідно із актовим записом за №1284, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач впродовж усього спільного сімейного життя не працював та матеріально не забезпечував сім`ю, зловживає алкогольними напоями. Окрім цього, влаштовує сварки, ображає її у присутності неповнолітніх дітей. За таких обставин вона та відповідач з серпня 2020 року разом не проживають, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав примирення подружніх відносин неможливе, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх синів, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, У заяві також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно особисто повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 серпня 2007 року відповідно із актовим записом за №1284, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, яким 09 серпня 2007 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , про що 15 червня 2007 року складений актовий запис за № 1245 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , про що 24 квітня 2012 року складений актовий запис за № 894 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом із позивачкою.

Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого з серпня 2020 року позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №1284.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 01 жовтня 2021 року .

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вінниці, зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка