Справа № 201/2245/21
Провадження № 2/177/729/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості, , -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості, надійшла з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як вбачається, позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, зареєстрований в реєстрі за № 186 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рублічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 401248 загальною сумою заборгованості 34774,69 грн.; стягнути з ПАТ «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 3317,90 грн. та сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: документи на підставі яких зроблено виконавчий напис, докази перерахування коштів ДВС на рахунок відповідача, та у разі неможливості отримати їх самостійно не просить витребувати їх у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягненої заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: