Справа № 673/1194/21
Провадження № 2/673/535/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі Хмельницької філії, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07.10.2021 року представник Гаврилюк С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, посвідченого 26.03.2008 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. за реєстровим №1011, передане в іпотеку АТ КБ «ПриватБанк» таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

В означеному позові представник констатує факт звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви в силу ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак суд відхиляє вказані доводи сторони позивача та при цьому вказує на наступне.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом, при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені від сплати судового збору лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що предметом позову є визнання виконавчого напису про звернення стягнення на майно на підставі договору іпотеки, таким, що не підлягає виконанню. Тобто у зазначених правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем, а виступає як боржник за виконавчим написом, у зв`язку з чим необгрунтованими є посилання представника позивача на те, що виконавчий напис був винесений на підставі договору споживчого кредиту.

З огляду на викладене, при подачі позову у даній категорії справ, позивачу слід сплатити судовий збір в порядку та розмірі передбаченому ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимога ОСОБА_1 за даним позовом є позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Таким чином, при зверненні позивача із даним позовом до суду, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Разом із цим, документів про сплату судового збору у вказаному розмірі до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі Хмельницької філії, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 908 грн..

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна