У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 542/528/21

провадження № 2/542/309/21

29 вересня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової медико-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд справи продовжено.

Позивач та його представник - адвокат Сидоренко І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася. Адвокат надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Прохає долучити до матеріалів справи на підтвердження понесених позивачем витрат з оплати медико-генетичної експертизи оригінал рахунку-фактури №150/10/2021 від 09.07.2021 та оригінал платіжного доручення №В881090244 від 12.07.2021.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)у підготовче засідання не з`явився. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір між сторонами не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

На підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 43, 76, 81 ЦПК України, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи надані позивачем рахунок-фактуру та платіжне доручення.

Судова медико-генетична експертиза проведена, клопотань про призначення іншої експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов, зустрічний позов не подавалися.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. на 25 жовтня 2021 року.

Долучити до матеріалів справи рахунок-фактуру №150/10/2021 від 09.07.2021 та платіжне доручення №В881090244 від 12.07.2021 щодо сплати ОСОБА_1 витрат на проведення медико-генетичної експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.