СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22867/19

пр. № 2-о/759/25/21

22 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі: Волошин А.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), Державний архів Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації (10003, м. Житомир, вул. Охрімова Гора, 2/20) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 08.12.1929 року в м. Коростишів Української РСР, актовий запис № 67.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_2 бажає подати заяву на отримання підтвердження про приналежність до чеської земляцької спільноти, оскільки має чеське коріння по лінії матері, але це потребує підтвердження, для чого заявник і звертається до суду із даною заявою. Наразі заявник не може підтвердити родинні відносини із прадідом по лінії матері, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про одруження його бабусі та дідуся, яке підтверджує зміну прізвища бабусі, до того ж актового запису про їх шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Житомир УССР, про що у книзі реєстрації актів про народження 11 вересня 1973 зроблено запис №2531. Батьками у свідоцтві зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище матері " ОСОБА_7 " змінене на підставі шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 17 травня 1966 року). Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 29.04.1944 р. матері заявника - ОСОБА_7 (до шлюбу " ОСОБА_7 ") - батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підтвердження шлюбу батьків матері заявника є тільки фотокопія копії свідоцтва про одруження від 08.12.1929 року, яка міститься у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 (бабусі заявника), що знаходиться в архіві Фонду соціального страхування у смт. Романів Житомирської області. Відповідно до зазначеного документу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 08.12.1929 року у м. Коростишів Української РСР, про що в книзі записів громадського стану про одруження вчинено запис за № 67, та зазначено, що ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка. Крім того, факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується особовою карткою офіцера - ОСОБА_3 - де на першій сторінці у графі 20 "сімейний стан та домашня адреса" зазначено, що він одружений, дружина ОСОБА_4 1909 р.н., донька - ОСОБА_11 1932 р.н., син - ОСОБА_12 1937 р.н. та донька - ОСОБА_7 1944 р.н. (матір Заявника). Та особовою справою офіцера - ОСОБА_3 - де у графі "сімейний стан" вказано дружиною ОСОБА_4 . На час народження ОСОБА_4 існувала держава Австро-Угорщина, у склад якої входила и сучасна Чеська Республіка, що дає підстави звертатися заявнику до Посольства Чеської Республіки із заявою про отримання підтвердження про приналежність до чеської земляцької спільноти. Але заявнику необхідно підтвердити офіційним документом законність зміни прізвища своєї бабусі ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державного архіву Житомирської області.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, взявши до уваги письмові пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Згідно із пунктом 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Житомир УССР, про що у книзі реєстрації актів про народження 11 вересня 1973 зроблено запис №2531. Батьками у свідоцтві зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище матері " ОСОБА_7 " змінене на підставі шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 17 травня 1966 року).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 29.04.1944 р. матері аявника - ОСОБА_7 (до шлюбу " ОСОБА_7 ") - її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 08.12.1929 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 08.12.1929 року у м. Коростишів Української РСР, про що в книзі записів громадського стану про одруження вчинено запис за №67, та зазначено, що ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка.

Факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також особовою карткою офіцера - ОСОБА_3 - де на першій сторінці у графі 20 "сімейний стан та домашня адреса" зазначено, що він одружений, дружина ОСОБА_4 1909 р.н., донька - ОСОБА_11 1932 р.н., син - ОСОБА_12 1937 р.н. та донька - ОСОБА_7 1944 р.н. (матір Заявника), а також особовою справою офіцера - ОСОБА_3 - де у графі "сімейний стан" вказано дружиною ОСОБА_4 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 08.02.2019 року №С/200-1 в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої Богородиці містечка Коростишів Радомишльського повіту Київської губернії )нині Житомирської області) за 1909 рік зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата хрещення - 06 липня 1909 року. Запис реєстрації №45. Батько - австрійський підданий ОСОБА_14 , римо-католицького віросповідання. Мати: ОСОБА_15 (по батькові написано нерозбірливо), православного віросповідання.

Листом від 17.04.2019 року №1763/30/4.2/2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено, що перевіркою проведеною в Державному архіві Житомирської області, актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ( ОСОБА_4 не виявлено. Книги поновлених актових записів про шлюб за 1959-2019 роки збереглися повністю. Перевірку проведено з 1959 по теперішній час по першому та другому примірниках поновлених актових записів про шлюб.

Листом від 01.04.2019 №С-1427/01 Державного архіву Житомирської області повідомлено, що документи, які б підтверджували факт шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайдено та підтвердити факт шлюбу неможливо.

Листом Державного архіву Житомирської області від 08.02.2019 № С/200-2 повідомлено, що книги реєстрації реєстрації актових записів про шлюб по АДРЕСА_2 за 1930-1931 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 неможливо.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в ході судового розгляду суду надано достатньо доказів на підтвердження на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 08.12.1929 року в м. Коростишів Української РСР, актовий запис № 67, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 353,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України, Державний архів Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 08.12.1929 року в м. Коростишів Української РСР, актовий запис № 67.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.