Провадження № 2/761/4154/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2020 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 6 ст. 28 ЦПК України - за місцем заподіяння шкоди майну.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2019, 12.07.2019 о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», держномер НОМЕР_1 по проспекту Перемоги, 60 у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю марки «Сітроен», держномер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

04.07.2019 між ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС №013162, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем марки «Сітроен», держномер НОМЕР_2 (а.с. 6).

ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» здійснила страхове відшкодування застрахованій особі ОСОБА_2 та звернулася з регресною вимогою до винної в ДТП особи - ОСОБА_1 . Позовна заява була подана до Святошинського районного суду м. Києва.

Останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання або перебуванняОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

При направленні справи за підсудністю Святошинський районний суд м. Києва послався ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» не є учасником ДТП, а тому шкода її майну не нанесена.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Правовою підставою заявлених вимог позивачем визначено, зокрема, приписами ст. 27 Закону України «Про страхування», статей 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України.

ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» здійснила відшкодування шкоди, завданої застрахованій особі та пред`явила регресні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем на користь ОСОБА_2 , яка є стороною договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 .

Таким чином даний позов не може бути пред`явлений за правилами ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки суть пред`явлених позовних вимог є не відшкодування шкоди, нанесеної майну фізичної або юридичної особи. Суттю позову є перехід права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування ( ОСОБА_2 ), має до особи, відповідальної за завдані збитки, тому у Шевченківського районного суду м. Києва відсутні законні підстави для прийняття справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, а останнє відоме позивачу його місце роботи є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, керуючись ст.ст. 2, 27, 30-32, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до провадження Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, через порушення порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: