провадження №: 2/752/3108/21
У Х В А Л А

28.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 щодо визнання договору купівлі-продажу квартири в частині її вартості недійсним - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Однак, недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 не усунуто в строк, який був зазначений в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 щодо визнання договору купівлі-продажу квартири в частині її вартості недійсним підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останньою не усунуто недоліки в строк зазначений судом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , просила допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_3 у судове засіданні. Подане клопотання обґрунтовує тим, що свідки можуть підтвердити ціну правочину так як всі правовідносини позивача і відповідача відбувались за їх присутності, а позивач в телефонній розмові повідомляє, що не подавав позову, тому виникла необхідність визнати його явку обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні повністю заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про допит свідків та визнання явки позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Разом з цим, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою, оскільки представником відповідача не обґрунтовано обставин, за яких справа не може бути розглянута без обов`язкової явки позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_3 щодо визнання договору купівлі-продажу квартири в частині її вартості недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про допит свідків та визнання явки позивача обов`язковою в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 .

Зобов?язати представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 забезпечити явку свідків в судове засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвалу суду в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур