Справа №718/1265/21
Провадження №2/718/314/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.09.2014 року.
Зазначає, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1047 від 12.05.2021 року в житловому будинку зареєстровані: заявниця ОСОБА_1 , 1955 року народження, чоловік ОСОБА_3 , 1953 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1981 року народження, онучка ОСОБА_5 , 2004 року народження, онук ОСОБА_4 , 2007 року народження, колишній зять ОСОБА_2 , 1980 року народження, який фактично зареєстрований в даному житловому будинку, але не проживає вже більше двох років.
Вказує, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні будинком, що виражаються у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб.
Посилається на те, що шлюб відповідача ОСОБА_2 з її дочкою ОСОБА_4 розірваний, що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду від 02.04.2020 року, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному вебсайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 24.09.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27244669 від 24.09.2014 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.18-19)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 №1047 від 12.05.2021 року, встановлено, що в житловому будинку зареєстровані: заявниця ОСОБА_1 , 1955 року народження, чоловік ОСОБА_3 , 1953 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1981 року народження, онучка ОСОБА_5 , 2004 року народження, онук ОСОБА_4 , 2007 року народження, колишній зять ОСОБА_2 , 1980 року народження, який фактично зареєстрований в даному житловому будинку, але не проживає вже більше двох років, дітям не допомагає матеріально та не бере участі у їх вихованні. Умови проживання задовільні (а.с.20).
Заочним рішеням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.04.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.21).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і більше двох років в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.