Справа №672/841/21
Провадження №2/672/447/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №672/841/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сімє`ю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.99 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Димитрова" с. Великий Карабчиїв Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії ХМ №0375280. Дане спадкове майнове право померлий набув як спадкоємець своєї співмешканки (цивільної дружини) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті діда за заповітом і у визначений законом спосіб прийняв спадщину.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні докази спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу, з 2001 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; також просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.99 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Димитрова" с. Великий Карабчиїв Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії ХМ №0375280.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву представника відповідача, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про його і ОСОБА_3 проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2019 р. (а.с.37).
Дана обставина є перешкодою для оформлення позивачем спадщини після смерті діда.
Позивач звертався із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до Святошинського районного суду міста Києва, однак ухвалою суду від 02.11.2020 року йому було відмовлено у відкритті провадження з підстав, визначених ч.4 ст.315 ЦПК України, оскільки суддею вбачався спір про право (а.с. 14).
Постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 15-18).
Судом об`єктивно встановлено, що померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 дійсно проживали разом починаючи із 2001 року, що підтверджується наступними доказами.
Так, з виписки із погосподарської книги по Скіпченській сільській раді від 13.07.2021 року, що видана виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що починаючи із 2001 року ОСОБА_2 прийшов проживати на господарство ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і вказується у погосподарській книзі у якості чоловіка голови двору ОСОБА_3 . Проживали вони разом увесь час безперервно до дня смерті (а.с. 23).
З довідки що видана виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області від 14.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 24).
Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла у с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).
З довідки що видана виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області від 14.07.2021 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 з нею був зареєстрованим та проживав ОСОБА_2 (а.с. 27).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, а отже відсутні інші особи, які б прийняли спадщину чи претендували на неї (а.с. 28).
З копії сертифікату серії ХМ №0375280 про право на земельну частку (пай) вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 29).
Даний факт також підтверджено довідкою від 26.07.2021 року відділу №4 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 30).
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області (а.с. 31).
Із експертного висновку №056/376-а/2 від 05.05.2020 року, виконаного на запит громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що українські записи імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 ) є ідентичними (а.с. 34).
Крім того, той факт, що померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в судовому засіданні підтвердили свідки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (сусіди померлих). Останні пояснили, що протягом тривалого часу проживають поруч із садибою померлих, знали їх особисто та підтверджують що померлий ОСОБА_2 починаючи з 2001 року по день смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет тощо.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд виходить із такого.
З досліджених вище доказів об`єктивно встановлено, що померлий ОСОБА_2 у визначений законом спосіб прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак за життя спадкових прав не оформив.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 28).
В судовому засіданні також було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлого діда, про що свідчить копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 №20-2020 від 03.03.2020 року, витребувана з нотаріальної контори на запит суду. Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не встановлено (а.с.44-81).
В підтвердження вартості земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку відділу №4 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 30).
Також, факт належності даного майнового права померлій ОСОБА_3 об`єктивно підтверджується копією сертифіката серії ХМ №0375280 на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я померлої (а.с.29).
Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2020 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.37).
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...
Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт про те, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.99 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Димитрова" с. Великий Карабчиїв Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області, яке посвідчено сертифікатом серії ХМ №0375280.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 681 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Представник позивача: ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Суддя: