Справа № 216/2310/21
Провадження 2/216/2062/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.05.2021 року.

Одночасно з позовною заявою, стороною позивача було подано заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення ним виконавчого напису від 20.01.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3289, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» грошових коштів в сумі 35049,20 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року клопотання сторони позивача було задоволено, були витребувані докази по справі.

17.09.2021 року, на ухвалу суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було надано відповідь, з якої вбачається, що він з об`єктивним причин не має можливості виконати ухвалу суду та надати витребувані судом докази..

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, необхідно витребувати вищезазначені докази від сторони відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 14, офіс 301), належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були надані ними приватному нотаріусу для посвідчення виконавчого напису, або за наявності, копію нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису від 20.01.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3289, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» грошових коштів в сумі 35049,20 грн.

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко