Справа № 137/951/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини.

За життя вона склала заповіт на її користь, відповідно до якого спадкодавець заповідала її земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 є рідною дочкою спадкодавця, а отже спадкоємцем за законом першої черги, яка на спадщину не претендує і написала відповідну заяву.

Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то її було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини.

Зазначає, що в шестимісячний строк не звернулася, так як тривалий час перебувала на заробітках за кордоном в республіці Італія і на час смерті спадкодавця та в шестимісячний строк після її смерті також знаходилась в цій країні і не мала можливості в установлений строк подати заяву. Тому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що не заперечує, щодо того, щоб позивачці судом було визначено додатковий строк. Повністю визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.11) її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) ОСОБА_4 14.09.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 26.03.2012 р. (а.с.14) та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15) ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: із належного її майна земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту серії ВН 3 017237 (а.с.16) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,7184 га на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №390 від 17.11.2020 р. (а.с.17) ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в АДРЕСА_1 , одиноко.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 (а.с.18) остання від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 , відмовляється.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №268/02-17 від 07.04.2021 р. (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці після вступу рішення в закону силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.