РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4831/21

провадження у справі № 2/0285/1139/21

11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 29.04.2007 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у сторін у справі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 20.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей визначено з матір`ю. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та в мінімальному розмірі. Діти часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на лікування, які несе позивач. Крім того, позивач несе витрати на комунальні послуги, у тому числі за електро- та газопостачання. Розмір заробітної плати позивача не дає можливості у повному обсязі забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей. Вважає, що відповідач може утримувати своїх дітей. З метою захисту майнових прав своїх дітей вимушена звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Позивач в заяві позовні вимоги підтримала, просила судове засідання провести без її присутності. Відповідач в заяві позовні вимоги визнав повністю, судове засідання просив провести без його присутності.

За таких обставин, керуючись п. 1, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 5).

У період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.02.2019 року шлюб між сторонами у справі розірвано, місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено з матір`ю (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та користується пільгами, встановленими для інвалідів війни 2-ї групи.

Згідно вимог ст.180 СК України відповідач, як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України позивач визначила розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2021 року - 1921 грн., з 01.07.2021 року 2013 грн., з 01.12.2021 року 2100 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2021 року 2395 грн., з 01.07.2021 року 2510 грн., з 01.12.2021 року 2618 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При постановленні рішення суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, має на утриманні одну малолітню дитину від іншого шлюбу, а тому має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їхніх неповнолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 10.09.2021 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач - на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 цього ж Закону, то згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 11.10.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків