Провадження №2/760/8601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин.

20.09.2021 року від адвоката Калініченко О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (провадження №2-о/375/16/21 в справі №761/9707/21) з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, що і у даній справі №760/17426/21, провадження №2/760/8601/21.

З урахуванням викладеного, суд вважає такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя