УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/282/21

Провадження № 2/568/754/21

05 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рідченко М.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Фічук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання, через канцелярію суду від представника відповідача адвокат Мацей А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відкладення розгляду справи є правом суду. Основною умовою для відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У випадку нез`явлення в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Неявка в судове засідання представника відповідача адвоката Мацей А.М. у даному випадку, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що розгляд даної справи, вже неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача.

Крім того, суд враховує, що в даному судовому засіданні присутній та буре участь у справі представник відповідача - Мацей О.В.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача адвоката Мацей О.В. про ознайомлення з матеріалами справи та оголошено перерву.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мацей О.В. подав заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у справі №568/282/21 заяву про забезпечення доказів прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.10.21 р.

У зв`язку з вищевказаним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 568/282/21 на 11:00 год. 19 жовтня 2021 року. Розгляд справи провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Виклик сторін здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман