У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 220/2381/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/1469/21

20 липня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів -Биліни Т.І., Лісового О.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району

Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, повний текст якого складено 11 березня 2021 року, та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, ухвалені у складі судді Фисун Л.С.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила призначити судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а Стеценко Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав 14 липня 2021 року клопотання в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції проведення якої просив доручити Вищому антикорупційному суду. Також зазначив, що не заперечує, щодо продовження строку розгляду справи.

Стаття 212 ЦПК України передбачає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 8, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29 липня 2021 року об 12 год. 45 хв., проведення якої доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області та Вищому антикорупційному суду.

У разі якщо сторони у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на те, що строк розгляду даної справи спливає, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 28 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212,371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє Стеценко Юрій Володимирович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) забезпечити участь в проведенні відеоконференції 29 липня 2021 року о 12:45 год. представника відповідачки Ожиганова Сергія Васильовича тел. ( НОМЕР_1 ), а також інших учасників справи та їх представників, які з`являться безпосередньо до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити участь в проведенні відеоконференції 29 липня 2021 року о 12:45 год. представника позивача Стеценка Юрія Володимировича тел.( НОМЕР_2 ), а також інших учасників справи та їх представників, які з`являться безпосередньо до Вищого антикорупційного суду.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року на п`ятнадцять днів з 28 липня 2021 року.

Копію ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, Вищому антикорупційному суду, Ожиганову Сергію Васильовичу , Стеценка Юрію Володимировичу для відома.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: