Провадження № 2-о/734/39/21 Справа № 734/1846/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

присяжних Забори О.В. та Золотаревської О.О.,

при секретарі Дідовець М.І.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання його рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що її донька, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. 18 вересня 1991 року Чернігівською спеціалізованою психоневрологічною комісією їй вперше була встановлена перша група інвалідності безстроково на підставі акту № 755 огляду у ЛTEK із висновком про умови і характер праці - потребує догляду, нагляду. За своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном заявника, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки сер. ВТЭ-24 № 082658 від 18 вересня 1991 року, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства та Чернігівською спеціалізованою психоневрологічною комісією їй вперше була встановлена перша група інвалідності безстроково на підставі акту № 755 огляду у ЛTEK із висновком про умови і характер праці - потребує догляду, нагляду (а.с. 7).

Згідно довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 272123 ОСОБА_2 , 14 листопада 2011 року при повторному огляді встановлена перша «А» група інвалідності, причина - інвалідність з дитинства, встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці - потребує стороннього догляду та нагляду. Довідка видана Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією на підставі акту № 3110 огляду у МСЕК (а.с. 8).

Відповідно до довідки Козелецької ЦРЛ № 152 від 14 червня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку при Козелецькому психоневрологічному кабінеті Козелецької центральної районної лікарні з 1985 року і по теперішній час (а.с. 8а).

ОСОБА_2 хворіє та має стійкий психічний розлад, перебуває під опікою заявниці, оскільки потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення усіх необхідних умов для проживання, не може самостійно обслуговувати себе, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права виконувати обов`язки

За своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до рішення від 13 квітня 2021 року № 131-8/VIII Козелецької селищної ради Чернігівської області виконавчий комітет, було вирішено затвердити висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважати доцільним призначити опікуном на ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Козелецької селищної ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , особою з інвалідністю 1 групи А вбачається, що на підставі акту, обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, враховуючи те, що мати ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд та нагляд за дочкою ОСОБА_2 орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 по відношенню до її дочки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 12.08.2021 року у ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Оскільки, як це випливає з наданої медичної документації, підекпертна фактично з народження внаслідок важкої пологової травми стала різко відставати у фізичному та розумовому розвитку від однолітків, у неї так і не сформувалася мова, у зв`язку з чим вона ніде не змогла навчатися, є інвалідом І групи дитинства безстроково, перебуває на обліку у лікаря - психіатра за місцем мешкання з 1995 року з діагнозом «Олігофренія в ступені дебільності, складний тип ДЦП». При теперішньому психіатричному обстеженні у підекспертної виявлено відсутність мови та повне дезорієнтування в оточуючій дійсності. Вищезазначені риси психіки підекспертної такі глибокі, тотальні та незворотні, що повністю позбавляють її можливості регулювати свою поведінку у соціумі, навіть на елементарному побутовому рівні. ОСОБА_2 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю опікуном над донькою, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Горбачі Козелецького району Чернігівської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою с. Горбачі Козелецького району Чернігівської області, та призначити її опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Іванюк

Присяжні О.В. Забора

О.О. Золотаревська