Провадження № 2-зз/344/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/11908/19, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про скасування судом заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що 19.08.2019 року винесено ухвалу у справі № 344/14920/19 якою задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна - квартири по АДРЕСА_1 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №344/14920/19 ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року залишено без змін. Окрім того, Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року було задоволено іншу заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі 344/14946/19, якою заборонено ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено ТОВ «ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь-які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено ТОВ «ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 344/14946/19 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2019 року в частині заборони ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна предмету спору житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реестру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили скасовано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

04.09.2019 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі ухвали №344/14920/19 було відкрито виконавче провадження №59954954 та винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року у справі №344/11908/19 відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Інвент», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Державний реєстратор Ногін Володимир Володимирович та Верповської Олени Володимирівни приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі №344/11908/19, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Івано- Франківського міського суду від 07 липня 2020 року залишено без змін. При цьому, при винесенні рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, судом помилково не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України. Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2020 року у справі №344/11908/19 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року відмовлено. Відтак, оскільки Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі №344/11908/19, яка набула законної сили 17 вересня 2020 року, залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року, яким в позовній заяві було відмовлено, заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року у справі №344/14920/19 та від 20 серпня 2019 року у справі №344/14946/19 втратили свою дію після набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року у справі №344/11908/19, а саме 17 вересня 2020 року. Враховуючи наведе просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2019 року у справі №344/14920/19, у вигляді заборони ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна квартири по АДРЕСА_1 . Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2019 року у справі №344/14946/19, у вигляді заборони ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили та заборони ТОВ «ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви.

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ТзОВ Фінансова компанія Інвент, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №344/11908/19.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019 року по справі №344/14920/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» () вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна - квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року по справі №344/14946/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №344/14920/19 ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року залишено без змін.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 344/14946/19 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2019 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь - яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили скасувано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні №59954954 винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія Інвент, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Скасовано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду України від 16.06.2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, а також скасовано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/11908/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.