ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/87/19Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/1293/21 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року спір розглянуто по суті.

18.11.2021 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, з пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення ним отримано 18.10.2021 року.

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду була середа 17.11.2021 року.

Враховуючи наведене, вказана ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк строк - десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський