Справа № 168/235/21
Провадження № 2/168/190/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн., що на момент укладання договору позики грошей складало 58 000,00 доларів США, строк повернення якої настав 04 жовтня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для можливості надати пояснення по суті справи, в звязку з його перебуванням в іншому засіданні в м.Київ. У підготовче засідання також не з"явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання заперечила. Мотивуючи це тим, що участь в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення підготовчого судового засідання. А заяви та інші клопотання представник позивача, у разі їх наявності, міг подати до суду в електронному вигляді. Чого не зробив. Вважає подальше відкладення підготовчого судового засідання - затягуванням розгляду справи. Просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, заслухавши думку представника відповідача про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату слід відмовити. Бо доказів про свою участь в іншому судовому засіданні в судах м.Києва на день розгляду справи він не надав. Окрім того, здійснення представником позивача ОСОБА_4 представництва в судах м.Києва, не зважаючи на його одночасну участь у підготовчому судовому засіданні в Старовижівському районному суді Волинської області, суд визнає безповажною причиною. А тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 189-200, 223, 353 ЦПК України,

суд,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовити.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта