Справа № 930/170/20
Провадження № 2/930/55/21
закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
05.10.2021 року Немирівський районний суд
складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруд,-
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник, позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник, позов не визнали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та підтримав своє клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просили витребувати ВП № 5 матеріали висновку № 157 від 23.01.2017 по факту звернення із ДСНС № 13 м. Немирів.
Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, з клопотанням про витребування доказів, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруд на 26.11.2021 о 09:00 годину.
- матеріали Висновку № 157 від 23.01.2017 по факту звернення із ДСНС № 13 м. Немирів (ЄО № 153 від 13.01.2017) в повному обсязі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко