Справа № 724/1092/21
Провадження № 2/724/372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 06 травня 2004 року між ними було укладено шлюб який був зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06.

Від шлюбних відносин у них народилася одна спільна дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спочатку їхнє спільне життя складалося добре, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. В останній час їхнього сімейного життя, вони не можуть разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні проблеми та постійно сперечаються. Сімейне життя між ними поступово погіршується, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння між ними, та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

Вказує, що з відповідачем після 2014 року разом не проживають, та де саме знаходиться відповідач не знає та жодних зв`язків із ним не підтримує. Спроби примирення не дали результату. Спору з приводу майна та проживання доньки на момент звернення до суду відсутні.

Враховуючи вище викладене просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був укладений 06 травня 2004 року між та зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.05.2004 року виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1

Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ) який зареєстровано 06.05.2004 року виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв