УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/1116/21

провадження № 22-ц/4809/1606/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Мурашка С.І. (суддя - доповідач),

суддів - Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого якого діє філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року позов позов АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 05.07.2018 в сумі 22 506 грн 52 коп (яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 17 830,87 грн, заборгованості за відсотками 4 675,65 грн).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 1 907 грн.

Не погоджуючись із рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 844 грн 88 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 010, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено ОСОБА_1 16 вересня 2021 року (а.с. 87).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2021 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимогу ухвали від 16 вересня 2021 року та не подала докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко