УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

29.09.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали подання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «Квадро-Фінанс» Лук`янова Володимира Ігоровича без вилучення паспортного документ, стягувачі: Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, АТ «Херсонська ТЕЦ»,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «Квадро-Фінанс» Лук`янова Володимира Ігоровича без вилучення паспортного документ, стягувачі: Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, АТ «Херсонська ТЕЦ».

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником надано докази направлення даного подання тільки боржнику, але не подано до суду докази направлення копії подання іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду подання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «Квадро-Фінанс» Лук`янова Володимира Ігоровича без вилучення паспортного документ, стягувачі: Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, АТ «Херсонська ТЕЦ», та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Крім того, у поданому поданні зазначено, що на примусовому виконанні в відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56587925 до складу якого входять, у тому числі виконавчі провадження з примусового виконання Наказів Господарського суду Херсонської області та вимог ДФС України та ГУ ДПС в Херсонській області.

У даному випадку подання повинно розглядатися за правилами ст.337 ГПК України.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.441 Розділу VI ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення у цивільній справі або рішення інших органів (посадових осіб), а не судів, які розглядають справи за правилами ГПК України.

Тому в даному випадку не застосовуються положення ст.441 ЦПК України та Херсонський міський суд Херсонської області є непідвідомчим для розгляду такого подання.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «Квадро-Фінанс» Лук`янова Володимира Ігоровича без вилучення паспортного документ, стягувачі: Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, АТ «Херсонська ТЕЦ» повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб