Справа № 146/1032/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., з участю секретаря судового засідання Сироти А.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2021 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 146/1032/21 за заявою ТОВ «Енера Вінниця», про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Проте в резолютивній частині судового наказу було не вірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » в замін вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим має місце описка, яка потребує виправлення, оскільки зазначена помилка є перешкодою та може викликати подальші труднощі у заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з копії паспорта боржника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ім`я боржника зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с.26).

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином в судовому наказі Томашпільського районного суду від 04 жовтня 2021 року в резолютивній частині наказу було невірно зазначено ім`я боржника, а саме « ОСОБА_2 » в замін вірного « ОСОБА_3 », в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в судовому наказі від 04 жовтня 2021року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Енера Вінниця», про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, а саме: замінити невірно зазначене ім`я боржника « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська