Справа №652/658/21
Провадження №2/652/189/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 04.08.2007 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2016 року відповідач після звільнення із приватного підприємства «Землемір» фактично припинив надавати кошти на утримання дитини, мотивуючи це тим, що у нього тимчасово відсутній заробіток. Після звільнення відповідач зареєструвався як фізична особа підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, однак його доходи позивачу невідомі. На неодноразові звернення позивача виділяти кошти на утримання дитини відповідач просить почекати поки у нього покращиться економічне становище. Забезпечуючи дитину всім необхідним позивач вимушена оформляти кредити з надією, що відповідач надасть допомогу в їх погашені та цим компенсує свої невиконані зобов`язання по утриманню їхньої дитини. На даний час у провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебувають три цивільні справи (№652/150/21, №652/151/21, №652/196/21) у спорах між позивачем та її кредиторами (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Українські фінансові операції»). Ці обставини доводять, що відповідач не переймається матеріальними проблемами сім`ї та їхньої дитини. На даний час відповідач також не надає допомоги на поточні матеріальні потреби дитини. Однак, позивач вважає, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки здійснює підприємницьку діяльність (торгівля харчовими продуктами в спеціалізованому магазині). За таких обставин позивач змушена звернутися до суду для примусового стягнення з відповідача коштів на утримання неповнолітньої доньки аліментів, а також аліментів за минулий час, так як вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів за минулий час, а саме за останні п`ять років (з літа 2016 року) по 2000,00 грн., щомісячно до дати звернення до суду. Таким чином, загальний розмір аліментів за минулий час становитиме: 2000,00 грн. х 12 місяців х 5 років = 120 000,00 грн. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду (22.07.2021 року); стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання неповнолітньої доньки за період з червня 2016 року по червень 2021 року включно в розмірі 120000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності (а.с.20), а також зазначив, що він з позовними вимогами погоджується та пояснив, що дійсно не надавав матеріальну допомогу через економічні складнощі.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Архангельське Високопільського району, Херсонської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області (а.с.5, 6). Також ОСОБА_1 має ІПН НОМЕР_1 (а.с.2 на звороті).

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 04.08.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Високопілля, Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Іванівка, Високопільського району, Херсонської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.7 на звороті).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2007 року сторони проживають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач починаючи з червня місяця 2016 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, мотивуючи тим, що у нього складне матеріальне становище, в зв`язку із звільненням з роботи де він працював (Приватне підприємство «Землемір»). В зв`язку з чим позивач звернулася до суду про стягнення аліментів.

Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначено загальний обов`язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення ч.8 ст.7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 ст. 182 СК України, вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.

Як зазначено у ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно не працює, зареєстрований як фізична особа підприємець (здійснює продаж продуктів харчування у спеціалізованому магазині), фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) слід задовольнити повністю та призначити відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів за минули час, суд зазначає наступне.

Статтею 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Слід зазначити, що ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним Сімейним кодексом України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог, де зокрема зазначено, що відповідач дійсно не надавав кошти на утримання неповнолітньої доньки в зв`язку з погіршенням його економічного становища.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що відповідач є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю продуктами харчування в спеціалізованому магазині, а тому має можливість сплатити аліменти за минулий час. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з червня місяця 2016 року по червень місяць 2021 року у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, тобто за останні п`ять років. Але суд, не може в повній мірі погодитися з такою вимогою, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу про її звернення до відповідача з вимогами про надання матеріальної допомоги на утримання доньки. Але, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу частково, а саме стягнути аліменти за минулий час, з червня місяця 2018 року по червень місяць 2021 року, тобто за останні три роки в розмірі 72000,00 грн. (2000,00 грн. х12 місяців х 3 роки = 72000,00 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 липня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти за минулий час на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з червня місяця 2018 року по червень місяць 2021 року включно в розмірі 72000 (Сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору в розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль