КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/9455/20
Провадження № 22-ц/824/9726/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , 31 травня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про розгляд справи не був належним чином повідомлений, а отже судове рішення було ухвалена за його відсутності. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що апелянт під час ухвалення оскаржуваного рішення присутнім не був та матеріали справи не містять відомостей отриманням апелянтом копії оскаржуваного рішення, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль