Справа № 948/619/21
Номер провадження 2/948/257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2019, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, які перешкоджають позивачу реалізувати своє право на фізичний та духовний розвиток та прояв своїх здібностей. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. У зв`язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати. Одночасно зазначає, щоспір про майно між ними відсутній, за обопільною домовленістю донька після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

03.09.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.37-39), позивач одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі та позов підтримує в повному обсязі (а.с. 12), представник відповідачки адвокат Щеглов Д.С. також подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки та повідомив, що позов ОСОБА_2 визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.34,36).

Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 08.08.2019 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22-24).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За повідомленням Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/2/226 від 02.09.2021, відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », оскільки про його зміну остання не заявила.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на його користь з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2019 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1944 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29.07.2021 за квитанцією № 722Т003АХЗ на суму 908,00 грн, тобто в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 30.09.2019, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик