Провадження № 2-о/760/35/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зацікавлені особи: Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-70» /далі - ЖБК «Ювілейний-70»/ (; адреса: 03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 17), Київська міська рада /далі - Міськрада/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

23.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, за підписом представника заявника - адвоката Орел П.В. (діє на підставі ордеру), в якій заявник просить встановити факт права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.11.2019 вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04.11.2019 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 63 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2021 заяву прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.03.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2021 судове засідання у даній справі відкладено до 06.07.2021.

Щодо явки учасників у судове засідання

Учасники справи у судове засідання 06.07.2021 не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них станом на день розгляду справи не надійшло.

Згідно з інформацією на сайті "Укрпошта" щодо відстеження поштових пересилань, за трек-кодом № 585, вбачається, що рекомендований лист адресату ОСОБА_1 не вручений, в якості причин неотримання 22.06.2021 адресатом поштового відправлення (яке містило судову повістку, ухвалу про відкладення розгляду справи) зазначено: "інші причини".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) вказано: «перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що приписи ГПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду про призначення розгляду скарги з вказівкою причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Повернення із вказаної причини не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її незнаходження за адресою, повідомленою суду».

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 289/2207/17 (провадження № 14-506цс19) зазначено: «розгляд справи за відсутності учасника, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 6 Конвенції про права особи на справедливий судовий розгляд та статей 8, 128-130, 372 ЦПК України, які передбачають, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи, врегульовують порядок повідомлення учасників справи про дату судового засідання та наслідки неявки в судове засідання».

Підсумки

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою вжиття всіх можливих та залежних від суду заходів щодо повідомлення учасників провадження про судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на 02.11.2021.

Крім того, задля забезпечення повідомлення заявниці про дату засідання, суд, вживаючи всіх залежних від нього заходів, вважає за можливе додатково здійснити її повідомлення шляхом телефонограми (на номер телефону, вказаний в заяві: НОМЕР_2 ).

Разом з тим, суд повідомляє учасників судового провадження, що наразі судом поштова кореспонденція сторонам майже не направляється (направляється з затримками) у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправки (що підтверджується, зокрема, листом ТУ ДСА України № 1-1247/20 від 02.06.2020).

При цьому суд звертає увагу на те, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд зазначає, що з метою з`ясування руху справи сторона спору може, зокрема, скористатись Єдиним реєстром судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 223, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зацікавлені особи: Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-70», Київська міська рада, на 02 листопада 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Задля забезпечення належного повідомлення заявника ( ОСОБА_1 ) додатково повідомити її про наступну дату судового засідання та дану ухвалу суду шляхом здійснення телефонограми суду (тел.: ).

Задля забезпечення належного повідомлення заявника ( ОСОБА_1 ), додатково направити дану ухвалу суду на поштову адресу робочого місця адвоката Орел Павла Вікторовича (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати заявника надати суду інформацію щодо наявності у померлої ОСОБА_2 інших дітей або близьких родичів, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи. Також, повідомити суд, про те чи порушує встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб та чи пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський проспект, 41) інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) - для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич