Справа № 496/2908/21
Провадження № 2-о/496/128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересована особа - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області 18 вересня 2008 року, її батько - ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Наразі, її батько вирішив подарувати їй належний йому на праві власності вищезазначений житловий будинок. З приводу переоформлення з батька на її ім`я вказаного житлового будинку, вона звернулася до Державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області та надала всі необхідні для укладення правочину документи. Натомість, після огляду наданих нею документів, нотаріус своїм листом від 18.06.2021 року №1766/01-16 відмовив їй у посвідченні договору дарування між нею та її батьком ОСОБА_2 щодо відчуження останнім на її ім`я вищевказаного житлового будинку, у зв`язку з тим, що в наданих нею документах, які підтверджують їх з батьком родинні відносини, є наступні розбіжності, а саме: в наданому нею свідоцтві про народження, її прізвище на російській мові вказане « ОСОБА_1 », а прізвище її батька зазначене « ОСОБА_2 ». Також нею нотаріусу була надана довідка про реєстрацію шлюбу, в якій її дошлюбне прізвище вказане як « ОСОБА_1 ». Тобто, на теперішній час існують розбіжності у прізвищах. Таким чином, згідно наданих нею документів, родинні відносини між нею та її батьком ОСОБА_2 не підтверджуються. Тому, для укладення правочину, а саме договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, їй необхідно буде сплатити податок на доходи з фізичних осіб (5%) та військовий збір (1,5) відсотків від вартості подарованого майна. Також нотаріус роз`яснив, що для того щоб уникнути сплати вказаної суми при посвідчені договору дарування житлового будинку, їй необхідно звернутися до Біляївського районного суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 та надати до нотаріальної контори рішення суду, набраного законної сили. Встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 їй необхідно для звільнення від сплати податку на доходи з фізичних осіб та військового збору під час посвідчення договору дарування житлового будинку. Враховуючи вищезазначені обставини, заявниця вважає, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявниця надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 25)

4. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 26)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року, цивільну справу № 496/2908/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02 липня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8.Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21424254 від 26 грудня 2008 року, вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 5,6)

9. Відповідно до свідоцтва про народження за НОМЕР_7 від 30 листопада 1958 року, батьками заявниці являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7)

10. На підставі свідоцтва від 19 вересня 1987 року серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 11)

11. На підставі повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 листопада 2011 року серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 10)

12.Згідно довідки про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис якого № 733 від 24 травня 1977 року, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 , на далі шлюб було розірвано, актовий запис № 29 від 17 березня 1983 року (а.с. 8)

13. Встановлено, що 26 травня 1977 року ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність і отримала трудову книжку серії НОМЕР_4 (а.с. 14)

14. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 26 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15)

15. На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб (а.с. 19)

16. Відповідно до облікової картки об`єкта господарювання обліку за № 1853, головою господарювання будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , який проживає з членами домогосподарства з реєстрацією місця проживання, а саме: дружна ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 16)

17. На підставі довідки Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 14 червня 2021 року № 1300-02-13, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає з 02 липня 1996 року в АДРЕСА_2 (а.с. 17)

18. Листом державного нотаріуса Грабовенко-Варсуляк Д.М. від 18 червня 2021 року № 1766/01-16, ОСОБА_1 , щодо посвідчення правочину, а саме договору дарування ОСОБА_2 , належного йому житлового будинку та земельної ділянки було відмовлено, у зв`язку з розбіжностях наданих документах (а.с. 20)

V. Оцінка Суду.

19. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

22. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

24. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

25. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

26. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

27. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

29. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя О.П. Галич