Провадження № 2-с/761/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.08.2021 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19301,32 грн. та судовий збір.

Разом з тим, 27.09.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є повністю необґрунтованим та безпідставним.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 12.08.2021 року по цивільній справі № 761/38300/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/38300/20 від 12.08.2021 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.08.2021 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.08.2021 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/38300/20 (провадження № 2-н/761/471/2021) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА