У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Справа №607/17745/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не проживає за адресою реєстрації, зазначеній у позовній заяві, і кореспонденція, яка надходила на вказану адресу, поверталася до суду без вручення адресату. Таким чином, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечення щодо даного позову. Вважає, що суд неправильно з`ясував обставини щодо наявності між сторонами шлюбних стосунків і їх характеру та прийшов до неправильних висновків щодо неможливості та недоцільності збереження сім`ї, не надавши їм строку для примирення. З врахуванням наведеного, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та пояснив, що з дружиною ОСОБА_4 він не проживає близько 3-х років, однак вважає, що їх сім`ю можна зберегти.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо поданої заяви заперечив, просить суд відмовити у її задоволенні та вважає, що викладені у заяві доводи є необґрунтованими. ОСОБА_4 проживає однією сім`єю з іншим чоловіком і не має наміру примирюватися із відповідачем ОСОБА_1 .

При вирішенні заяви суд враховує такі обставини: заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12 серпня 2007 року, розірвано.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження разом із позовною заявою про розірванні шлюбу та додатками, які він отримав 25.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті (веб-порталі) судової влади України.

Також суд вважає, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом.

За даних обставин, суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15 вересня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай