Справа №443/1816/18
Провадження №2-о/443/47/21
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Ключика М.А., Нетребенко І.Я.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено Виконавчий комітет Жидачівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням суду від 22.03.2019 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном заявницю ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_3 і надалі страждає хронічним психічним розладом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. За таких обставин існує об`єктивна необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32).

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.19).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.03.2021 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.13-14).

Ухвалою судового засідання від 16.03.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с.21-22).

Ухвалою судового засідання від 04.10.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Довідкою до акта МСЕК Серії 10 ААВ №909913 від 02.08.2016 та довідкою Поліклінічного відділення КНП «Жидачівська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.8, 9).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №319 від 23.06.2021, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені ідіотії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.25-26).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють вищевказані правовідносини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Цим же рішенням їй призначено опікуна ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжний М.А. Ключик

Присяжна І.Я. Нетребенко