Справа № 2-441/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Поінт», про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа Поінт», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Медіа Поінт» на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі 4 110,86 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києві від 24.11.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 в частині відмови в стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та постановлено в цій частині нове рішення такого змісту: Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Медіа Поінт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.06.2009 по 16.07.2010 в розмірі 13476, 10 грн., а в стягненні решти суми - відмовлено.

У решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 - залишено без змін.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа у вищевказаній справі було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом у справі № 2-441/10, заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа Поінт», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Медіа Поінт» на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі 4 110,86 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києві від 24.11.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 в частині відмови в стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та постановлено в цій частині нове рішення такого змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Медіа Поінт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.06.2009 по 16.07.2010 в розмірі 13476, 10 грн., а в стягненні решти суми - відмовлено.

У решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2010 - залишено без змін.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилалася на те, що оригінал виконавчого листа у вищевказаній справі було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом у справі № 2-441/10.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Поінт», про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.09.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук