01.07.2021 Справа № 756/8111/19
Унікальний №756/8111/19
Провадження № 2/756/474/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2021 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді.

Судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові представника позивача - ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні судом ухвали від 01.07.2021 р. було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові представника позивача - ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 01.07.2021 р. слід внести виправлення, а саме вказати по батькові представника позивача - ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2021 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання договору іпотеки недійсним, а саме вказати по батькові представника позивача - ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного по батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя