Справа №293/100/20
Провадження № 6/293/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій просив замінити боржника у виконавчому листі, виданому Черняхівським районним судом Житомирської області 26.04.2021 на виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 року у справі №293/100/20 з Міністерства розвитку економіки, тогівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України (код , місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова 18/9, м.Київ, 01133). В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 року його позов до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного підприємства "Електронмаш", Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено: скасовано наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №28-п від 29.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державного підприємства «Електронмаш»;поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Електронмаш» з 08.11.2019 року; стягнуто з державного підприємства «Електронмаш», , місцезнаходження: вул. Кільцева дорога 4, м. Київ (поштова адреса: а/с 92, Київ 170) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2019 року по 08.04.2021 року в розмірі 416 481 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн, 84 коп. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 25 799,76 грн суд допустив до негайного виконання.На виконання рішення суду (в частині скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №28-п від 29.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державного підприємства «Електронмаш»; поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на посаді генерального директора державного підприємства «Електронмаш» з 08.11.2019) Черняхівським районним судом Житомирської області 26.04.2021 видано виконавчий лист. Разом з тим, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.11.2019 року №364 "Про передачу функцій з управління майном державного підприємства "Електронмаш", функції з управління майном державного підприємства "Електронмаш" передано Фонду державного майна України (вказаний документ є публічно доступним, а тому не подається до суду). Крім того, державне підприємство «Електронмаш» було передано до сфери управління Фонду державного майна України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 р. № 1365-р «Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду державного майна» (вказаний документ є публічно доступним, а тому не подається до суду). Відповідно до статті 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» управління об`єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб, тобто права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як уповноваженого органу управління ДП «Електронмаш», у тому числі в частині призначення на посаду та звільнення з посади керівників даного державного підприємства, укладання та розірвання з ними контрактів, перейшли до Фонду державного майна України.

Фонд державного майна України ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 залучено в якості співвідповідача у справі №293/100/20.

Відтак, станом на сьогодні, суб`єктом управління державним підприємством «Електронмаш» є Фонд державного майна України, а тому виконання судового рішення від 09.04.2021 у справі №293/100/20 в частині поновлення позивача на роботі покладається на Фонд державного майна України. Виконавче провадження з примусового виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 у справі №293/100/20 (в частині скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №28-п від 29.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державного підприємства «Електронмаш»; поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на посаді генерального директора державного підприємства «Електронмаш» з 08.11.2019) не відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З аналізу чинного законодавства неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов до наступного висновку:

Так, 09.04.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного підприємства "Електронмаш", Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. За даним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №28-п від 29.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державного підприємства «Електронмаш». Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Електронмаш» з 08.11.2019 року. Стягнуто з державного підприємства «Електронмаш», , місцезнаходження: вул. Кільцева дорога 4, м. Київ (поштова адреса: а/с 92, Київ 170) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2019 року по 08.04.2021 року в розмірі 416 481 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн, 84 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 25 799,76 грн суд допустив до негайного виконання.

26.04.2021 року на виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , на посаді генерального директора державного підприємства «Електронмаш» з 08.11.2019 Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, де боржником зазначено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.11.2019 року №364 "Про передачу функцій з управління майном державного підприємства "Електронмаш", функції з управління майном державного підприємства "Електронмаш" передано Фонду державного майна України. Крім того, державне підприємство «Електронмаш» було передано до сфери управління Фонду державного майна України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 р. № 1365-р «Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду державного майна».

Таким чином, права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як уповноваженого органу управління ДП «Електронмаш», у тому числі в частині призначення на посаду та звільнення з посади керівників даного державного підприємства, укладання та розірвання з ними контрактів, перейшли до Фонду державного майна України.

Під час розгляду справи 12.01.2021 ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідача Фонд державного майна України.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт переходу прав та обов`язків Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як уповноваженого органу управління ДП «Електронмаш» до Фонду державного майна України, підтверджено належними та допустимими доказами, а тому звернення стягувача із заявою про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованим та підставним.

За приписами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Черняхівським районним судом Житомирської області 26.04.2021 на виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 року у справі №293/100/20 з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України (, місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова 18/9, м.Київ, 01133).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.Б. Бруховський