Справа № 743/1071/21
Провадження № 2/743/386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18), мають неповнолітню дитину, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

- перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18);

- є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб, зареєстрований 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 18) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 31.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 7 жовтня 2021 року.