Справа № 450/2700/21 Провадження № 2-д/450/5/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши заяву представника заявника, адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», про забезпечення позову, подану у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України, -

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року заявник, інтересах якого діє представник, адвокат Лоневська Оксана Михайлівна, звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним клопотанням та просить визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020, затвердженої ухвалою Судової палати міста Веспрем 22 березня 2021 року.

23.09.2021 представником заявника подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1. Нерухоме майно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», яке належить йому на праві власності в межах стягуваної суми 3 794 433,06 грн. (три мільйони сімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 06 копійок) шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

- Будівлю пташника №24, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №23, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівля пташника №22, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №21, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №20, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

2. Усі наявні банківські рахунки ТОВ «Агролайф Транссервіс», , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А в межах суми, що підлягає стягненню.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») уклали контракт про реалізацію (постачання) сільськогосподарської продукції №209/0001/А на суму 109 180,00 євро. ТОВ «Галлус» здійснив поставку товару, однак ТОВ «Агролайф Транссервіс» не здійснило оплату за вказаний товар.

Враховуючи невиконання ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за Контрактом, ТОВ «Галлус» надіслало претензію №29/01/20-1 ТОВ «Агролайф Транссервіс» про сплату заборгованості від 29.01.2020 року. У відповідь на претензію ТОВ «Агролайф Транссервіс» 04.02.2020 року надіслало відповідь з графіком погашення заборгованості оплати за Контрактом. У зв`язку з невиконанням ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань, ТОВ «Галлус» повторно надіслало йому претензію № 08/04/20-1 про сплату заборгованості від 08.04.2020 року.

Враховуючи повне ігнорування виконання ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за контрактом, ТОВ «Галлус» подало до угорського суду (судової палати міста Веспрем) позов про сплату купівельної ціни (стягнення заборгованості за Контрактом), цивільна справа №1.G.40.030/2020.

В процесі розгляду судової справи Сторони уклали мирову угоду, якою передбачили, що з метою якнайшвидшого припинення спору, ТОВ «Агролайф Транссервіс» зобов`язується сплатити ТОВ «Галлус» взаємно узгоджену Сторонами суму, яка становить загалом 109 180,00 євро і ще 7 500 евро, як відшкодування збитків, в порядку та на умовах, визначених мировою угодою. Дана мирова угода 22 березня 2021 року затверджена Судовою палатою міста Веспрем. Ухвала про затвердження мирової угоди вступила в законну силу 30 березня 2021 року.

Однак, ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за мировою угодою не виконало. Враховуючи невиконання ТОВ «Агролайф Транссервіс» зобов`язань за договором поставки близько двох років, ігнорування виконання зобов`язань за мировою угодою, виникла необхідність визнання на території України в примусовому порядку мирової угоди, затвердженої ухвалою угорського суду.

Підставою для звернення до суду із зазначеною заявою про забезпечення позову є той факт, що ТОВ «Агролайф Транссервіс» ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Згідно з інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №264006368 від 30 червня 2021 року) ТОВ «Агролайф Транссервіс», , на праві власності належить нерухоме майно. Дане нерухоме майно під арештом або під забороною не перебувають.

Оскільки сума до стягнення є досить значною (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.07.2021 року становить 3 794 433, 6 грн.), враховуючи зловживання правами та недобросовісність Боржника, а також той факт, що єдиним необтяженим активом Боржника є нерухомість, що знаходиться в с. Давидів Львівського району Львівської області, яку останній має намір реалізувати та продати, а отже, існує загроза, що у випадку задоволення Пустомитівським районним судом Львівської області клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання мирової угоди, таке стягнення суми боргу може не відбутися з підстав відсутності у Боржника активів та коштів.

З огляду на зазначене, існує необхідність у забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на будівлі пташників №20, №21, №22, №23, №24, №25, що належать ТОВ «Агролайф Транссервіс», , оскільки у разі не застосування такого заходу забезпечення позову буде порушено охоронювані законом права Заявника, що призведе до ускладнення стягнення заборгованості з ТОВ «Агролайф Транссервіс» на користь ТОВ «Галлус». Забезпечення у вказаний спосіб позову шляхом накладення арешту на будівлі пташників не завдасть ТОВ «Агролайф Транссервіс» жодних збитків, не потребує додаткових витрат для сторін.

З метою запобігання можливим потенційним порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів заявника просить заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, встановлено ч. 1 ст. 150 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішення заяви про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, запропонований представником заявника у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими в клопотанні вимогами, тому суд з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, з урахуванням прав, за захистом яких заявник звернувся до суду, вважає що доводи представника заявника щодо необхідності вжиття вказаних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно Боржника ТОВ «Агролайф Транссервіс» та наявні банківські рахунки, в межах боргу, а саме 3 794 433,6 грн.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 149-153, 247, 260, 351-354, 466, 467 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника заявника, адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», про забезпечення позову, задовольнити частково.

З метою забезпечення позову по справі №450/2700/21 за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020, затвердженої ухвалою Судової палати міста Веспрем 22 березня 2021 року, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, та накласти арешт на:

Нерухоме майно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», яке належить йому на праві власності в межах стягуваної суми 3 794 433,06 грн. (три мільйони сімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 06 копійок) шліхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

- Будівлю пташника №24, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №23, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №22, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №21, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №20, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

Усі наявні банківські рахунки ТОВ «Агролайф Транссервіс», , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А, в межах суми, що підлягає стягненню.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto», ідентифікаційний код 19-09-500324, адреса місцезнаходження: 8460, м. Девечер, база Левенте, 1, від імені якого діє представник адвокат Лоневська Оксана Михайлівна, адреса для кореспонденції: 79041, м. Львів вул. Героїв УПА, буд. 73В, приміщ. 169.

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , 81151, Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок, 2А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса