Справа № 131/445/21
Провадження № 2/131/380/2021
22.07.2021 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Балтака Д.О.
розглянувши у порядку загального позовного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

встановив:
У травні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що раніше він проживав в шлюбі із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142. В період даного у шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , в актовому записі № 84 від 31 липня 2014 р. про народження якої позивач записаний батьком. Рішенням Іллінецького районного суд Вінницької області від 12 жовтня 2016 р. між сторонами шлюб було розірвано; даним рішенням ухвалено стягувати з позивача аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від подання позову і до досягненню дочкою повноліття. Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 р. у цивільній справі № 131/685/20 ухвалено виключити відомості про позивача, як батька з актового запису № 84 від 31 липня 2014 р. про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про припинення стягнення із нього аліментів на неповнолітньої дитини підставі відсутності у нього кровної спорідненості із даною дитиною.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Токарчук М.В. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують повністю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих суду причин, відзиву на позовну заяву не надала, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом установлено, що 25 листопада 2007 р. між сторонами укладений шлюб, який відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному шлюбі народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2014 р., при цьому у відповідності до актового запису № 84, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області батьком даної дитини зазначений ОСОБА_1 (а.с. 8).
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 р. у справі № 131/1725/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а також даним рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від подання позову і до досягненню дочкою повноліття (а.с. 5 )

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 р. у цивільній справі № 131/685/21 ухвалено виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису № 84 від 31 липня 2014 р. про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6-7). При зазначеного рішення у цивільної справи 131/685/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судом врахований висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 22.10.2020 р. № 928, яким встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається (а.с. 9-11).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9 статті 7 СК України).

Положеннями статті 51 Конституції України та змістом статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно змісту частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених частини 2 статті 16 ЦК України, є припинення правовідношення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, зокрема один із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Положеннями частини 2 статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку.

При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. В свою чергу, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Аналогічні правові висновки наведені Верховним Судом у склад Касаційного цивільного суду у постановах від 15 травня 2019 р. у справі № 511/219/18 (провадження № 61-44087св18) та від 29 липня 2020 р. у справі № 551/574/18 (провадження № 61-4066св19).

Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням того, що заочним рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 131/685/21 ухвалено виключити відомості про позивача, як батька з актового запису № 84 від 31 липня 2014 р про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що у даному випадку з урахуванням встановлення відсутності у останнього кровної спорідненості із даною дитиною, наявні правові підстави для припинення стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання зазначеної неповнолітньої дитини, які стягуються на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 р. у цивільній справі № 131/1725/16-ц.

У відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Змістом частин 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 76, 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилаються позивач та його представник, як на підставу для задоволення позовних вимог, знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах по справі, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл понесених позивачами судових витрат суд виходить із приписів пункту 2 частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на правничу допомогу представником останнього суду були надані відповідні письмові докази зазначеного, а саме: договір про надання правничої (юридичної) допомоги від 06.05.2021 р., укладений із адвокатом Токарчуком М.В. та квитанцію від 07.05.2021 р. № 30 на виконання умов вищенаведеного договору про оплату позивачем гонорару адвокату у розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень 00 коп.) грн. (а.с. 12-13).

Суд зазначає, що зміст даних письмових доказів щодо витрат на правничу допомогу відповідає вимогам частини 4 статті 137 ЦПК України, в частині співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони.

В свою чергу, в порядку визначеному частиною 5 статті 137 ЦПК України, від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку із чим суд, в силу приписів частини 6 даної статті, позбавлений можливості із власної ініціативи вирішувати питання про зменшення розміру таких витрат.

Крім того, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяву на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» дані судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.

Керуючись ст.ст. 18, 197, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 р. у цивільній справі № 131/1725/16-ц.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень 00 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя: