1Справа № 335/4032/21 2-о/335/64/2021
РІШЕННЯ
08 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком ОСОБА_2 та перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом понад пяти років.
В обґрунтування вимог заявник зазначила про те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 травня 1973 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , який на цей час є повнолітнім.
На склад сім`ї з трьох осіб 13 березня 1987 р., їм була надана квартира АДРЕСА_1 . За вказаної адресою ними була здійснена реєстрація.
У 1996 року вона та ОСОБА_2 розірвали шлюб.
У квітні (21 числа) 1999 року вона придбала квартиру АДРЕСА_2 , куди переїхала на постійне проживання. 30.04.1999 року змінила місце реєстрації, про що є відповідна відмітка у паспорті.
У 2000 року за обоюдним рішенням до її житлового приміщення переїхали ОСОБА_2 та вони стали проживати однією сім`єю у її квартирі, але чоловік залишився зареєстрованим за попереднім місцем реєстрації по АДРЕСА_3 .
09 жовтня 2009 року вони повторно зареєстрували шлюб.
Починаючи з 2000 року вони з чоловіком постійно проживали сумісно у АДРЕСА_4 , підтримували дружні стосунки з сусідами, до них у гості приходили друзі. За цією адресою чоловік спостерігався лікарем, цю адресу він вказував як своє постійне місце проживання до останнього часу. Факт проживання їх сім`ї за адресою АДРЕСА_4 , можуть підтвердити сусіді, а також медичні документи чоловіка. На протязі всього періоду перебування у шлюбі та у нетривалий період часу поза межами шлюбу вони з чоловіком проживали однієї сім`єю, вели сумісне господарство, придбали майно та розпоряджалися ним. Весь час перебування у шлюбі вони проживали сумісно дружною люблячою родиною, не мали суттєвих суперечок, виростили сина та мали намір на щасливу старість у двох.
З певного періоду чоловік став єдиним годувальником, фактично вона перебувала на його утриманні. Доход чоловіка був для неї основним джерелом засобів до існування. Чоловік тривалий час працював на ПАТ «Запоріжсталь». У 2016 році він вийшов на пенсію, про що свідчить відповідний запис у трудової книжки та став отримувати пенсію. Пенсія чоловіка була значно більшою ніж її, оскільки її розмір був понад тринадцять тисяч гривень, у той час як розмір її пенсії був не значний.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Крім цього, не зважаючи на те, що вона сама одержую пенсію, отримала право на отримання пенсії по втраті годувальника.
Вона, як дружина, взяла на себе обов`язки щодо поховання померлого чоловіка, здійснювала всі необхідні дії, пов`язані з цим, несла відповідні витрати.
Цього року, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, вона звернулася до Пенсійного фонду України. Після огляду наданого мною пакету документів, працівник Пенсійного фонду пояснив, що у відповідності до Постанови Управління Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» № 22-1 від 25.11.2005р., для оформлення пенсії по втраті годувальника, необхідно ще додати наступні документи: документ що підтверджує факт сумісного проживання з померлим чоловіком за однією адресою та документ, що засвідчує факт її перебування на утриманні чоловіка по день його смерті. Не зважаючи на те, що фактично з квітня 1999 р. та по час смерті чоловіка вони з чоловіком проживали сумісно, надати для оформлення пенсії по втраті годувальника вищезазначені документів вона не має можливості. У видачі довідки про сумісне проживання та її перебування на утриманні чоловіка за місцем її реєстрації їй відмовлено.
Встановлення факту сумісного проживання та факту її перебування на утриманні чоловіка, носить юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника.
На підставі викладеного заявник просить встановити факт її сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом понад пяти останніх років до дня його смерті, а саме з 01 січня 2016 р. по 01 лютого 2021 р.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та день судового засідання сповіщалася завчасно.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 , добре з ними знайомий. Це дружна та любляча родина, це справжнє подружжя. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали сумісно за адресою АДРЕСА_4 з 2000 року до смерті ОСОБА_2 , сумісно проводили вільний час, вони привітні та доброзичливі, готові відкликались на прохання про допомогу.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 , добре з ними знайома. Це дружна та любляча родина, це справжнє подружжя. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали сумісно за адресою АДРЕСА_4 з 2000 року до смерті ОСОБА_2 , сумісно проводили вільний час, вони привітні та доброзичливі, готові відкликались на прохання про допомогу.
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 травня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , який на цей час є повнолітнім.
На склад сім`ї з трьох осіб 13 березня 1987 року була надана квартира АДРЕСА_1 . За вказаної адресою останні були зареєстровані.
У 1996 року заявник та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 01.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району міста Запоріжжя.
21.04.1999 року заявник придбала квартиру АДРЕСА_2 , куди переїхала на постійне проживання. 30.04.1999 року заявник змінила місце реєстрації, про що є відповідна відмітка у паспорті.
У 2000 року за обоюдним рішенням до квартири АДРЕСА_2 переїхав ОСОБА_2 та вони стали проживати однією сім`єю, але чоловік залишився зареєстрованим за попереднім місцем реєстрації по АДРЕСА_3 .
09 жовтня 2009 року вони повторно зареєстрували брак, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 виданим 09 жовтня 2009 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Починаючи з 2000 року вони з чоловіком постійно проживали сумісно у АДРЕСА_4 , підтримували дружні стосунки з сусідами, до нас у гості приходили друзі. За цією адресою чоловік спостерігався лікарем, цю адресу він вказував як своє постійне місце проживання до останнього часу. На протязі всього періоду перебування у шлюбі та у нетривалий період часу поза межами шлюбу вони з чоловіком проживали однієї сім`єю, вели сумісне господарство, придбали майно та розпоряджалися ним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Вона як дружина, взяла на себе обов`язки щодо поховання померлого чоловіка, здійснювала всі необхідні дії, пов"язані з цим, несла відповідні витрати.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.
Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.
У відповідності до частин 2, 3 ст. 36 зазначеного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягай пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.
До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала та перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом понад пяти останніх років до дня його смерті, а саме з 01 січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка задовольнити.
Встановити факт, сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом понад п`яти останніх років до дня його смерті, а саме з 01 січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя: А.В.Воробйов