Справа № 2-345/09
Провадження №6/226/52/2021
УХВАЛА

іменем України

19.07.2021 Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку його пред`явлення, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2009 у справі №2-345/2009 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-161/495 від 11.10.2007. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2021 у справі №2-345/2009 замінено первісного стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». За договором відступлення права вимоги №114/2-23 від 18.10.2019 первісний кредитор мав передати правонаступникові всі документи протягом 180 днів, однак дотепер цього не зробив. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника відсутнє. Станом на 18.06.2021 рішення суду не виконується, самостійно боржник ухиляється від виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити строк його пред`явлення.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2009 у справі №2-345/2009 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/07-161/495 від 11.10.2007 в розмірі 23145,09 грн та судові витрати в сумі 261,46 грн, а всього 23406,55 грн. Рішення набрало законної сили 07.04.2009.

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2021 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №2-345/2009 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (справа №2-245/09, провадження №6/226/8/2021).

За відомостями Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий документ №2-345/2009, виданий Димитровським міським судом Донецької області з питання заборгованості за кредитним договором №014/07-161/495 від 11.10.2007, де стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 , за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебуває і до відділу не надходив.

Так само відомості про наявність будь-якого виконавчого провадження, де стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 , у будь-якому відділі ДВС або у приватного виконавця за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з довідкою Димитровського міського суду Донецької області від 09.07.2021 цивільна справа №2-345/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, рішення суду не виконується, а строк для пред`явлення його до виконання пропущений не з вини теперішнього стягувача, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-345/2009 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/07-161/495 від 11.10.2007 в розмірі в розмірі 23145,09 грн та судові витрати в сумі 261,46 грн, а всього 23406,55 грн, на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2-345/2009 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/07-161/495 від 11.10.2007 в розмірі в розмірі 23145,09 грн та судові витрати в сумі 261,46 грн, а всього 23406,55 грн, на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова