КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року місто Київ

Справа 760/14254/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14682/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року (у складі судді Букіної О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 8510,15 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 51339 від 01.06.2017 та зарахувати на рахунок НОМЕР_1 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 , відповідно до відмітки суду, 21.09.2021 року звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності та скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали. Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку та оригіналу документу про сплату судового збору .

На виконання ухвали апеляційного суду, від скаржника 05 жовтня 2021 року надано заяву про поновлення строку, однак квитанції щодо сплати судового збору у визначеному судом розмірі подано не було.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Конструкція вказаної норми та її аналіз у сукупності з іншими положеннями вказаної статті дають підстави для висновку, що учасники бойових дій, Герої України звільняються від сплати судового збору не у всіх справах, а тільки у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.

Права учасників бойових дій, їх пільги визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Однак, предметом даного спору стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, що не стосується прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, тому підстав вважати, що він звільнений від сплати судового збору у даній справі на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не має, а подана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Це узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 9901/70/20.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.00 к.

Оскільки, при подачі позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2102,00 грн., судовий збір підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. 00 к. (2102,00 х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3153 грн. 00 к.на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи те, що скаржником не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року. Суд вважає, за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків, таповторно після поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попереджуємо, що в разі ненадання доказів щодо сплати судового збору, суд буде змушений повернути апеляційну скаргу скаржнику у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 357 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та встановити строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали,у разі ненадання доказів щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду квитанції, щодо сплати судового збору.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.