Справа № 948/635/21
Номер провадження 2/948/265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Спадкоємець ОСОБА_2 , яка доводиться дружиною померлого, досягла пенсійного віку та набула права на обов`язкову частку у спадщину, у відповідності до вимог ст. 1273 ЦК України, подала заяву про відмову від спадщини повністю. Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач стверджує, що земельна ділянка площею 0,2245 га для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд належала спадкодавцю ОСОБА_3 та була нею успадкована.

У зв`язку з викладеним позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай площею 26,2 кв.м., сарай площею 5,5 кв.м., сарай площею 7,3 кв.м., сарай площею 9,2 кв.м., погріб площею 6,8 кв.м., гараж площею 20,3 кв.м., трубопровід з пластикових труб, металеві ворота огорожі та огорожу зі штахетника, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.08.2021 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , та витребувано від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (АДРЕСА_3) копію спадкової справи № 32/2021, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 37).

Своєю ухвалою від 15.09.2021 суд закрив підготовче провадження та справу призначив до судового розгляду по суті (а.с.88).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.89-95), сторони направили заяви про розгляд справи без їх участі, а саме позивач та її представник позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 96), відповідач не заперечує проти задоволення позову (а.с.44,45), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснень до суду не направила.

Виходячи з викладеного, у відповідності із вимогами ст.223 ЦПК України суд вирішив розглянути справу без участі сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2020 (а.с. 12), який згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради № 02-26/4/606 від 06.08.2021 станом на 01.07.1990 був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Позивач по справі є донькою померлого та спадкоємицею за заповітом (а.с. 11, 14-15), натомість постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно з повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», згідно матеріалів станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 17).

Відсутня інформацію про зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою № 269287300 від 05.08.2021 (а.с. 18).

25.06.2021 на зазначений будинок виготовлений технічний паспорт, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с. 19-23).

Відповідно до матеріалів з спадкової справи № 32/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім було складено заповіт, відповідно до якого він заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.57,58). Спадкоємець ОСОБА_2 , яка доводиться дружиною померлого, досягла пенсійного віку та набула права на обов`язкову частку у спадщину, у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України, подала заяву про відмову від спадщини повністю (а.с.64). На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 3,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кошманівської сільської ради полтавського (Машівського) району Полтавської області, та на земельну ділянку площею 0,2245 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину заповітом (а.с.61-80).

Відповідно до положень ЦК України 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Згідно п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно зі ст. 112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлою, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок, а також те, що відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, позивач належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай площею 26,2 кв.м., сарай площею 5,5 кв.м., сарай площею 7,3 кв..м., сарай площею 9,2 кв.м., погріб площею 6,8 кв.м., гараж площею 20,3 кв.м., трубопровід з пластикових труб, металеві ворота огорожі та огорожу зі штахетника, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 19.01.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Полтавська область, , КОАТУУ .

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Косик