Справа № 510/1033/21
Провадження № 2/510/1152/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 11749 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: розрахунок суми заборгованості згідно договору №9 від 26.08.2020р. станом на 07.05.2021р. на суму 11749 грн. 00 коп.; копія договору №9 від 26.08.2020р. про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм; копія Правил отримання товарів (послуг) системі ПлатиПізнішетм; копія договору № від 20.07.2020р. про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм; копії претензій ТОВ до ОСОБА_1 від 22.04.2021р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договірними зобов`язаннями в розмірі 11749 грн. 00 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 270 грн. 00 коп., зазначивши, що ТОВ «Фінансова компанія «ФангарантГруп», постачальник ТОВ «ЦЕТЕХНО» та клієнт ОСОБА_1 уклали договір №9 від 26.08.2020р. про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Згідно вказаних умов Договору ОСОБА_1 передано на умовах прямого лізингу мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T 4/64 Gb Grey UA вартістю 7576,15 грн. Передача товару ОСОБА_1 засвідчена його підписом в договорі, в якому адресою експлуатації товару визначено: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі згідно умов пакету фінансування сплачувати місячні платежі за договором, ОСОБА_1 платежі вносив нерегулярно та не в повному обсязі. У зв`язку із цим, за Договором станом на 07.05.2021р. у відповідача ОСОБА_1 склалася заборгованість у загальному розмірі 11749 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням - 8569,85 грн.; суми штрафних санкцій 3179,15 грн.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність позивача, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 13.5 Клієнт бере участь в системі ПлатиПізнішетм, отримує товари від постачальника (ФОП ОСОБА_2 -учасника системи ПлатиПізнішетм на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізнішетм, а постачальник зобов`язується забезпечити передачу товарів клієнту, за умовами виконання клієнтом вимог передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Договором визначено порядок отримання товарів та умови, за якими товар надається Клієнту. Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше, Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. За несплату періодичних платежів протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги, повністю погасити грошові зобов`язання за Договором, враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, відповідач порушив зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов`язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у зв`язку з чим відповідачу і була нарахована неустойка за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором у розмірі 3179,15 грн.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про стягнення заборгованості за договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 617, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ( ) суму заборгованості за договором №9 від 26.08.2020р. про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (станом на 07.05.2021 року) в розмірі 11749 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за основним зобов`язанням - 8569,85 грн.; суми штрафних санкцій 3179,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ( ) 270 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК