Справа №613/1397/17 Провадження № 2-о/613/52/21
30 вересня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, представник Шевченко О.П., Комунальна установа «Богодухівський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, представник Шевченко О.П., Комунальна установа «Богодухівський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просить:продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14 вересня 2021 року визначені присяжні ОСОБА_3 та Журба О.В.
В призначені на 23 та 30 вересня 2021 року судові засідання присяжна ОСОБА_4 не з`явилась, підтверджень поважних причин свого неприбуття в судові засідання не надала.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна закінчується 21 жовтня 2021 року, неявка без поважних причин присяжної ОСОБА_4 унеможливлює розгляд даного клопотання, у зв`язку з чим, суд змушений відкладати судові засідання.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За приписами ч.3 ст.65 Закону ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України,-
Визнати доцільною заміну присяжної ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя