Єдиний унікальний номер 722/2157/13-ц
Номер провадження 6/722/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Малюга І.І. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві вказувала, що у провадженні Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №722/2157/13-ц, виданий 13.11.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року (виконавче провадження №48711076).

12.02.2019 року публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») було укладено Договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «РОДОВІД БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року.

На даний час вказане судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконане.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №722/2157/13-ц, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області із ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року.

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» Малюга І.І. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила її розгляд здійснювати без участі представника заявника.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Представник Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте старшим державним виконавцем Яковишин О.П. направлено до суду заяву про розгляд справи без участі представника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вирішення якої покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та виконавче провадження №48711076, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області в цивільній справі №722/2157/13-ц, номер провадження 2/722/631/13, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року в розмірі 64703,41 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 647,03 грн.

Постановою старшого державного виконавця Садгірського відділу ДВС Чернівецького РУЮ Спечаком О.В. від 14.09.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48711076 з примусового виконання виконавчого листа №2/722/631/13, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» на суму 65350,44 грн., яке на даний час перебуває на виконанні в Третьому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

12.02.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року, укладеним між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,258,260-261,442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №722/2157/13-ц, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області із Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, 3-й корпус, Код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Рфйффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №Ск-461-000264/9-2008 від 24.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян