УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, в якому просить суд:

- розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №34;

- поділити спільне майно подружжя , виділивши її у власність квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль MERCEDES- BENZ 308D 1998 року випуску з об`ємом двигуна 2299 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1968, холодильник, пральну машину , всього на суму 1138000 гривень;

- виділити у власність відповідача ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2 і земельну ділянку за цією адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 0:01:023:0186.

- стягнути з відповідача на мою користь 281000 гривен - різницю у вартості часток.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначена вартість майна, а саме:

-Житловий будинок з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 1700000 гривень.

-Квартира за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 810000 гривень.

Згідно з ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою м.Сарни, має вищу вартість між квартира в м.Рівному.

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст.27,28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено суддею, заявлені позовні вимоги мають різну підсудність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утримані є малолітні або неповнолітні діти, а згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови щодо нерухомого майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна Сарненському районному суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя передати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.