Справа № 349/805/21
Провадження № 2-п/349/2/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/805/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Свищо С.М.

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 03 червня 2021 року і вирішено проводити проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

11 серпня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Через його відсутність під час слухання справи не встановлено фактичних обставини справи щодо його матеріального та сімейного стану та можливості сплачувати аліменти у визначеній судом сумі, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року заяву відповідача прийнято до розгляду.

Представник відповідач у судовому засіданні заяву підтримав повністю. Пояснив, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів не враховано обставин, що безпосередньо стосуються предмету доказування у даній справі, а саме майновий стан його довірителя, розмір заробітку та наявність на утриманні малолітнього сина.

Позивач у судовому засіданні при розгляді заяви покладалася на розсуд суду.

Вислухвши пояснення представника відповідача, позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, який не з`явився у судове засіданні з поважних причин - через відсутність за зареєстрованим місцем проживання, не надав суду письмових доказів, що стосуються предмету доказування в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення,а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року слід скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Гаврилюк