Справа № 697/1690/21
Провадження № 2/697/582/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 25.02.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є те, що у позивачки та відповідача змінилися спільні погляди на подружнє життя та вирішення різних сімейних питань, які є важливими в сім`ї. Мають місце випадки, коли відповідач принижує позивачку брутальною лайкою та ганьбить її честь і жіночу гідність. Вона намагалася сім`ю зберегти, врегулювати взаємовідносини, але це неможливо, бо їх порушені подружні стосунки негативно впливають на стан здоров`я, виховання дітей та на її стан здоров`я. Примиритися не бажає. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення на сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 25.02.2006 у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №01. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.08.2021, наданої позивачем під час подання позову, відповідач вважає збереження сім`ї неможливим та просить шлюб з ОСОБА_1 розірвати (а.с.8).

Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2006 у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №01 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник