КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/3426/19

Головуючий у першій інстанції - Ковальчук Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14088/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно у вигляді кухонних меблів з акриловою поверхнею, гранітної мийки ELLECI Q100, газової поверхні Ventolux HSF 640 № 3G-Gest (BK), електричної духовки Freggia, посудомийної машини, кухонної витяжки, пральної машини ZANUSSI, холодильника SAMSUNG, телевізора SAMSUNG UE 40H 6400, приставки TP LINK TL-WR940N, ігрової приставки Sony Playstaition 4 та джойстика Dualshock, кавомолки BOSH MKM 6000, меблевої кімнатної стінки, комода, гардеробної шафи, дерев`яного кухонного стола, кутообразного дивана коричневого кольору, кутообразного дивана « Беатріс » графітного кольору, двоспальної кроваті та тумби з мийкою Ceresit та залишити вказане рухоме майно у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано за ОСОБА_2 ною право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (т. 2 а.с. 163-173).

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 176-187).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року матеріали апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (т. 2 а.с. 189-190).

23 вересня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 вересня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (т. 2 а.с. 193-195).

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В. направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 8 645,00 грн. (т. 2 а.с.198-206).

07 жовтня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 жовтня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова