Справа № 464/8218/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-з/811/97/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представників

відповідача - Марциняка П.М., Кульбій В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автограражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року, з урахуванням виправлених у ньому описок ухвалою суду від 21 травня 2018 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано Автогаражний кооператив №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, в особі Голови кооперативу Марциняка П.М. надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- першу редакцію статуту Кооперативу по експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходиться в особистій власності громадян;

- редакцію статуту Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, що зареєстрований управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 07.07.2017, реєстраційна дія №7005261;

- рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, яким затверджено нову редакцію статуту Автогаражного кооперативу №4, що зареєстрований управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 07.07.2017, реєстраційна дія №7005261, з реєстром присутніх на зборах членів кооперативу;

- рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, про обрання виконавчого органу Правління та обрання Марциняка П.М . Головою правління/Головою кооперативу з реєстром присутніх на зборах членів автогаражного кооперативу;

- рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, про встановлення розміру членських внесків на 2017 рік з реєстром присутніх на цих членів автогаражного кооперативу;

- рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, про обранням членів ревізійної комісії кооперативу з реєстром присутніх на цих зборах членів автогаражного кооперативу;

- положення про ревізійну комісію Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян;

- договір оренди земельної ділянки, на якій знаходиться Автогаражний кооператив №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 800 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова - Марциняка П.М. задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року в частині стягнення з Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автограражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів 1680 грн. сплаченого судового збору.

14.05.2021 року відповідач Автограражний кооператив №4 Галицького району м. Львова подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

В обґрунтування своєї вимоги відповідач посилається на те, що на виконання рішення суду позивачу було запропоновано отримати вказані в рішенні суду та наявні у кооперативі копії документів, які позивач отримав у присутності державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Бехарської Т.М., про що складено відповідний акт державного виконавця, однак, двох документів, які суд зобов`язав надати позивачу, а саме: першої редакції статуту Кооперативу по експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходиться в особистій власності громадян, та договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться Автогаражний кооператив №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, відповідач не має, оскільки кооператив заснований у 1973 році і за цей час неодноразово проводилася перереєстрація кооперативу зі зміною установчих документів, в тому числі і статуту, а тому попередні статути втрачали силу і їх ніхто не зберігав, а договору оренди земельної ділянки кооператив ніколи не укладав, так як кооператив має земельну ділянку на праві постійного користування, за що сплачує земельний податок, а не орендну плату.

Зазначає, що про відсутність у кооперативі цих двох документів наголошувалось суду при розгляді даної справи, тому кооператив просив суд повністю відмовити в позові ОСОБА_1 .

Наголошує, що у зв`язку з відсутністю вказаних документів, кооператив не може виконати рішення суду в повному обсязі, разом з тим, державний виконавець, вживаючи заходи щодо примусового виконання рішення, наклала арешт на рахунки кооперативу.

Вважає, що постанова апеляційного суду в частині зобов`язання надати згадані вище документи, яких не існує, є незрозумілою, не може бути виконаною, а тому потребує роз`яснення.

Заслухавши сторону боржника в підтримання заяви, заперечення сторони стягувача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відмову у роз`ясненні постанови апеляційного суду з наступних підстав.

Частиною першою статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи те, що апеляційний суд своєю постановою залишив без змін рішення суду першої інстанції про зобов`язання відповідача надати позивачу копії вказаних вище документів, виклавши обґрунтування своїх висновків в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, і відповідач не оскаржував судові рішення в касаційному порядку, відтак, погодився з таким вирішенням спору, а заявлені у заяві про роз`яснення судового рішення вимоги відповідача стосуються зміни рішення по суті вирішення спору, що в силу наведених вище норм процесуального закону є недопустимим, тому у задоволенні такої заяви відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автограражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення заподіяної моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2021 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра