Справа № 303/1832/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Галенко Олександри Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 303/1832/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10 год 45 хв, 13 грудня року.

29.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Галенко О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та 30.09.2021 в додаток до клопотання стороною надіслано докази про надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Клопотання мотивоване тим, що ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» знаходиться в Києві, тому представник позивача не зможе бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату.

Крім цього, Галенко О.А. зареєстрована у системі "EasyСon" (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням електронного цифрового підпису) та має технічну можливість для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання, копію заяви надіслала іншим учасникам справи. Галенко О.А. зареєстрована у системі "EasyСon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Галенко Олександри Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року провести 13 грудня 2021 року о 10 год 45 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" Галенко Олександрою Анатоліївною , яка зареєстрована у системі "EasyCon", за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити Галенко Олександру Анатоліївну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді