Справа № 570/5565/18
Номер провадження 2/570/41/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання позивача при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконне позбавлення позивача права власності на нерухоме майно, представник позивача адвокат Щербяк Ю.В. у поданій 15 листопада 2018 року позовній заяві із врахуванням заяви про зміну предмета позову та заяви про зменшення позовних вимог просить:

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТзОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за № 22556616 від 25.09.2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0321, площею 0,1285 га., яка розташована у с.Обарів Рівненського району, Рівненської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТзОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за № 22665720 від 25.09.2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТзОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за №22666194 від 25.09.2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0917, площею 0,1373 га, яка розташована у с.Обарів Рівненського району Рівненської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТзОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за №22665793 від 25.09.2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер :02:013:0397, площею 0,07 га, яка розташована у с.Городище Рівненського району Рівненської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТзОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за № 22666073 від 25.09.2017 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площа 0,07 га, реєстраційний номер 246;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 за №22780407 від 11 жовтня 2017 року на земельну ділянку №:02:007:0321, площею 0,1285 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 за №22778646 від 11 жовтня 2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року задоволено заяву судді Остапчук Л.В. про самовідвід від розгляду даної цивільної справи.

23 червня 2021 року дана справа надійшла до мого провадження.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового засідання.

29 вересня 2021 року позивач подав до суду клопотання про відмову від позову, в якому просить прийняти заяву про відмову від позову до розгляду, закрити провадження у справі та скасувати усі заходи забезпечення позову у даній справі.

У клопотанні позивач просить розглядати справу без її участі та без участі її представника.

У поданій до суду 30 вересня 2021 року заяві представник відповідача адвокат Жуковський О.В. не заперечує щодо заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, просить розглянути справу за його відсутності.

У поданій до суду 30 вересня 2021 року заяві третя особа ОСОБА_4 не заперечує щодо заяви позивача про відмову від позову, просить розглянути дану заяву та закрити провадження.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду. Враховуючи достатність матеріалів для прийняття судового рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання про відмову від позову, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників справи, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України/.

Волевиявлення позивача відповідає можливостям ЦПК України, за якою позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана та підписана позивачем, підлягає задоволенню, а тому відмова від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у даній справі вжито заходів з забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим №:02:007:0321, площею 0,1285 га, що в с.Обарів Рівненського району Рівненської області та об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_3 ).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заходи забезпечення цивільного позову у даній справі, вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року, підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ч.9 ст.158, ч.2 ст.255, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати вжиті заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим №:02:007:0321, площею 0,1285 га, що в с.Обарів Рівненського району Рівненської області; та об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_3 ), згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.