Справа № 577/3619/21
Провадження № 2-о/577/194/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1929 року народження, із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 разом з сім`єю свого рідного брата ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які належали померлiй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки ні дітей, ні чоловіка померла не мала,за законом її єдиним спадкоємцем є її невістка, ОСОБА_2 дружина рідного брата, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчий комітетом Попівської сільської ради №02-23,6/134 від 04.04.2021р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і, спадщину документально не оформила, оскільки вважала, що факт спільного проживання з померлою вже підтверджує прийняття спадщини. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_1 , спадщину прийняла, подавши до приватного нотаріуса Майстренко І.В. заяву про прийняття спадщини. 19.04.2021 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 від 13.09.2019 р. На даний час вона має намір оформити майно ОСОБА_3 . Мати заявниці ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років в одному будинку з померлою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 до її смерті, на день смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців по закону. Враховуючи вище викладене, вважає, що має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , якщо доведу факт проживання з ним однією сім`єю моєї матері з тіткою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове призначено о 13:00 год 16 вересня 2021 року (а.с. 21).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала і прохала їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області надіслала листа з проханням розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.05.2004 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний - ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 роки в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до копії витягу з реєстру в Спадковому реєстрі, 09.10.2018 року зареєстрована спадкова справа за № 219/2018 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради від 02.04.2021 року № 02-23.6/134, ОСОБА_3 1909 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 1929 року народження, так як була зареєстрована та постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років в одному будинку з померлою в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, на день її смерті, та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців не має. Пережившого подружжя не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконкомом сільської ради. Заборони на майно померлої ОСОБА_3 по сільській раді не зареєстровано. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04.04.1929 року. Після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_3 . (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.05.1952 року. Після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2 . (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серія, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.02.1976 року. Після одруження прізвище чоловіка та дружини прізвище ОСОБА_1 . (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 54 роки в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с. 15).

Згідно копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 відсутня ( а.с. 16).

01 червня 2021 року приватний нотаріус Майстренко І. на звернення ОСОБА_1 роз`яснила, що факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 4 черги згідно ст.1264 ЦК України має бути встановлений судом (а.с. 17).

Допитані судом свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 кожен зокрема підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 близько п`яти років і до дня смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви. При цьому суд керується наступним.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Заявник просить встановити факт проживання не менше як п`ять років ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто цивільна правоздатність осіб факт постійного проживання яких за однією адресою просить встановити заявник, припинена у зв`язку з їх смертю. За таких обставин, у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права двох померлих осіб, які не мають цивільної процесуальної правоздатності, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (, місцезнаходження с. Попівка Конотопський район Сумська область).

Суддя Потій Н. В.