Справа № 699/398/21
Номер провадження 2/699/320/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.10.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4

про припинення права власності на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників.

У вказаній справі позивачі просять припинити право власності відповідача на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку у рівних частинах визнати за позивачами, а саме визнати за кожної з позивачів право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири. Позивачами надано звіт про оцінку майна, за висновками якого ринкова вартість спірної квартири становить 497723,00 грн, вартість 1/3 частини квартири становить 165907,67 грн. До подання позову кожна з позивачів в рахунок сплати вартості 1/3 частки квартири перерахувала на депозитний рахунок суду по 82954,00 грн. Таким чином, загальна сума, внесена позивачами на депозитний рахунок, складає 165908,00 грн.

У ході підготовчого засідання учасники справи заявили суду спільне клопотання про надання строку для укладення мирової угоди, у зв`язку з чим у слуханні справи була оголошена перерва.

Сторони уклали мирову угоди та подали суду спільну заяву про укладання, визнання та затвердження мирової угоди у цивільній справі № 699/398/21.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторонами укладено мирову угоду, за умовами якої між сторонами у добровільному порядку узгоджено умови та порядок припинення права власності відповідача ОСОБА_4 на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Узгоджено, що право власності на вказану частку у рівних частинах, а саме у розмірі 1/6 частки вищевказаної квартири, переходить до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У рахунок відшкодування вартості 1/3 частки спірної квартири позивач отримує суму 165908,00 грн, яка в рівних частинах внесена позивачами на депозитний рахунок суду. Крім того, кожна з позивачів у день постановлення ухвали про затвердження мирової угоди додатково сплачує на користь відповідача ОСОБА_4 кошти у розмірі 17500,00 грн. Право власності на спірну частку квартири переходить від відповідача до позивачів у день набрання ухвалою суду законної сили.

Судом установлено, що сторони ознайомилися зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони повідомили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 186, п. 5 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Сторони вирішили судові витрати, понесені ними по справі, віднести на рахунок кожної зі сторін в повному обсязі та з іншої сторони не стягувати. Просили суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд своєю ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки угодою передбачено, що судові витрати не відшкодовуються, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі щодо припинення права власності на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_4 , з другої сторони, за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_4 зв`язку з припиненням його права власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , приймає кошти від позивача ОСОБА_1 у розмірі 82954,00 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп) гривен, які перераховані останньою на депозитний рахунок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що підтверджується квитанцією № 63 від 07.05.2021

2.Відповідач ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням його права власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , приймає кошти від позивача ОСОБА_2 у розмірі 82954,00 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп) гривен, які перераховані останньою на депозитний рахунок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що підтверджується квитанцією № 64 від 07.05.2021

3.Загальна сума коштів, яка підлягає перерахуванню з депозитного рахунку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на користь ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням його права власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складає 165908,00 гривень (сто шістдесят п`ять тисяч дев`яносто вісім гривень 00 коп.) гривен.

4.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується додатково, у день проголошення ухвали суду про затвердження Мирової угоди, сплатити на користь ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням його права власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 17500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_4 на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту отримання коштів відповідач ОСОБА_4 складає розписку, яку передає позивачу ОСОБА_1 .

5.Позивач ОСОБА_2 зобов`язується додатково, у день проголошення ухвали суду про затвердження Мирової угоди, сплатити на користь ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням його права власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 17500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_4 на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту отримання коштів відповідач ОСОБА_4 складає розписку, яку передає позивачу ОСОБА_2 .

6.Відповідач ОСОБА_4 визнає, що після отримання ним коштів, передбачених пунктами 4, 5 цієї ухвали, вичерпується наявність спору між Сторонами в межах та стосовно предмета позову у судовій справі № 699/398/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов даної Мирової угоди, не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Позивачів майнового та іншого характеру в межах та стосовно предмета позову у судовій справі № 699/398/21.

7.Позивачі визнають, що за наслідками виконання ними даної Мирової угоди вони не мають та не матимуть в майбутньому, жодних претензій та вимог до Відповідача, майнового та іншого характеру в межах та стосовно предмета позову у судовій справі № 699/398/21.

8.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Ця Мирова угода є підставою для реєстрації припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 (одну третину) частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Ця Мирова угода є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/6(одну шосту) частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11.Ця Мирова угода є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/6 (одну шосту) частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

12.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно відповідно до пунктів , та не потребує від Сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується додатково, у день проголошення ухвали суду про затвердження Мирової угоди, передати будь кому з позивачів оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.10.2004 серії НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2004 серії СВА № 626568 та договір про розірвання договору дарування квартири від 16.10.2010 серії ВРА № 979500. На підтвердження факту отримання указаних документів отримувач складає розписку, яку передає відповідачу ОСОБА_4 .

Сторони підтверджують, що мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Сторони домовилися, що понесені ними по справі судові витрати відносяться на рахунок кожної зі сторін в повному обсязі та з іншої сторони не стягуються.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України та їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні на вимогу інших співвласників - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.