Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21902/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Вінниці, була її матір`ю.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ленгер Південно-Казахстанської області, її батьками були (рос.) « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Шлюб між батьками ОСОБА_1 був зареєстрований Ленгерським міським РАЦС Південно-Казахстанської області 20.01.1956, актовий запис 26 (свідоцтво НОМЕР_1 ), згідно якого (рос.) « ОСОБА_3 », 1930 р.н. і (рос) « ОСОБА_5 », 1928 р.н. уклали шлюб 20.01.1956, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Однак, як зазначає заявник, її мати так і залишилась на дівочому прізвищі « ОСОБА_7 » (укр. « ОСОБА_2 ») і паспорт у зв`язку з одруженням не змінювала, хоча в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 ».

Також у заяві вказано, що протягом життя прізвище матері було « ОСОБА_5 » (укр. « ОСОБА_2 »), що підтверджується трудовою книжкою, дипломом про здобуття освіти, посвідченнями, правовстановлюючими документами на будинок.

ОСОБА_2 , 1928 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

02.09.2021 у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_8 (дочка заявниці) в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Її бабуся у всіх документах зазначена « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про народження заявниці, дійсно, зазначено прізвища її матері « ОСОБА_9 », однак на даний факт вони ніколи не звертали уваги, оскільки знали, що ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_9 » після одруження не переходила.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1957 Ленінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Казахстанської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 18.10.1951, про що в книзі записів громадянського стану проведено відповідний запис за №35, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

20.01.1956 ОСОБА_2 , 1928 року народження уклала шлюб із ОСОБА_10 , 1930 року народження, та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 20.01.1956 Ленінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Казахстанської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

На ім`я ОСОБА_2 , 1928 року народження, видано: пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 08.12.1983, посвідчення ветерана війни серія НОМЕР_5 від 20.04.2004, трудову знижку із першим заповнення від 15.08.1951, вкладення у трудову книжку заповнене 05.10.1987, диплом серія НОМЕР_6 виданий 16.07.1951, диплом серії НОМЕР_7 виданий 17.07.1967, технічний паспорт на житловий будинок від 04.05.2000, що підтверджується їхніми копіями (а.с.7-12,16-23).

Як слідує із копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння була ОСОБА_2 , також у даному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-29).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 23.09.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті матері.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідка доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , як матір`ю та дочкою, що також підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявника своєю дочкою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/32.

Повне рішення складено 20.09.2021.

Суддя: