Провадження № 22-ц/4806/1422/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року (у складі судді Зареви Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним і скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржив у апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 р., однак апеляційна скарга на це рішення подана 22 вересня 2021 р., тобто з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. Відповідач просив поновити строк і указує, що копію оскаржуваного судового рішення було вручено відповідачу 25.08.2021 р. засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2021 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано відповідачу надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 25.08.2021 р.

01.10.2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від відповідача із усуненням недоліків апеляційної скарги, які були вказані в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2021 р.

Зокрема, відповідачем подано конверт, супровідний лист і відстеження поштового листа за штрих-кодом, які підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 25 серпня 2021 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачу повний текст судового рішення вручений засобами поштового зв`язку 25.08.2021 р., апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 р. подана 22 вересня 2021 р., що підтверджується вхідним штемпелем Ужгородського міськрайонного суду на апеляційній скарзі, відтак строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 р. пропущено з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року (у складі судді Зареви Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним і скасування наказу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2021 р.

Судді: