Справа №705/3563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просиввизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, щойому на підставі договору дарування від 19.02.2013 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями будинкової книги у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 . Однак вона не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере, її особистих речей у квартирі немає, і взагалі вона квартирою не цікавиться. На його численні вимоги знятися з реєстрації відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, щоне заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за місцем своєї реєстрації та місцем фактичного проживання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату,

час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до Договору дарування квартири від 19.02.2013 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 590422 від 19.02.2013.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , та відповіддю Виконавчого комітету Уманської міської ради від 16.08.2020 на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає за адресою реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з 24 січня 2017 року. Зазначене підтверджується актом не проживання особи за місцем реєстрації від 15.07.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад один рік.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 768 (семисот шістдесяти восьми) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко