КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2223/21
Провадження № 2/488/1379/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Горнецької М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідування про визнання неправомірними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідування про визнання неправомірними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.09.2021 року представник відповідача Горнецька М. надала через канцелярію суду клопотання про витребування від Державного бюро розслідувань (, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,15) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 року № 581 Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань з додатком № 3 ( по ТУ ДБР у м. Миколаєві);

- Наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 року № 201 дск Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань з додатком № 5;

Мотивуючи клопотання тим, що зазначена інформація має істотне значення для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Горнцької М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідування про визнання неправомірними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати від Державного бюро розслідувань (, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,15) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 року № 581 Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань з додатком № 3 ( по ТУ ДБР у м. Миколаєві);

- Наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 року № 201 дск Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань з додатком № 5;

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська