Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8835/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна Агро» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину та про визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.08.2021, та просить у судовому порядку визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 1/2021 від 02.04.2021, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004 та скасувати запис № 41823735 від 28.04.2021 року у реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати укладеною додаткову угоду від 12.02.2015 до Договору оренди землі від 24.02.2011, укладеного між ТОВ «Озерна Агро» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004, стягнути з відповідачів судові витрати.

28.08.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

До позовної заяви ТОВ «Озерна Агро» додало клопотання про витребування доказів, а саме: від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошового В`ячеслава Петровича копію договору оренди земельної ділянки № 1/2021 від 02.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004 і копії документів на підставі яких було зареєстровано за ФОП ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004, та витребувати у відповідачів засвідчені копії вказаного договору, мотивуючи тим, що позивач дізнався про вказаний договір з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно, не є стороною сказаного договору, тому не має можливості самостійно отримати вказані докази.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Кукса Ольга Володимирівна, клопотання уточнила, просила витребувати від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошового В`ячеслава Петровича засвічену копію договору оренди земельної ділянки № 1/2021 від 02.04.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004 та копії документів на підставі яких було зареєстровано за ФОП ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004, в частині витребування доказів у відповідачів просила зняти з розгляду клопотання.

Відповідач - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначила, що копію вказаного договору вона додала до відзиву на позовну заяву та для огляду у судовому засіданні надасть його оригінал.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що копію вказаного договору ним додано до відзиву на позовну заяву та для огляду у судовому засіданні надасть його оригінал.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане у строк визначений ст.83 ЦПК України, зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, про витребування від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошового В`ячеслава Петровича засвічених належним чином копій Договору оренди земельної ділянки № 1/2021 від 02.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004 та копій документів на підставі яких було зареєстровано за ФОП ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошового В`ячеслава Петровича засвічені належним чином копії Договору оренди земельної ділянки № 1/2021 від 02.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004 та копії документів на підставі яких було зареєстровано за ФОП ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0004.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко