Справа № 602/387/21
Провадження № 2/602/123/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатний, доходи отримує від роботи за кордоном, крім того йому на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивач просить стягнути в її користь з відповідача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовних вимог не визнає, просить відмовити у задоволені позову.

У відзиві відповідач позовних вимог не визнає, зазначає, що викладені у позовній заяві факти не відповідають фактичним обставинам справи. Позивач до моменту розірвання шлюбу та по даний час перебуває за кордоном, приїжджаючи в Україну та перебуваючи в Україні не тривалий час, що не надає її права на отримання аліментів. Їхня спільна дитина фактично проживає з матір`ю позивача, якій він також надає кошти. Хоча він час від часу їздить за кордон, однак на час його перебування в Україні, їхня з позивачем дочка проживає спільно з ним в квартирі по АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності. Як до, так і після розірвання шлюбу він постійно надає своїй дочці матеріальну допомогу шляхом переказу коштів на її картковий рахунок, відкритий у відділенні «ПриватБанку». Крім того він оплачує відвідування дочки музичної школи, стоматологічного кабінету, ним придбано музичні інструменти, одяг, дитячі меблі. Всього ним надано коштів на утримання дочки за період з 2019 року в розмірі 72862,00 грн. На даний час він не перебуває у трудових відносинах та не є приватним підприємцем, постійного заробітку не отримує. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Так, судом встановлено наступні факти:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.5).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року шлюб, зареєстрований 06 червня 2008 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.6).

Згідно копії довідки № 5490/03-16/1, виданої 02.09.2020 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, станом на 02 вересня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_5 ,1957 р.н., ОСОБА_6 ,2002 р.н.(а.с.7).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 222101337 від 31.08.2020 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно чеків про оплату товарів, відповідачем ОСОБА_2 були здійснені покупки товарів для дочки: 29.04.2020 року в ТРЦ «Подоляни» на суму 1499,00 грн., 29.04.2021 року в ТРЦ «Подоляни» на суму 1465,00 грн., 29.04.2021 року в ТРЦ «Подоляни» на суму 854,00 грн., 29.04.2020 року в ТРЦ «Подоляни» на суму 917,00 грн., 29.04.2021 року в магазині «FAMO» на суму 971,00 грн., 29.04.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 695,00 грн., 08.05.2021 року в магазині «Фланті» на суму 292,00 грн.(а.с.21-28).

Згідно накладної №130 від 11.05.2021 року відповідачем ОСОБА_2 у ПП

ОСОБА_7 були придбані товари: ліжко дитяче матрац, крісло офісне, ковдра, подушка, комплект постільний на суму 9000,00 грн.(а.с.29).

Згідно копій платіжних доручень, відповідачем ОСОБА_2 у 2020 - 2021 році щомісячно перераховувались грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_3 (а.с.32-92).

Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2019 року по 20.05.2021 року неодноразово перетинали Державний кордон України (а.с.127).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, однак цих коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід, часто їздить за кордон України, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь

ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно договору про надання правової допомоги від 10 квітня 2021 року, адвокат Покотило Юрій Володимирович, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №476 від 05.10.2007 року, зобов`язується надавати клієнтові - ОСОБА_1 правничу допомогу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги та фактичні витрати адвоката ( а.с.114).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 20/05/21 від 20.05.2021 року, ОСОБА_1 сплатила адвокату Покотило Ю.В. грошові кошти в сумі 7000,00 грн.(а.с.115).

Згідно акту виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 20 травня 2021 року, адвокатом Покотило Ю.В. були надані ОСОБА_1 наступні юридичні послуги: ознайомлення, детальне вивчення та аналіз матеріалів справи -1000,00 грн.; здійснення збору інформації та документів, які можуть бути використані для захисту інтересів клієнта - 1000,00 грн.; обговорення з клієнтом усіх можливих варіантів правової позиції, вироблення правової позиції по даній справі - 1000,00 грн.; підготовка, написання, оформлення та подача позовної заяви з додатками - 2000,00 грн.; представництво та захист інтересів на стадії судового розгляду суді першої інстанції ( з урахуванням часу, необхідного для прибуття до місця судового розгляду - 2000,00 грн.; всього 7000,00 грн.(а.с.116).

Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3500,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 - 265, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 185, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 3500 гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк