08.10.2021 Провадження 2/337/1761/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді - Салтан Л.Г

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

представника позивача Кузнецової А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 15), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кузнєцова А.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, оскільки бажає довести суду те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Вільнянська установа виконання покарання» (ДУ № 11) (вул.Зелена, буд.34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050), та не зможе самостійно прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків, просить витребувати зразки від позивача для забезпечення проведення судової експертизи. Зокрема позивач просить зобов`язати ДУ «Вільнянська установа виконання покарання» (ДУ № 11) відібрати від ОСОБА_1 біологічний матеріал букального епітелію (клітин слизової оболонки ротової порожнини), упакувати та забезпечити передачу зразків до експертної установи, визначеної судом.

Представник позивача Кузнєцова А.С. в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 або її представник в підготовче судове засідання не з`явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась, відзив на позов у встановлений строк суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу. Підстав для застосування примусового приводу відповідачки судом не вбачається, оскільки не доведений факт ухилення її від відібрання зразків та відсутні відомості щодо належного виклику сторін для проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84 143, 144, 148, 150, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, тел. (061- 228-02-59).

Витребувати зразки від ОСОБА_1 для забезпечення проведення судової експертизи шляхом зобов`язання ДУ «Вільнянська установа виконання покарання» (ДУ № 11) відібрати від ОСОБА_1 біологічний матеріал букального епітелію (клітин слизової оболонки ротової порожнини), упакувати та забезпечити передачу зразків до експертної установи, визначеної судом.

Питання щодо відібрання відповідних зразків від ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (з паспортом) з`явитися із сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 (зі свідоцтвами про народження) до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судової медико-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали.

Висновки за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан