Справа № 369/7755/21
Провадження №2/369/4398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кіян Артура Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивач - адвокат Кіян Артур Васильович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином посвідчену копію:

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 30.07.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. зареєстровим № 3685, що укладався між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 ;

-усіх інших документів (довідок, витягів, висновків, заяв, в т.ч. заяв другого з подружжя, копій паспортів усіх підписантів документів), які були підставою для посвідчення 30.07.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договору купівлі- продажу квартири, та які наявні у нотаріальній справі, переданої на зберігання до архіву.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою з`ясування усіх обставин справи щодо придбання спірної квартири та набуття її у власність Відповідачем, виникла необхідність у отриманні належним чином засвідченої копії вказаного Договору купівлі-продажу вказаної квартири від 30.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Федотовою О.В. за № 3685 та усіх документів, які були підставою для його укладання (посвідчення).

У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Федотової О.В. № 131/01-16 від 03.09.2021, наданої на адвокатський запит, - всі нотаріально посвідчені документи за період з 1995 р. по 2017 рік включно передані нею на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

В судове засідання 07.10.2021 представник позивача з`явився. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 07.10.2021 з`явилися. Просили суд клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином посвідчену копію: Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 30.07.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. зареєстровим № 3685, що укладався між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 ; та копію усіх інших документів (довідок, витягів, висновків, заяв, в т.ч. заяв другого з подружжя, копій паспортів усіх підписантів документів), які були підставою для посвідчення 30.07.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договору купівлі- продажу квартири, та які наявні у нотаріальній справі, переданої на зберігання до архіву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кіян Артура Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином посвідчену копію:

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 30.07.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. зареєстровим № 3685, що укладався між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 ;

-усіх інших документів (довідок, витягів, висновків, заяв, в т.ч. заяв другого з подружжя, копій паспортів усіх підписантів документів), які були підставою для посвідчення 30.07.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договору купівлі- продажу квартири, та які наявні у нотаріальній справі, переданої на зберігання до архіву.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.10.2021.

Суддя Т.В. Дубас