ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2805/20

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1216/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бобрової І.О., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 24.06.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дочка народилася під час перебування сторін у шлюбі, який розірвано 19.11.2008; натепер вона перебуває на повному утриманні позивача. ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. 09.12.2019 останній виповнилося 18 років. З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «Сестринська справа»; строк закінчення навчання - 30.06.2022. У зв`язку з тим, що отримуваний позивачем дохід не дає їй можливості повністю забезпечити утримання дочки, яка потребує матеріальної підтримки батьків, відповідач відповідно до ст. 199 СК України зобов`язаний надавати таку допомогу. До того ж ОСОБА_2 є працездатним, аліментів ні на кого не сплачує, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших дітей, а також непрацездатних батьків він не має.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2020 до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23 років; з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. Ухвалюючийого, суд І інстанції виходив з матеріального становища і сімейного стану відповідача, зокрема з наявності на його утриманні трьох малолітніх дітей, факту сплати на них аліментів, розміру та строку, на який їх присуджено, і факту безоплатності навчання дочки.

В апеляційній скарзі, що подана 20.07.2021, ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити рішення про призначення стягнення аліментів у якомога меншому розмірі, починаючи з наступного поточного місяця і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею повноліття. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- позивачем не доведено, на які саме потреби і в якому розмірі дочці потрібні кошти для продовження навчання,

- судом не досліджено, чи наявна у відповідача можливість надання дочці матеріальної допомоги,

- натепер ОСОБА_2 має велике фінансове навантаження у зв`язку з наявністю в нього трьох малолітніх дітей, на яких стягнуто аліменти, безробітної дружини, матері похилого віку, яка потребує постійного лікування та реабілітації,

- позовні вимоги є безпідставними з огляду на безкоштовне навчання дочки та на наявність у останньої можливості отримання стипендії, від якої вона добровільно відмовляється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2002, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (арк. 7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2008 у справі № 2-6275/2008, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2008 до досягнення нею повноліття. Це підтверджується копією виконавчого листа, який видано Деснянським районним судом м. Чернігова 14.11.2008 (арк. 10).

19.11.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано; після реєстрації його розірвання ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджено копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 (арк. 8).

29.08.2012 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.08.2012 (арк. 84). Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_4 від 22.03.2013, НОМЕР_5 від 07.10.2014 і НОМЕР_6 від 21.09.2018 (арк. 85-87).

Відповідно до копії довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 14.02.2020 № 67, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності «Сестринська справа» цього коледжу з 01.09.2019 за держзамовленням; строк навчання закінчується 30.06.2022 (арк. 9).

Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 у справі № 752/6015/20, який набрав чинності, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на дітей: синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й ОСОБА_9 у розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.03.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (копія наказу на арк. 88).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення відповідного змісту серії НОМЕР_7 від 04.07.2016, що видане СБУ 04.07.2016 (арк. 61).

Згідно з довідкою Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/2/2-793 від 15.06.2021, грошове забезпечення ОСОБА_2 за лютий-березень 2021 р. (за 2 місяці до пред`явлення позову) становить: нараховано - 67175 грн 31 коп. і 12091 грн 56 коп. компенсація прибуткового податку, з яких утримано: 12091 грн 56 коп. прибутковий податок, 1007 грн 63 коп. військовий збір, 29166 грн 87 коп. аліменти, 37000 грн 81 коп. отримане на руки грошове утримання. Отож середньомісячний розмір отриманого за цей період ОСОБА_2 на руки доходу становить: 37000 грн 81 коп.: 2 місяці = 18500 грн 41 коп. (арк. 115).

Твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 є працездатним, останнім не заперечується.

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У справі встановлено, що відповідач має таке матеріальне й сімейне становище, яке дозволить йому сплачувати аліменти на повнолітню дочку на період її навчання у визначеному місцевим судом розмірі. Доказів, що підтверджують необхідність їх стягнення у меншому розмірі, або що донька сторін, незважаючи на навчання, не потребує матеріальної допомоги відповідача (батька), у ході розгляду справи не здобуто.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються. Так:

- посилання ОСОБА_2 на те, що він має мати похилого віку, яка потребує постійного лікування та реабілітації, є недоведеним. У справі маються: довідка Комунального неприбуткового підприємства «Чернігівська міська поліклініка № 4» Чернігівської міської ради про те, що ОСОБА_11 , 1948 р. н., потребує постійного медикаментозного лікування, виписка про проходження нею стаціонарного лікування в Комунальному неприбутковому підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» від 02.04.2021 № 4207 і чеки про придбання медикаментів (арк. 146, 147, 148). Ці докази твердження ОСОБА_2 , про яке йдеться, не доводять у зв`язку з відсутністю передусім у справі доказу, що ОСОБА_11 є його матір`ю, і доказу визнання цієї обставини ОСОБА_1 ;

- сама по собі безкоштовність навчання дочки сторін не свідчить про те, що вона не потребує матеріальної допомоги відповідача, тим більше що вона не отримує стипендії; факт добровільної відмови від отримання стипендії наявними у справі доказами не підтверджується.

Однак частиною 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У справі встановлено, що навчання ОСОБА_3 припиниться 30.06.2022. На той момент їй виповниться 21 рік.

З наведеного випливає, що оскільки донька сторін припиняє навчання до досягнення нею 23 років, то й аліменти на неї з відповідача належить стягти по дату закінчення навчання. До того ж визначення місцевим судом кінцевого строку стягнення аліментів до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, є неконкретним (допускає вкрай неоднозначне його трактування як таке, що ґрунтується на припущенні). У той же час початкова дата стягнення аліментів місцевим судом визначена вірно. Тож з відповідача аліменти на ОСОБА_3 на період її навчання мають бути стягнуті починаючи з 03.04.2020 по 30.06.2022.

Отож в порядку ч. 4 ст. 367 ЦПК України рішення суду І інстанції підлягає зміні в частині визначення закінчення строку, на який присуджено аліменти, шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного..

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою.

Керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної його частин вказівку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів такого змісту: «але не більше ніж до досягнення нею 23 років».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: