Справа № 2-90/11
Провадження № 22-ц/4808/1573/21
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 06 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ПАТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що в жовтні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 19.02.2008 року був укладений кредитний договір №060-2008-322, згідно з яким позичальнику було надано кредит в розмірі 59 480,00 доларів США, зі сплатою 13,45% річні та строком повернення до 10.02.2028 року. Для забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором було укладено Договір поруки №060-2008-322-Р від 19.02.2008 року з ОСОБА_3 , договір поруки № 06С 2008-0322-Р/1 від 26.09.2008 року з ОСОБА_6 , та Договори іпотеки двох земельних ділянок площею п 0,2017 га та 0,2500 га, які знаходяться за адресою с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, належні на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_3 поданої адвокатом Кулешір С.О., зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ПАТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали у повному обсязі.

Разом з тим апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. (зі змінами та доповненнями)

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 2203010 Код Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку - UA0009612 , Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 06 вересня 2021 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк