СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5659/21
ун. № 759/2462/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю:

представника позивача Сорокопута М.А. ,

предстаника вуідповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_3 , яка виступає у своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

у лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 87, том 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 110, том1).

10.08.2020 представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у по справі, оскільки строк прийняття спадщини або подання заяви про відмову від неї спадкодавця ОСОБА_6 закінчився 08.07.2020, а тому виникає необхідність у відновленні провадження та отримання інформації про заведену Першою КДНК 22.04.2020 спадкову справу №379/2020 по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_6 , про осіб які прийняли спадщину.

13.08.2020 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження по справі (а.с. 126, том 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 замінено сторону (позивача) по справі №759/2462/20 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» (адреса: 03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5В, офіс 146, ).

02.12.2020 від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення по справі спадкоємців відповідача з підстав процесуального правонаступництва відносно відповідача на підставі якої просив залучити до справи №759/2462//20 спадкоємців померлого ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи звернулися до Першої КДНК із заявами про прийняття спадщини.

02.12.2020 ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .(а.с. 199а-202, том 2).

29.09.2021 ухвалою суду виключено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 759/2462/20.

29.09.2021 в підготовчому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14 Б).

Заяву обгрунтовує тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , інтереси якого можуть бути порушені на житло, проживає в спірній квартирі, а тому є необхідність залучення до справи орган опіки та піклування для захисту прав дитини.

Учасники процесу проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України за заявою представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

постановив:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, а саме: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14 Б).

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи та залученій третій особі право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи та залученій третій особі надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська