ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1982/21
Номер провадження: 22-ц/819/2018/21
Єдиний унікальний номер справи: 947/708/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Полікарпової О. М. (суддя-доповідач) Базіль Л.В. Приходько Л.А.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року та 01 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення та додаткове рішення відповідно.

Повний текст рішення суду складено 08 червня 2021 року, а додаткове рішення 01 липня 2021 року.

20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку адвокатом Поповою О.А., яка діє від імені ОСОБА_1 було подано на зазначені рішення апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копії судових рішень отримано лише 02 вересня 2021 року, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, 02 червня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого складено 08 червня 2021 року, а повне додаткове рішення було складено та підписано судом 01 липня 2021 року.

Для подання скарги на рішення суду від 02 червня 2021 року перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після складення його повного тексту та закінчився 09 липня 2021 року, а для додаткового рішення від 01 липня 2021 року строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати його підписання та закінчився 02 серпня 2021 року.

Згідно із супровідним листом копію повного рішення суду від 02 червня 2021 року позивачу надіслано судом 09 червня 2021 року, а додаткового 01 липня 2021 року, однак відомостей щодо їх вручення останньому матеріали справи не містять (Том 2, а.с. 24, 32).

При цьому, копію вказаних судових рішень було надіслано судом першої інстанції на електронну пошту представнику позивача ОСОБА_3 , лише 02 вересня 2021 року (Том 2, а.с. 31-32).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копій рішень суду 02 вересня 2021 року, подавши апеляційну скаргу 20 вересня 2021 року, адвокат Попова О.А., яка діє від імені ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваних рішень слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Поповій Олені Анатоліївні, яка діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 липня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГоловуючийО. М. Полікарпова
Судді:Л.В. Базіль
Л.А. Приходько