Справа № 686/4265/21
Провадження № 2/686/2935/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, який обгрунтовує тим, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто пеню зха прострочення сплати аліментів в сумі 32 198.76 грн. та додатковіі витрати на утримання дитини 70 173.78 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 32 198.0 грн. неустойки (пені).

Відповідавч сплачував присуджену суму частинами, тому просила стягнуьти з відповідача 3 Відповідавч сплачував присуджену суму частинами, тому просила стягнуьти з відповідача 3372.46 грн. індексу інфляції та 1992.02 грн. трьох відсотків річних. Просить задовольнити позов.

До початку розгляду справи по суті позивач позов уточнила, та з врахуванням періодв сплати заборгованості відповдіачем розрахунок інфлґяційних втрат становить 3096,54 грн. та 1494,31 грн. три відсотки річних.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх заждовлльнити із викладених у заяві підстав.

Відповждіач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав відзив на позов в якому просить у задоволенні позову відмовити з врахуванням його складного матеріального становища. Крім того, просить зважити на його скрутне матеріальне становище та сплату заборгованості за рішенням суду у повному обсязі. Звертає суд увагу на те, що постанова Хмельницького апеляційного суду набрала законної сили 04.02.2020 року, а розрахунок позивачем здійснено з часу ухвалення рішення судом першої інстанції..

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2021 року ухвалено заочне рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. З відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 06 грудня 2002 року по 30 червня 2019 року в сумі 32 198.0 грн.та додаткові витрати.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року змінено.

Ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 32 198.76 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 20 496.0 грн. додаткових витрат на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 присуджену заборгованість сплачував частинами.

Так, згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінвстерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.07.2021 року за виконавчим провадження заборгованість ОСОБА_2 в розмірі 52 694,76 грн. погашена в повному обсязі, зокрема 08.07.2020 року в сумі 13 320,00 грн, 08.10-.2020 року 7 200,0 грн., 26.112020 року 9000,00 грн. 22.02.2021 року 9000.)0 грн. та 03.06.2021 року 14 174, 76 грн.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Відповідач на спростування вимог позивача посилається на те, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі, тому грошових зобов`хянгаь перед позивачем він не має.

Однак така позиція відповдіача закону не відповідає.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

В якості основної підстави для задоволення позову позивач зазначає наявність у відповідача перед ним невиконаних грошових зобов`язань, за прострочення сплати яких має наставати відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду вказувала на порушення відповідачем ОСОБА_2 несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, визначених рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 виконував зобов`язання частинами, чим порушив права позивача.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для обґрунтування власних вимог позивачу слід довести факт наявності заборгованості та розмір відповідних нарахувань на несплачену суму, а відповідачу для обґрунтування його заперечень слід було відповідні відомості спростувати.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Позивач надав докази невиконання відповідачем рішення суду згідно довідки Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 5728/2019-27 від 09.07.2021 року з тексту якої убачається, що відповідач сплатив неутойку (пеню) по аліментах та додаткові витрати на утримання дитини, що присуджені постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року на загальну суму 52 694.76 грн., частинами, а отже є підстави для нарахування 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення.

Розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми за період з 04.02.2020р. по 03.06.2021р. включно на суму 52694,73грн- грошове зобов`язання станом на 04.02.2020р. (Додаток 2):

1) 52694,76*3%/365* 156 (дні прострочки)= 675,65грн

52694.76- 13320,00 (сплачена сума боргу станом на08.07.2020р.)

52694.77- =39374,76грн - залишок боргу станом на 08.07.2020р.

' 2) 39374,766*3%/365*123 (дні прострочки) = 398,06грн 7200,00 (сплачено сума боргу станом на 08.10.2020р.)~32174,76грн. -

остаток боргу станом на 08.10.2020р.

3) 32174,76*3%/365*50 (дні прострочки)= 132,23грн

32174.76- 9000,00 (сплочений борг станом на 26.11.2020р.)=:23174,76грк-

остаток боргу станом на 26.11.2020р.

4) 23174,76*3%/365*89 (дні прострочки)= 169,53грн

23174.76- 9000,00 (сплочений борг станом на 22.02.2021р.)--14174,76грн-

остаток боргу станом на 22.02.2021р.

5) 14174,76*3%/365*102 (дні прострочки)= 118,84грн

Отже, загальна сума 3% річних від простроченої суми за період від 04.02.2021р. по 03.06.2021р. включно, становить 675,65+398,06+132,23+169,53+118,84= 1494,31грн

За період з 04.02.2020 р. по 03.06.2021 р. включно помісячно індекс інфляції

склав (згідно Додатку 3,4 ): Лютий 2020р, = 99,7 %, Березень 2020р. = 100,8 %, Квітень 2020р. - 100,8 %, Травень 2020р. = 100,3 %, Червень 2.020р. = 100,2 %, Липень 2020р. = 99,4 %, Серпень 2020р. = 99,8 %, Вересень 2020р. = 100,5 %, Жовтень 2020р. = 101,0 %, Листопад 2020р. = 101,3 %, Грудень 2020р. = 100,9 %, Січень 2021р. = 101,3 %, Лютий 2021 р. = 101,0%, Березень 2021 р. = 101,7 %, Квітень 2021р. = 100,7 %, Травень 2021р. = 101,3 %

Розрахунок втраченої суми :

1) 52694,76*(99,7/100)*(100,8/100)*(100,8/100)*(100,3/100)*(100,2/100)=53647,85грн

53647,85-52694,76= 953,09грн - індекс інфляції за період з 04.02.2020р. по 08.07.2020р.

2) 52694,76-13320,00 (сплачений борг 08.07.2020р.(Додаток 2)=39374,76грн

39374,76*(99,4/1ОО)*(99,8/1ОО)*(10О,5/1ОО)=39255,54грн

9374,76- 32955,54= 119,22грн- індекс інфляції за період з 08.07.2020р. по 08.10.2020р.

3) 39374,76-7200,00 (сплачений борг 08.10.2020р.(Додаток 2)= 32174,76 грн

2174,76*(101/100)*(101,3/100)= 32918,96 гри

2918,96-32174,76= 744,20 грн - індекс інфляції за період з 08.10.2020р. по 26.11.2020р.

4) 32174,76-9000,00 (сплачений борг 26.11,2020р.(Додаток 2)= 23174,76 грн 23174,76*(100,9/100)*(101,3/100)*(101/100)= 23924,19 грн

23924,19-23174,76= 749,43 грн - індекс інфляції за період з 26.11.2029р. по 22.02.2021р.

5) 23174,76-9000,00 (сплачений борг 22.02.2021р.(Додаток 2)= 14174,76 грн 14174,76*(101,7/100)*(100,7/100)*(101,3/100)= 14705.36 грн

14705,3-14174,76= 530,60 грн - індекс інфляції за період з 22.02.2021р. по 03.06.2021р.

Всього індекс інфляції складає за період з 04.02.2020р. по 03.06.2021р.:

953,09+119,22+744,20+749,43+530,60= 3096,54 грн

Втрачена сума згідно розрахунку індексу інфляції складає 3096,54 грн ( Три тисячі дев`ятсот шість грн. 54 коп)

7. Судові витрати.

Судові витрати у справі складають із судового збору в сумі 908,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних нарахувань 3 096,54 грн., 1494.31 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми та судовий збір в сумі 908 грн., а всього 5 498,85 грн. (П`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 85 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 04.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: