УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3275/17

провадження № 6/638/683/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Кондратюк Ірини Василівни про виправлення описки у судовому наказу від 03 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

16 липня 2021 року представник ОСОБА_1 Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( діла КП «ХТМ») звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у судовому наказу від 03 квітня 2017 року .

Заява мотивована тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна справа. Судовим наказом від 03 квітня 2017 року задоволено заяву КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляції, трьох відсотків річних та судового збору. Однак судовий наказ містить описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме зазначено один рік, замість трьох років.

Матеріали цивільної справи передані судді 27 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (набрав чинності 05 жовтня 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, суд вважає, що в наказі суду від 03 квітня 2017 року за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних в додаткових відомостях після резолютивної частини має бути зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання - «три роки», як встановлено статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження, а не «один рік» як неправильно зазначено в наказі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Кондратюк Ірини Василівни про виправлення описки у судовому наказу від 03 квітня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у наказі суду від 03 квітня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляції, трьох відсотків річних та судового збору.

В додаткових відомостях після резолютивної частини зазначити: "Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Яковлева