Провадження №6/522/482/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2/1522/12461/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Інвестбанк`до Филипського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року позовну заяву ПАТ «КБ «Інвестбанк» - задоволено в повному обсязі.

20.04.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінвест Груп» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «КБ «Інвестбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у справі №2/1522/12461/11, оскільки між заявником та ПАТ «КБ «Інвестбанк» було укладено 14.08.2020 року Договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Інвестбанк» відступив ТОВ «ФК «Фінвест Груп», а ТОВ «ФК «Фінвест Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №53-11, укладеного 25.06.2011 року між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та боржником ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «ФК «Фінвест Груп» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 05.05.2021 року.

У судове засідання призначене на 05.05.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 03.06.2021 року.

До суду 13.05.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2017 року знята з обліку у зв`язку зі смертю.

У судове засідання призначене на 03.06.2021 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «ФК «Фінвест Груп» 28.05.2021 року на електронну адресу суду надав доповнення до заяви про заміну сторони стягувача; ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що питання щодо заміни сторони стягувача залишив на розсуд суду. В заяві зазначив, що його дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив справу розглядати за його відсутністю.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Інвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, де боржником є ОСОБА_1 , а саме: з ПАТ «КБ «Інвестбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Ухвалою суду від 07.06.2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкладено на 19.07.2021 року.

У судове засідання призначене на 19.07.2021 року сторони не з`явилися, також до суду не надійшла відповідь з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса щодо виконання ухвали суду від 07.06.2021 року про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 20.09.2021 року.

З 26.07.2021 року по 20.08.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

23.07.2021 року та 06.09.2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса на виконання ухвали суду надійшов лист, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

У судове засідання призначене на 20.09.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Інвестбанк`до Филипського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року позовну заяву ПАТ «КБ «Інвестбанк» - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестбанк» заборгованість за кредитним договором №53-11 від 25.06.2011 року станом на 23.05.2012 р. у розмирі 635 695,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестбанк» сплачений судовий збір у сумі 1 609,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестбанк» сплачений судовий збір у сумі 1 609,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.

25.07.2012 року представник ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.61). Приморським районним судом м.Одеси 01.08.2012 року було видано виконавчі листи.

11.10.2012 року представник ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернувся до суду з заявами про виправлення помилок у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси виправлено описки у виконавчих листах від 01.08.2012 року, які було видано судом на виконання рішення суду від 26.06.2012 року по даній справі в частині розшифровки прописом суми стягнення судового збору.

27.03.2013 року представник ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернувся до суду з заявами про видачу виконавчих листів з урахуванням виправленої описки відповідно до ухвали суду від 16.10.2012 року (а.с.74, 76). Приморським районним судом м.Одеси 22.05.2013 року було видано виконавчі листи.

До суду 20.04.2021 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінвест Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ КБ «Інвестбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінвест Груп» відповідно до Договору №5 про відступлення прав вимоги від 14.08.2020 у справі №2/1522/12461/11 (а.с.82-84).

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-07-02-000005-b за лотом №GL18N618742. Переможцем визнано ТОВ «ФК «Фінвест Груп», що підтверджено протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-02-000005-b. 14.08.2020 року між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Інвестбанк» відступило ТОВ «ФК «Фінвест Груп», а ТОВ «ФК «Фінвест Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №53-11, укладеного 25.06.2011 року між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та боржником ОСОБА_2 (а.с.85-89, 93).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «Фінвест Груп» за результатами укладеного Договору №5 про відступлення прав вимоги від 14.08.2020 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Крім того, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №9213.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі інформацію:

1. Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 07.09.2017 року).

2. У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Інвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, де боржником є ОСОБА_1 , а саме: з ПАТ «КБ «Інвестбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

З відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду від 06.07.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Проте, суд звертає увагу на те, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступників не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2/1522/12461/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за яким боржником зазначено ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року по справі №2/1522/12461/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за яким боржником зазначено ОСОБА_2 , а саме: з Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (, місцезнаходження: 49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 208Б).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.09.2021року.

Суддя Л.В.Домусчі