Справа № 539/2521/19
Провадження №2/548/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

адвоката Місевича О.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторні відповідачів ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

На підставі розпорядження в.о. голови суду Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2019 року цивільну справу № 539//2521/19 за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторні відповідачів ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними, передано до Хорольського районного суду Полтавської області .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської обалсті Миркушіної Н.С. від 08.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними та роз"яснено позивачу, що розгляд даної справи згідно підпункту 1 пункту 1 статті 20 Господарського-процесуального кодексу України віднесено до юрисдикції господарського суду.

31.07.2019 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційнй скаргу на ухвалу про відмову у відкритті провадження від 08.07.2019 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.10.2019 року ухвалу Хорольського районного суду Полтавської обалсті від 08.07.2019 року скасовано та позовну заяву направлено для продовження розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

16.10.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нак сторні відповідачів ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними.

02.02.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С., по цивільній справі № 539/2521/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними задоволено та передано справу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області для перерозподілу справи.

Згідно протоколу авторозподілу від 08.02.2021 року справу передано головуючому судді Коноводу О.В.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини, складовою права на справедливий суд є визначення «суду, встановленого законом», яке включає в себе дотримання судом певних норм, що регулюють його діяльність, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів. Якщо національний суд не має юрисдикції судити деяких заявників, він не може вважатися «судом, встановленим законом» (спр. «Сокуренко і Стригун проти України», «Коем та інші проти Бельгії»).

Оскільки справа № 539/2521/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторні відповідачів ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними була передана з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду , а тому спори між судами про підсудність не допускаються.

З наведених міркувань та керуючись ст.53, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали через Хорольський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя : О.В. Коновод