УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Роздоби А.В. про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 16.02.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 07-72/11-00210-с-а від 21 жовтня 20211 року в сумі 129 192,04 (сто двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 04 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2 102 грн., тобто по 525,50 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. з кожного. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Роздоба А.В. звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, вказуючи, що у липні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були заблоковані їхні пенсійні рахунки, про що вони отримали відповідні повідомлення від обслуговуючого банку. При з`ясуванні причин заблокування, виявилося, що рахунки були заблоковані відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю., ухвалених на підставі виконавчих листів Лисичанського міського суду. Про це було повідомлено ОСОБА_1 . Таким чином відповідачі дізналися про прийняття Лисичанським міським судом заочного рішення по справі. 13.08.2021 р. ОСОБА_3 через свого представника адвоката Мєдвєдєва С.С. був ознайомлений з матеріалами справи і отримав копію заочного рішення Лисичанського міського суду від 16.02.2021 р. Того ж дня він електронним зв`язком направив копію заочного рішення іншим відповідачам у справі. Відповідачів було повідомлено про розгляд та судове рішення, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті «Судова влада», оскільки усі вони проживають на тимчасово окупованій території. Однак, ОСОБА_1 зазначає, про те, що доступу до сайту «Судова влада» не мала, з відповідними оголошеннями ознайомлена не була, для неї прийняте рішення стало несподіванкою так само як і початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином ОСОБА_1 з поважних причин не була присутньою в судовому засіданні з розгляду цивільної справи, не знала про існування судового рішення про стягнення з неї грошових коштів.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заочне рішення від 16 лютого 2021 року просить скасувати.

Позивач по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті «Судова влада».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 415/7326/20, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мєдвєдєв С.С. отримав в суді копію заочного рішення 13.08.2021 (а.с.101), при цьому заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 26.08.2021.

Із змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 415/7326/20 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено поважність причин неявки відповідачів в судове засідання та докази, на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 284, 286-287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Роздоби А.В. про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 16.02.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2021 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область без виклику сторін.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова