Справа № 2-2823/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Трохачової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви адвоката Дороніна А.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доронін А.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 23.10.2009 року, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2009 року по справі 2-2872/09 в частині накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 за заявою ВАТ «Кредітпромбанк». Зазначає, що земельна ділянка , яка знаходиться під забороною була зареєстрована в реєстрі прав власності лише 15.04.2021 року. Після реєстрації земельна ділянка була описана Любарським районним відділом Державної виконавчої служби та зроблено оцінку для проведення реалізації майна на прилюдних торгах. Із вказаною оцінкою були ознайомлені всі сторони виконавчого провадження в тому числі і позивач.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав викладених в ній. Зазначив, що вказана земельна ділянка не може бути реалізована з метою погашення боргу, оскільки накладений арешт. Також зазначив, що скасування арешту жодним чином не вплине на права інших учасників процесу, оскільки вказана ділянка також арештована виконавчою службою.

Державний виконавець в судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2009 шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі три мільйони сто вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 23 коп. та на все рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.11.2011 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №2-2823/11 (№2-2827/09) було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «Кредитнромбанк» в особі Волинської філії ВАТ ''Кредитнромбанк» заборгованості за кредитним договором №09.05/003/08-Склв від 05.03.2008 у загальному розмірі 3 610 436,69 грн., судового збору 1 700,00 грн., витрат по сплаті ІТЗ 120,00 грн. та витрат за публікацію оголошення у газеті "Житомирщина" в сумі 360,00 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції набрало законної сили 30.08.2012.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше дев`яти років сплило після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Дороніна А.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2009 року по справі 2-2827/09 в частині накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя Ю. І. Драч