Справа 693/112/21
2/693/198/21
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

20.08.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

05.04.2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

20.08.2021 року представник відповідача, він же представник позивача, адвокат Марущак Я.В. подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що для визначення вартості майна подружжя, яке підлягає поділу в рамках судової справи, виникла необхідність у проведенні судової автотоварозначої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання :

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Audi А6, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , автоматична коробка передач, мотор : 3 л. дизель, пневматична підвіска, шкіряний салон, за даними ринку продажу КТЗ подібних за своїми якостями (технічними характеристиками), що має нормативний пробіг для даного автомобіля, і знаходиться в технічно справному та комплектному стані, станом на день проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснювати на підставі наявних матеріалів, без огляду колісного транспортного засобу.

Виконання експертизи просив доручити експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Смоленська, 6 м. Київ.

У підготовчому засіданні представник відповідача, він же представник позивача, адвокат Марущак Я.В. просив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

У підготовчому засідання представник позивача, він же представник відповідача, адвокат Євич С.П. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З урахуванням норм частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання :

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Audi А6, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , автоматична коробка передач, мотор : 3 л. дизель, пневматична підвіска, шкіряний салон, за даними ринку продажу КТЗ подібних за своїми якостями (технічними характеристиками), що має нормативний пробіг для даного автомобіля, і знаходиться в технічно справному та комплектному стані, станом на день проведення експертизи?

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Смоленська, 6 м. Київ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103 -104,252-253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача він же представник позивача адвоката Марущвка Я.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, судово автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Audi А6, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , автоматична коробка передач, мотор : 3 л. дизель, пневматична підвіска, шкіряний салон, за даними ринку продажу КТЗ подібних за своїми якостями (технічними характеристиками), що має нормативний пробіг для даного автомобіля, і знаходиться в технічно справному та комплектному стані, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити одному із експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Смоленська, 6, м. Київ ; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснювати на підставі наявних матеріалів, без огляду колісного транспортного засобу.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи в розпорядження експертів надати копію відповіді на запит суду ТСЦ МВС № 7142 від 28.05.2021 №31/23/42-433; копію договору купівлі продажу транспортного засобу від 16.07.2019 року; копію акту огляду реалізованого транспортного засобу від 16.07.2019 року; копію акту огляду технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 16.07.2019 року; копію договору комісії № 6171/19/002361 від 16.07.2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, роз`яснити їм положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 15-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик