Справа № 571/1493/20
Провадження № 2/571/80/2021
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_3 про витребування оригіналу доказу,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токов В.Г., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Під час підготовчого провадження, ухвалою суду було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів. Крім іншого, вирішено витребувати у приватного нотаріуса Токова Василя Григоровича Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 01.03.2019 року р.№259 та договору купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна від 02.03.2019 року р.№261 та вказані договори.

22.06.2021 від приватного нотаріуса Токова В.Г. надійшли завірені копії витребовуваних доказів.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України про витребування у відповідача - приватного нотаріуса Токова В.Г. оригіналу письмового доказу, копію якого надано суду, а саме: свідоцтва про власність №3 від 11 грудня 1999 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання вказуючи на те, що клопотання подано з порушення строків.

Відповідно до ч.5,6 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Заслухавши пояснення сторін та враховуючи те, що надана суду копія письмового доказу стороною позивача піддається сумніву, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч.6 ст.95, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Токова Василя Григоровича Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області оригінал свідоцтва про власність №3 від 11 грудня 1999 року, виданого керівником органу приватизації І.Т.Кравченя, копія якого надана суду.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Сарненського районного нотаріального округу Токову В.Г., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк