Дата документу 21.09.2021
Провадження № 2/937/3412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, посилаючись на те, що заявник у липні 2021 року через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус повідомила, що може оформити лише 1/2 частину спадщини, що залишилась після бабусі, а іншу частину спадщини прийняв дядько ОСОБА_2 своєю реєстрацією разом з бабусею, але не встиг оформити, оскільки помер. Також виявилося, що має право замість свого батька успадкувати майно, що залишилось після дядька по праву представлення як спадкоємець другої черги. У зв`язку з тим, що на момент смерті дядька заявник перебуває на заробітках у Сполучених штатах Америки, не подав заяву щодо вступу у спадщину за дядьком. Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Скворцової О.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, з а наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 27).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №529 (а.с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №305 (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №811 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №1101 від 22.08.2021 року виданої Новенською сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав з 17.05.2005 р. та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий був останнім членом домогосподарства (а.с.26).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. №1237/01-16 від 25.08.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки він проживає у Сполучених Штатах Америки.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКООП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, , адреса місця розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Продольна, буд. 1

Суддя: Т.В.Юрлагіна