Справа № 676/1987/21
Номер провадження 2/676/1399/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 вересня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.01.2019 року між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 85339, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49000 грн. на закупку товару. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 30.01.2021 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спілкою було укладено договори поруки № 53332 та № 53331 від 30.01.2019 р. згідно яких вони зобов`язалися солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, на телефонні дзвінки та листи не реагують. З 15.03.2021 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Борг відповідачів станом на 15.03.2021 р. складає: по кредиту - 27732,63 грн., по відсотках - 13368,43 грн., а всього 41101,06 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 41101,06 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 , 30.01.2019 р. було укладено кредитний договір № 85339 (а.с.3-4), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 49000,00 грн. строком на 24 місяців для закупки товару із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 49000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 30.01.2019 р. (а.с.11).

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, в порушення графіку платежів(Додаток № 1 до договору), яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснив п`ятнадцять платежів, останній 22.02.2021 р.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 15.03.2021 р. складав: по кредиту - 27732,63 грн., по відсотках - 13368,43 грн., а всього 41101,06 грн. (а.с.17-19), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 15.03.2021 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачами не спростовано. В зв`язку з цим вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 як позичальника 27732,63 грн. заборгованості по кредиту підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача щодо стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 13368,43 грн., то суд враховує, що позивачем нараховано їх за період з 12.02.2020 р. по 15.03.2021 р., тобто в зазначений розрахунок також включено відсотки за період з 30.01.2021 р. по 15.03.2021 р. - за період після закінчення строку кредитування визначеного кредитним договором № 85339, що суперечить положенням ст.ст.1048, 1954 ЦК України. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою палатою Верховного суду в постанові від 28.03.2018 № 444/9519/12). В зв`язку з цим вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі відсотків нарахованих по 29.01.2021 р. включно в сумі 11727,26 грн.:

13368,43 грн. - (27732,63 грн. х 48% х 45 днів(з 30.01.2021 р. по 15.03.2021 р.) : 365 днів = 13368,43 грн. - 1641,16 грн. = 11727,26 грн.

Відповідно до договорів поруки № № 53332(а.с.10) та № 53331(а.с.9) від 30.01.2019 р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 85339 від 30.01.2019 р. (п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 30.01.2023 р.). П.4.3. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 85339 від 30.01.2019 р., яка підлягає до стягнення складає 39459,89 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 27732,63 грн., по відсотках - 11 727,26 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню також.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість по кредитному договору № 83339 від 30.01.2019 р. в розмірі 39459,89 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 27732,63 грн., по відсотках - 11 727,26 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість по кредитному договору № 83339 від 30.01.2019 р. в розмірі 39459,89 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 27732,63 грн., по відсотках - 11 727,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 726,45 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 22.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В