Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 756/12830/14-ц

провадження № 61-10857ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня

2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2008 року, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) в сумі

92 976,98 дол. США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 85 347,88 дол. США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту в сумі 473 865,34 грн, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом в сумі 736 729,07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва 21 січня

2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2008 року

№ 0 у сумі 287 669,44 дол. США та заборгованість із сплати пені у сумі 949 276,39 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 04 лютого 2008 року у розмірі 147 027,05 дол. США, з яких: кредитна заборгованість - 92 976, 98 дол. США, заборгованість зі плати процентів за користування кредитом - 25 727,66 дол. США, заборгованість зі сплати процентів за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 22 322,41 дол. США.

У задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 949 276,39 грн відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій він просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 06 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону. Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 отримав 13 серпня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду 15 липня 2021 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик