ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 627/388/19

провадження № 22-ц/818/3682/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за апеляційною скарго ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, постановлену суддею Вовк Л.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ - задоволено.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволено.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року - скасовано та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року провадження у справі - закрито.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Частиною 5 статті 259 ЦПК України передбачено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Матеріали справи свідчать, що суддею не підписані ухвали суду від 11 лютого 2021 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року (скорочений та повний текст ухвали суду) (т.І, а.с.105, 106).

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.265, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна