КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

05.10.21 справа № 133/3585/20

провадження № 2/133/46/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Пєтухової Н.О., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, вирішуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 у справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

10.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі поновлено, оскільки не є можливим у зупиненому провадженні вчинити процесуальні дії, пов`язані із вищезазначеним клопотанням експерта; цією ж ухвалою справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2021 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено та відібрано у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та направлено їх для дослідення експерту; провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

17.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2009 по 2014 надані в оригіналах документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з виниклою необхідністю щодо з`ясування додаткових питань для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме - для вирішення клопотання експерта про відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , суд вважає доцільним поновити підготовче провадження у справі, призначити судове засідання та визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки з метою вирішення клопотання експерта.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 13:15 годину.

Витребувати з експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру матеріали цивільної справи № 133/3584/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

Сторонам по справі направити ухвалу суду про поновлення провадження у справі, копію клопотання експерта та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 05.10.21