Справа № 127/2-1915/2010
Провадження 6/127/636/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1915/2010 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Лініс-В» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1915/2010 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Лініс-В» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2010 року у справі № 2-1915/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.06.2008 року, задоволено. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2021 замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2-1915/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) у відділі на виконання перебував виконавчий лист №2-1915/2010 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 28.10.2019р. на підставі ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не надходив. Отже, рішення суду не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 2-1915/2010 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1915/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2010 року у справі № 2-1915/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.06.2008 року, задоволено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2021 замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладенні догвоору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2-1915/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) у відділі на виконання перебував виконавчий лист №2-1915/2010 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 28.10.2019р. на підставі ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1915/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30.09.2021року.

Суддя: