Провадження №2-о/523/351/21
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшла заява адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В., матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що оскільки предметом розгляду цивільної справи є встановлення факту проживання зі спадкодавцем, а відтак, є потреба у витребуванні матеріалів спадкової справи, яка має безпосереднє значення при розгляді справи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились, разом з цим, 27.09.2021 року (вх. № 27875) на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи, згідно якої остання просить розгляд справи провести за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю на роботі, зазначила, що не заперечує з приводу задоволення заяви (а.с.43).

Не явка належним чином сповіщених осіб, від яких надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»).

Таким чином, судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи, відповідно до ЗУ «Про нотаріат», оскільки, така інформація є нотаріальною таємницею.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни, копїю матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: