Справа № 283/2138/21
Провадження №2-о/283/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

11.08.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матірю ОСОБА_2 , а заявнику бабою, була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При житті ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №009146, як член колективного сільськогосподарського підприємства КСГП ім. Гагаріна.

Після смерті своєї баби заявник звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заяою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №02-31/489 від 27.05.2021 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 45 хвилин 06.10.2021.

30.09.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

06.10.2021 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Довідкою Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 11.05.2021 за №76 виданої ОСОБА_1 , підтверджується, що його ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: с. Недашки Малинського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала разом зі своїм внуком ОСОБА_1 (а.с.11).

На ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ЖТ №009146 на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Гагаріна, на території Недашківської сільської ради, розміром 4,66 умовних кадастрових гектари (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 27.05.2021 № 02-31/489 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 (а.с.13).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_4 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2021.

Суддя В. М. Хомич