Справа № 342/780/19
Провадження №2/342/10/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2021 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , звернулися в суд з позовом до Чернятинської сільської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 33 в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області), третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення шостої сесії 21 скликання Чернятинської сільської ради народних депутатів від 23.05.1991 в частині затвердження списків переобліку, перерозподілу та наділу присадибних земельних ділянок по АДРЕСА_1 на кожний господарський двір та закріплення їх прав на володіння і користування землею згідно додатку № 1 щодо господарств ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; визнати за ними, позивачами по справі, право на користування присадибною земельною ділянкою площею 0,12 га по АДРЕСА_1 , яка складає єдине ціле (0,26 га) з вже приватизованою присадибною ділянком за цією адресою, площею 0,1404 га.

Дана справа перебувала в провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року провадження в справі зупинено у зв`язку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя Ничик Г.І. з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №96 від 03.07.20, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

04.09.2020 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з матеріалами цивільної справи № 342/780/19 поступило клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Клебан про надання матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду (суддя Федів Л.М.) від 09.09.2020 прийнято дану справу до свого провадження тапоновлено провадження в справі.

Згідно ухвали суду від 22 жовтня 2020 року експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Клебан, направлено для продовження проведення у даній справі будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали від 10 червня 2020 року - матеріали цивільної справи №342/780/19; на час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Після виконання експертизи 05 липня 2021 року до суду надійшов висновок експерта №1961/20-28/1433-1437/21-28 за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року поновлено провадження у справі.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Яремчук М.Є. подала до суду клопотання про виклик в судове засідання експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІ судових експертиз Назара Клебана для роз`яснення і доповнення своїх висновків та вирішення питання щодо необхідності додаткової експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвокат Семенців В.Д. подав до суду клопотання, в яких просив: 1) на виконання вимог ст. 83 ЦПК України приєднати до матеріалів справи викопіювання з Справи по обліку громадських та присадибних земель с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, викопіювання з карти с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області; 2) викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, які є сусідами позивачів та третьої особи та можуть повідомити суду обставини користування сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 земельними ділянками в АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Яремчук М.Є. надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 29.09.2021 без участі позивачів та їх представника. У засіданні просить задоволити клопотання про виклик у судове засідання експерта. Не заперечують проти задоволення клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 - адвоката Семенціва В.Д. про долучення письмових доказів. А подане клопотання про виклик свідків вважають необгрунтованим, так як не конкретизовано які саме обставини можуть підтвердити дані свідки, тому просять відмовити у його задоволенні. Підготовче провадження вважає за можливе завершити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвокат Семенців В.Д. надіслав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання по справі проводити без його присутності. Заявлені ним під час підготовчого засідання клопотання підтримує та просить задоволити. Зазначив, що заяви та клопотання про вчинення інших, передбачених ст. 197 ЦПК України дій - відсутні.

Передбачених ч .2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується клопотань представника позивачів та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, слід зазначити наступне.

Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч.ч. 3, 8, 10 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивачів та третьої особи слід задовольнити: 1) викликати експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Назара Клебана для надання пояснень щодо його висновку; 2) приєднати до матеріалів справи, подані представником третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Семенців В.Д. докази, а саме: викопіювання з Справи по обліку громадських та присадибних земель с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, викопіювання з карти с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області; 3)викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.

Під час підготовчого провадження судом розглянуто клопотання учасників справи, з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, призначено експертизу, викликано свідків, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення цивільної справи, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 83, 91, 102, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третіх осіб без самостійних

вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 19.10.2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Приєднати до матеріалів справи, подані представником третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Семенців В.Д. докази, а саме: викопіювання з Справи по обліку громадських та присадибних земель с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, викопіювання з карти с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати:

- осіб, які беруть участь у справі;

- експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Назара Клебана для надання пояснень щодо його висновку (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А);

- свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с. Чернятин Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Попередити експерта, свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення експерта, свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.