Справа № 548/521/20
Провадження №2/548/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

12.10.2021 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вказано перше питання , що ставиться на вирішення експертизи «1.Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у графі заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 ОСОБА_3 ?».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що в ухвалі суду слід виправити описку оскільки дійсно встановлено, що зроблено відповідну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 року по справі № 548/521/20 за позовом ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, внісши зміни в другий абзац резолютивної частини ухвали виклавши його в такій редакції:

«На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)«Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у графі заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 ОСОБА_3 ?;

2)Особою якої статі виконано рукописний текст «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

3)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

4)Чи виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» навмисно зміненим почерком ОСОБА_3 ?;

5)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» ОСОБА_3 , чи іншою особою?;

6)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 особою яка має вікову катаракту?.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 12.10.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна