Справа №705/3857/21
2/705/2159/21
У Х В А Л А

10.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з вказаним позовом, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису та усі матеріали виконавчого провадження, на підставі яких винесено виконавчий напис.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що про наявність виконавчого напису дізнався на початку червня 2021 року. з метою досудового врегулювання 08.06.2021 року направив до ТОВ «ФК Кредит-Капітал» письмову заяву, у якій просив направити на його адресу копію кредитного договору з додатками. Йому відповіли, що виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на підставі їх заяви та усі документи передані приватному виконавцю. У цей же день ним направлено на адресу приватного виконавця заяву, у якій також просив направити на його адресу усі документи, що стосуються виконавчого провадження, але приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. відмовився отримувати поштову кореспонденцію, направлену ним. Вважає, що без витребуваних доказів, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті неможливе.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (вул. Велика Пермська, 54, м. Кропивницький, 25006; вул. Гоголя, 67/24, м. Кропивницький, 25006): належним чином звірену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 18 січня 2021 року за № 3960 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 37890,00 грн., для долучення до матеріалів справи; належним чином завірені усі матеріали виконавчого провадження № 64800927, у тому числі, але не виключно, постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 07 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу для виконання, позивачу, до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський