Справа № 214/7101/13-ц
6/214/161/21
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

05 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд зупинити виконавче провадження №41541703 від 17.01.2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/7101 2/214/3245, виданий 10 грудня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов`язати старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чуманову Наталю Олегівну надати суду вказаний виконавчий лист та постанову про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2013 року у цивільній справі №214/7101/13-ц, у виконання якого цим же судом було видано виконавчий лист №214/7101 2/214/3245, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 16 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист стягувачем був пред`явлений до виконання та 17 січня 2014 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №41541703. Між тим, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по справі №214/7226/20, яке 16 липня 2021 року набрало законної сили, було виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №298 від 16.03.2010 року, складеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батьківство заявника. Таким чином, заявник зазначає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , відтак це є вагомою підставою для припинення стягнення з нього аліментів на його утримання, а тому виконавчий лист про стягнення з нього аліментів є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила також, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судом установлено, що згідно виконавчого листа від 10.12.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/7101/13-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 16 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Між тим, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по справі №214/7226/20, яке 16 липня 2021 року набрало законної сили, було виключено з актового запису №298 від 16.03.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьківство ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд уважає, що заява останнього в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі за №214/7101/13-ц є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зупинення виконавчого провадження №41541703 від 17.01.2014 року та зобов`язання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чуманової Наталі Олегівни надати суду вказаний виконавчий лист та постанову про закінчення виконавчого провадження, суд зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», підставою для закінчення виконавчого провадження та вчинення державним виконавцем вказаних дій, між тим, відомості про бездіяльність державного виконавця з приводу вирішення порушених заявником вимог матеріали справи не містять, а відтак такі вимоги суд вважає передчасними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/7101 2/214/3245 від 10.12.2013 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7101/13-ц.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.