Справа № 577/3750/21
Провадження № 2/577/1180/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"10" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валентинівна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0158833 належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» розміром 3,40 га, та визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2021 року на 10 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає призначити справу до судового розгляду. (а.с. 36).

Відповідач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 67).

Відзив на позов відповідачем наданий не був.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що прохає підготовче судове засідання проводити без її участі (а.с. 40).

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валентинівна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 зал № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак