Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9140/15-ц
Провадження № 6/711/332/21
У Х В А Л А

30.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Фонд соціального страхування України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Так, заявник вважає, що судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, виконано, посилаючись на наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.09.2016р. №427-к.

Крім того, заявником у заяві зазначено про необхідність з метою захисту майнових прав та інтересів Фонду (арешт, розшук майна) до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, винести ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом №711/9140/15-ц, виданого 08.04.2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом, - відмовлено.

Крім того, під час розгляду заяви, судом винесено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 22.06.2021р. і є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.ст. 18, 259 ч.ч.4, 5 ЦПК України, про надання до суду Подільським районним відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином оформлених матеріалів виконавчого провадження № 508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження. Крім того, витребувана інформація про рух виконавчого провадження, а в разі наявності, - надання остаточних рішень за цим виконавчим провадженням. Строк виконання ухвали суду визначено до 10 серпня 2021р., враховуючи, що судове засідання по справі призначено на 26.08.2021р.

Запит суду, на виконання ухвали від 22.06.2021р., направлено судом на адресу Подільського районного відділу ДВС у місті Києві 25.06.2021р., який отримано адресатом ще 09.07.2021р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №683.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року вирішено застосувати до Подільського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп. Крім того, стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Разом з тим, зобов`язаний Подільський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 14 вересня 2021 року надати до суду належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження № 508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження, а також надати остаточне рішення, прийняте за цим виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року у задоволенні заяви виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, - відмовлено.

29.09.2021 року судом отримано заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області за №03-1846/21, якому було направлено ухвалу від 26.08.2021 року з метою пред`явлення її до примусового виконання.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ТУ ДСА України у Черкаській області, перевіряючи виконавчі документи (ухвалу від 29.09.2021р.), виявило, що відповідно коду за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування боржника - є Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а не Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як вказано в ухвалі.

Крім того, просить зазначити вірні реквізити рахунків, а саме: Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Оскільки наявність вказаних описок може вплинути на примусове виконання виконавчого документа, тому просить їх виправити.

В судове засідання учасники справи не викликались, враховуючи норми ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 26.08.2021р. судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.», замість вірного: «Стягнути з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 26.08.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб. Фактично відбулася помилка у назві органу державної виконавчої служби та реквізитах, які є діючі станом на 2021 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 по цивільній справі за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, - а саме, другий абзац резолютивної частинивикласти в наступній редакції: «Стягнути з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька