Справа № 766/6858/18
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про виклики для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, просила суд викликати експерта ОСОБА_7 для дачі пояснень за висновком судової будівель-технічної експертизи № 88 від 20.12.2019 року, та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, здійснити розгляд клопотання у її відсутність.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно доч.4ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою реалізації права учасників процесу, що передбачені ст.72 ЦЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик експертів.

Суд, враховуючи положення ст.ст.72, 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також експерта ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про викликів свідків та експерта задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 року о 14.00 год., викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та експерт ОСОБА_7 в порядку ст. 72 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко