Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3124/19
У Х В А Л А

16.07.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Виноградівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними рішень виконкому міськради, визнання недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання власником 1/2 частини нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Виноградівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними рішень виконкому міськради, визнання недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання власником 1/2 частини нерухомості.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. В підготвчому засіданні посила вирішити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Відзив не подала.

Третя особа: ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

В ході підготовчого засідання по справі ухвалою суду від 06.02.2021 року, та 02.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державного архіву Закарпатської області, м.Ужгород, вул.Минайська, 14 а Закарпатської області та з архівного відділу Виноградівської райдержадміністрації, м.Виноградів, площа Миру, 5 Закарпатської області, належним чином засвідчених запитуваних документів.

В ході підготовчого засідання за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 13.01.2021 року призначено почеркознавчу експертизу.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Виноградівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними рішень виконкому міськради, визнання недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання власником 1/2 частини нерухомості. Дата призначення до судового розгляду 03.09.2021 о 11:00 год.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо