Справа №490/4128/20
Провадження № 22- ц /812/1841/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 за участі третіх осіб - Центрального ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа Лашиної Олени Петрівни про звільнення майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту.

Не погодившись із зазначеним рішенням АТ «Райффайзен Банк» засобами поштового зв`язку направило 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Зазначено, що строк пропущено через те, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 02 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 березня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва, повний текст рішення суду складено 31 березня 2021 року. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 10 серпня 2021 року, а копію оскаржуваного рішення згідно копії конверта отримав лише 02 серпня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова