Справа № 618/549/21
Провадження № 2-о/618/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно її свідоцтва про народження, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дівоче прізвище - « ОСОБА_3 ». Вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_5 . В подальшому заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_4 та взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 », однак в неї не збереглось свідоцтво про розірвання шлюбу через, що вона не може підтвердити родинні відносини з дочкою. Шлюб вона розривала в республіці Грузія, тому не може отримати відповідну копію. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення запиту на перетин державного кордону, оскільки її дочка проживає в м. Москва та є громадянкою Російської Федерації. Будь-яким іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, в зв`язку з чим заявниця звернулася з заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Турбаба Г.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 02 березня 1954 року, у графі «мати» зазначена « ОСОБА_7 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 18 грудня 1962 року, у графі «мати» російською мовою зазначена « ОСОБА_10 », в графі «батько» російською мовою зазначений « ОСОБА_11 » (а.с. 6).

ОСОБА_9 та ОСОБА_12 28 липня 1989 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 8).

В подальшому заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_4 та взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 », однак в неї не збереглось свідоцтво про розірвання шлюбу.

22 жовтня 1967 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після чого ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 5).

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надали пояснювальні записки, в яких підтвердили, що ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_1 це одна особа, а також, те що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_2 , і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення запиту на перетин державного кордону, оскільки її дочка проживає в м. Москва та є громадянкою Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін