Провадження № 2/643/1200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 починаючи з березня 2012 року та по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , як за дружиною, яка фактично отримала спадщину.

В обґрунтування позову зазначила, що наприкінці 2011 року вона познайомилась із ОСОБА_3 . Стосунки стрімко розвивались та вже у березні він запропонував їй разом із своєю донькою переїхати до нього та мешкати разом.

З 08 березня 2012 року позивач разом зі своєю донькою ОСОБА_4 переїхали мешкати до ОСОБА_3 та почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають і на теперішній час, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто перебувати у фактичних шлюбних стосунках.

ОСОБА_3 ніде не працював у зв`язку із станом свого здоров`я, і позивач здійснювала за ним постійний догляд, як за своїм чоловіком та членом своєї родини, допомагала йому в побуті, купувала йому одяг, ліки, він повністю перебував на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач особисто, за свої власні кошти замовляла організацію та проведення поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_3 не складав. Спадкоємців першої черги немає, оскільки померлий в шлюбі не перебував, на момент знайомства він був розлучений, своїх дітей не мав. Батьки ОСОБА_3 померли: мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 листопада 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Гуменної Л.П. із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , її заяву було прийнято та роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

19 грудня 2019 року позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. На час звернення із вказаною заявою до суду позивачу не було відомо про інших спадкоємців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 р. її заяву було залишено без розгляду. У зв`язку із чим, вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник проти позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідачем також подано до суду відзив, в якому вона зазначила, що особи, що проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відносяться до четвертої черги спадкування за законом, в той час, як у померлого наявні спадкоємці третьої черги спадкування. Відповідач є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, навіть у разі дійсного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без укладення шлюбу позивача і померлого ОСОБА_3 , наявність спадкоємців попередньої (третьої) черги спадкування за законом, а саме - рідної тітки померлого, є суттєвою обставиною, що виключає можливість прийняття спадщини особами, що відносяться до наступних черг спадкування.

Відповідач своєчасно реалізувала своє право на прийняття спадщини, подавши в

установленому законом порядку та строки заяву про прийняття спадщини. Позивача жодним чином не було обмежено у праві звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини за четвертою чергою спадкоємців за законом. Позивач не надала підтверджень того, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому, на переконання відповідача, вимога про визнання права власності на квартиру є передчасною.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами та доповненнями "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні допитані свідки позивача, а саме: ОСОБА_7 (сусідка позивача), ОСОБА_8 (сусідка позивача), ОСОБА_9 (сусідка), показали суду, що сторони дійсно мали близькі стосунки, разом проживали та відпочивали, разом робили покупки в магазинах, при цьому, позивач ОСОБА_1 давала гроші ОСОБА_3 .

Однак, суд вважає, що данні показання свідків не доводять безумовно той факт, що сторони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, так як той факт, що сторони на протязі шести років мали особисті стосунки, проживали разом на одній житловій площі, взаємно вирішували деякі побутові питання, не свідчить, що вони утворили сім`ю, і між ними виникли взаємні права та обов`язки.

Також заявник надала суду в якості доказів документи, а саме, копію листа з якого вбачається, що Харківська місцева прокуратура №4 відповідно до п. 4 ст. 238 КПК України надає дозвіл на видачу ОСОБА_1 , 1979 р.н., для захоронення труп ОСОБА_3 (а.с.23), договір-замовлення №327 на організацію та проведення поховання в якому замовником зазначено ОСОБА_1 , а предметом укладення є організація та проведення поховання померлого, облаштування місця поховання ОСОБА_3 (а.с.24), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.25), свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (а.с.26), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.26), свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого ОСОБА_3 та член його сім`ї ОСОБА_6 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та технічний паспорт (а.с.28-30), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі на спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.31), ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 р. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення фату проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без укладення шлюбу без розгляду.(а.с.32), але зазначені докази, як і оцінка показань свідка із боку відповідача, а саме: ОСОБА_10 дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживали однією сім`єю в розумінні ст. 3 Сімейного Кодексу України, так як не мали взаємних обов`язків та прав, не були пов`язані спільним побутом, та не мали спільного бюджету, так як зазначений свідок суду пояснив, що стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носили суто тимчасовий характер, ОСОБА_3 ніколи не сприймав ОСОБА_1 як свою цивільну дружину.

Як показала суду відповідач, проживання позивача в одній квартирі з померлим ОСОБА_3 розпочалося не раніше 2017 року, після смерті його батька, ОСОБА_6 , оскільки батько був проти вселення позивача та відкрито про це заявляв. Крім того, батько до моменту смерті фактично продовжував проживати разом із ОСОБА_3 в спірній квартирі, зазначене підтверджується тим, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_6 до моменту смерті була квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідної сторінки паспорта померлого; крім того, ОСОБА_3 вступив у спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку за яким спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Щодо незгоди батька на постійне проживання в спірній квартирі позивача також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 . Спільний бюджет був відсутній так як неодноразово ОСОБА_3 повідомляв відповідачу про отримання кредитів в різноманітних фінансових установах, померлий звертався до відповідача для поповнення його карткового рахунку, що підтверджується скріншотом SMS-повідомлення, направленого відповідачу ОСОБА_3 , та квитанціями про переказ грошових коштів від 07.10.2019 р. та 21.10.2019 р., що здійснені з Лозівського відділення банку, ОСОБА_3 отримував грошову допомогу від батька за час його життя. За життя батька, ОСОБА_6 , оплату комунальних послуг здійснював саме він, що підтверджується квитанціями (а.с.63,64). Відповідачем на підтвердження цього надано відповідь КП "Харківські теплові мережі" від 22.02.2021 р. з якої вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 з 01.08.2001 р. по теперішній час оформлено на ОСОБА_3 . У період з 2012 р. по 2019 р. жодної оплати наданих послуг з теплопостачання не надходило(а.с.102)

Померлий не був особою похилого віку, пенсіонером чи особою з інвалідністю. Не надано суду доказів, що за життя онкологічне захворювання йому діагностовано або він проходив будь-який спеціальний курс лікування. Позивач не наводить жодних документальних підтверджень того, що вона фінансово забезпечувала те чи інше лікування померлого згідно з конкретними лікарськими призначеннями. Крім того, на підтвердження оплати ритуальних послуг, надані докази не тільки позивачем, а і відповідачем, згідно листа - замовлення та квитанції ОСОБА_11 - син відповідача здійснив оплату ритуальних послуг у сумі 5200 грн.

Таким чином, суд вважає, що факт проживаня однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не доведений, в зв`язку із чим, в цій частині позовна заява задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідач є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 . Факт рідства рідної тітки та племінника (спадкодавця) підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження відповідача серія НОМЕР_1 , згідно з яким батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження брата відповідача, ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , згідно з яким батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження померлого племінника відповідача серія НОМЕР_3 , згідно з яким батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 серія НОМЕР_4 , згідно з яким відповідач змінила прізвище з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ".

Згідно з положеннями ч.1,2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, наявність спадкоємців попередньої (третьої) черги спадкування за законом, а саме - рідної тітки померлого, є суттєвою обставиною, що виключає можливість прийняття спадщини особами, що відносяться до наступних черг спадкування.

В своєму відзиві відповідач зазначила, що вона своєчасно реалізувала своє право на прийняття спадщини, подавши в установленому законом порядку та строки заяву про прийняття спадщини. Позивач жодним чином не обмежена у праві звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини за четвертою чергою спадкоємців за законом. А тому вимога про визнання права власності на квартиру є передчасною.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна, м. Харків, м-н Незалежності, 7.

Суддя: Я.М. Горбунова