Справа № 274/7698/20 Провадження № 2/0274/650/21 РІШЕННЯ
04.10.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,
І. Короткий зміст позовних вимог
Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вона тривалий час проживала без реєстрації шлюбу із померлим ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, а під час тяжкої хвороби останнього опікувалась ним, доглядала. Після смерті ОСОБА_3 поховала останнього за власні кошти.
ОСОБА_3 є спадкодавцем відповідача у справі - ОСОБА_2 , за заявою якого про прийняття спадщини Бердичівською державною нотаріальною конторою 20.06.2020 відкрита спадкова справа за №65997009 та зареєстрована у спадковому реєстрі.
Відповідач, як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 , в добровільному порядку відмовляється відшкодувати позивачу понесені витрати, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Водночас, позивач не заперечувала отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , виплачену пенсійним фондом, а також від товаришів, родичів, односельчан, друзів останнього, ТОВ "Андріяшівка-Агро".
Відповідач проти задоволення позову заперечив, вказавши на необгрунтованість заявлених позовних вимог. Наполягає на тому, що отримані на поховання кошти від ТОВ "Андріяшівка-Агро", а також допомога на поховання від Головного управління пенсійного фонду України в Житмирській області повністю покривають витрати на поховання його батька, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач допомоги на поховання свого батька ОСОБА_3 не надавав. Про надання позивачу фінансової допомоги іншими особами йому не відомо.
ОСОБА_6 зазначила, що позивач взяла на себе усі витрати на поховання ОСОБА_3 ; остання отримала допомогу на поховання від держави. Обставини надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на поховання від родичів, товаришів, односельців померлого свідку не відомі.
Свідок ОСОБА_7 вказав, що похованням ОСОБА_3 дійсно займалася позивач. Суми, які товариші по службі померлого надавали ОСОБА_1 для здійснення поховання йому не відомі.
ОСОБА_8 пояснила, що діти померлого ОСОБА_3 пропонували позивачу фінансову допомогу на поховання останнього, однак вона відмовилася її отримувати, пославшись на наявність необхідних коштів.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.13).
У відповідності до довідки Андріяшівського старостинського округу №1 від 19.05.2020 ОСОБА_1 періодично проживала без реєстрації разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_3 , і на день смерті останнього доглядала його, поховала за власні кошти (а.с.16).
Вартісь поминального обіду становить 6250,00грн (накладна від 09.05.2020, а.с.9).
Згідно довідки ТОВ "Андріяшівка-Агро" №38 від 07.05.2021 ОСОБА_1 у 2020 році отримала від товариства допомогу на поховання ОСОБА_3 у рзмірі 5000,00 грн (а.с.43).
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.04.2021 підтверджено, що відповідач - ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 частки майна померлого ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку номер АДРЕСА_1 (а.с.45).
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Виходячи з визначення поняття поховання відповідно до закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.
В силу ст.12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» надання ритуальних послуг визначається необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг. Цей перелік затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Таким чином, вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам.
Так, згідно Необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 вересня 2004 р. за №1111/9710, до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання; оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу.
Зі змісту вказаних норм законодавства також вбачається, що церемонія поховання та церемонія поминання є зовсім різними правовими поняттями, а тому поминальні обіди не входять до комплексу заходів щодо поховання спадкодавця. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 19.03.2018 р. у справі № 554/1793/15-ц.
Таким чином вимоги про відшкодування витрат за поминальний обід задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, документально підтверджені необхідні та розумні витрати позивача на організацію поховання ОСОБА_3 (без врахування витрат за поминальний обід) складають 8070,00 грн.
За таких обставин суд вважає, що позивач власних коштів на поховання ОСОБА_3 не понесла, а тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2021.

Суддя Т.Б.Большакова