233 № 2-673/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій заявник просить: - поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-673/10 виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-673/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; - видати дублікат виконавчого листа у справі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №2-643/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу №2-673/10 та задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-169/34. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у справі №2-673/10 замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Зазначеною ухвалою встановлено, що у Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконанні перебували виконавчі листи №2-673, видані Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 04 серпня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в розмірі 258126,42 грн. та про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в розмірі 258126,42 грн. Виконавче провадження про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 завершене 14 березня 2011 року на підставі п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчі листи на виконання не надходили. З відповіді первісного кредитора вбачається, що у зв`язку з тривалою ситуацією на сході та проведенням антитерористичної операції втрачено контроль над філіями, де зберігались кредитні (іпотечні) договори, матеріали судової справи, виконавчого провадження і фактичне місцезнаходження та цілісність яких не можливо встановити. Виконавчі листи №2-673/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від попереднього кредитора до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не передавався, у зв`язку з чим пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, заявник просив розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто заборгованість по оплаті боргу за кредитними договорами №014/07-169/32 від 07 серпня 2008 року та №014/07-169/34 від 14 серпня 2008 року, яка складає 32251 долар 63 цента США, що в перерахунку по курсу НБУ в розмірі 258126 гривень 42 копійки. Також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного окремо та витрати на судове-інформаційне забезпечення в розмірі по 60 грн. з кожного окремо. (16).

Рішення суду від 08 червня 2010 року набрало законної сили 18 червня 2010 року.

Згідно довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 14) цивільна справа № 2-673/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена на підставі Акту №18 від 13 вересня 2016 року, «Переліку судових справа, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за №201/17496, відібрана для знищення, як така, що не має науково-культурної цінності та втратила практичне значення. Оригінал рішення суду по справі за № 2-673/10 зберігається в архіві Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судом оглянуті опис цивільних справ за 2010 рік з оригіналом рішення суду по цивільній справі № 2-673/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором (а.с. 15, 16).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у виконавчих листах з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2010 року у справі № 2-673/10 замінено стягувача в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/07-169/34 від 14 серпня 2008 року в розмірі 7531,31 дол. США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 60245,21 гривень, а саме: замінено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» () (17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Костянтинівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21 вересня 2021 року №17.17-13/53646 (а.с. 22) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-673/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 258126,42 грн. на виконання не надходив.

Таким чином, на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2010 року у справі № 2-673/10 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржників кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-673/10 виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 2-673/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів у справі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №2-673/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :