УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

241/2077/20

2/241/111/2021

14.07.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Лосякової Тамари Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і визнання особистою приватною власністю, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Лосякової Тамари Іванівни про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділу в натурі житлового будинку та визнання земельної ділянки особистою приватною власністю ОСОБА_2 , судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку і господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість розділити в натурі будинок і господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток у праві власності, виділення кожної зі сторін відокремленої частини будівлі з самостійним виходом?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку і господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 ?

4. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку, яка їхня вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

5. Визначити розмір грошової компенсації за відхилення від часток у праві власності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до спірних об`єктів нерухомості для проведення призначеної експертизи.

В розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 241/2077/20.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16.07.2021.

Суддя С.В. Чудопалова