Справа № 585/1181/21
Номер провадження 2/585/611/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областів складі головуючого-судді Шульги В.О. при секретарі Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за нею право особистою приватної власності на 43/50 частки домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладений цеглою літ. «А», загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м з прибудовою цегляною літ. «а1»; погріб цегляний літ. «п» від літ. «а1»; житловий будинок дерево, обкладений цеглою літ. «А2», загальною площею 68 кв.м, житловою площею 41,3 кв.м з прибудовою з дерева, обкладена цеглою літ. «а3»; літня кухня, дерев`яний каркас, заповнений очеретом, обкладена цеглою літ. «Е»; сарай-прибудова цегляний літ. «е1»; погріб цегляний літ. «п1» під літ. «е1»; сарай дерев`яний каркас, заповнений очеретом літ. «б»; сарай цегляний літ. «Б1»; сарай дошка літ. «д»; вбиральня дошка літ. «У1»; вбиральня дошка літ. «У»; ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа шифер літ. «№ 3». 2. Припинити її право спільної часткової власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 . 3) Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі. Просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно доручити судовому експерту Сукаленку С.В. (40000, м .Суми , вул . Шишкарівська, 11, офіс 334).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи 585/1181/21.

Керуючись ст.ст. 103-104,106 - 108, 139, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 -385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 43/50 частки; ОСОБА_6 та ОСОБА_3 7/50 частки? Якщо так, то які варіанти розподілу домоволодіння можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Передати для дослідження експерту копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №585/1181/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга