УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініфіативи" до ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав. просив їх задовольнити.

Представником відповідачки подано заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з Автоматизованої системи виконавчого провадження усю наявну інформацію про виконавче провадження №30338074 та №52280267, крім того, належним чином засвідчених копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, накладення арешту, звільнення майна з-під арешту, закінчення виконавчого провадження, тощо.

Крім того, судом, з листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №20020 від 08.04.2021 р. встановлено, що в межах виконавчого провадження №30338074, відкритого про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості накладено арешт.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року, замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" в межах справи №2-5014/10 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", а відтак, вказана особа, на підставі ст. 53 ЦПК України має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі № 766/14007/19 відкласти на 15-00 год. 09 грудня 2021 року.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з Автоматизованої системи виконавчого провадження усю наявну інформацію про виконавче провадження №30338074 та №52280267, крім того, належним чином засвідчених копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, накладення арешту, звільнення майна з-під арешту, закінчення виконавчого провадження, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" (, юридична адреса: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2).

Ухвало окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус