Справа № 357/5500/21
Провадження 2/357/3048/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем.

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається в Державному Університеті Економіки і Технологій з 01.09.2020 року є студентом 1 курсу економічного факультету на денній формі навчання, бюджет.

Відповідач своєчасно сплачував аліменти на утримання дитини, але іншої фінансової допомоги не надає.

Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, у зв`язку з тим, що необхідні значні матеріальні витрати. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв`язку з цим вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

19.09.2021 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що визнає позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1/6 частки. Додатково пояснив, що окрім дочки має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він теж сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на дитину, щомісячно. Також має прострочену заборгованість по кредиту перед ТОВ «Фк Капітал» , по якій щомісячно сплачує штрафні санкції і пеню. Окрім цього, має родину яку потрібно утримувати та забезпечувати всім необхідним (а.с.35-38).

В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.23).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини (а.с.47).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем ОСОБА_4 .

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харьківської області, актовий запис №18 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.

Як убачається з довідки №07/45-942 від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 навчається в Державному Університеті Економіки і Технологій з 01.09.2020 року є студентом 1 курсу економічного факультету на денній формі навчання, бюджет (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження, наданого Відповідачем до відзиву на позовну заяву, на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харьківської області, актовий запис №118 (а.с.39).

Згідно з постановами про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №64500630 від 01.09.2021 року та 19.05.2021 року, з Відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.08.2007 року і до його повноліття (а.с.43, 45).

Відповідно до копії вимоги про погашення кредитної заборгованості №198657873 від 17.05.2021 року, Відповідач має зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має заборгованість, яка станом на 26.05.2021 року становить 21 641,57 грн. (а.с.41).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з довідки №07/45-942 від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 навчається в Державному Університеті Економіки і Технологій з 01.09.2020 року є студентом 1 курсу економічного факультету на денній формі навчання, бюджет (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі майновий стан Відповідача, зокрема, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, необхідно стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.05.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Оскільки відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням МНС № НОМЕР_3 , відповідно до п.19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від сплати судового збору Відповідач звільнений.

Відповідно до ст.430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81,141, 258- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2021 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.10.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров