Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5681/21
Провадження № 2/711/2637/21
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкасина дійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району, актовий запис №07 від 03.12.2015 року. Крім того, просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/5681/21 (провадження № 2/711/2637/21).

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим, у встановленому законом порядкумісцем їїпроживанняабоперебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивач у позовній заяві зазначила зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7117-1 від 06.02.2018. Місцем фактичного свого проживання позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_2 , як вбачається з тексту позову, проте відповідних підтверджуючих даних в матеріалах справи про це немає.

Крім того, відомості про наявність підстав, вказаних у ч.2 ст.28 ЦПК України, які обґрунтували б право позивача обрати саме Придніпровський районний суд м.Черкаси для розгляду даного позову відсутні. Тож, в даному випадку, відсутні підстави для визначення підсудності (альтернативної) цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Між тим, як вбачається з інформації Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24.09.2021 року №2355/02-21, наданої на запит суду, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем вказано адресу: АДРЕСА_3 , яка також не відноситься до території Придніпровського району міста Черкаси, враховуючи норми ст. 27 ч.1 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, факт звернення позивачки ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, враховуючи положення п. 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію, дана цивільна справа повинна бути передана до Звенигородського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання (перебування) сторін, що відноситься до території Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманнямпроцесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншогов порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвалискладено 01.10.2021.

Суддя: С. М. Позарецька