Провадження № 2-в/225/100/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5528/21
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справи, закінченій ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2548/09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-2548-09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості утилізовано, розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності останніх не виявляється можливим, суд своєю ухвалою від 27.08.2021 ініціював питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2548-09 Дзержинського міського суду Донецької області за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 25.05.2009 року, за результатами розгляду якого ухвалено рішення.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час розгляду зазначеної справи №2-п/225/26/2021 встановлено, що згідно з довідкою завідувача архівом Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2021 року, цивільну справу № 2-2548-09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, утилізовано. Оригінал рішення зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

На підставі встановлених обставин, ухвалою Дзержинського міського суду від 27.08.2021 ініційоване питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2548-09. Сторони зобов`язано надати до суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі № 2-2548-09.

На виконання ухвали суду Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» надано наступні документи: копію виконавчого листа по справі № 2-2548-09, звірку заборгованості станом на 01.03.2009 року абонента ОСОБА_2 .

Разом з цим, при вирішенні питання щодо можливості часткового чи/або повного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2548-09, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені всі наявні матеріали з втраченого судового провадження, а саме: належним чином завірена копія повного тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2009 року в цивільній справі №2-2548-09, копія виконавчого листа №2-2548-09, що виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 30.06.2009 року на підставі рішення від 25.05.2009 року, звірка заборгованості станом на 01.03.2009 року абонента ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2548/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго «Торецьктепломережа» (ВО «Дзержинськтепломережа») заборгованості.

Оскільки в архіві Дзержинського міського суду Донецької області є оригінал судового рішення у справі №2-2548-09, суд вважає, що відсутні підстави для його відновлення.

Відсутні докази, що до матеріалів цивільної справи № 2-2548-09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була додана така ж сама звірка заборгованості абонента ОСОБА_2 .

При цьому суд зазначає, що наданий стороною копія виконавчого листа не може бути підставою для відновлення знищеного судового провадження, оскільки видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і не перебувало в матеріалах цивільної справи на час ухвалення судом рішення.

Надавши правову оцінку наявним матеріалам справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку щодо недостатності останніх для повного або часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2548-09 за позовом ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині ухвалення 25 травня 2009 року Дзержинським міським судом Донецької області рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: