КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського пансіонату ветеранів праці на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року стягнуто з Київського пансіонату ветеранів праці на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідачем 14 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржникомпорушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом рішення суду останні ознайомились 23 червня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи в Деснянському районному суді м. Києва представником Київського пансіонату ветеранів праці.

У матеріалах справи не міститься підтвердження отримання Київським пансіонатом ветеранів праці додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Київському пансіонату ветеранів праці строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського пансіонату ветеранів праці на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко