30.09.2021 Справа № 756/6416/21
№756/6416/21
№2/756/4291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і неустойки за договором оренди та повернення орендованого майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ПП «Творча майстерня «Престиж» звернулося до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і неустойки та повернення орендованого майна за договором оренди №2/Об7/5/15 від 01.04.2020 року укладеного між сторонами щодо квартири АДРЕСА_1 . В прохальній частині позову ПП «Творча майстерня «Престиж» просило стягнути з орендаря ОСОБА_1 :

1) заборгованість зі сплати орендної плати:

- за жовтень 2020 року в сумі 7.500,00 грн.,

- за листопад 2020 року в сумі 56.901,00 грн.;

- за грудень 2020 року в сумі 56.992,00 грн.

2) заборгованість з відшкодування комунальних платежів:

- за грудень 2020 року в сумі 7.889,11 грн.;

- за січень 2021 року в сумі 7.398,31 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 7.822,54 грн.

3) неустойку в порядку ч.2 ст:785 ЦК України:

- за січень 2021 року в сумі 113.098,40 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 112.529,60 грн.;

- за березень 2021 року в сумі 111.782,40 грн.;

- за 20 (двадцять) днів квітня 2021 року в сумі 74.193,60 грн.,

а всього - грошових коштів в загальній сумі 556.106,96 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто шість гривень 96 копійок) грн.

Крім того, зобов`язати ОСОБА_1 передати по Акту прийому-передачі ПП «Творча майстерня «Престиж» квартиру АДРЕСА_1 з меблями і обладнанням.

При цьому, в ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди №1 від 27.09.2021 року наступного змісту:

Приватне підприємство «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ», , яке зареєстроване за законодавством України та є платником податку на прибуток на загальних підставах (надалі іменується «Кредитор»), в особі директора Палійчука Юрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України у м.Києві 24.05.2007 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі іменується «Боржник»), з іншої сторони, а разом іменуються «Сторони», у відповідності до положень ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду за № 1 про наступне:

1. На дату укладення даної Мирової угоди №1 Сторони констатують, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за №756/6416/21 (суддя Шевчук А.В.), яка порушена за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» до гр. ОСОБА_1 , про стягнення з Боржника на користь Кредитора:

А) заборгованості зі сплати орендної плати:

- за жовтень 2020 року в сумі 7.500,00 грн.,

- за листопад 2020 року в сумі 56.901,00 грн.;

- за грудень 2020 року в сумі 56.992,00 грн.

Б) заборгованості з відшкодування комунальних платежів:

- за грудень 2020 року в сумі 7.889,11 грн.;

- за січень 2021 року в сумі 7.398,31 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 7.822,54 грн.

В) неустойки в порядку ч.2 ст:785 ЦК України:

- за січень 2021 року в сумі 113.098,40 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 112.529,60 грн.;

- за березень 2021 року в сумі 111.782,40 грн.;

- за 20 (двадцять) днів квітня 2021 року в сумі 74.193,60 грн.,

а всього - грошових коштів в загальній сумі 556.106,96 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто шість гривень 96 копійок) грн.

2. Сторони підтверджують, що після порушення провадження у вказаній вище цивільній справі Сторонами була досягнута домовленість про те, що Боржник зобов`язується погасити заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно замість сплати неустойки за період з січня по 20 квітня 2021 року, а також погасити заборгованість з відшкодування комунальних платежів за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року включно у строк до 01.07.2021 р..

В свою чергу Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника неустойки, передбаченої ч.2 ст.785 ЦК України, за період з 01 січня по 20 квітня 2021 року включно.

3. Сторони констатують, що на дату укладення даної Мирової угоди № 1 Боржник виконав взяті на себе зобов`язання та погасив заборгованість зі сплати орендної плати за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно, а також погасив заборгованість з відшкодування комунальних платежів за вказаний вище період в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про здійснення Боржником платежів та Актами надання послуг, підписаних Сторонами.

4. Сторони констатують, що у зв`язку із досягненням між мини домовленості про погашення вказаної вище заборгованості, ними 01.06.2021 року укладено новий Договір Оренди приміщення за № 1/Об/7/5/15, зобов`язання за яким Боржником виконуються належним чином.

5. Сторони також констатують те, що Боржник 31.05.2021 р. відшкодував Кредитору сплачений останнім судовий збір в загальній сумі 10.611,61 (десять тисяч шістсот одинадцять гривень 61 копійка) грн., сплачений останнім при зверненні з вказаним вище позовом до Оболонського районного суду м.Києва.

6. Таким чином, Сторони констатують, що на дату укладення даної Мирової угоди №1 між ними відсутні будь-які фінансові претензії один до одного з приводу неналежного виконання Боржником грошових зобов`язань за умовами укладеного між сторонами Договору оренди №2/Об7/5/15 від 01.04.2020 р.

7. Приписами ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч.2 цієї статті передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.4 цієї статті передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8. Враховуючи вищевикладене та враховуючи відсутність між Сторонами спору щодо грошових розрахунків, Сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про затвердження даної Мирової угоди №1 та ухвалення у зв`язку з цим судового рішення про закриття провадження у справі №756/6416/21 за відсутністю предмета спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та доведені.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ», 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 6, корпус 4, Літера А, та ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за якою:

Приватне підприємство «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ», , яке зареєстроване за законодавством України та є платником податку на прибуток на загальних підставах (надалі іменується «Кредитор»), в особі директора Палійчука Юрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України у м.Києві 24.05.2007 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі іменується «Боржник»), з іншої сторони, а разом іменуються «Сторони», у відповідності до положень ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду за № 1 про наступне:

1. На дату укладення даної Мирової угоди №1 Сторони констатують, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за № 756/6416/21 (суддя Шевчук А.В.), яка порушена за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ» до гр.. ОСОБА_1 , про стягнення з Боржника на користь Кредитора:

А) заборгованості зі сплати орендної плати:

- за жовтень 2020 року в сумі 7.500,00 грн.,

- за листопад 2020 року в сумі 56.901,00 грн.;

- за грудень 2020 року в сумі 56.992,00 грн.

Б) заборгованості з відшкодування комунальних платежів:

- за грудень 2020 року в сумі 7.889,11 грн.;

- за січень 2021 року в сумі 7.398,31 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 7.822,54 грн.

В) неустойки в порядку ч.2 ст:785 ЦК України:

- за січень 2021 року в сумі 113.098,40 грн.;

- за лютий 2021 року в сумі 112.529,60 грн.;

- за березень 2021 року в сумі 111.782,40 грн.;

- за 20 (двадцять) днів квітня 2021 року в сумі 74.193,60 грн.,

а всього - грошових коштів в загальній сумі 556.106,96 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто шість гривень 96 копійок) грн.

2. Сторони підтверджують, що після порушення провадження у вказаній вище цивільній справі Сторонами була досягнута домовленість про те, що Боржник зобов`язується погасити заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно замість сплати неустойки за період з січня по 20 квітня 2021 року, а також погасити заборгованість з відшкодування комунальних платежів за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року включно у строк до 01.07.2021 р.

В свою чергу Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника неустойки, передбаченої ч.2 ст.785 ЦК України, за період з 01 січня по 20 квітня 2021 року включно.

3. Сторони констатують, що на дату укладення даної Мирової угоди № 1 Боржник виконав взяті на себе зобов`язання та погасив заборгованість зі сплати орендної плати за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно, а також погасив заборгованість з відшкодування комунальних платежів за вказаний вище період в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про здійснення Боржником платежів та Актами надання послуг, підписаних Сторонами.

4. Сторони констатують, що у зв`язку із досягненням між мини домовленості про погашення вказаної вище заборгованості, ними 01.06.2021 року укладено новий Договір Оренди приміщення за № 1/Об/7/5/15, зобов`язання за яким Боржником виконуються належним чином.

5. Сторони також констатують те, що Боржник 31.05.2021 р. відшкодував Кредитору сплачений останнім судовий збір в загальній сумі 10.611,61 (десять тисяч шістсот одинадцять гривень 61 копійка) грн., сплачений останнім при зверненні з вказаним вище позовом до Оболонського районного суду м.Києва.

6. Таким чином, Сторони констатують, що на дату укладення даної Мирової угоди № 1 між ними відсутні будь-які фінансові претензії один до одного з приводу неналежного виконання Боржником грошових зобов`язань за умовами укладеного між сторонами Договору оренди №2/Об7/5/15 від 01.04.2020 р.

7. Приписами ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч. 2 цієї статті передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.4 цієї статті передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8. Враховуючи вищевикладене та враховуючи відсутність між Сторонами спору щодо грошових розрахунків, Сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про затвердження даної Мирової угоди № 1 та ухвалення у зв`язку з цим судового рішення про закриття провадження у справі № 756/6416/21 за відсутністю предмета спору.

Наслідки, передбачені ст.ст.207-208 ЦПК України, Сторонами відомі.

9. Дана Мирова угода №1 складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, а також для суду.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і неустойки за договором оренди та повернення орендованого майна, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.