Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

Справа № 521/16869/20

Провадження № 2/521/1150/21

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник - ОСОБА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 .

Представник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 12 жовтня 2020 року звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 5000,00 грн, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову і довічно, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 10 грудня 1994 року між нею та громадянином ОСОБА_5 було укладено шлюб, після якого вона взяла прізвище « ОСОБА_6 ». Після розірвання цього шлюбу позивач взяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з непрацездатною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачці встановлену другу групу інвалідності на підставі загального захворювання. Єдиним її доходом є державна соціальна допомога інвалідам II групи, яка становить 1564,00 гривні на місяць, від комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай в двічі більші) та лікування. У позивачки є повнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу « ОСОБА_9 ». Інших працездатних родичів першого ступеня спорідненості відсутні. Хвороби позивачки мають хронічний характер, вона потребує довготривалого лікування та реабілітації, постійного спостереження у лікарів, проходження обстежень, лікування та реабілітації. Наявний в неї дохід - державна соціальна допомога інвалідам 2 групи 1564 гривні на місяць не дозволяє їй підтримувати здоров`я за допомогою рекомендованих ліків, які є для неї життєво необхідними. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та в боргах вона не отримує від доньки жодної допомоги та грошової підтримки. Відповідно до збережених нею квитанції за вересень 2019 року на лікування вона витратила 7038,09 грн. Позивач несе також витрати на утримання та лікування своєї матері ОСОБА_8 .

Дочка позивачки - ОСОБА_3 має достатнє матеріальне забезпечення, працює неофіційно, зареєстрована та проживає разом з родиною в чотирикімнатній квартирі загальною площею 98 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , постійно відпочиває за кордоном. Позивачці відомо що відповідач разом з чоловіком в 2017 році придбали вищезазначену квартиру за 38000,0 тисяч доларів, яку зареєстрували на свою малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В поточному році позивачці також було позбавлена житлової субсидії у зв`язку з придбанням родиною відповідача на ім`я її непрацездатної матері ОСОБА_8 автомобіля, яким родина відповідача фактичного і користується. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, а саме: непрацездатність позивача, скрутне матеріальне становище та необхідність постійного лікування, відсутність джерел доходу, окрім державної соціальної допомоги а також можливості отримувати матеріальну допомогу від доньки в добровільному порядку, з урахуванням юридичних підстав, встановлених в ст. 51 Конституції України та ст. 202 Сімейного кодексу України, вважає, що в неї є право на отримання аліментів у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

ОСОБА_3 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 5000,0 гривень - відмовити, посилаючись на таке.

ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса. 05 вересня 2006 року ОСОБА_3 вступила у зареєстрований шлюб з - ОСОБА_12 . Від цього шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На початку подружнього життя у них були добрі стосунки, але з часом почали виникати всілякі непорозуміння з побутових причин, у подружжя стали часто виникати сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Неодноразово вони намагалися поновити добрі стосунки, але всілякі спроби збереження шлюбу виявилися марними. В результаті цього, 26 жовтня 2020 року, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, у цивільній справі № 521/14452/20 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 не змінювала прізвище на дошлюбне, тобто залишила прізвище ОСОБА_13 . Донька мешкає із матір`ю, та знаходиться на її утриманні. У зв`язку із ростом цін на усі категорії товарів та послуг, навіть ліки для доньки, коли вона хворіє, потребує значних коштів. ОСОБА_3 самій дуже важко забезпечувати доньку. Саме тому, до Малиновського районного суду міста Одеси, нею було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. 22 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_12 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів доходів.

ОСОБА_3 навчається у Одеській Державній Академії Будівництва та Архітектури за спеціальністю - економіка підприємства, за контрактною формою на заочні формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32370,0 гривень, про що свідчить договір про навчання № Д039-20 від 19 серпня 2020 року. Отже, на сьогоднішній день, ОСОБА_3 не має офіційного місця працевлаштування, як і не має постійного фіксованого доходу. Не перебуває у шлюбі. Має на своєму утриманні неповнолітню доньку. Навчається в вищому навчальному закладі на контрактній формі. ОСОБА_3 завжди допомагала, та надає допомогу у теперішній час, матеріально своїй матері. Приймала участь у будь-яких витратах (лікування, сплата комунальних послуг, надання грошей для покупки продуктів харчування тощо). Однак, у зв`язку з викладеними вище обставинами, ОСОБА_3 не може сплачувати на щомісячній основі фіксовану суму аліментів на утримання своєї матері оскільки сама не має постійного та фіксованого доходу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що заперечення відповідача не визнає, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні сторони наполягали на своїх позиціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2019 року.

10 грудня 1994 року між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_5 було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Малиновського району м. Одеса, про що зроблено запис № 846, після укладення якого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1994 року.

Після розірвання цього шлюбу позивач змінила на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 грудня 1997 року, запис №690.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 28 жовтня 2019 року № 1462 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з непрацездатною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має ІІ групу інвалідності на підставі загального захворювання безстроково, що підтверджує довідка огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА, № 889366.

Єдиним доходом ОСОБА_1 є державна соціальна допомога інвалідам II групи, яка становить 1564,00 гривні на місяць, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеса від комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай в двічі більші) та лікування.

У ОСОБА_1 є повнолітня донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки від 06 липня 1985 року, запис №485, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05 вересня 2006 року, довідки виданої виконкомом Жовтневої ради від 13 грудня 1982 року.

Інших працездатних родичів першого ступеня спорідненості у позивач немає.

Відповідно до виписки від 01 жовтня 2019 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради в мене наявні наступні хвороби: «Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. Гіпертонічна фвороба ІІІст. Церебральний атеросклероз. Наслідки перенесеного ОНМК за ішемічним типом у вигляді лакунарного інфаркта (18.11.12 р.) в проекції підкоркових ядер зліва, у вигляді правосторонньої пірамідної недостатності. Хронічний церебральний арахноїдит. Гіпертензійно-лікворний синдром. Вестибулоатаксія. Неускладнений церебрально-судинний кризис (21.09.19р) Органічний емоційно-лабільний розлад. Нейрогенний сечовий пузир. Змішане нетримання сечі. Ліпоми спини. Підшкірні ліпоми голови»; лікування: ливастор, магникор, корваприл, миосер, єглонил, тивомакс, церебролизин, цитимакс, єглонил, ренейро, армадин, магнезин сульфат; рекомендовано: диспансерне («Д»)/спостереження лікаря невропатолога, психіатра, уролога, гастроентеролога, ендокринолога за місцем проживання; вживати протягом місяця мемостім, когнум,омник, травмофлекс; постійне вживання кардіомагнілу; лікувальна фізкультура (ЛФК), ауппогенне тренування, плавання, кінезотерапія.

Всі вищезазначені хвороби мають хронічний характер, ОСОБА_1 потребує довготривалого лікування та реабілітації, постійного спостереження у лікарів, проходження обстежень, лікування та реабілітації.

Також для підтвердження факту хронічного характеру хвороб є також виписка з її історії хвороби від 16 грудня 2015 року № 12327 видану неврологічним відділенням Міської клінічної лікарні № 10.

Наявний у ОСОБА_1 дохід - державна соціальна допомога інвалідам 2 групи 1564 гривні на місяць не дозволяє позивачці підтримувати здоров`я за допомогою рекомендованих ліків, які є для неї життєве необхідними.

Відповідно до збережених позивачем квитанцій за вересень 2019 року на лікування ОСОБА_1 витратила 7038,09 грн. (сім тисяч тридцять вісім гривень дев`ять копійок), що підтверджує квитанція від 21.09.2019 р. 1097,01 грн.; квитанція від 23.09.2019 р. на суму 429,80 грн.; квитанція від 23.09.2019 р. на суму 1500 грн.; квитанція від 23.09.2019 р. на суму 1111,73 грн.; квитанція від 25.09.2019 р. на грн.; квитанції від 27.09.2019 р. на суму 420,60 грн; товарного чеку від 27.09.2019 р. на суму 350 грн.

Позивач отримала від Департаменту праці та соціальної політики ОМР адресну матеріальну допомогу у розмірі 4000,0 грн згідно рішення від 22.01.2021 р.

ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса та 05 вересня 2006 року вступила у зареєстрований шлюб з - ОСОБА_12 .

Від цього шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2007 року, запис №257.

26 жовтня 2020 року, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, у цивільній справі № 521/14452/20 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 не змінювала прізвище на дошлюбне, тобто залишила прізвище ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на її утриманні, згідно із довідки про склад сім`ї (або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку ОСББ особах).

У зв`язку із тяжким матеріальним становищем ОСОБА_3 звернулась до суду та нею було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_12 .

22 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_12 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів доходів.

Наказ не був пред`явлений до примусового виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 добровільно проводить сплату аліментів.

ОСОБА_3 навчається у Одеській Державній Академії Будівництва та Архітектури за спеціальністю - економіка підприємства, за контрактною формою на заочні формі навчання, та загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32370,0 гривень, про що свідчить договір про навчання № Д039-20 від 19 серпня 2020 року.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації у період з 27.03.2016 року по 09.10.2020 р. відповідач 98 разів перетинала кордон України.

З якою метою це здійснювалося сторона відповідача не обґрунтувала.

ОСОБА_3 не має офіційного місця працевлаштування, як і не має постійного фіксованого доходу. Не перебуває у шлюбі. Має на своєму утриманні неповнолітню дочку. Навчається в вищому навчальному закладі на контрактній формі.

На питання суду за які кошти існує відповідач та її дочка, представник відповідача відповів, що завдяки аліментам, які сплачує колишній чоловік. Розмір аліментів не називався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, твердження відповідача, що вона існує за рахунок дитини, порушують вимоги закону щодо інтересів дитини, на яку отримується аліменти.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України за 2021 рік» передбачено для основних соціальних і демографічних груп населення, прожитковий мінімум, а саме: для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Таким чином, на час ухвалення судового рішення позивачка отримує пенсію більшу, ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для непрацездатних осіб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні діти зобов`язані утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

05 вересня 2019 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. За результатами розгляду Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову, в якій зазначив таке. Судами встановлено, що відповідач є рідним сином позивача, остання є пенсіонеркою та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, більшу ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, має онкологічне захворювання. Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей утримувати батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із зазначених умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,0 гривень (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 12 жовтня 2020 року довічно.

Щодо наявності особистих доходів відповідача, то суд виходить зі спроможності та бажання відповідача щодо отримання власних доходів для забезпечення себе, дитини та непрацездатної матері.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840,80 грн.).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», ст. ст. ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,0 гривень (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 12 жовтня 2020 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 23 липня 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський