Справа№592/6464/21
Провадження №2/592/1588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що 10.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансових послуг №23 на суму 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00грн., за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є фінансовою установою та здійснює діяльність щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів. Кошти за Кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника (відповідача) платіжною системою Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (WayForPay), яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY». Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ в Україні може здійснюватися за допомогою внутрішньодержавних та міжнародних платіжних систем. Відповідно до п.7.1.5. ст.7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків. Відповідно до довідки, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу, 10.05.2018 року 13:43:31 відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 3000,00грн. Згідно з Кредитним договором, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 3000,00грн., та сплатити проценти у розмірі 960,00грн., у строк 16 днів до 25.05.2018 року. Окрім зазначеного, відповідач також взяв на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно Кредитного договору. Наслідки прострочення виконання грошових зобов`язань, а також забезпечення прав т інтересів кредитора в охоронних правовідносинах регламентовано частиною другою, стаття 625 Цивільного кодексу України, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, на момент 25.05.2018 року термін платежу за договорам настав, однак, відповідач не виконала свої зобов`язання, а саме, не повернула отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатила проценти. Станом на 27.04.2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала: сума кредиту 3000,00грн., проценти за користування кредитом - 65040,00грн., пеня - 1130,00грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 1219,21грн., та три проценти річних від простроченої суми - 3 158,59грн. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 73547,80грн. Відповідач заповнила свої дані на сайті позивача. Перш ніж отримати позику відповідач ознайомилася з правилами та умовами позики (оферта) переглянувши їх за посиланням www.bistrozaim.ua і підтвердила свою згоду, поставивши відповідну галочку в пункті «З Правилами й умовами надання, позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій». Далі, після подачі заявки, відповідач отримала унікальний код підтвердження оформлення позики через СМС на свій мобільний номер, зазначений нею при реєстрації на сайті Товариства. Після отримання СМС, відповідач ввела отриманий код на сайті, і таким чином підтвердила подачу заявки та підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» суму заборгованості за Договором надання фінансових послуг №23 від 10.05.2018 року в загальному розмірі 73547,80грн., з яких: сума кредиту 3000,00грн., проценти за користування кредитом - 65040,00грн., пеня - 1130,00грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 1219,21грн., та три проценти річних від простроченої суми - 3158,59грн.; судові витрати у розмірі 2270грн. стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом установлено, що 10.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансових послуг №23 на суму 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00грн., за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (а.с.14).

Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ІТС) Товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №922 від 27.07.2017 року та Ліцензії на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Розпорядження НКФУ № 3601 від 29.08.2017 року).

Нацкомфінпослуг здійснювала державне регулювання ринків фінансових послуг в період укладання Кредитного договору в межах, визначених законодавством та на підставі Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року 1070/2011. Згідно роз`яснень, розміщених на офіційному сайті Нацкомфінпослуг /https:www.nfp.gov.ua/ua/Holovni-podii/27162.html/, належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів, що підтверджується інформаційною довідкою процедури оформлення заявки на видачу займу №23 від 10.05.2018 року за Кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів, а саме, кошти за Кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника (відповідача) платіжною системою Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (WayForPay), яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY».

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ в Україні може здійснюватися за допомогою внутрішньодержавних та міжнародних платіжних систем.

Відповідно до п.7.1.5. ст.7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Так, відповідно до довідки, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу, 10.05.2018 року 13:43:31 відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 3000,00грн. (а.с.20)

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» займається грошовим посередництвом та наданням інших фінансових послуг.

Таким чином, згідно з Кредитним договором, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 3000,00грн., та сплатити проценти у розмірі 960,00грн. до 25.05.2018 року. Окрім зазначеного, відповідач також взяв на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно Кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором №23 від 10.05.2018 року станом на 27.04.2021 року становить 73547грн.80коп., яка складається з: сума кредиту - 3000,00грн., проценти за користування кредитом - 65040,00грн., пеня - 1130,00грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 1219,21грн., та три проценти річних від простроченої суми - 3158,59грн. (а,с.37-64).

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки 65040грн. відсотків за користування кредитом є необгрунтованими.

За положеннями ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Це узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, зазначеним у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12.

Отже, відсотки за користування кредитом за період з 10.05.2018 року по 25.05.2018 року (строк кредитування - 16 днів) становлять 960грн.

Таким чином, сума відсотків за користування кредитом - 960грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за період стягнення з 26.05.2018 року по 27.04.2021 року становлять 1219грн.21коп. Пеня становить 1130грн. згідно з умовами договору.

Сума 3% річних з суми боргу 3960грн. становить 347грн.61коп. за період з 26.05.2018 року по 27.04.2021 року (1068 днів):3960грн.х3%:365:100х1068=347,61грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки 3% річних в сумі 3 158,59грн. є безпідставними.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 1219грн.21коп., та 3% річних в сумі 347,61грн.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачки ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованості за Договором надання фінансових послуг №23 від 10.05.2018 року становить 6656грн.82коп., з яких: сума кредиту 3000,00грн., проценти за користування кредитом - 960грн., пеня - 1130грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 1219,21грн., та три проценти річних від простроченої суми - 347,61грн.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 2270грн. судового збору. Позовні вимоги ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» задоволені частково в сумі 6656грн.82коп., отже з відповідачки ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» підлягає стягненню 205грн. 45коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (місцезнаходження - вул. Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, Вознесенівський р-н, м.Запоріжжя, ) заборгованість у розмірі 6656грн.82коп., яка складається з: сума кредиту 3000грн., проценти за користування кредитом - 960грн., пеня - 1130грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 1219грн.21коп., та три проценти річних від простроченої суми - 347грн.61коп.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (місцезнаходження - вул. Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, Вознесенівський р-н, м.Запоріжжя, Запорізька обл., 690371 ) 205грн. 45коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко