233 Справа № 233/7597/13-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів № 233/7597/13-ц, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року було видано три виконавчих листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український міжнародний банк заборгованості за кредитним договором № 6239932 від 23 травня 2008 року в розмірі 18566 доларів 80 центів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 6021 долар 42 центи США, а всього в сумі 24588 доларів 22 центи США; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український міжнародний банк суми пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 2391 долар 34 центи США, заборгованості за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі еквіваленту 243 долари 52 центи США, а всього в сумі еквівалент 2634 долари 86 центів США; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український міжнародний банк витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2175 грн. 94 коп. 22 квітня 2014 року зазначені виконавчі листи були надіслані на примусове виконання до відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області, і державним виконавчем були відкриті виконавчі провадження. У теперішній час банком з`ясовано, що 14 лютого 2019 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, однак ані постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів, ані виконавчі документи на адресу банку не надходили. У зв`язку з втратою виконавчих листів під час пересилки, банк позбавлений можливості повторно пред`явити їх до виконання. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленив про дату, час та місце розгляду заяви. Йогонеявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 09 січня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український міжнародний банк стягнуто: заборгованість за кредитним договором № 6239932 від 23 травня 2008 року в розмірі 18566 доларів 80 центів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 6021 долар 42 центи США, а всього в сумі 24588 доларів 22 центи США; суму пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 2391 долар 34 центи США, заборгованості за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі еквіваленту 243 долари 52 центи США, а всього в сумі еквівалент 2634 долари 86 центів США; витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2175 грн. 94 коп. (а.с. 81-83).

На підставі зазначеного рішення суду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 14 березня 2014 року заявникові було видано три виконавчих листи (а.с. 100-102).

З листа Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.17-13/55818 від 30 вересня 2021 року (а.с. 132) вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 43164780 з виконання виконачого листа № 233/7597/13-ц від 24 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» боргу в розмірі 310057 грн. 45 коп., виконавче провадження № 43165347 з виконання виконачого листа № 233/7597/13-ц від 24 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» боргу в розмірі 2175 грн. 94 коп., виконавче провадження № 43165431 з виконання виконачого листа № 233/7597/13-ц від 24 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» боргу в розмірі 33225 грн. 58 коп. Зазначені виконавчі провадження було об`єднано у зведене виконавче провадження № 43969419. 14 лютого 2019 року державним виконавчем винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставін п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 30 вересня 2021 року виконавчих документів щодо виконаннч судового рішення у справі № 233/7597/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Згідно акту про неотримання виконавчого документу від 30 серпня 2021 року (а.с. 113) перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» встановлено, що за період з 14 лютого 2019 року по 30 серпня 2021 року виконавчі листи № 233/7597/13-ц, видані 14 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» поштою не надходили.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» втрачені під час пересилки поштою, строк їх пред`явлення до виконання не закінчився, і рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року у справі № 233/7597/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором, суми пені та штрафів за порушення умов кредитного договору та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: