Справа №464/5878/18
пр № 2-с/464/93/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2018 у справі № 464/5878/18 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 31 жовтня 2018 року (справа № 464/5878/18, провадження № 2-н/464/1158/18) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН відсутній, паспорт НОМЕР_3 ), що зареєстровані та фактично проживають по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42: 9 994,09 грн. основного боргу; 1 404,05 грн. інфляційних втрат та 385,86 грн. 3% річних, а також 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 27.09.2021 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що вона з 1998 року, тобто більше 23 років, не проживає за адресою, зазначеною у судовому наказі АДРЕСА_1 , а відповідно і не укладала із стягувачем жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Вважає, що вимоги, заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, повинні розглядатись у позовному провадженні, оскільки такі підлягають доказуванню. Окрім цього, просила поновити пропущений строк оскарження даного судового наказу, оскільки їй не було відомо про такий судовий наказ, копію такого вона отримала лише 24.09.2021, після того, коли дізналась про арешт її коштів на банківських рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5878/18, провадження № 2-н/464/1158/18, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 31 жовтня 2018 року (справа № 464/5878/18, провадження №2н/464/1158/18) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН відсутній, паспорт НОМЕР_3 ), що зареєстровані та фактично проживають по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42: 9 994,09 грн. основного боргу; 1 404,05 грн. інфляційних втрат та 385,86 грн. 3% річних, а також 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк