Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 711/7023/20

провадження № 61-14941ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 квітня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено, рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 19 травня 2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 3283, відповідно до якого звернуто стягнення на нежитлову будівлю, адмінбудівлю, зазначену на плані літерою «А», загальною площею 389,6 кв. м, підвал, зазначений на плані під літерою «п/д», що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 19 травня 2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 3284, відповідно до якого звернуто стягнення на профілакторій, зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 490,0 кв. м, та учбовий клас, лабораторію, зазначений на плані літерою «Б», загальною площею 593,90 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «Ощадбанк», у якій заявник просив Черкаського апеляційного суду

від 22 липня 2021 року скасувати та залишити в силі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження постанови апеляційного суду, заявник зазначає:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц,

від 23 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, та від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17;

2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суд не дослідив зібрані у справі докази.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області

від 27 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Витребувати зі Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу

№ 711/7023/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак