Справа №672/982/20
Провадження №6/672/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Федорук І.М

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області подання головного державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Огарєвої Тетяни Валентинівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Огарєва Т.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що в неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №63136852 з примусового виконання судового наказу №672/982/20 від 22.09.2020, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 до досягнення ним повноліття. Аліменти боржником не сплачуються, за період з 15.09.2020 по 01.09.2021 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 28419,35 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Представник Городоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №63136852 з примусового виконання судового наказу №672/982/20 від 22.09.2020, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 до досягнення ним повноліття. ОСОБА_1 аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.09.2021 борг зі сплати аліментів складає 28419 грн. 35 коп., майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.

27.07.2021 державним виконавцем боржнику направлено виклик, який вручено ОСОБА_1 особисто 16.08.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як видно з копій актівдержавного виконавця від 06.09.2021 та 22.09.2021, ОСОБА_1 на виклик державного виконавця 06.09.2021 та 22.09.2021 також не з`явився.

Суд вважає доведеним, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликами виконавця, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Огарєвої Тетяни Валентинівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв. до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), розташованого за адресою: Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 49.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук