Справа № 395/800/21 Провадження № 2-о/395/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 79 років померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

При житті гр. ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, також спадкоємцем за законом є брат заявника, ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не подавав і на спадщину не претендує.

При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як донькою померлої та ОСОБА_3 , як мамою заявника по справі.

Внаслідок розбіжності при написанні прізвищ померлої у свідоцтві про смерть та написанні прізвища у паспорті заявниці ( ОСОБА_4 ), такий факт унеможливлює встановити родинний зв`язок між заявником та її померлою мамою і перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області Новоукраїнського району м. Новомиргород у віці 79 років є мамою заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за хї відсутності та просив суд задовольнити вимоги.

Заінтересована особа, оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явиласяся. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 79 років померла ОСОБА_3 , факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13 травня 2021р. Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть №217.

При житті гр. ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , належність померлій ОСОБА_3 будинку підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.03.2003р. державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Дахно Н.П. зареєстроване в реєстрі за №416.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, також спадкоємцем за законом є брат заявника, ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не подавав і на спадщину не претендує.

16 липня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.

На підставі заяви ОСОБА_1 , як дочки померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини приватним нотаріусом заведено спадкову справу №111/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як донькою померлої та ОСОБА_3 , як мамою заявника по справі.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, ОСОБА_3 полягає у тому, що у паспорті заявника по справі прізвище записано як " ОСОБА_5 ", тоді ж як у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище померлої записано - ОСОБА_6 .

Також у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , що видане 24.04.1959 року, її прізвище зазначено як " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №9 від 24 квітня 1959 року, зареєстрований Андрієвським ЗАГСом Златопільського району Черкаської області.

У подальшому, при реєстрації шлюбу заявника з гр. ОСОБА_7 у відомостях про дружину помилково зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер Витягу - 8 від 15.11.2016р., також після реєстрації розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_7 після державної реєстрації розірвання шлюбу їй помилково присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 15.11.2016р., тобто під час реєстрації укладення та розірвання шлюбу заявниці було помилково присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , внаслідок чого заявник починаючи з 1989 року діє під прізвищем - ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок розбіжності при написанні прізвищ померлої у свідоцтві про смерть та написанні прізвища у паспорті заявниці ( ОСОБА_4 ), такий факт унеможливлює встановити родинний зв`язок між заявником та її померлою мамою і перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області Новоукраїнського району м. Новомиргород у віці 79 років є мамою заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується вищевказаними доказами по справі.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області Новоукраїнського району м. Новомиргород у віці 79 років є мамою заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 12 жовтня 2021 року.