КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/11177/19

08 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 3000, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року було виготовлено 19 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 рокуІрпінським міським судом Київської області було направлено копію оскаржуваного рішення сторонам по справі, проте докази про отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року направив до суду 01 жовтня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію Ірпінського міського суду Київської області він отримав поштовим відправленням 09 вересня 2021 року та на підтвердження долучив копію конверту.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 рокута не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: