РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

28 вересня 2021 року Справа № 561/646/21

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 15 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 081_143 за умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі грошові кошти в сумі 22500 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 14 липня 2025 року.

Відповідно до п. 2.4.1, 2.4.2 договору позичальник зобов`язався сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних.

Згідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язався погашати кредит рівними частинами у розмірі 375 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати умови договору, у строки обумовлені договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та у випадку порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплати неустойки (штрафних санкцій)

Пунктом 3.9.1 договору передбачено, що у разі порушення зобов`язання позичальником банк має право вимагати повернення суми кредиту та нарахованих процентів достроково.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань за договором позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Свої зобов`язання перед позичальником АТ «Державний ощадний банк України» виконав у повному обсязі, відкрив на його ім`я поточний рахунок, на який зарахував кошти у сумі 21375 грн. (за мінусом комісійної винагороди за надання кредиту в сумі 1125 грн.) та надав можливість користуватися та розпоряджатися кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 29 липня 2021 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 17182 грн. 33 коп., з яких: 14195 грн. 30 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2840 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 44 грн. 38 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20 грн. 84 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 16 грн. 80 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 64 грн. 47 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 17182 грн. 33 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України)

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 081_143 за умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі грошові кошти в сумі 22500 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 14 липня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних щомісячно.

Згідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язався погашати кредит рівними частинами у розмірі 375 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати умови договору, у строки обумовлені договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та у випадку порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплати неустойки (штрафних санкцій)

Пунктом 3.9.1 договору передбачено, що у разі порушення зобов`язання позичальником банк має право вимагати повернення суми кредиту та нарахованих процентів достроково.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань за договором позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Із виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , меморіального ордеру № 081_143 від 15.07.2020 року вбачається, що свої зобов`язання перед позичальником АТ «Державний ощадний банк України» виконав у повному обсязі, відкрив на його ім`я поточний рахунок, на який зарахував кошти у сумі 21375 грн. (за мінусом комісійної винагороди за надання кредиту в сумі 1125 грн.) та надав можливість користуватися та розпоряджатися кредитними коштами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач своєчасно та в повному обсязі кредит не погашує, внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 29 липня 2021 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 17182 грн. 33 коп., з яких: 14195 грн. 30 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2840 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 44 грн. 38 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20 грн. 84 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 16 грн. 80 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 64 грн. 47 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом в сумі 14195 грн. 30 коп. та процентами за користування кредитом у сумі 2840 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає також обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі - 44 грн. 38 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20 грн. 84 коп., а також втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 16 грн. 80 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 64 грн. 47 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі та до стягнення всього підлягає 17182 грн. 33 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 081_143 від 15.07.2020 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 625, 629, 631, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2020 року станом на 29 липня 2021 року в сумі 17182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри,16, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 333368.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя: Р. М. Снітчук