Справа № 755/7128/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/7128/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 29.11.2011 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вони проживали як чоловік та дружина з 28.12.2004 року по 29.11.2011 року перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Останні дев`ять років за сімейними обставинами вони проживали без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка.

Заявник зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано 29.11.2011 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку.

З метою отримання свідоцтва про спадщину в порядку спадкування за законом, вона звернулася до Десятої нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження перебування у родинних відносинах.

Заявник стверджує, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 окрім неї немає. Фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 були з 2004 року по день його смерті, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, разом були на святкових заходах рідних та друзів.

Заявник вказує, що 04.03.2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав їй квартиру АДРЕСА_1 . Вони постійно проживали у належній їй квартирі по АДРЕСА_2 . Похованням ОСОБА_3 вона займалася особисто.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31-31 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків (а.с. 41-41 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 42-42 зв.).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та викладені у заяві обставини.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, про причини неявки представників суд не повідомлено. Пояснення по справі заінтересовані особи суду не подавали.

За нормою ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.12.2004 року, який було розірвано 29.11.2011 року (а.с. 8, 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 13).

25 лютого 2021 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем (а.с. 14-14 зв.).

Зі змісту вищевказаної постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2021 року, згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 .

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 29 листопада 2011 року - дати розірвання між ними шлюбу по день смерті ОСОБА_3 .

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно частини 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За загальним правилом, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в цивільному судочинстві відбувається в порядку окремого провадження. Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Разом з тим, за наявності спору про право, який випливає зі встановленого факту, такі справи розглядаються в порядку позовного провадження, що визначено постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. При цьому правила проживання таких осіб у фактичних шлюбних відносинах поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 засвідчила, що вона є онукою заявника, її бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно жили, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували все разом, мешкали вони всі по вул. Райдужній. ОСОБА_3 був їй як рідний дідусь, у всьому допомагав.

Свідок ОСОБА_5 засвідчив, що років 20 він є сусідом заявника, ОСОБА_3 жив постійно з ОСОБА_1 , як одна сім`я, вони разом їздили на машині в село.

Свідок ОСОБА_8 засвідчила, що сім`ю ОСОБА_9 вона знає років 20, за цей весь час вони дуже часто зустрічались, спільно їздили на дачу в Яготин . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно разом жили як чоловік та дружина, мали спільне господарство, разом заробляли гроші, які витрачали на свою сім`ю, ОСОБА_3 турбувався за доньку ОСОБА_1 ОСОБА_20 , яка хвора, любив останню, як рідну, займався лікуванням ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 засвідчила, що вона є подругою заявника, часто буває у ОСОБА_1 вдома, всі свята та події відмічали разом, 19 років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 постійно жили разом, були чоловіком та дружиною, про розірвання між ними шлюбу вона не знала, оскільки у них все було спільно, відносини були сімейними, вона неодноразово бачила, що ОСОБА_3 віддавав зароблені гроші ОСОБА_1 . Ніякі родичі до ОСОБА_3 ніколи не приїжджали. До доньки та онуки ОСОБА_1 ОСОБА_3 відносився, як до рідних, дуже їм допомагав. Свою сім`ю ОСОБА_3 ніколи не залишав.

Свідок ОСОБА_19 засвідчила, що є сусідка заявниці, часто заходила у квартиру ОСОБА_1 , у якій також постійно жив ОСОБА_3 , якого вона знала років 20. У ОСОБА_1 була хороша сім`я, ОСОБА_3 турбувався за свою дружину та її хвору доньку і онуку, займався лікуванням ОСОБА_20 . Весь цей час заявник постійно жила зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , шлюб між ними не припинявся.

Свідок ОСОБА_22 засвідчила, що є троюрідною сестрою заявника, у якої жила в 1976 р., потім дуже часто приїжджала в гості. ОСОБА_3 років 19 по день його смерті весь час постійно жив з ОСОБА_1 , сім`я у них ніколи не припинялась. Він забезпечував свою сім`ю, дбав про неї, був дуже хорошою людиною.

Суд приймає покази вказаних свідків щодо спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 , оскільки вони підтверджуються нижчевказаними письмовими доказами.

У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» від 05.04.2021 року, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26 , зазначено, що ОСОБА_3 перебував під наглядом цієї медичної установи, адреса його проживання - АДРЕСА_5 , що є місцем проживання заявника (а.с. 11).

Договір-замовлення на надання ритуальних послуг від 10.06.2020 року щодо поховання ОСОБА_3 був укладений заявником ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_3 склав заповіт від 04.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 214, відповідно якого на ім`я заявника ОСОБА_1 заповів належну на праві власності спадкодавцю квартиру АДРЕСА_6 (а.с. 15).

Судом не встановлено обставин перебування заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спірний період в зареєстрованому шлюбі.

За наданих заявником доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 29.11.2011 року по 10.06.2020 року - день смерті останнього, оскільки вони вели спільний побут та господарство, мали взаємні права і обов`язки, спільний бюджет.

Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення права на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на банківських депозитних рахунках спадкодавця.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29 листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Київська міська рада, адреса місця знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ .

Повне судове рішення складено 05.10.2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко