Справа № 638/1483/21
Провадження № 2/638/4764/21
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивача представника позивача представника відповідача -Поволяєвої О.В., -Лопатинської А.С., - Дронова А.В., - ОСОБА_1 , -Мельничук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження клопотання начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Єфремова А. про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Коротенка Олега Івановича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Коротенка Олега Івановича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту з майна.

13 вересня 2021 року начальником ГУ ДПС у Харківській області Єфремовим А. подано клопотання про заміну первісного відповідача - ГУ ДПС у Харківській області () на належного відповідача - ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 1 Положення про ГУ ДПС у Харківській області, затверджене наказом ДПС від 12.11.2020 року № 643, ГУ ДПС у Харківській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС. ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником прав та обов`язків ГУ ДПС у Харківській області (), зважаючи на що права та обов`язки ГУ ДПС у Харківській області як юридичної особи () переходять до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС ().

Позивач, представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

В призначене на 05 жовтня 2021 року підготовче судове засідання представник первісного відповідача ГУ ДПС у Харківській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та заміну відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміну первісного відповідача - ГУ ДПС у Харківській області () на належного відповідача - ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ().

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Єфремова А. про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Коротенка Олега Івановича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту з майна первісного відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області () на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46).

Надіслати до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва