КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8127/16-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Нещадим Іван Сергійович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Євгеній Іванович, Публічне акціонерне товариство «Прайм - Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков А.Ю., на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця разом з додатками повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом із тим, склад учасників справи на першій сторінці апеляційної скарги не відповідає складу учасників справи, зазначених ОСОБА_1 у скарзі на дії державного виконавця (інші прізвища державних виконавців

Крім того, до апеляційної скарги не додано зазначених в переліку додатків наступних документів: копії паспорта ОСОБА_1 , копії медичних документів ОСОБА_1 , копії постанови від 06 листопада 2018 року Київського апеляційного суду; копії виконавчого листа № 756/2170/17 від 26 грудня 2018 року Оболонського районного суду м. Києва; копії постанови від 21 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 58113461 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копії листа № 64904/76909-31-21/20.4.1 від Міністерства юстиції України, копії листа від 25 серпня 2021 року № К8263 Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копії листа від 09 серпня 2021 року б/н Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копії поштового повідомлення Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення відправлення № 015 від 23 серпня 2021 року (дублікат виконавчого листа) Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, уточнивши склад учасників справи, та надати відсутні документи, зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги, або привести перелік додатків до апеляційної скарги у відповідність з фактично доданими до неї доказами. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.