Справа № 758/3135/20
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи не викликались,

розглянувши заяву представника позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 758/3135/20 за заявою поданою у порядку окремого провадження Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 31.05.2021 у справі №758/3135/20 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою поданою у порядку окремого провадження Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

На адресу суду надійшли клопотання від представника заявника про проведення судового засідання 13.09.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження. З метою реалізації процесуальних права та обов`язків у даній справі, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України) .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Однак відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Таким чином, беручи до уваги приписи ч. 11 ст. 7 ЦПК України, суд вважає, що заява (клопотання) представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №758/3135/20 не підлягає задоволенню, а відтак таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 293, 349 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву (клопотання) представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №758/3135/20 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець