Справа № 645/4036/21
Провадження № 2/645/1938/21
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

секретаря судового засідання Шептуха В.М.,

представника відповідача адвоката Дмитрієва О.І.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

встановив:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , яким просить скасувати заборону на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від14.07.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

В судовому засіданні представник відповідача адвоката ЖДмитрієва О.І., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, заявив клопотання про об`єднання позовів, які перебувають в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек. Позовні вимоги пов`язані між собою, виникли між тими ж сторонами з одних правовідносин.

До судового представник позивача ТОВ «Кей-Колект» не з`явився. 15.09.2021 через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова в провадженні судді Іващенка С.О. знаходиться цивільна справа №645/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек. Ухвалою суду від 26.04.2021 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, спір виник між одними й тими ж сторонами та позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек відкрито раніше, слід присвоїти загальний номер справи №645/2441/21.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Олега Ігоревича задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, присвоївши загальний номер справи 645/2441/21, провадження 2/645/1477/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: