Справа № 663/164/21
Провадження № 2/663/436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

В судове засідання представник позивача Старчеус С.І. з`явився, проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи №663/164/21 до судового розгляду не заперечував, крім того, просив об`єднати справи № 663/164/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/147/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/153/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/158/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/163/21 за позовною заявою ОСОБА_6 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/161/21 за позовною заявою ОСОБА_7 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/155/21 за позовною заявою ОСОБА_8 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в одне провадження з метою процесуальної економії при їх розгляді.

В судове засідання представник відповідача адвокат Охлопков О.І. з`явився, проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, при вирішенні питання можливості об`єднання цивільних справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

За положеннями статті 188 ЦПК України:

- в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1).

- Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою правильного вирішення спору та виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема розумність строку розгляду справи, а також процесуальної економії, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою правильного вирішення спору та виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема розумність строку розгляду справи, а також процесуальної економії, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати по суті на 16.11.2021 року о 09.00 годині.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи: № 663/164/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/147/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/153/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/158/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/163/21 за позовною заявою ОСОБА_6 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/161/21 за позовною заявою ОСОБА_7 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, № 663/155/21 за позовною заявою ОСОБА_8 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Об`єднаній справі присвоїти № 663/164/21, провадження № 2/663/436/21.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко