КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20 вересня 2021 року відповідач ТОВ «Нова Пошта» здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. Вказує, що відповідач не був повідомлений про відкриття провадження у справі, не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, через що був позбавлений можливості скористатися своїм правом на подання відзиву та не був присутній при проголошенні рішення. Зазначає, що відповідачу стало відомо про наявність оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке потім за заявою про видачу було вручено представнику відповідача 27 серпня 2021 року, про що свідчить відмітка на штампі про видачу рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа від 20 листопада 2020 року, копія ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте доказів отримання ним вказаного поштового відправлення, матеріали справи не містять (а.с.39).

Крім того, згідно супровідного листа від 05 березня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва направляв на адресу відповідача ТОВ «Нова Пошта» копію рішення суду від 25 лютого 2021 року, проте доказів його отримання матеріали справи також не містять (а.с.47).

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Нова Пошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року підлягає до задоволення, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: