Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1363/16-ц
Провадження № 2/553/141/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Компанієць А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко Т.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно ухвали суду від. 15 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2019 року призначену у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року - залишено без змін.

11 вересня 2019 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лучко Т.І. подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дана особа є власником квартири АДРЕСА_1 , тому як власник даної кватири, остання повинна бути повідомлена про наявність даної справи на розгляді з метою в подальшому проведення експертизи. Зважаючи на вказані обставини заявник наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Л.А., яка заперечувала проти вказаного клопотання, посилаюсь на його безпідставність, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору власника нерухомого майна, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 25 травня 2021 року у справі було призначено будівельно- технічну експертизу, виконання якої було доручено експерту Авдєєвій Н.М..

Так, 19 серпня 2021 року експертом Авдєєвою Н.М. було повернуто ухвалу суду та матеріали цивільної справи буз виконання, в зв`язку неможливістю надання висновку з поставлених питань, в зв`язку з тим, що в квартирі АДРЕСА_1 змінився власник, на даний час власником даного майна є ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення у справі судової будівельно технічної експертизи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору власника нерухомого майна ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко Т.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ..

Роз`яснити третій особі, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Судове засіданні відкласти на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко