УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16019/18

Номер провадження 2/712/2446/21

12 жовтня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

провадження у справі відкрито ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлені строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

16 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир.

28 січня 2021 року справу прийнято до провадження Корольовського районного суду м. Житомир.

01 червня 2021 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

02 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 712/16019/18 розподілено у провадження судді Марцішевської О.М.

14 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялисчь належним чином. Позивач у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу доданої до позовної заяви копії витребування від АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу заяви про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг № б/н від 16.04.2018 року укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

Керуючись, ст.95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг № б/н від 16.04.2018 року укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2021 року.