Справа № 243/7076/18
провадження № 2-с/243/30/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2017 року у розмірі 2992,44 грн. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок із спеціальним режимом користування № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

12.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/7076/18.

З судовим наказом від 31 липня 2018 року заявник не згоден та вважає його неправильним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав.

Заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при розрахунку заборгованості заявником, а в подальшому і судом не були враховані усі сплачені заявником платежі за вищевказані комунальні послуги. Суми зазначені у відповідних чеках та вказаних розрахунках заявника не співпадають.

Крім того, 19 січня 2015 року між ним та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був укладений договір про користування електричною енергією. Згідно умов даного договору, він сплачував відповідні платежі, зазначає, що всі платежі за спожиту електроенергію за адресою вищевказаного житла були ним сплачені у повному обсязі. Також зазначає, що останні два роки у вказаній квартирі ніхто не проживав та електроенергія не споживалась. Неодноразово він вимагав від «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснити звірку з платежів внесених за користування електроенергією за адресою даного житла, але йому було відмовлено у цьому. ОСОБА_1 зазначає, що отримав судовий наказ лише 08 липня 2021 року. Просить суд, скасувати судовий наказ від 31.07.2018 року по справі № 243/7076/18 та поновити строк для подання даної заяви до суду, визнавши причини пропущення даного строку поважними.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику ОСОБА_2 необхідно поновити.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2017 року у розмірі 2992,44 грн. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок із спеціальним режимом користування № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом, та звернувся до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/7076/18 (провадження №2-н/243/643/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2017 року у розмірі 2992,44 грн. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок із спеціальним режимом користування № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко