Справа № 303/82/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/82/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна і приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року, повний текст якого складено 23 березня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2021 указаний позов задоволено, виконавчий напис, вчинений 02.08.2019 приватним нотаріусом Львівського МНО Барбуляк Х.М. за реєстровим № 2133, визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з відповідача на користь позивачки 840,80 грн у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору.

Відповідач АТ «Кредобанк» порушує в апеляції питання про скасування рішення суду та відмову в позові, вважає рішення ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Позиції сторін у справі щодо обсягу та переліку наданих стягувачем нотаріусу документів, необхідних для вчинення оспореного виконавчого напису, різняться, належних і достатніх документальних даних щодо цих обставин у справі немає, тоді як ці обставини мають істотне значення в спорі.

Зважаючи на вказане, з метою перевірки доводів сторін, з`ясування обставин, що мають значення у справі, виникла необхідність витребувати від приватного нотаріуса Львівського МНО Барбуляк Х.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого 02.08.2019 виконавчого напису за реєстровим № 2133 про звернення в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором від 05.07.2017 № 8129.07.01.2452 стягнення на належний позивачці предмет застави автомобіль КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2017, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого 02.08.2019 виконавчого напису за реєстровим № 2133 про звернення в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Кредобанк» за кредитним договором від 05.07.2017 № 8129.07.01.2452 стягнення на належний позивачці предмет застави автомобіль КІА, модель SPORTAGE, дата випуску 2017, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти на 10-45 к.ч. 16.03.2022.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського МНО Барбуляк Х.М. для виконання, а іншим учасникам процесу для відома.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді