Єдиний унікальний номер справи 469/1250/19
Провадження № 22-ц/812/1716/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

у с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" пред`явило до ОСОБА_1 вищевказаний позов та просило стягнути на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 14 220 гривень 37 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривня.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 14 220 гривень 37 копійок та судовий збір у сумі 1 921 гривня.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подала, не звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строк.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 16 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала запропоновано подати заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені обставини, як поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, підтверджуються доданими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року- задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4.Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/1250/19.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

10.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

11.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова