Справа №443/1577/21
Провадження №2/443/1335/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування надійшла до суду 30.09.2021.

Крім цього, ОСОБА_1 подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, в обґрунтування якої покликаючись на те, що вона пенсіонер і єдиним видом її доходу є пенсія, якої вистачає лише на ліки, продукти харчування та оплату комунальних послуг. Зараз хворіє і кошти необхідні на лікування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, а також аргументи, викладені у заяві про звільнення від сплати судових витрат, доходить таких висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями частини 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Нормою частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписами частини 2 статті 8 вказаного Закону встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зауважує, що звільнення особи від сплати судового збору, у розумінні закону, є правом суду, а не його обов`язком. Наведені позивачем аргументи суд вважає недостатніми для висновку про наявність обґрунтованих підстав для звільнення її від сплати судового збору, а, відтак, доходить переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд зазначає, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, оскільки на виконання вимог частини 4 цієї статті, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачкою зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак з огляду на приписи частини 2 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн (всього 1 816,00 грн).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України. суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів