Справа № 168/430/20 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Провадження № 22-ц/802/1299/21 Категорія: 36 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Громова Андрія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, яка призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зареєстрований з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі, подане у передбачені законом строки, відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. ОСОБА_4 попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданій заяві.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Громова Андрія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, призначене на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року, з участю представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Громова Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: