Провадження № 2/742/1020/21
Єдиний унікальний № 742/1918/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник адвокат Жайворонко І.В. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того, подав клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, проте її представник адвокат Гавриленко Ю.С. позовні вимоги не визнав, щодо задоволення заявленого клопотання посилається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (17500, м.Чернігів, вул..Ринкова, буд.7).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/1020/21 (єдиний унікальний №742/1918/21).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають державним будівельним нормам побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 майданчик для компосту, фільтруючий колодязь та висаджені кущі малини?

2.Чи можливо виконати перебудову у відповідності до державних будівельних і санітарних норм майданчика для компосту, фільтруючого колодязя та здійснити висадження кущів малини?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, представник якого заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Циганко