ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

м. Харків

справа №627/1092/20

провадження № 22-ц/818/5999/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» про визнання договору неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки б/н, яка розташована на території колишньої Каплунівської сільської ради Богодухівського (колишнього - Краснокутського) району Харківської області, кадастровий номер: :01:001:0289, від 30.09.2016 року, неукладеним. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 5,3309 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Каплунівської сільської ради Богодухівського (колишнього - Краснокутського) району Харківської області, кадастровий номер: :01:001:0289, шляхом повернення вказаної ділянки з користування приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро». Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 липня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення, 27 серпня 2021 року (поштою) Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (840,8х2).

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 2522,40 грн. (1681,60х150%).

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 1261,21 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1261,19 грн. (2522,40-1261,21) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 1261,19 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна