печерський районний суд міста києва
Справа № 361/8259/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року у справі № 361/8259/18-ц було допущено технічні помилки, а саме в судовому засіданні був оголошений текст рішення як «Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити», але при отриманні копії неповного тексту заочного рішення була допущена технічна описка та вказано, що «В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити».

За таких обставин, представник позивача просить випрати вказані описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.20241 року, посилаючись разом з тим і на те, що ОСОБА_2 як позивачем були надані до суду належні та допустимі докази у розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України на підтвердження його позовних вимог про визнання додаткового строку для подання заяви про спадщину.

Дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 361/8259/18-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 361/8259/18-ц рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року в задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення є точним і описок не містить.

Доводи заявника про допущені в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року описки, а саме про помилкове зазначення резолютивної частини рішення та самого результату по справі, фактично зводяться до не погодження останнього із судовим рішенням та необхідності зміни тексту самого рішення від 20.07.2021 року, що є неприпустимим.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Підпалий