Справа № 243/8114/21
Провадження № 2/243/2398/2021
20 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, та в тому числі на 2/3 частки земельної ділянки та 2/3 частки житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 18 червня 2021 року постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. їй було відмовлено в прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого брата, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила оскільки є пенсіонеркою, та для звернення до нотаріуса необхідно було зібрати кошти, крім того вона проживає у с. Селезнівка Краматорського району, а для звернення до нотаріуса їй необхідно було дістатися до міста, на що також потрібні були кошти. Також, з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та у зв`язку із встановленням обмежувальних заходів було припинено рух пасажирського транспорту, а власного транспорту вона не має. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного брата.
Позивач та її представник - адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 40 про надання правової допомоги від 15.07.2021 та ордера серія АА № 110832559 від 15.07.2021 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на заявлених вимогах.
Представник відповідача Миколаївської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1955 року та серія НОМЕР_2 від 03 грудня 1959 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 2020 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, в Україні.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. № 685/02-31 від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Вказаний строк позивач пропустила оскільки є пенсіонеркою, та для звернення до нотаріуса необхідно було зібрати кошти, крім того вона проживає у с. Селезнівка Краматорського району, а для звернення до нотаріуса їй необхідно було дістатися до міста, на що також потрібні були кошти. Також, з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та у зв`язку із встановленням обмежувальних заходів було припинено рух пасажирського транспорту, а власного транспорту вона не має.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено за поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін