Справа №: 486/1177/21 Провадження № 2-о/486/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

присяжних: Семенюк А.А., Ткачук О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2 групи через хворобу ДЦП, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою у зв`язку з чим потребує постійного піклування.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує вона опіки?, проведення даної експертизи просила доручити експертам КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно його сестри.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії довідки серії МСЕ-02 № 007171 ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4) постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує вона опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», та матеріали цивільної справи № 486/1177/21 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експертизи надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А).

Провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Присяжні: А.А.Семенюк

О.І.Ткачук