Справа № 497/1611/2021
Провадження № 6/497/58/2021
УХВАЛА

20.09.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, заяву адвоката Македонської І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та повторну видачу копії судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року адвокат Македонська І.О., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 14 серпня 2021 року, звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про повторну копію судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник зазначає, що 15.04.2015 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ". 18.10.2010 року Болградським районним судом було видано виконавчий лист № 2-ц-606 від 18.10.2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки. У 2011 році позивачка отримала листа від військової частини НОМЕР_1 , яким виконавчий лист № 2-ц-606 від 18.10.2010 року надіслано до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ м.Миколаєва. З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ перебувало виконавче провадження № АСВП 34953464 від 24.10.2012 року, але стан його - завершено. Підставою стала заява стягувача про повернення виконавчого листа, подана на прохання ОСОБА_3 , який обіцяв виконувати рішення суду та утримувати дитину добровільно. Вже довготривалий період ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконує, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не завершився, виконавчого листа у стягувача не має (його не було повернуто після завершення виконавчого провадження), тому вона зазначає про втрату виконавчого листа і просить видати дублікат.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Представник надала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 квітня 2015 року уклали між собою шлюб, зареєстрований 15 квітня 2015 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружині було змінено на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2015 року
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2010 року (справа № 2-ц-606/2010) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманні дочки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до 21.06.2025 року. Після набрання рішенням законної сили, було видано виконавчий лист, який направлено заявницею для примусового виконання. Як вбачається з листа військової частини А-0224 вих.№1318 від 21.07.2011 року, виконавчий лист № 2-ц-606 від 18.10.2010 року, виданий Болградським районним судом Одеської області згідно наказу командира частини № 149 від 01.07.2011 року надіслано до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ м.Миколаїв. В подальшому 24.10.2012 року на підставі цього виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 34953464, стан якого завершено, але не має дати та причин закінчення та стан стягнених аліментів також не зазначений. Зі слів представника ОСОБА_1 вбачається, що стягувач сама надала заяву про повернення їй виконавчого листа без виконання, так як вони домовилися з боржником про добровільне виконання рішення суду, але оригінал виконавчого листа до стягувача не повернувся.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року по справі «Шмалько проти України», від 27.07.2004 року по справі «Ромашов проти України», від 19.03.1997 року по справі «Горнсбі проти Греції». Зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким образом, щоб переконатись, що належне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.
Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що строк до якого стягуються аліменти ще не закінчився, а саме до 21.06.2025 року, оригінал виконавчого документу було втрачено, через що не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про повторну видачу копії судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень. Тобто законодавством видача копії судового рішення закріплена у відповідній нормі та не передбачає розгляду цього питання відповідним судом, а саме постановлення відповідного рішення. Тому суд роз`яснює ОСОБА_1 та її представнику, що учасники справи можуть звертатися до суду з відповідними заяви, які не потребують розгляду в судовому засіданні, та отримувати копії судових рішень за необхідністю.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Македонської І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та повторну видачу копії судового рішення - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-606/2010, виданого Болградським районним судом Одеської області відповідно до рішення від 18.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повторно видати копію рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-ц-606/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Також роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику, що питання видачі повторної копії судового рішення не потребує розгляду в судовому порядку, а може бути отримана на підставі відповідної заяви та сплати судового збору в розмірі, передбаченого Законом України "Про судовий збір".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца