Провадження № 4-с/712/71/21
Справа № 712/7106/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 50) на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що ним було отримано інформацію від Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про те, що автомобіль Mercedes-Benz, 208D, 1995 року випуску, колір синій, тип ТЗ мікроавтобус Д, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності, перебуває у розшуку з 02 жовтня 2014 року. Ініціатором оголошення вказаного автомобіля в розшук є Соснівський відділ ДВС, яким було направлено лист до ВРЕР м. Черкаси від 17 вересня 2014 року.

26 травня 2021 року він звернувся до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси з заявою, в якій просив надати копію постанови про розшук автомобіля та скасувати її, на отримав відповідь про те, що станом на 26 травня 2021 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості. Останнє виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у відділі з виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року про скасування арештів на все нерухоме майно, що йому належить, було завершене ще 15 листопада 2018 року. Інші виконавчі провадження, де він був боржником, знищені, тому у відділі відсутні відомості про виконавче провадження під час примусового виконання якого оголошено розшук транспортного засобу. Оскільки виконавчі провадження знищені, у припиненні розшуку транспортного засобу, було відмовлено.

У зв`язку з цим просить, скасувати розшук транспортного засобу Mercedes-Benz, 208D, 1995 року випуску, колір синій, тип ТЗ мікроавтобус Д, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Скаржник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити..

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України та Законом України «Про виконавче провадження».

.Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. У випадку, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 12/1 від 01.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб.

З метою виконання вказаного виконавчого провадження, 15 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема, автомобіля Mercedes-Benz, 208D, 1995 року випуску, колір синій, тип ТЗ мікроавтобус Д, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .

З листа Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26 травня 2021 року вбачається, що станом на 26 травня 2021 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Останнє виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у відділі з виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року про скасування арештів на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , було завершене 15 листопада 2018 року. Інші виконавчі провадження, де він був боржником, знищені, тому у відділі відсутні відомості про виконавче провадження під час примусового виконання якого оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

Згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

За приписами частини першої статті 50 Закону № 606-XIV, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, судом не встановлено наявності жодних виконавчих проваджень стосовно скаржника, а виконавчі провадження під час примусового виконання яких оголошено розшук транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 , знищені. При цьому, орган державної виконавчої служби не скасував розшук майна (транспортного засобу) боржника при їх закінченні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доводи скарги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне скасувати розшук транспортного засобу Mercedes-Benz, 208D, 1995 року випуску, колір синій, тип ТЗ мікроавтобус Д, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати розшуктранспортного засобу Mercedes-Benz, 208D, 1995 року випуску, колір синій, тип ТЗ мікроавтобус Д, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , встановлений на підставі постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чухрій Д.О. від 15 вересня 2014 року про розшук майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: