Справа № 669/1057/19
Провадження № 2/669/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника відповідача ТОВ «К-ІНВЕСТ» адвоката Балла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Білогір`я клопотання представника позивача адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень та витребування землі з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі по тексту Білогірська РДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ» (далі по тексту ТОВ «К-ІНВЕСТ») з наступними вимогами:

- визнати недійсними розпорядження Білогірської РДА від 12 березня 2011 року № 77/2011-р «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою», розпорядження Білогірської РДА від 12 березня 2011 року № 79/2011-р «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населених пунктів», розпорядження Білогірської РДА від 12 квітня 2011 року № 136/2011-р «Про затвердження проектів із землеустрою для відведення земельних ділянок і передачу земельних ділянок у приватну власність»;

- витребувати в ТОВ «К-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 35796710) земельні ділянки з кадастровими номерами :05:004:0001, :05:004:0002, :05:004:0003 та :05:004:0004 площею 2 га кожна, що розташовані на землях Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області у постійне користування ОСОБА_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року в справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 серпня 2021 року, під час судового розгляду справи по суті, а саме на стадії дослідження доказів, представник позивача адвокат Хомяк О.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення наступного питання: «Чи відповідають розроблені проекти землеустрою та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:004:0001, :05:004:0002, :05:004:0003 та :05:004:0004 площею 2 га кожна, що розташовані на землях Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та утворені в результаті поділу земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства площею 50 га, що належить ОСОБА_1 на праві постійного користування згідно державного акту від 28 вересня 1993 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?» (т. 3, а.с. 223).

Позивач та представник позивача адвокат Хомяк О.М. в судове засідання не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи без його участі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «К-ІНВЕСТ» адвокат Балла В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на обґрунтування, які викладені ним в запереченні від 11 серпня 2021 року (т. 3, а.с. 231-232).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника відповідача ТОВ «К-ІНВЕСТ», дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, як вбачається з поданої позовної заяви, предметом спірних правовідносин, які виникли між учасниками процесу, є законність припинення права постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 8 га, а не законність передачі вказаної земельної ділянки третім особам, якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому суд не вбачає необхідності призначення судової земельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої, до того ж, заявлено представником позивача після закриття підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень та витребування землі з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк