Справа № 361/5515/21
Провадження № 2/361/3114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила суд шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року між нею та відповідачем Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 586 - розірвати, та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , у розмірі - 1/4 частини всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що від спільного подружнього життя в них народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя у неї із відповідачем не склалося, так як виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки.

З квітня 2019 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спору майнового характеру немає. З цих причин позивач вважає, що примирення між ними неможливе, час на примирення нам не потрібен.

Також позивач зазначила, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дочки. Дочка проживає із нею, перебуває на її утриманні, оскільки грошей, що вона заробляє недостатньо для належного утримання дитини вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду вказану справу, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 жовтня 2021 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року між сторонами зареєстрований шлюб Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 586, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 червня 2021 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 20 грудня 2013 року. Батьком вказаний ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 25 червня 2021 року № 455 ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає разом із донькою ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі ј частки всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини, а також відповідно ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Що стосується позовних вимог в частині розірвання шлюбу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.

Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову -25 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 червня 2013 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 586 - розірвати.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.