Справа № 405/829/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 року в розмірі 15 636,10 грн., а також судовий збір в сумі 2 270 грн.

06.08.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист № 405/829/21, провадження № 2/405/128/21.

13.09.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р., в якій остання просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 405/829/21, провадження № 2/405/125/21, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вказаного НОМЕР_2 . Заяву просила розглянути без участі представника банку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 09.06.2021 року у справі №405/829/21 (провадження № 2/405/125/21) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виконавчому листі виданому 06.08.2021 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 06.08.2021 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко