Справа№592/7689/21
Провадження №2-о/592/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , з 01.09.1972 по 22.07.1974 навчалася в Міському професійно-технічному училищі № 7 м. Суми Сумської області по спеціальності маляра-штукатура, зі строком навчання два роки, у зв`язку з чим їй присвоєна кваліфікація маляра-штукатура 3 розряду. Підтвердженням її навчання в «Міському професійно-технічному училищі № 7м. Суми Сумської області» є атестат № НОМЕР_6 від 22.07.1974, що заповнений відповідальним працівником даного училища та підписаний директором училища і головою екзаменаційної комісії. 04.12.1988 вона, після укладення шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». При видачі атестату № НОМЕР_6 від 22.07.1974, в ньому була допущена помилка, яка впливає на можливість здійснення перерахунку отримуваної нею пенсії. Так, у зазначеному атестаті, на сторінці, що заповнена державної мовою, її прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено як « ОСОБА_1 », не збігається із записом в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.02.2000, де її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». Разом з тим, на зворотній стороні атестату № НОМЕР_6 від 22.07.1974, що заповнювався на російській мові, її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено вірно, а саме: « ОСОБА_1 ». Наразі вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою здійснення перерахунку на пенсію. В Головному Управлінні пенсійного фонду України в Сумській області їй відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки є розбіжності по батькові в атестаті та паспорті (в атестаті ОСОБА_1 , а по паспорту ОСОБА_1 ). З метою отримання уточнюючої довідки, вона звернулася до Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище» будівництва і дизайну, оскільки саме йому, згідно довідки № 1020 від 03.06.2021, здійснено передачу основних коштів та матеріальних цінностей. Згідно довідки № 1019 від 03.06.2021, дані про моє навчання в МПТУ № 7 в архіві ДПТНЗ «Сумське ВПУ будівництва і дизайну» відсутні, оскільки «Книги наказів про зарахування та відрахування учнів МПТУ № 7» за період з 01.09.1972 по 22.07.1974 не збереглися. Тобто, в наслідок такої помилки у написанні по батькові в атестаті, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особистість та документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим просить суд встановити факт належності мені документу, а саме: атестату № НОМЕР_6 від 22.07.1974, виданого в Міському професійно-технічному училищі № 7 м. Суми Сумської області.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.02.2000, по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного російською мовою, по-батькові зазначено на російській мові, як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

04.12.1988 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

В атестаті № НОМЕР_6 від 22.07.1974, виданого в Міському професійно-технічному училищі № 7 м. Суми Сумської області, - по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

В свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 від 11.06.1972, - по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомили ОСОБА_1 , що за результатами опрацювання поданих для призначення пенсії документами встановлено, що є розбіжності по батькові в атестаті та паспорті (в атестаті ОСОБА_1 , а по паспорту ОСОБА_1 ) (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні її атестату. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що атестат № НОМЕР_6 від 22.07.1974, виданий в Міському професійно-технічному училищі № 7 м. Суми Сумської області «ОСОБА_1», належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), атестату № НОМЕР_6 від 22.07.1974, виданому в Міському професійно-технічному училищі № 7 м. Суми Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв