Справа №293/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, поданою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій просить суд:

1. розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.1995 року за актовим записом № 78;

2. визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- об?єкти нерухомого майна, а саме земельну ділянку, цех по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири;

- об?єкти рухомого майна, а саме транспортні засоби та обладання;

3. поділити майно, що є спільною сумісною власністю, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину: земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї, квартири АДРЕСА_4 ;

- компенсувати ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортних засобів: Volvo FH 13/480, д.н.з. НОМЕР_1 ; DAF CF 85.340, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп PACTON T3001, д.н.з. НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_5 , а також обладнання на загальну суму 5495650,00грн.

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири АДРЕСА_4 ;

5. залишити у користуванні ОСОБА_2 транпортні засоби та обладнання.

20.05.2021 року Черняхівський районний суд Житомирської області, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Високівської сільської ради, з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

31.05.2021 року на адресу вищевказаного суду від Високівської сільської ради надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за встановленою підсудністю.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 24.06.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2021 року на адресу Богунського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків з доданими копіями документів, що посвідчують повноваження представника, та оригіналами квитанцій про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено суддею, заявлені позовні вимоги мають різну підсудність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови щодо нерухомого майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, крім квартири в м.Житомирі, належать до територіальної та виключної підсудності Черняхівського районного суду Житомирської області, а позовна вимога про поділ квартири АДРЕСА_4 , належить до виключної підсудності Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно ч. 5 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року, визначено, що перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача по справі та місце знаходження спірного нерухомого майна (крім кв. АДРЕСА_4 ), не на території Богунського району м.Житомира, з огляду на положення ч. 5 ст. 188 ЦПК України, є підстави для роз?єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги про поділ майна та визнання права власності на кв. АДРЕСА_4 в самостійне провадження для сприяння виконання завдання цивільного судочинства.

В даній позовній заяві поєднано позовні вимоги, спільний розгляд яких Богунським районним судом м.Житомира не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тому суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, об`єднаних в одному провадженні.

Разом з тим, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір про поділ майна, а саме квартири АДРЕСА_4 , підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача та місцезнаходження спірного нерухомого майна, крім квартири в м.Житомирі, не на території Богунського району м.Житомира, а тому позовні вимоги в цій частині не підсудні Богунському районному суду м.Житомира і справа в частині цих вимог підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз?єднати позовні вимоги та виділити позовну вимогу про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_4 та визнання за кожною із сторін по справі права власності на Ѕ частину вищевказаної квартири, в самостійне провадження.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя (крім кв. АДРЕСА_4 ), передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про поділ майна та визнання права власності на кв. АДРЕСА_4 , в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:20 год. 19.08.2021 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Полонець