головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про визнання частково недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ «СК «Країна».

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 03/ТЗ/0003658/2.1.5.1. від 30 січня 2013 року в частині зазначення інформації про страхувальника та вважати страхувальником за цим договором ОСОБА_3 .

Стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «СК «Країна» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов АТ «СК «Країна» та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року та від 03 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

04 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду міста Львова.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110).

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Талалаєвій Олені Юріївні з`явитися до Галицького районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Галицького районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Талалаєвої Олени Юріївни та документи, що дають право представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Галицького районного суду міста Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г.І. МостоваЛ.П. Сушко Є.М. Суханова