Справа № 464/3391/20
пр.№ 2/464/31/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря Герасимович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, -
рішенням Сихівського районного суду м. Львова 13.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 частково та вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, проте, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/3391/20, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним та відповідачем право спільної часткової власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , за кожним та на Ѕ частки гаража XL, VII загальною площею 7,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Проте, рішенням від 13.04.2021 вимога щодо поділу гаражу XL, VII загальною площею 7,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 не була вирішена.

Згідно із ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.Відповідно до положень глави 24 цього ж кодексу право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про зареєстроване право власності на такий об`єкт нерухомого майна як - гараж XL, VII загальною площею 7,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 у вказаних реєстрах відсутні. Зазначена обставина свідчить про про відсутність об`єкту нерухомого майна, який заявлено у вказаній позовній вимозі, а також про те, що право власності сторін на такий не виникало, а тому підстави для його поділу відсутні, відтак, в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

в задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем та відповідачем по Ѕ частці на гараж XL, VII загальною площею 7,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: