Справа № 159/2864/21
Провадження № 2/159/824/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

11 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 249904 (двісті дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот чотири) гривні 15 копійок та судові витрати по справі в сумі 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 56 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, вказаною ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритті провадження в частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит відмовлено.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки.

Крім цього, до початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі ОСОБА_1 також подано зустрічну позовну заяву до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічній позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заяви подані і оформлені в порядку встановленому ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за зустрічними позовами не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначені вище позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 247, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки.

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки.

Позов ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки та позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Розгляд справи за первісним позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу за зустрічними позовами також копії зустрічних позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук