Справа № 658/2449/21
(провадження № 2/658/1173/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Уміровій Т.О.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зеленопідської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, вони на день смерті ОСОБА_2 проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_2 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі.

Представник в судовому засіданні просив встановити факт проживання заявника із бабусею, тобто просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Зеленопідської сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ..

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки.

ОСОБА_1 на день смерті бабусі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак станом на лютий 2004 року ОСОБА_2 проживала разом із онуком за місцем його реєстрації та фактичного проживання, оскільки потребувала постійного догляду.

Із заявою про прийняття спадщини, крім заявника, до нотаріусу ніхто не звертався.

У липні 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак постановою від 21 липня 2021 відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довів сумісне проживання із бабусею на день смерті останньої.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_1 проживали разом на день її смерті, оскільки онук доглядав за бабусею та похованням займався також він, що підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева