Справа № 524/4877/21
Провадження № 2/524/3055/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 09.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Згідно із інформацією, яка міститься на сайті Міністерства юстиції України, нотаріальна діяльність ОСОБА_2 з 01.02.2021 припинена на підставі наказу від 14.01.2021 №35/6.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Київського державного нотаріального архіву (за наявності) копію виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу для вчинення виконавчого напису від 09.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 09.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, )(за наявності) копію виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Витребувати від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу для вчинення виконавчого напису від 09.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1541, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 33366 грн.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4877/21 до 15.11.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ