Справа № 644/9498/20
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого залучено ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2017 року в розмірі 23857 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року до участі в справі в якості правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2 .

05.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Биковою О.Ю. до суду подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю первісного відповідача ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до актового запису про смерть №11734 від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 02.12.2020 року, тобто після смерті фізичної особи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 зазначено, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як просить представник. Разом з тим, оскільки на момент звернення до суду з позовом відповідач помер, суд закриває провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 644/9498/20 н/п 2/644/69/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого залучено ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: