Справа № 139/696/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1984 року по 1986 рік працювала в колгоспі «Червоний прапор с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше був перейменований в КСП Нове життя с. Жван. На базі якого в 2000 році було створено агрокооператив ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на сьогоднішній день ліквідований без правонаступників.

В 1985 році вона вийшла заміж, в 1986 році пішла в декретну відпустку і переїхала до с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Трудову книжку по колгоспу «Червоний прапор с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області їй видано не було.

Вона отримує пенсію по інвалідності, однак при зборі документів для її переоформлення КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку за №02-2/145 від 28.07.2021 з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1984-1986 роки по колгоспу «Червоний прапор» с. Жван, де її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_4 , Ган. Дм».

В серпні 2021 року вона звернулася в УПФУ для переоформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її анкетних даних в архівній довідці їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 29.09.2021.

29.09.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначене на 07.10.2021.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну пошту суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти встановлення факту (а.с. 34).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 2-3) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .

Згідно копій свідоцтв про народження, укладення шлюбу, диплому заявника вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 у свідоцтві про укладення шлюбу та дипломі) (а.с. 4-5, 17).

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/145 від 28.07.2021 вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор» с. Жван за 1984-1986 роки, заявник значиться як ОСОБА_4 (1985, 1986 р. Ган. Дм.) (а.с. 18)

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Червоний прапор», а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/145 від 28.07.2021 належить саме ОСОБА_1 .

З архівної довідки № 196 від 09.12.2015 слідує, що рішенням загальних зборів членів колгоспу від 01.02.1992 (протокол № 1), колгосп «Червоний правопор» с. Жван перейменований в колгосп «Нове життя» с. Жван. Рішенням зборів колгоспників від 17.11.1992 (протокол № 5), на базі колгоспу «Нове життя» с. Жван створено КСП «Нове життя» с. Жван. Рішенням зборів засновників від 24.02.2000 (протокол № 1) на базі колишнього КСП «Нове життя» с. Жван було створено агрокооператив «Придністровський» с. Жван на правах приватної власності на майно і землю (а.с. 19).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 20-22) доведено, що агрокооператив «Придністровський» припинив свою діяльність без правонаступників. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальнику Відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.08.2021 (а.с. 23) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для перерахунку пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/145 від 28.07.2021 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по оплаті праці за 1984-1986 роки по колгоспу «Червоний прапор» с. Жван, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 ., Ган. Дм». в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Рішення складено 07.10.2021.

Суддя: