Справа № 355/254/21
Провадження № 2/355/482/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі судді Червонописького В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа Баришівська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа Баришівська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно.

12 серпня 2021 року по даній справі було ухвалено рішення відповідно до якого, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та було визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 право спільної часткової власності по Ѕ (одній другій) частці кожному на наступне спадкове майно:

1.Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Земельна ділянка, кадастровий № :01:116:0148, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, ТИП ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 2007 року випуску зареєстрованого 28 березня 2018 року ТСЦ 3241;

5. Автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, ТИП ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_6 , 2004 року випуску зареєстрованого 01 вересня 2012 року Баришівським РЕВ при УДАІ УМВС України в Київській області.

6. Автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, ТИП ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_8 , 2010 року випуску зареєстрованого 02 листопада 2010 року Баришівським РЕВ при УДАІ УМВС України в Київській області.

7. Мотоцикл марки SUZUKI, модель VZ800, ТИП ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ, МОТОЦИКЛ-А, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_10 , 2007 року випуску зареєстрованого 28 липня 2016 року Центром 3241.

8.Причіп, марки ПГМФ, модель 8904, тип ПРИЧІП, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 , колір сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_12 , 2013 року випуску, зареєстрованого 05 жовтня 2013 року Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області;

9.Причіп, марки ОДИСЕЙ, модель 5, тип ПРИЧІП ДО ЛЕГК.АВТОМ, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , колір сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , 2011 року випуску, зареєстрованого 26 липня 2011 року Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області;

6.Судно, бортовий реєстрайційний номер: ДАИ-0317-к, дата реєстрації: 31 жовтня 2013 року, тип самохідне моторне, прогулянкове, Mr.Robinzon № 14, дата побудови судна 2012 рік, матеріал корпусу склопластик, тип, кількість, номер та потужність двигуна: подвісний, один, Mercury, № НОМЕР_15 , 60 к.с.;

Разом з тим, при написанні відповідного рішення, в його резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено бортовий реєстрайційний номер судна: замість правильного «ДАП -0317-к» зазначено невірно « ДАИ-0317-к»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, за власною ініціативою дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені рішення суду, де: «пункт 10 вважати вірним в наступній редакції :

« 10. Судно, бортовий реєстрайційний номер: ДАП-0317-к, дата реєстрації: 31 жовтня 2013 року, тип самохідне моторне, прогулянкове, Mr.Robinzon № 14, дата побудови судна 2012 рік, матеріал корпусу склопластик, тип, кількість, номер та потужність двигуна: подвісний, один, Mercury, № НОМЕР_15 , 60 к.с.;»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в пункт 10 резолютивної частини рішення суду від 12 серпня 2021 року, де вважати вірним: " « 10. Судно, бортовий реєстрайційний номер: ДАП-0317-к, дата реєстрації: 31 жовтня 2013 року, тип самохідне моторне, прогулянкове, Mr.Robinzon № 14, дата побудови судна 2012 рік, матеріал корпусу склопластик, тип, кількість, номер та потужність двигуна: подвісний, один, Mercury, № НОМЕР_15 , 60 к.с.;»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ