Справа № 461/2539/19
Провадження № 6/461/143/21
УХВАЛА

23.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за заявою начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шургота Ігоря Ярославовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення щодо виконавчих проваджень № 59579184, 66093298, у справі №461/2539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шургот І.Я. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення щодо виконавчих проваджень № 59579184, 66093298, укладеної 06.08.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заява вмотивована тим, на виконанні в старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Дробного А.М. перебувають виконавчі провадження № 59579184 з примусового виконання виконавчого листа №461/2539/19 виданого 08.07.2019 року Галицьким районним судом м.Львова щодо збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2015р. до 1500,00грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019р. і до досягнення ними повноліття, виконавче провадження № 66093298 з примусового виконання виконавчого листа №461/6940/20 виданого 12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн. 12.08.2021 року до Личаківського ВДВС міста Львова ЗМУЮ надійшла спільна заява, в якій позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 06.08.2021 року.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кузьменко Н. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала на адресу суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Просить заяву про затвердження мирової угоди судових рішень в межах виконавчих проваджень № 59579184, 66093298 затвердити.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні мирову угоду підтримала, та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні мирову угоду підтримав, та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Дробного А.М. перебувають виконавчі провадження № 59579184 з примусового виконання виконавчого листа №461/2539/19 виданого 08.07.2019 року Галицьким районним судом м.Львова щодо збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2015р. до 1500,00грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019р. і до досягнення ними повноліття, виконавче провадження № 66093298 з примусового виконання виконавчого листа №461/6940/20 виданого 12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини мирової угоди у ВП №66093298, ВП№59579184, ОСОБА_5 визнає всю заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі, встановленому рішенням суду. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються що для забезпечення розвитку, навчання, та виховання спільних дітей Сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник з метою виконання у ВП №66093298, ВП№59579184 передає у власність Стягувача належну Боржнику 1/2 частки належних ОСОБА_5 нежитлового приміщення мезоніну, які позначені на технічному плані (10-1, 10-2), загальною площею 21,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 у десятиденний строк з моменту набуття чинності даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно висновку ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься в ухвалі у справі №6-10418 св 15, метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Отже, як вбачається з умов мирової угоди, відповідач, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, хоче передати ОСОБА_1 частину належного йому нерухомого майна, а саме:нежитлового приміщення мезоніну, які позначені на технічному плані (10-1, 10-2), загальною площею 21,3 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 . Однак, суду не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, на підтвердження права власності боржника на зазначене майно. Не встановлено кому належить інша частина нежитлового приміщення мезонінуза адресою: АДРЕСА_1 , не надано оцінки вартості майна та співмірності вартості такого майна сумі боргу зі сплати аліментів за виконавчими провадженнями № 59579184 та № 66093298, дане майно не є предметом спору, правовідносини сторін з приводу майна не входять до обсягу досліджуваних судом обставин.

Також, не надано відомостей про зведене виконавче провадження, оскільки подання подається за двома виконавчими провадженнями № 59579184 та № 66093298.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода суперечить вимогам чинного законодавства та загальним засадам судочинства, і не може бути затверджена судом.

Керуючи сь ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шургота Ігоря Ярославовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у виконавчих провадженнях № 59579184, 66093298 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її кладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.