Єдиний унікальний номер №943/1139/21
Провадження № 2/943/1180/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коченаш Ю.К.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Волошина С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на ѕ частки цього ж самого житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника адвоката Волошина С.В. про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 покликаючись на те, що оскільки предметом спору в цій справі є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в цілому, який також виступає предметом спору в іншій цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а відтак рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки заявника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Волошин С.В. в підготовчому засіданні подану заяву підтримав із вищенаведених мотивів і просив її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коченаш Ю.К. заперечила проти задоволення вищевказаної заяви та просить у її задоволенні відмовити, оскільки мають місце різні правовідносини, зокрема, в цій справі спадкові, а в іншій справі сімейні правовідносини, які не можуть бути об`єднані в одне провадження згідно ухвали суду від 06.05.2021 року.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів даної справи, що безпосереднім предметом спору в ній виступає житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в цілому, який одночасно є безпосереднім предметом спору в іншій цивільній справі №943/400/21 (провадження №2/943/931/2021) за позовом заявника ( ОСОБА_2 ) до позивачки в цій справі (ОСОБА_1 ) про поділ майна, про що вбачається із долученої ухвали Буського районного суду Львівської області від 01 липня 2021 року про закриття підготовчого провадження в цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, наведені обставини безспірно вказують на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки заявника ( ОСОБА_2 ) у разі щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачкою в порядку спадкування, а тому суд вважає доцільним залучити останнього до участі в даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Разом із тим, суд вважає помилковими покликання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коченаш Ю.К., як на підставу для відмови в задоволенні даної заяви, наявність у двох цивільних справах різних правовідносин (сімейних і спадкових), оскільки такі доводи можуть мати процесуальне значення хіба для вирішення питання для об`єднання двох справ в одне провадження, але не для залучення третіх осіб, де єдиною підставою є виключно те, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, що є в даній ситуації об`єктивним і безспірним.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, - ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд даної цивільної справи відкласти із повідомленням сторін, їх представників та третьої особи.

Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.