ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7597/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Так, залишаючи заяву без руху суддя звертав увагу на те, що позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири, зокрема, позивач звертаючись до суду з вказаним позов, вказує що він є власником квартири за договором дарування частини квартири АДРЕСА_1 , при цьому не вказує обставин та не надає доказів належності іншої частини. У разі не одноосібної власності квартири АДРЕСА_1 , суддя звертав увагу позивача щодо залучення інших власників житлового приміщення до участі у справі з визначеним процесуальним статусом, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та законні інтереси зазначених осіб, та надати для них примірники позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

При цьому, позивач надав додатки до позовної заяви для суду та відповідачів, у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Таким чином, позивач мав би усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва уточненої редакції позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано особисто 06.08.2021 про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2021.

До канцелярії суду 10.08.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків, з доданим до неї копіями свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1997, оригінал та копії акту залиття квартири від 18.01.2021 у чотирьох примірниках.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків недоліки, разом з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 23.07.2021 усунуто позивачем неналежним чином та не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.07.2021, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: