Справа № 392/1046/19
Провадження № 2/392/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2014 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 19000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка становить 19367 грн. 70 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями після смерті останньої є відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Враховуючи, що до складу спадщини входять і кредитні зобов`язання, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 19367 грн. 70 коп..

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , - закрито, у зв`язку із смертю останнього.

В подальшому 01.02.2021 року представником позивача подано уточнену позовну заяву відповідно до якої просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 19367, 70 гривень за кредитним договором № б/н від 13.06.2014 року та судові витрати.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони є спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_4 .

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, крім того, зазначила, що позов визнає частково в сумі 6000 гривень, оскільки дана сума є тілом кредиту, який був безпосередньо отриманий ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кредит виплачувався в строк, що стосується відсотків за користування кредитом, штрафи та пені за несвоєчасне погашення кредиту просила її звільнити, оскільки заборгованість по сплаті кредиту виникла після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

13.06.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № б/н від 13.06.2014 року, згідно якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві зазначено, що позичальник згоден з тим, що дана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2018 року виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської ооласті, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.06.2014 року, заборгованість ОСОБА_4 перед банком, станом на 16.05.2019 року становить - 19367,70 гривень, яка складається з наступного: 6360,44 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13007,26 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

06.04.2018 року представником позивача на адресу Маловисківської районної державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора з метою виявлення спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та включення кредиторської вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси.

Відповідно до листа завідувача Маловисківської районної державної нотаріальної контори від 10.05.2018 року № 560/02-14, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці відсутні. Спадкова справа за № 135/2018 року зареєстрована за претензією банку.

18.03.2019 року за вих. № SAMDNWFC0 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 було направлено лист-претензію про сплату заборгованості за договором б/н від 13.06.2014 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи № 135/2018 вбачається, що до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталися - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За змістом частини 2, 3 статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

В разі смерті боржника за його зобов`язаннями, які передбачають правонаступництво, відповідають спадкоємці, відповідно до правил ст. 1282 ЦК України в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до спадкової справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у спадок по 1/2 частці земельної ділянки, загальною площею 6,10 га, а ОСОБА_3 отримав 1/3 частки квартири, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором становила 18990 грн, що вбачається з наданого розрахунку, а тому суд вважає, що із спадкоємців на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в сумі заборгованості яка утворилася на момент смерті, підстав для звільнення спадкоємців після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 13.06.2014 року судом не встановлено, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2014 року в сумі 18 990 гривень, в рівних частинах по 6330 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень в рівних частинах з кожного по 640 грн 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун