Справа № 713/2177/21
Провадження №2/713/609/21
УХВАЛА

іменем України

11.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», юридична адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: вул. Бердичівська, 35, м. Житомир, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, юридична адреса: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просив витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 03.02.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №20247, оскільки отримати зазначені документи іншим шляхом неможливо, а інформація, яка міститься в них є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: вул. Бердичівська, 35, м. Житомир:

належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої в результаті вчинення 03.02.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №20247.

Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 11 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК