Справа № 466/7514/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7514/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі представника позивача ОСОБА_3

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 12 жовтня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , про що ВРАГС Львівського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис №2102. Спільно з відповідачкою у них народилась двоє синів та донька: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що шлюб з відповідачкою та їхнє спільне проживання однією сім`єю а також шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з нею припинились.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери, погляди на майбутнє та очікування від життя. Вказує, що питання розірвання шлюбу постає між сторонами не вперше, оскільки аналогічні позови заявлялись у 2003 та 2012 роках та були залишені без розгляду.

Спроби врегулювати розбіжності з відповідачкою виявились безрезультатними, вважає за неможливе примирення, переконаний, що їхнє подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім обопільним інтересам, а також інтересам дітей. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим і виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, просить шлюб розірвати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.08.2021 року справу номер 466/7514/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляв адвокат Репецький В.В., який позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позові, просив позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. 24.09.2021 року на адресу суду повернулась судова повістка для вручення відповідачу, причини повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення ( адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подавала, відзиву на позовну заяву відповідачкою подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 жовтня 1996 року у ВРАГС Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №2102. У позивача спільно з відповідачкою народилась двоє синів та донька: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.5-6).

Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, питання розірвання шлюбу постає між сторонами не вперше, оскільки аналогічні позови заявлялись у 2003 та 2012 роках та були залишені без розгляду. Спроби врегулювати розбіжності з відповідачкою виявились безрезультатними.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивач не просить про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,258-259,263-265,268,273,280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

ухвалив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 жовтня 1996 року у Відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис №2102.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено та підписано 04.10.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко