Справа № 373/1248/21
Номер провадження 2/373/714/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши позовну заяву про стягнення страхового відшкодування,

позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул.Здолбунівська, 7-Д, м.Київ, 02081,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 3814,25 гривень страхового відшкодування, а також 2270 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається, в позовній заяві відповідачем зазначено « ОСОБА_1 », а з доданих до позову письмових документів, а саме з постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі № 373/443/21 вбачається прізвище особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень « ОСОБА_3 »; у страховому акті № ОЦВ-21-32-48418/1 винною особою зазначено також « ОСОБА_3 ».

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із найменуванням відповідача або вказати причини розбіжності найменування відповідача « ОСОБА_1 » з найменуванням особи, виходячи зі змісту вказаних документів. Така обставина позбавить можливості у разі ухвалення судом рішення належним чином виконати його у зв`язку з розбіжностями щодо зазначення найменування відповідача.

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк. У іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова