Справа № 526/1980/21
Провадження № 2-о/526/53/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою .

У своїй заяві вказує, що починаючи з 2014 року він постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Власниками вказаної квартири були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватний нотаріус Заєць Н.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надав підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернувся до суду.

В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав повністю.

Пиватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності . Проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах справи, дане майно належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності по Ѕ частині кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в 16.03.2015 року складено відповідний актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2015 року .

Як вбачається з довідки виконкому Гадяцької міської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2020 року складено відповідний актовий запис №402.

Як вбачається з довідки виконкому Гадяцької міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 . На час смерті за вищевказаною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нею заведено 21.12.2020 року.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлою ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок