Номер провадження: 22-ц/813/1747/21
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , адвоката Швець К.О., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року.

Під час розгляду справи, 11 грудня 2019 року, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка була виготовлена у Російській Федерації має ознаки фіктивності та підробленості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі призначено судово-технічну та почеркознавчу експертизи.

26 квітня 2021 року від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналу досліджуваного документу, надання додаткових матеріалів та дозволу на використання спеціальних методів дослідження, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

02 липня 2021 року судовий експерт надіслав на адресу суду акт №21-2121 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні, 30 вересня 2021 року адвокат Швець К.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 , надала до суду виписку з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №405 від 01 квітня 2021 року.

Витребувану судовим експертом заяву ОСОБА_2 від 15 липня 2014 року, завірену нотаріусом Добрянського нотаріального округу Пермського краю Ашуровою Н.І. та зареєстровану в реєстрі за №3О-1373, бланк 56 АА 1426573, вільні зразки почерку, що містяться у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу, виконані достовірно ним самим (не менше 5 документів) та вільні зразки його підпису у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2012 липень 2014р.р. (не менше 8 документів), виконані достовірно ним самим сторони до суду не надали, посилаючись на відсутність таких.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне справу направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 24 березня 2021 року.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 367, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд вскладі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Дрюк Ю.В. задовольнити частково.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування за законом направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (65011 м. Одеса вул. Успенська, 83/85) для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати цивільну справу №521/17295/15-ц та проводити експертизу за наявними у матеріалах справи документами.

Надати дозвіл експертам на застосування хімічних методів дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік