Справа № 216/4447/21
провадження №2/216/2469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболева Людмила Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску та надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболева Людмила Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску та надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов наступним: з 11 вересня 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 , відповідач по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох транспортних засобів: автомобіля марки МАZDА 323, VIN НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип Т3 легковий комбі-В, темно-зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві приватної власності за свідоцтвом про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3 , виданим 29.03.2011 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області; автомобіля марки SKODA, моделі FABIA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , тип Т3-легковий загальний універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер : НОМЕР_5 , який належав померлому на праві приватної власності за свідоцтвом про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_6 , виданим 24.10.2020 року ТСЦ 1248. 02 липня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболевої Л.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Син позивача - відповідач по справі, відмовився звертатися з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2021 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , 1960 року народження у зв`язку із пропуском строку про прийняття спадщини. Позивачка з чоловіком проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Чоловік перебував на реєстраційному обліку АДРЕСА_2 . До нотаріальної контори протягом 6-ти місяців з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась з тієї причини, що смерть чоловіка була для неї тяжким стресом, вона захворіла на КОВИД-19 та довгий час лікувалась. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , смерть якої спричинила позивачу психологічну травму і вона до теперішнього часу не може пережити горе, яке її спіткало. Просить суд винести рішення, яким визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач по справі ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва його смертю серії НОМЕР_7

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема, у вигляді двох транспортних засобів автомобіля марки МАZDА 323, VIN НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип Т3 легковий комбі-В, темно-зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві приватної власності за свідоцтвом про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3 , виданим 29.03.2011 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області; автомобіля марки SKODA, моделі FABIA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , тип Т3-легковий загальний універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не прийняла спадщину в установлений шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу.

Позивач дійсно пропустила встановлений Законом для прийняття спадщини строк з підстав, що смерть чоловіка була для неї тяжким стресом, вона захворіла на КОВІД-19 та довгий час лікувалась, а потім померла мати позивача, що спричинило їй психологічну травму.

На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані ,якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс 12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Конкретизації законодавцем, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи для вчинення ним дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, до теперішнього часу вчинено не було.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов&apos;язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відсутність у позивача можливості в зв`язку з періодом жорсткого карантину, можливо вважати достатньо поважною причиною тому, що позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не проти задоволення позовних вимог позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболева Людмила Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску та надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М. В. Бутенко