Справа № 372/2155/20
Провадження 2-165/21
ухвала

Іменем України

30 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Висоцької Г.В.

за участі секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., третя особа, без самостійних вимог: Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і дарування земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно і проведення державної реєстрації речового права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., третя особа, без самостійних вимог: Обухівська міська рада Обухівського району Київської області про про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і дарування земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно і проведення державної реєстрації речового права власності на землю.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач та представника позивача до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просила залишити позовну заяву без розгляду.

Від представника відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Н.В. заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від представника третьої особи без самостійних вимог Обухівської міської ради Обухівського району Київської області надійшла заява, в якій вона також просить розглядати справу без її участі, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з наступних підстав.

06.07.2021 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, та одночасно подав заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення з зазначенням відповідного мобільного номеру телефону для зв`язку. (а.с.19).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Після призначення справи до розгляду по суті, 16.08.2021 року ні позивач ОСОБА_1 , ні представник позивача ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили, однак, сторона позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою представника позивача про отримання ухвали про закриття підготовчого судового засідання від 08 липня 2021 року (а.с. 188).

30.09.2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 повторно до судового засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили, при цьому, позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується відповідною довідкою про доставку смс, та заявою про отримання повідомлень смс шляхом.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України , учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч 1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України вживав усіх заходів,передбачених законом з метою повідомлення позивача про розгляд справи за його позовом, однак за період з часу після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті, по 30.09.2021 року, позивач двічі без поважних причин не з`явився у судові засідання, не надав до суду жодного доказу поважності причин неявки у зазначені судові засідання, не забезпечив явку свого представника у судові засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, його неявка перешкоджає розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., третя особа, без самостійних вимог: Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і дарування земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно і проведення державної реєстрації речового права власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: Г.В. Висоцька