Провадження № 22-ц/4808/1528/21
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Миколи Михайловича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Битківським Л.М. 28 липня 2021 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кричківської сільської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано рішення сесії Кричківської сільської ради №223/25-2019 від 11.05.2019 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на включення додатково до земель, що перебувають у її фактичному користування у розмірі 0,0714 га ще 0,01 га землі. Стягнуто з Солотвинської селищної ради на користь ОСОБА_2 1260,4 грн понесених витрат на сплату судового збору.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Попович Микола Михайлович подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Згідно реквізиту рахунків на 2021 рік для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за такими реквізитами: рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, відповідно до квитанції № ПН2229266 від 24.06.2021 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн на невірні рахунки.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору згідно зазначених вище реквізитів.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Миколи Михайловича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта