Справа № 301/1916/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1046/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Кожух О.А.,Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до Ільницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2021 року вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу, залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Микита М.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданому клопотанні представник апелянта зазначає про те, що згідно виданої довідки виконкому Іршавської міської ради гр. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 02.09.2021 року на території с. Ільниця не перебуває, виїхав за кордон. Просить врахувати наведені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих письмових пояснень, що апелянти не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-36,365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді