Справа № 570/4501/15-ц
провадження № 6/570/91/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

ознайомившись із заявою представника заявників адвоката Гнатюка Ю.О. про залучення у справу АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне,вул.С.Петлюри,10) заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що зобов`язання боржників перед стягувачем АТ "Райффайзен банк Аваль" припинилися внаслідок укладення останнім 31 липня 2019 року договору відступлення права вимоги з Акціонерним товариством "Оксі Банк", а кошти, стягнуті у майбутньому Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) будуть безпідставно одержаними за виконавчими документами, представник заявників адвокат Гнатюк Ю.О. у поданій 31 серпня 2021 року заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 570/4501/15-ц, виданий 17 жовтня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_1 у ВП № 54878615 та відносно ОСОБА_2 у ВП № 55932893.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою, прийшов до таких висновків.

Заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 570/4501/15-ц, виданий 17 жовтня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області відносно заявників, мотивована, зокрема, тим, що зобов`язання боржників перед стягувачем АТ "Райффайзен банк Аваль" припинилися внаслідок укладення останнім 31 липня 2019 року договору відступлення права вимоги з Акціонерним товариством "Оксі Банк", яке в подальшому уклало договір про відступлення права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінанс Груп".

Таким чином, результат розгляду вищезазначеної заяви може вплинути на права та обов`язки АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп", а тому суд вважає доводи представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими, відтак заява про залучення у справу вказаних фінансових установ підлягає задоволенню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву представника заявників адвоката Гнатюка Ю.О. про залучення у справу АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп".

Залучити Акціонерне товариство "Оксі Банк" (, 79019, м.Львів, вул.Газова,17) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" (, 01042, м.Київ, Печерський район, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.20, кв.1) до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 570/4501/15-ц.

Надіслати Акціонерному товариству "Оксі Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінанс Груп" копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатюка Ю.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 28 жовтня 2021 рокуо 09:00год.

Про судове засідання повідомити заявників, стягувача, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерне товариство "Оксі Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінанс Груп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.