КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1788/21
Провадження № 2/552/1000/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, -
У квітні 2021 року Українська медична стоматологічна академія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та вказав, що згідно з наказом ректора №227-у від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студентом 1 курсу медичного факультету Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» з 17.06.2013 року їй була надана академічна відпустка за станом здоров`я. У подальшому наказом ректора від 27.01.2014 року відповідач була допущена до занять на 3 курс медичного факультету за контрактом у зв`язку з закінченням терміну акамедічної відпустки.
Посилались на те, що 23.06.2014 року ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів. Наказом від 29.01.2016 відповідач зарахована на навчання у зв`язку з поновленням, того ж дня між нею і академією був укладений договір про навчання. 16.05.2016 року ОСОБА_1 була відрахована за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального плану. Відповідно до наказу ректора від 30.08.2019 року відповідач зарахована на навчання на 3 курс з 01.09.2019 року у зв`язку з поновленням. Наказом ректора від 18.10.2019 року за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку відповідач відрахована з числа студентів 3 курсу.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання у розмірі 4454,13 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн..
Ухвалою від 28 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 18 травня 2021 року залучено до участі у цивільній справі правонаступника позивача - Полтавський державний медичний університет.
Ухвалою від 06.07.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом ректора №227 - у від 25.08.2010 року ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу медичного факультету. /а.с.7/
Також встановлено, що між вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та ОСОБА_1 укладено договір №26/12-2010 про навчання від 15.08.2010 року./а.с.8/
Наказом ректора академії №165-у від 18.06.2013 року ОСОБА_1 студентці 3 курсу надана академічна відпустка за станом здоров`я з 17.06.2013 до початку VI семестру 2013-2014./а.с.10/
Відповідно до витягу із наказу №17-у від 27.01.2014 року ОСОБА_1 допущена до занять на 3 курсі медичного факультету №1 спеціальності «лікувальна справа» за контрактом з 03.02.2014 року у зв`язку із закінченням терміну академічної відпустки./а.с.11/
Згідно витягну із наказу №231 - у від 24.06.2014 ОСОБА_1 відрахована з академії з 23.06.2014 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану./а.с.12/
Відповідно до витягу із наказу №64-у від 29.01.2016 року ОСОБА_1 зарахована на навчання у зв`язку з поновленням./а.с.13/
Встановлено, що між вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та ОСОБА_1 укладено договір №8/26-2016-л про навчання від 29.01.2016 року./а.с.14/
Згідно витягу із наказу №232-у від 16.05.2016 року ОСОБА_1 відраховано з 16.05.2016 року із числа студентів ВДНЗУ «УМСА» за невиконання навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану./а.с.16/
Відповідно до витягу із наказу №459-у від 30.08.2019 року ОСОБА_1 зараховано на навчання з 01.09.2019 року у зв`язку з поновленням в число студентів на 3 курс медичного факультету №1 спеціальності 222 - «Медицина» з оплатою вартості навчання на договірній основі. /а.с.17/
Згідно витягу із наказу №587-у від 18.10.2019 року ОСОБА_1 студентку 3 курсу контрактної форми навчання, відраховано з числа студентів академії з 15.10.2019 року за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку./а.с.18/
Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Позивач звертався до відповідача із повідомленням про сплату у добровільному порядку боргу за навчання у розмірі 4454,13 грн. до 29.02.2021 року, однак відповідач дані вимоги не виконала, борг у добровільному порядку не сплатила.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання у розмірі 4454,13 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за навчання у розмірі 4454 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 6724 грн. 13 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Полтавський державний медичний університет, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка,23, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2021 року.

Суддя Т.В.Шаповал