Справа № 226/2427/21
Справа № 226/2427/21
Провадження № 2/226/753/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування жилого будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку, розташованого в м.Мирнограді Донецької області, недійсним.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що укласти спірний договір на умовах утримання її та надання їй допомоги їй запропонувала її невістка ОСОБА_3 , яка у наступному і підписала цей договір у нотаріуса, як мати неповнолітнього на той час ОСОБА_2 ..

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги доводи представника позивача, а також те, що зі змісту доданих документів вбачається, що спірний договір був підписаний ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітнього на той час ОСОБА_2 , клопотання позивача підлягяає задоволенню. У такому разі ОСОБА_3 втрачає статус третьої особи у цій справі.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 такою, що не є третьою особою у справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько