Номер провадження 2/754/6177/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" жовтня 2021 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу приватизації державного житлового фонду в особі Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у відповідача засвідчену копію розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 225 від 27.07.2017 про передачу в приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України стороною позивача вживалися заходи щодо отримання вказаного документа. Було направлено відповідний адвокатський запит. Відповіддю на нього від 22.07.2020, що додавалася до первісного варіанту позовної заяви, було повідомлено, що ОСОБА_1 не приймала участь у приватизації квартири, і разом з тим, запитувана інформація та документи пов`язані з реалізацією житлових прав особи ( ОСОБА_3 ), інтереси якого не представляє адвокат, що звертається із запитом не можуть бути надані. Здійснено посилання на Закон України «Про захист персональних даних» і зазначено про те, що повне надання запитуваної інформації не відповідатиме вимогам чинного законодавства України, порушить гарантоване Конституцією України право громадянина на невтручання в особисте і сімейне життя. Враховуючі зазначені обставини дане Розпорядження не було отримано Позивачем, у зв`язку з чим заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 листопада 2021 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 34).

5. Витребувати від Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчену належним чином копію Розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 225 від 27.07.2017 про передачу в приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

6. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

8. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

9. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

10. У судове засідання викликати учасників справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак