Справа № 129/1081/21
Провадження по справі № 2-о/129/56/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

присяжних Лісової І.В., Овод К.О.,

з участю секретарів Іванченко О.В., Семенець А.В.,

представника Гайсинської міської ради Кучеренка О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

16.04.2021р. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради звернувся з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням ОСОБА_1 його опікуном.

06.05.2021р. ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу; 03.08.2021р. до суду надійшов висновок експерта № 188 від 23.06.2021р.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав повністю і пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розумову відсталість і має ІІ групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, тому в зв`язку з цим він потребує встановлення опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася бути опікуном ОСОБА_2 .

За станом здоров`я ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заяви з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на розумову відсталість і має ІІ групу інвалідності з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 ; внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Висновки суду, крім пояснень учасників справи, підтверджуються ще й такими доказами:

- довідкою № 034699 про те, що ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 8);

- рішенням Гайсинського районного суду від 06.03.2019р., згідно з яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 на строк два роки (а.с. 9);

- клопотанням про встановлення опіки від 17.02.2021р., згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 10);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 188 від 23.06.2021р. про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (F71.10) (а.с. 30-32).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 39 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: