Справа №489/1930/21
Провадження №22-ц/812/1972/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 вересня 2021 р. ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» надало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та клопотанням про його поновлення.

Поважними причинами Товариствовказує, що копію оскаржуваного рішення Товариствомотримано лише 25 серпня 2021 р., як доказ надають ксерокопію рішення з вхідним штампом Товариства від 25 серпня 2021 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при проголошенні рішення 27 липня 2021 р. учасники справи не були присутніми. Судом першої інстанції копія оскаржуваного рішення ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» направлялась 11 серпня 2021 р. (а.с.57), а отримана ним 20 серпня 2021 р.(а.с.58). Так, 22 вересня 2021 р. Товариство звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу, посилаючиь на отримання копії рішення 25 серпня 2021 р. На підтвердження чого, додало копію супровідного листа суду з направлення копії рішення з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Товариства з датою «25 серпня 2021 р.»(а.с.64). Однак, вказане як доказ спростовується матеріалами справи, а саме наявністю зворотнього повідомлення про отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 20 серпня 2021 р. (а.с.58). ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося з апеляційною скаргою лише 22 вересня 2021 р., що на три дні пізніше, встановленого тридцятиденного терміну, враховуючи день отримання ним копії рішення.

Отже, підстави, на які посилається Товариство, суд вважає неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного Товариством необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до Миколаївського апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений десятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна