РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цівільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19 жовтня 2020 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2707, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 жовтня 2020 р. виданого Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (бланк серії НОМЕР_1 ). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . 04 грудня 2020 р. вона, ОСОБА_6 подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. заява про прийняття спадщини з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. В цей же день приватним нотаріусом Сіранчуком Р.В. була заведена спадкова справа № 50/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2020 року № 62756928. Після відкриття спадкової справи, приватним нотаріусом Сіранчуком Р.В. було їй ОСОБА_1 роз`яснено, що з аналізу поданих нею документів свідчить про те, що на даний час підстави для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відсутні, оскільки при житті ОСОБА_5 заповіту не складала, а також відсутні підстави видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб - спадкоємців за законом, що визначені нормами Цивільного кодексу України. Одночасно з цим, їй ОСОБА_1 було роз`яснено, що її взаємовідносини з ОСОБА_7 , а саме факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлено в судовому порядку.

Третя особа за первинним позовом ОСОБА_3 в обгрунтування своєї позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна племінниця, ОСОБА_5 . За оформленням своїх спадкових прав після смерті двоюрідної племінниці, ОСОБА_5 , вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак їй, ОСОБА_3 було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що відсутні певні документи, які підтверджують актові записи цивільного стану. Було наголошено на необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 р. по справі № 279/6278/20 було встановлено факт, що ОСОБА_3 , уродженка с. Липлянщина, Народицького району, Житомирської області являється двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , уродженки с. Липлянщина, Народицького району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 наполягає на тому, що вона, як єдина родичка з 01 липня 2012 року по 18 жовтня 2020 р. на особисте прохання ОСОБА_5 проживала з нею однією сім`єю, вели спільне господарство, побут, здійснювали спільні витрати.

В судовому засіданні як позивачка ОСОБА_1 так і третя особа за первинним позовом ОСОБА_3 наполягали на задоволені своїх позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила суду, що ОСОБА_1 доводиться їй тіткою. ОСОБА_8 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 приїздила додому до ОСОБА_5 , привозила продукти харчування але щоб вона жила постіяно з ОСОБА_5 такого не може підтвердити. При складанні ОСОБА_5 заповіту у лікарні вона не була присутня але знала, зі слів ОСОБА_5 , що заповіт буде на того, хто її доглядить до смерті. (а. с. 109-111)

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у будинку АДРЕСА_2 вона проживає з 2008 р. ОСОБА_5 була її сусідкою. Зі слів ОСОБА_5 вона знала, що у неї є родичка ОСОБА_10 , яка проживає у м. Коростень. ОСОБА_11 до 2008 р. вона не знала. Звернула увагу суду, що з ОСОБА_5 були постійно жіночки: Катя - три роки, Оля - чотри роки, які їй допомагали по господарству і вона їм платила кошти. Останні шість місяців була вона, ОСОБА_9 . ОСОБА_12 також приїздила до ОСОБА_5 . Привозила продукти харчування, особливо багато овочів та фруктів на зиму. (а. с. 86, 107-109)

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила що знала ОСОБА_5 більше 20 років. ОСОБА_14 казала, що у неї є тітка, яка проживає у Коростині. ОСОБА_12 прїздила, привозила продукти харчування. Зі слів ОСОБА_5 вона знала, що вона складе заповіт на того, хто її догляне. (а. с. 105-107).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що давно знайомий з сім`єю ОСОБА_16 , неодноразово возив їх до м. Житомира, до їх родички ОСОБА_5 . В кожну поїздку ОСОБА_16 везли ОСОБА_5 продукти харчування. (а. с. 104-105)

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19 жовтня 2020 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2707, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 жовтня 2020 р. виданого Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (бланк серії НОМЕР_1 ). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . 04 грудня 2020 р. ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. заява про прийняття спадщини з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. В цей же день приватним нотаріусом Сіранчуком Р.В. була заведена спадкова справа № 50/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2020 року № 62756928. Після відкриття спадкової справи, приватним нотаріусом Сіранчуком Р.В. було їй ОСОБА_1 роз`яснено, що з аналізу поданих нею документів свідчить про те, що на даний час підстави для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відсутні, оскільки при житті ОСОБА_5 заповіту не складала, а також відсутні підстави видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб - спадкоємців за законом, що визначені нормами Цивільного кодексу України. Одночасно з цим, їй ОСОБА_1 було роз`яснено, що її взаємовідносини з ОСОБА_7 , а саме факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлено в судовому порядку.

Третя особа за первинним позовом ОСОБА_3 в обгрунтування своєї позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна племінниця, ОСОБА_5 . За оформленням своїх спадкових прав після смерті двоюрідної племінниці, ОСОБА_5 , вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак їй, ОСОБА_3 було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що відсутні певні документи, які підтверджують актові записи цивільного стану. Було наголошено на необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 р. по справі № 279/6278/20 було встановлено факт, що ОСОБА_3 , уродженка с. Липлянщина, Народицького району, Житомирської області являється двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , уродженки с. Липлянщина, Народицького району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 наполягає на тому, що вона, як єдина родичка з 01 липня 2012 року по 18 жовтня 2020 р. на особисте прохання ОСОБА_5 проживала з нею однією сім`єю, вели спільне господарство, побут, здійснювали спільні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності із Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 нотаріуси не наділені повноваженнями щодо встановлення юридичних фактів.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли на себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2005 р. № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обоє 'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З урахуванням викладеного суд вважає, що докази на підтвердження доводів в обгрунтування позовів, дають підстави суду вважати їх достовірними з огляду як на визнання певних обставин, що підтверджуються цими доказами, сторонами, так і з огляду отримання доказів безпосередньо судом. Ці докази у їх сукупності дають підстави для висновку, що як ОСОБА_12 так і ОСОБА_3 проживали з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 01 липня 2012 р. по 18 жовтня 2020 р. У суду є підстави вважати встановленими такі факти як сумісне проживання, матеріальна підтримка.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 74 СК України, Ухвалою Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 19.07.2017 р. по справі № 712/14246/15-ц, Постановою Верховного Суду України від 08 червня 2016 р. по справі № 6-2253 цс 15, ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити проживання однією сім`ює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 липня 2012 р. по 18 жовтня 2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду' апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка