ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2-756/5828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача різницю між фактично завданою шкодою, завданою внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2 , та виплаченим страховим відшкодуванням, оскільки ФО-П ОСОБА_1 отримала право вимоги до відповідача за Договором №08/02/2021 від 08.02.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

30.09.2021 позивач ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав того, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 добровільно виконав зобов`язання в повному обсязі. Таким чином, перестали існувати обставини, які слугували підставою звернення до суду. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Крім того, позивач також звернувся до суду із вимогою про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи містять квитанцію №13200 від 11.08.2021, з якої вбачається, що при зверненні до суду позивачем ФО-П ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Таким чином, вимога позивача про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою від позову підлягає задоволенню, поверненню підлягає судовий збір у сумі 454,00 грн., що становить 50% від загальної суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справіта повернення судового збору - задовольнити;

Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу;

Провадження у цивільній справі позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу - закрити;

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №13200 від 11.08.2021;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба