Справа № 473/2275/21
УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона Калина 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСББ «Червона Калина 11» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із членських внесків в якому вказувало, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , утримання та обслуговування якого здійснює позивач.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , як співвласник житлового будинку, що обслуговується ОСББ «Червона Калина 11», зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, проте свої зобов`язання не виконує, а тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість, що виникла за період з 01 листопада 2016 року по 31 травня 2021 року в розмірі 4 464,88 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням відповідачкою заборгованості та відшкодуванням понесених позивачем судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона повністю сплатила розмір заборгованості та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відмова представника позивача від позову (яка не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії) підлягає прийняттю судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона Калина 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із членських внесків прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона Калина 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із членських внесків закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Вуїв