Провадження № 2-о/161/253/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и л а:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що причиною її звернення до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, стала відмова нотаріуса в оформленні її спадкових прав після смерті чоловіка, по причині наявності рукописних виправлень прізвища останнього в свідоцтві про укладення їх шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, - при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулює ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI з відповідними чинними на час постановлення даної ухвали змінами та доповненнями.

Стаття 2 даного Закону визначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Отже, у даному випадку існує несудове (досудове) врегулювання питання щодо внесення змін до актами цивільного стану, в тому числі й змін до свідоцтва про укладення шлюбу, вирішення якого відноситься до підвідомчості (компетенції) органів реєстрації актів цивільного (громадянського) стану.

Разом з тим, заявницею не було долучено до своєї заяви про встановлення факту родинних відносин довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (у даному випадку свідоцтва про укладення шлюбу із внесенням до нього відповідних виправлень).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

За наведених обставин та виходячи із положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, та керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук