Провадження № 2/761/637/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Колодяжний В.Є.

представник позивачів 1,2 ОСОБА_1

представник відповідача 2 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Європейська Медіа Група» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів. Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Європейська Медіа Група» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити повністю.

Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), інформація, автором якої є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_1 ), яка розміщена ТОВ «Європейська медіа група» (м.Київ, вул..Бориса Грінченка, 4, ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті інтернет - видання «Апостроф» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: «Не забывайте, то на момент описываемых мною событий ОСОБА_2-старшему была подконтрольна не только налоговая милиция. Он достаточно успешно отслеживал успешные предприятия и делал «предложения, от которых невозможно отказаться». По факту - кошмарил бизнес так, что без его « крыши» нельзя было работать…». «… Они захотели 50%прибыли. Однако им этого оказалось мало, и в 2014году, получив доступ к оригиналам документов на «Скайнет Маркетинг ЛТД» и воспользовавшись лазейками в законодательстве Сейшельских островов, семья ОСОБА_2 мошенническим способом переоформила принадлежащие мне акции на свое доверенное лицо - некую ОСОБА_7 .

Факт мошенничество совершенно очевиден - с 2011года собственником акций был я, что было подтверждено документами и никем не оспаривалось. А уже в 2014году мои акции оказались у ОСОБА_7 . При этом я их не продавал, не дарил, не обменивал и вообще узнал о произошедшем переоформлении акций постфактум. В такой ситуации я продолжал управлять агрохолдингом до 2015 и только потом работники узнали о существоании ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Хотя по сути это уже был не мой, а «отжатый» ОСОБА_2 бізнес.

В 2014-2015г.г. он ( ОСОБА_2 ) незаконно преерписал долю бизнесмена ОСОБА_4 на своих доверененных лиц, что было нарушением договореностей о финансировании бизнеса.»

Зобов`язати ОСОБА_4 , ТОВ «Європейська медіа група», протягом 5 календарних днів, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на веб сайті https://economy.apostrophe.ua у такий самий спосіб як вона була поширена, інформацію під заголовком «Спростування. Інформація, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебсайті інтернет - видання « Апостроф » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: «Не забывайте, то на момент описываемых мною событий ОСОБА_2-старшему была подконтрольна не только налоговая милиция. Он достаточно успешно отслеживал успешные предприятия и делал «предложения, от которых невозможно отказаться». По факту - кошмарил бизнес так, что без его « крыши» нельзя было работать…». «… Они захотели 50%прибыли. Однако им этого оказалось мало, и в 2014году, получив доступ к оригиналам документов на «Скайнет Маркетинг ЛТД» и воспользовавшись лазейками в законодательстве Сейшельских островов, семья ОСОБА_2 мошенническим способом переоформила принадлежащие мне акции на свое доверенное лицо - некую ОСОБА_7 .

Факт мошенничества совершенно очевиден - с 2011года собственником акций был я, что было подтверждено документами и никем не оспаривалось. А уже в 2014году мои акции оказались у ОСОБА_7 . При этом я их не продавал, не дарил, не обменивал и вообще узнал о произошедшем переоформлении акций постфактум. В такой ситуации я продолжал управлять агрохолдингом до 2015 и только потом работники узнали о существовании ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Хотя по сути это уже был не мой, а «отжатый» ОСОБА_2 бізнес.

В 2014-2015г.г. он ( ОСОБА_2 ) незаконно переписал долю бизнесмена ОСОБА_4 на своих доверенных лиц, что было нарушением договореностей о финансировании бизнеса.» - є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя