Справа 237/3508/21
Номер провадження 2-з/237/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Слов`янський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання таким ,що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ним подано позов до Мар`їнського районного суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Слов`янський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса. У зв`язку з тим, що нею оспорюється вказаний виконавчий напис просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно до вимог ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що забезпечення позову заявником обґрунтовано саме оскарження ним виконавчого документа.

З зазначених підстав, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника шляхом зупинення виконавчого провадження № 66776828 від 13.09.2021 р., виконавчим документом у якому є виконавчий напис № 2654, виданий 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Керуючись ст.ст. 12, 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, та витребування доказів - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66776828 від 13.09.2021 р., виконавчим документом у якому є виконавчий напис № 2654, виданий 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько