У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , соціальний заклад) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2011 у розмірі 113583,67 грн станом на 17.08.2020 грн та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2020 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2021 вищезазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, оскільки з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області від 21.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (дані станом на 21.02.2017).

03 вересня 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 головуючим суддею з розгляду справи № 758/10288/20 визначено суддю Гринчак О.І.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

У позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА № 69200494 від 08.09.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , соціальний заклад з 20.08.2020 по теперішній час.

Згідно з відомостями реєстру територіальної громади м. Києва від 08.09.2021 ОСОБА_1 не є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом було направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2021 на адресу суду надійшов лист від Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому зазначено, що відповідно до архівної картотеки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Києва громадянин з відповідним з відповідним ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим в Подільському районі м. Києва та станом на 22.09.2021 в Солом`янському районі м. Києва.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 758/10288/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак