УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

м.Суми

Справа №592/8539/21

Провадження № 22-ц/816/1484/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Брайко Юлії Валеріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2021 року в складі судді Алфьорова А.М., ухвалене в м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 21 травня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів з чоловіком, наявних різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просила суд розірвати з відповідачем шлюб.

Рішенням Ковпаківського районногосуду м. Суми від 10 серпня 2021 року позов представника ОСОБА_1 адвоката Огорілко Ю.М. задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 травня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області, актовий запис №154.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Брайко Ю.В., посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для з`ясування всіх обставин справи та розгляду клопотання про примирення.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що суд задовольняючи позов в порушення вимог процесуального закону не вирішив подане відповідачем клопотання про надання строку на примирення. При цьому, в апеляційній скарзі звертається увага й на те, що відповідач бажає примиритись з позивачкою і вчиняє від себе всіх належних дій, щоб примиритися і зберегти сім`ю.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили надати строк для примирення на шість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст.211ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з ч. 7 ст.240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 йдеться про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене вище зазначеною постановою Пленуму Верховного Суду України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як передбачено ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, беручи до уваги обставини того, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив надати строк на примирення, тому колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення на 2 місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Отже, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення на 2 місяці, зупинивши провадження у справі до 30 листопада 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, повідомивши сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина