Справа№ 151/50/21
Провадження № 2/151/74/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засдіання.

13.09.2021 позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у Державної прикордонної служби України інформації, чи перетинав позивач кордон з Україною, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2021.

04.10.2021 позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до інформації наданої Державною прикордонною службою України ОСОБА_1 23.05.2021 перетнув кордон, пункт пропуску Бориспіль, напрям виїзд Київ-Лондон, станом на 17.09.2021 на територію України не повертався. Однак, позивачем у позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Люлько В.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Підтримує клопотання подане позивачем 23.03.2021 про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки їм відомі обставити, які мають значення для справи. Також підтримав клопотання подане ним 01.10.2021 про виклик у якості свідка позивача ОСОБА_1 , для надання пояснень, які мають значення для справи, а саме для спростування його доводів про те, що йому нічого не було відомо про договір оренди земельної ділянки та інших доводів, що мають важливе значення для справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Люлька В.П. про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача та його представника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також виклик в якості свідка позивача ОСОБА_1 обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він може бути допитаний в якості свідка у разі надання на такий допит своєї згоди.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків :

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Позивачу ОСОБА_1 роз`яснити, що він може бути допитаний в якості свідка у разі надання на такий допит своєї згоди.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт.Чечельник, вул.Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук