Справа № 186/1965/18
Провадження №2-во/186/12/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2021 року ТОВ "ФК "Омега Фінанс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 червня 2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1965/18 від 17 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі - задоволено; замінено стягувача - Акціонерне товариство "Юнекс Банк" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Омега Фінанс", (, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1965/18 від 24 січня 2019 року за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 27 598,48 гривень, заборгованості п за нарахованими та несплаченими процентами 2 387,53 гривень, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 8 073,00 гривень та заборгованості по пені 1 033,03 гривень.

В резолютивній частині заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1965/18 від 24 січня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" судовий збір по справі в розмірі 1 762,00 гривень, проте, під час виготовлення ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, було допущено описку та не зазначено в її резолютивній частині інформацію про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Просить суд виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року у справі №186/1965/18, зазначивши в її резолютивній частині інформацію щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" судового збору по справі в розмірі 1 762,00 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Копією заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року в справі №186/1965/18 (провадження №2/0186/56/19) підтверджується, що позовні вимоги Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 27 598,48 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 2 387,53 гривень, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 8 073,00 гривень та заборгованості по пені 1 033,03 гривень, а всього: в сумі 40 144 (сорок тисяч сто сорок чотири) гривні 29 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" судовий збір по справі в розмірі 1 762 (однієї тисячі семиста шістдесяти двох) гривень 00 копійок.

02 червня 2021 року ТОВ "ФК "Омега Фінанс" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони позивача його правонаступником та видачу виконавчого листа у справі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1965/18 (провадження №6/0186/29/21) від 17 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі - задоволено; замінено стягувача - Акціонерне товариство "Юнекс Банк" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Омега Фінанс", (, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1965/18 від 24 січня 2019 року за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 27 598,48 гривень, заборгованості п за нарахованими та несплаченими процентами 2 387,53 гривень, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 8 073,00 гривень та заборгованості по пені 1 033,03 гривень, а всього: в сумі 40 144 (сорок тисяч сто сорок чотири) гривні 29 копійок. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1965/18 (провадження №2-во/186/11/21) від 06 жовтня 2021 року з власної ініціативи, на підставі ст.269 ЦПК України, судом внесено виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року в цивільній справі №186/1965/18 (провадження №2/0186/56/19) за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та, відповідно у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного заочного рішення, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Юнекс Банк" заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 27 598,48 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 2 387,53 гривень, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 8 073,00 гривень та заборгованості по пені 1 033,03 гривень, а всього: в сумі 39 092 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто дві) гривні 04 копійки. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

В ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року судом встановлено, що 31 березня 20218 року було укладено договір факторингу №31/03-2021 між АТ "Юнекс Банк" та ТОВ ФК "Омега Фінанс", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0.487.0118.ФО_К від 16 січня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №31/03-2021 - містить перелік боржників, в тому числі ОСОБА_1 за договором №0.487.0118.ФО_К від 16 січня 2018 року, загальна сума боргу 39 083,03 гривень.

В Реєстрі Прав Вимог станом на 31 березня 2021 року (а.с.10) міститься запис під номером 3461 про боржника ОСОБА_1 , який має борг за споживчим кредитом на загальну суму 39 083,03 гривень, з якого: 0,00 гривень основний борг (не прострочений), 27 598,48 гривень основний борг (прострочений), 0,00 гривень % строкові, 2 514,55 гривень % прострочені, 0,00 гривень комісія строкова, 8 970 гривень комісія прострочена, 0,00 гривень штрафи, пеня.

Відповідно до п.2.4 вказаного договору до фактора переходять всі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав Вимог.

Реєстр Прав Вимог не містить даних про те, що ОСОБА_1 має борг за судовим збором в розмірі 1 762 гривні та вказана сума боргу була відступлена первісним кредитором АТ "Юнекс Банк" його правонаступнику - ТОВ "ФК "Омега Фінанс".

Відтак, ТОВ ФК "Омега Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1965/18 за позовом АТ "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, не набуваючи права вимоги про стягнення судового збору з відповідача, сплаченого позивачем АТ "Юнекс Банк" при пред`явленні позову до суду, про що зазначено в тексті ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року №186/1965/18.

Таким чином, судом при постановленні ухвали від 17 червня 2021 року не було допущено описок чи арифметичних помилок, в розумінні ст.269 ЦПК України.

В разі незгоди учасника провадження з рішенням суду, він має право оскаржити його у встановленому законом порядку.

В зв`язку з чим, в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Омега Фінанс" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 червня 2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" про виправлення описки, допущеної при виготовленні ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року у справі №186/1965/18 (провадження №6/0186/29/21) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.