Справа № 2-5291/09
Провадження № 2-зз/712/25/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 28.10.2009 року Соснівським районним судом м . Черкаси винесено ухвалу у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про накладення арешту на ј частину квартири по АДРЕСА_1 .

17.08.2021 року заявник став переможцем електронних торгів ј, 1/6 1/12 частин двокімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м, житловою 27,80 кв.м по АДРЕСА_2 ( 28.04.2016 року вулицю ОСОБА_4 перейменовано на АДРЕСА_3 ).

01.09.2021 старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Гайдай Т.О. склала акт про проведення електронних торгів.

08.09.2021 він отримав свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири загальною площею 43,20 кв.м., житловою 27,80 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрував своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Через накладену заборону ухвалою Соснівського районного суду від 28.10.2009 року про забезпечення позову він не може вільно розпоряджатись своєю власністю.

В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що 28.10.2009 року Соснівським районним судом м . Черкаси винесено ухвалу у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про накладення арешту на ј частину квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу від 17.08.2021 № 550524 проведення електронних торгів, переможцем торгів ј, 1/6 1/12 частин двокімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м, житловою 27,80 кв.м по АДРЕСА_2 став ОСОБА_1 .

01.09.2021 старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Гайдай Т.О. складено акт про проведення електронних торгів. Переможцем зазначено ОСОБА_1 .

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з метою реалізації своїх прав, як власника квартири.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2009 року Соснівським районним судом м . Черкаси у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про накладення арешту на ј частину квартири по АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_5 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 04.10.2021