Справа № 453/1232/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2566/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року, постановленої в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського МБТІ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді, визнання незаконними дій, рішення та бездіяльність посадових осіб Верхньосиньовидненської селищної ради та КП ЛОР Стрийське МБТІ та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., позовну вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське МБТІ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді - залишено без розгляду.

Закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське МБТІ, щодо визнання незаконними дії, рішення та бездіяльність посадових осіб Верхньосиньовидненської селищної ради та КП ЛОР Стрийське МБТІ та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржили таку в апеляційному порядку.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, апелянтами долучено до апеляційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування такого, покликаються на важке матеріальне становище, у зв`язку з чим не спроможні сплатити судовий збір. В підтвердження чого долучили копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 квартал 2020 року по 4 квартал 2020 року позивача ОСОБА_1 , копію Епікриз історії хвороби № 355 позивача ОСОБА_1 (виділені матеріали а.с. 122, 123), а також копію довідки № 377161 Серія ЛВА 1, видана ОСОБА_2 , про те, що він є інвалідом третьої групи з дитинства ( виділені матеріали а.с. 124).

Перевіривши доводи клопотання, доходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок звільнення від сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік(п. 1 ч. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Із наявних у матеріалах справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, вбачається, що дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 18 240 грн. 51 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року, постановленої в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., на думку апеляційного суду, не має, оскільки розмір судового збору 454 грн. 00 коп., не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Крім того, суд апеляційної інстанції не бере до уваги копію довідки № 377161 Серія ЛВА 1, виданої ОСОБА_2 , про те, що він є інвалідом третьої групи з дитинства ( виділені матеріали а.с. 124), оскільки відповідно до приписів ст. 5 ЗУ «Пільги щодо сплати судового збору», така категорія громадян не звільняється від сплати судового збору.

Інших доказів, що апелянти звільнені від сплати судового збору ними не надано та матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, апелянтам слід оплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., надавши можливість особам, що подали апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.