Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/555/21
Провадження № 2-о/499/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., присяжних Іванової Л.Х., Гончаренка В.І., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коноплянська сільська рада Одеської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.07.2019 року рішенням Іванівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Іванівського району Одеської області - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

22.07.2019 року рішенням Іванівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Іванівського району Одеської області - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 21.08.2019 року.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 22.07.2019 року, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №481 від 01.09.2021 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуального-органічного ґенезу із значним порушенням поведінки та емоцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацію хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа Коноплянська сільська рада Одеської області (вул. 30 річчя Перемоги 70, с. Конопляне, Березівського району Одеської області, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Іванівського району Одеської області недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІ. В. Погорєлов

Присяжні:

Іванова Л.Х.

Гончаренко В.І.