Справа № 507/776/21
Провадження № 2/507/281/2021
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона проживала із останнім до дня його смерті. Він являється спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на будинок в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.
Відповідач: Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 31 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про смерть та довідки Любашівської селищної ради /а.с.15- 17/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради (а.с.19).
Позивач являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про (а.с.8).
Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 56/2021 після смерті ОСОБА_3 , нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Також згідно інформації нотаріуса від 20 вересня 2021 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…
Позивач , являючись спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1270 ЦК України прийняв спадщину.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону, і прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса він не отримав, отже за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадок.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ДармакукаТ.П.