Справа № 150/471/21
Провадження №2/150/149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Вінницької області інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Вінницької обсласті в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно із позовною заявою, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовною вимогою даного позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справа не підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності, а стаття 30 ЦПК України не передбачає виключної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом з цим, ч.9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з довідки Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради за №917 від 17.04.2019 року, копія якої долучена до позовної заяви, місцем реєстрації ОСОБА_2 з 17.07.2015 року по день видачі довідки є АДРЕСА_1 .

Згідно листа начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.08.2021 за вих.№13229/01/24-2021, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви, сім"я ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 відсутня. Місце знаходження вищевказаної сім"ї на даний час встановити не виявляється можливим.

Відповідно до довідки Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.09.2021 за вих.№1687, копія якої долучена до позовної заяви, ОСОБА_2 в селі Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області не зареєстрована та не проживає, місце її перебування невідоме.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача є місто Могилів-Подільський Вінницької області, а місце її перебування на день звернення з позовом невідоме, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Вінницької області інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.09.2021 року.

Суддя Кушнір Б.Б.