Справа № 336/8127/20
Провадження № 2/336/1438/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2021 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рогозін Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рогозін Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

27.09.2021 р. у підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, посилаючись на неможливість самостійно надати докази на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши думку відповідача та її представника з приводу заявленого клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 , а саме:

- чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркологічному або психіатричному обліку та чи зверталась остання до КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР з питань наркологічних або психіатричних порушень.

Інформацію надати суду у строк до 23.11.2021 року.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк