Справа №402/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Льошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано до суду зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Благовіщенським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Дніпро ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 , згідно свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок, належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому було допущено помилку в написанні по-батькові власника. Так, по-батькові матір заявника було записано невірно, як " ОСОБА_3 ", хоча по всіх інших офіційних документах вона значиться " ОСОБА_4 ".

05.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок, виданого на ім`я матері, допущено помилку в написані її по-батькові.

В зв`язку з виявленими неточностями в правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності її матері правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, видане згідно рішення виконкому Ульяновської районної ради народних депутатів від 19.10.1989 року ( а.с.9)

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці ( а.с. 16) та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, де було змінено її прізвище з " ОСОБА_5 " на шлюбне " ОСОБА_6 " (а.с.17).

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8).

05.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок, виданого на ім`я матері, допущено помилку в написані її по-батькові ( а.с.19).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, видане згідно рішення виконкому Ульяновської районної ради народних депутатів від 19.10.1989 року №320, який знаходиться в АДРЕСА_1 та записаного в реєстрову книгу за №12/1 який був виданий на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

Суддя: Л.Ю.Ясінський