"04" жовтня 2021 р. Справа №150/455/21
Провадження по справі №2-о/150/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 . Син померлої ОСОБА_3 на час смерті проживав з матір`ю та фактично вступив у володіння спадковим майном. Втім, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на території Бабчинецької сільської ради та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 10 серпня 2021 року, зазначене майно померлий заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Однак, при підготовці документів для звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця встановила, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », при цьому у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, в свідоцтві про смерть бабки її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану батька заявниці ОСОБА_3 , ім`я його матері вказано як « ОСОБА_2 ». Вказані обставини чинять перешкоди у оформленні заявницею своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Бабчинецькою сільською радою в особі сільського голови Зварич Н.П. подано до суду заяву за вихідним номером 307, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність уповноваженого представника сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради 08 вересня 2021 року № 1259, спадкоємцями майна ОСОБА_2 залишилися її чоловік ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_9 та онука ОСОБА_1 .

Син спадкодавці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 10 серпня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 80, ОСОБА_3 заповів належне йому майно, що складається з права власності на земельні ділянки кадастровий номер 090030029 та кадастровий номер 090030269, що розташовані на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району, а також житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Втім, при підготовці документів для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав заявниця встановила, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », при цьому у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, в свідоцтві про смерть бабки її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану батька заявниці ОСОБА_3 , ім`я його матері вказано як « ОСОБА_2 ».

На підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог судом було досліджено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження заявниці, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, довідки Бабчинецької сільської ради від 08 вересня 2021 року за №№ 1259, 1262, 1261, відповідно до яких встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН