Справа № 199/7091/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2021 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення 3 % річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 20 вересня 2021 р. була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху було враховано, що відповідно п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позовна заява не містила ціну позову та відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги; також позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини, зокрема розрахунок сум 3 % річних та пені, які позивач просить стягнути на його користь. Зазначення розміру сум, щодо яких заявлено вимоги, виходячи з вищенаведеного, становить обов`язок, а не право позивача (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

30.09.2021 р. від представника позивача надійшла «заява про виправлення недоліків позовної заяви, додатком якої є розрахунок позовних вимог та визначення ціну позову».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, представником позивача не було враховано, що позовна заява є завою по суті справи та її вимоги визначені ст. 175 ЦПК України: відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивачем не було подано позовну заяву, яка відповідає вимогам встановленим статтею 175 України, зокрема п. 3 ч. 3 вказаної статті, а окремий розрахунок позовних вимог, тоді як позовна заява так і залишилася в редакції, яка не відповідає вимогам п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про що і було зазначено в ухвалі судді від 20.09.2021 р., вимоги якої так і не були позивачем виконані.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді від 20 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, суддя, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення 3 % річних та пені, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї