єдиний унікальний номер справи 423/49/21
номер провадження 2/423/175/21
24 вересня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/49/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором від 11.03.2020 станом на 22.10.2020 р. в сумі 17 061,78 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1697052/241016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11.03.2020.
Відповідно до вимог п.3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку, договору банківського вкладу. Згідно п.3.6.1., 3.6.2, 5.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку та, на підставі висновку - рішення погодження (встановлення) кредиту від 20.03.2020, встановив на рахунок кредитну лінію з сумою ліміту (відновлювальної кредитної лінії) кредиту 5000,00 грн. з можливістю збільшення до 100% заробітної плати, але не більше 15 000,00 грн. та встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 38,00 процентів річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної платіжної картки.
Станом на 22.10.2020, в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 17 061,78 грн., у тому числі: боргу за кредитом в розмірі 14 894,25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 24.05.2020 по 22.10.2020 в сумі 2 005,00 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування з 01.06.2020 по 22.10.2020 в сумі 119,60 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 24.09.2020 по 22.10.2020 в сумі 34,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за коирстування кредитом з 28.06.2020 по 22.10.2020 в сумі 8,75 грн.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, зобов`язання за договором належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 17 061,78 грн., яку позивач просить стягнути, а також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1697052/241016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11.03.2020.
Відповідно до вимог п.3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку, договору банківського вкладу. Згідно п.3.6.1., 3.6.2, 5.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку та, на підставі висновку - рішення погодження (встановлення) кредиту від 20.03.2020, встановив на рахунок кредитну лінію з сумою ліміту (відновлювальної кредитної лінії) кредиту 5000,00 грн. з можливістю збільшення до 100% заробітної плати, але не більше 15 000,00 грн. та встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 38,00 процентів річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної платіжної картки.
Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 22.10.2020, в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 17 061,78 грн., у тому числі:
- боргу за кредитом в розмірі 14 894,25 грн.;
- проценти за користування кредитом за період з 24.05.2020 по 22.10.2020 в сумі 2 005,00 грн.
- комісія за розрахунково-касове обслуговування з 01.06.2020 по 22.10.2020 в сумі 119,60 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 24.09.2020 по 22.10.2020 в сумі 34,18 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати процентів за коирстування кредитом з 28.06.2020 по 22.10.2020 в сумі 8,75 грн.
Вказане підтверджено розрахунком (а.с.5-7).
Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, -
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко