єдиний унікальний номер справи 531/1669/21
номер провадження 2-о/531/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карлівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Ланнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. А саме просить встановити факт про те, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Встановити факт реєстрації шлюбу 23 січня 1959 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №10 між його померлими батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . А також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я його померлої матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті батьки проживали у с.Федорівка Карлівського району Полтавської області.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яке він має намір успадкувати, як спадкоємець першої черги. Однак, після звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю у прізвищах « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », а також розбіжності у прізвищі спадкодавця з прізвищем, зазначеним у документі, що посвідчує право власності на спадщину, виданим на його ім`я.

Так, у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батьків записано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». У паспорті заявника прізвище вказано « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « ОСОБА_1 », у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з указаними розбіжностями, у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини, тому він був змушений звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки виправити, на даний час, указані розбіжності іншим способом не можливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ланнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Карлівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 22.05.1965 р., його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Прізвище було виправлено із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » секретарем ради (а.с.9).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Федорівської сільської ради 25.06.2003 року, прізвище померлої ОСОБА_2 виправлено із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », але ніким не посвідчено ці виправлення (а.с.10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Федорівської сільської ради 05.09.2003 року, прізвище померлого зазначено ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, його видано ОСОБА_2 , яка мешкає у с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,580 га у межах Федорівської сільської ради, відповідно до розпорядження Карлівської райдержадміністрації №606 від 18.09.2002 р. (а.с.14).

Згідно постанови державного нотаріуса Карлівської держнотконтори Яковлевої С.А. від 13.02.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площа якої у загальному становить 2,580 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що документи містять розбіжності прізвищ « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », тому належними документами не підтверджено факт реєстрації шлюбу 23.01.1959 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також існують розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №607627 на земельну ділянку площею 2,580 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть, де прізвище вказано ОСОБА_2 (а.с.12-13).

З постанови державного нотаріуса також встановлено, що відповідно до Повного витягу з Днржавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.02.2020 року за №0 від 23.01.1959 року, актовий запис №10 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення фактів, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Неточності у прізвищах заявника та його батьків виникли у зв`язку з їх неправильним зазначенням відповідальними особами у документах, та на даний час вони породжують порушення прав заявника, тому повинні бути усунені шляхом встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити, факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 23 січня 1959 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №10 між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №607627 на земельну ділянку площею 2,580 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федорівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №212 від 29.12.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Карлівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), . адреса: м.Карлівка, вул.Полтавський Шлях, 54.

Заінтересована особа - Ланнівська сільська рада, , адреса: с-ще ланна, вул.Миру, 9, Полтавського району, Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва