Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву №637/682/16 (2-во/637/4/21) ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №637/682/16 (2/637/312/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року вимоги позивача, задоволені.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки в рішенні суду (по справі №637/682/16 (2/637/312/16) від 12 вересня 2016 року.

При винесенні скороченого та повного тексту рішення судом допущена описка в написанні імені позивача, так зазначено ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що має важливе значення для його виконання, в зв`язку з чим в рішення потрібно внести виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд ,може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Матеріали справи містять свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт громаданина України віиданий на імя ОСОБА_1 ( сері НОМЕР_1 виданий 24 липня 2012 року),згідно який імя позивача зазначено як ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №637/682/16 (2/637/312/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Вважати правильним ім`я позивача ОСОБА_1 .

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ