Справа № 635/7285/21
Провадження по справі №2-о/635/164/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Полоз М.М.,

розглянувши клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Комунальний заклад «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради, про усиновлення малолітньої дитини, в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

Заявники громадяни Сполучених Штатів Америки звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просять: оголосити їх усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №713, складеного 19 листопада 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни: прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, по-батькові не зазначати згідно традиціям США, в графі батько зазначити « ОСОБА_1 , громадянин Сполучених Штатів Америки», в графі мати зазначити « ОСОБА_2 , громадянка Сполучених Штатів Америки».

06 жовтня 2021 року від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявники просять провести судове засідання призначене на 20 жовтня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відомості щодо наявності або відсутності у них електронного підпису, а також щодо обраної ними системи відеоконференцз`вязку, яку вони бажають використовувати під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавств), що позбавляє суд можливості прийняти рішення про можливість підтвердити особу учасника справи ( в разі відсутності електронного підпису) та рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко