Справа№592/9376/21
Провадження №2/592/2010/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.07.2021 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася із позовною заявою і просить: розірвати шлюб, укладений 05.08.2005 з ОСОБА_2 (далі - відповідачем); після розірванню шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2005 уклала шлюб з ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть, почуття любові втрачено. З відповідачем не дійшли спільної згоди щодо утримання спільної дитини. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

13.08.2021 ОСОБА_2 подав відзив, згідно якого позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Щодо стягнення аліментів зазначив, що останні два роки син проживав з ним та перебував на його утриманні, а відповідач перебувала за кордоном, матеріальної допомоги не надавала. Він є безробітним, проживає разом з бабусею 1928 року народження, його батьки є пенсіонерами, батьку діагностували інфаркт головного мозку. Ці особи перебувають на його утриманні, тому просить врахувати при визначенні розміру аліментів та визначити у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, що становить 1255 грн. Судовий збір за розірвання шлюбу просить поділити порівну з позивачкою.

02.09.2021 позивачка надала відповідь на відзив, вказала про участь в утриманні сина при перебуванні за кордоном, а також у житті дитини, навчанні. Відповідач не надав доказів на підтвердження перебування бабусі та батьків на його утриманні. Вказувала, що він є особою працездатного віку, має можливість знайти роботу і працювати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що у 2019 році через скрутне матеріальне становище вимушена була виїхати за кордон на заробітки, оскільки чоловіку не виплачували заробітну плати та подумати над подальшим життям. Приїздила у вересні 2019 та на новий рік, у 2020 році не мала змоги приїхати. Привозила кошти, витрачала на родину, залишала заощадження на проживання чоловіку та сину, здійснювала перекази. У березні 2021 року повідомила чоловіку, що має намір розірвати шлюб. По приїзду у квартиру де жили разом з чоловіком не повернулась, а з 03.07.2021 орендує житло та проживає з сином, який перебуває на її утриманні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що спільно не проживає з дружиною з часу виїзду її за кордон у 2019 році. У березні 2021 повідомила, що не буде з ним жити. Маючи власне житло, орендує квартиру де стала проживати з сином. Син вирішив жити з матір`ю. Не згоден сплачувати аліменти у заявленому розмірі, має змогу сплачувати лише 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.08.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

02.09.2021 позивачкою подано відповідь на відзив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1141.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відповідачем, проте фактично проживає з липня 2021 з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що визнано ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони з 2019 року спільно не проживають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Відповідач позов визнав, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , а тому на підставі статті 113 СК України має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина 2 статті 182 СК України).

Судом установлено, що син сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2021 проживає разом з матір`ю, добровільної згоди між батьками щодо його утримання не досягнуто.

З наданих відповідачем доказів встановлено, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є пенсіонерами, батько має захворювання. Відповідач зареєстрований і проживає разом з бабусею ОСОБА_8 , 1928 року народження.

Суд ураховує що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, перебуває на обліку як безробітний.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних доказів на підтвердження того, що баба та батьки перебувають на утриманні відповідача суду ОСОБА_2 не надано.

Наявність у ОСОБА_2 хворого батька не може бути підставою для визначення аліментів на утримання сина у мінімальному гарантованому розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності визначити аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Оскільки ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 27 липня 2021.

Відтак позовні вимоги в частині визначення розміру частики від доходів відповідача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 454 грн., а 454 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

У справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового.

Зважаючи на положення частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогою про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1141, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 27 липня 2021 року та аліменти сплачувати його матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером № МВ34979480 від 09.07.2021, що становить 454 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап