провадження № 2/598/202/2021
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"30" липня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович,-

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 20.11.2020р., до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович. В якій просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач займається розведенням собак на території товариства «Садки» АДРЕСА_1 і зараз на її ділянці знаходиться троє дорослих особини і цуценята. Здійснюючи свою діяльність по утриманню та розмноженню собак на території товариства «Садки» відповідач порушує ст.50 Конституції України, ст.103 Земельного кодексу, ст.380 Цивільного кодексу, ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища», а також санітарні норми, передбачені додатком №5 до Державних санітарних правил, затверджених наказом №173 Міністерства охорони здоров`я України від 19.06.1996 року, а також порушує права та інтереси членів товариства, на території якого знаходяться земельні ділянки відповідачки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №607/20093/20, провадження №2/598/202/2021.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2020 дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.54).

25 січня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 березня 2021 року зі сторони відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позивач в обґрунтування свого позову посилається на акт перевірки утримання собак від 2018 року, проте з цього моменту пройшло більше двох років і у неї залишилось лише дві собаки , по одній на кожну земельну ділянку, та одна собака знаходиться на доживанні у будинку. Крім того, в самому акті перевірки , який знаходиться в матеріалах справи, чітко вказано, що собаки утримуються в належних умовах, територія огороджена, прибрана, собаки вакциновані. Також зазначає, що сусідам які проживають в безпосередній близькості до неї, собаки не заважають. Відтак позивачем не додано жодного доказу, який би підтверджував обґрунтованість позову.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи все вищенаведене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, вправі устрок, що не перевищує десяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 липня 2021року.

Суддя Богдан Олещук