Справа № 145/1317/21
Провадження № 22-ц/801/2311/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 145/1317/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчук О. В., Сало Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про визнання договору про надання кредиту частково недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року та направити матеріали заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вона була постановлена без участі сторін, ухвалу суду отримала 21 вересня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 18 серпня 2021 року;

- ухвала постановлена без участі сторін;

- копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 06 жовтня 2021 року;

- апеляційна скарга подана заявником 06 жовтня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про визнання договору про надання кредиту частково недійсним.

Зупинити дію ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу №145/1317/21 за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про визнання договору про надання кредиту частково недійсним

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало