Справа №591/3836/21
Провадження № 2/591/2176/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на Ѕ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання.

26 липня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача, представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розглядати справу за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача надійшло клопотання витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також рішення, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Сумській міській державній нотаріальній конторі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 40004, пр-т Шевченка, 3, м. Суми) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Сумській міській раді (місцезнаходження: 40030, майдан Незалежності, 2, м. Суми) належним чином засвідчену копію розпорядження міськвиконкому від 22 грудня 1993 року № 2352, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло від 30 грудня 1993 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко