У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1729/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи,

Встановив:

05 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи.

Позивачка прохала суд задовольнити її позовні вимоги. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1 . Викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.08.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

12.08.2021 до суду надійшло повідомлення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що завдання підготовчого провадження були виконані, ухвалою від 14 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті на 30 вересня 2021 року.

У судове засідання 30 вересня 2021 року позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 15 вересня 2021 року, а тому з огляду на положення частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявних у матеріалах справи заяв, позивачка прохає позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлений належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між ним та позивачкою договорів купівлі-продажу, підстав для реєстрації у належному позивачці житловому приміщенні та підстав для збереження за ним права користування вказаним майном.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Таким чином, наявна сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Водночас, оскільки підготовче провадження не тотожне розгляду справи по суті, то відповідач є таким, що вперше не з`явився у судове засідання, а тому справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою повторного виклику відповідача, який не з`явився, здійснивши такий виклик у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя