Номер справи місцевого суду: 521/2749/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням, 20.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Лашкевич Д.В., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що представником позивача під час розгляду справи надавалось до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, 17.02.2021 року представнику позивача в усній формі повідомлено, що справа буде розглянута та в справі буде проголошено заочне рішення, починаючи з 18.02.2021 року позивачу було невідомо про рух справи, позивачу від суду на протязі п`яти місяців не надходила жодна судова кореспонденція, протягом цього часу представник позивача переглядав ЄДРСР, намагаючись контролювати появу тексту судового рішення у справі та 27.07.2021 року під час чергової перевірки ЄДРСР представник позивача дізнався про оскаржуване рішення суду, що було оприлюднене лише 12.07.2021 року, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з метою отримати копію рішення в паперовому вигляді, яку отримав 16.08.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 69). Матеріали справи містять супровідний лист від 17.02.2021 року про направлення учасникам справи копій даного рішення суду (а. с. 75). Між тим, матеріали справи не містять відомостей про отримання учасниками справи копій вказаного рішення суду засобами поштового зв`язку. Представник позивача двічі звертався до суду з заявами про видачу копії рішення суду і відповідно розписки (а. с. 82) отримав копію рішення суду 16.08.2021 року. З даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року надіслано судом до реєстру 08.07.2021 року, оприлюднено на сайті реєстру 12.07.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лашкевичу Дмитру Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова