ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/4468/19
Провадження № 22-ц/4820/1602/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2021 року та додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування письмових доказів, а саме:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про отримання ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та розмір цієї пенсії;

- у Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області довідку про отримання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги та її розмір.

Також ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи письмові докази, зокрема: довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №272871654 від 1 вересня 2021 року, договір оренди квартири у приватної особи від 25 серпня 2021 року, медичну довідку від 23 серпня 2021 року та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 3 вересня 2021 року.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відзиві на позов ОСОБА_2 указував на отримання ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та державної соціальної допомоги, розмір яких забезпечує позивачці належний прожитковий мінімум.

Вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, натомість, суд першої інстанції не роз`яснив ОСОБА_2 право на заявлення клопотання про витребування відповідних письмових доказів.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути цю неправильність, витребувати та дослідити письмові докази, що підтверджують отримання позивачкою ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та державної соціальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи письмові докази документи, складені після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, то в цій частині його клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 84, 365-367, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 2 листопада 2021 року.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, місто Хмельницький, вулиця Герцена, 10) протягом п`яти днів з часу отримання ухвали надати апеляційному суду довідку про отримання ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності та розмір цієї пенсії за період протягом 2019-2021 років (помісячно);

Кам`янець-Подільській міській раді в особі Департаменту соціального захисту населення (32301, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1) протягом п`яти днів з часу отримання ухвали надати апеляційному суду довідку про отримання ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) будь-якої державної соціальної допомоги та розмір цієї допомоги за період протягом 2019-2021 років (помісячно).

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до справи інших письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук