КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4234/20
Провадження № 2-о/488/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року заявник Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просило визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м., відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Заяву мотивувало тим, що 16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є заявник Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та ОСОБА_2 (далі - позичальник) був укладений кредитний договір № NКN0GА, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 201 509,50 грн. з розрахунку 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року, на споживчі цілі.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором банк звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу і 17.12.2012 року судом було ухвалено рішення у справі №2/45/11р. про задоволення вимог заявника та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 197 461,64 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.12.2012 року, проте не виконано і заборгованість за кредитним договором не погашена.

Крім того, зазначив, що в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 17.09.2008 року ОСОБА_1 уклала з банком іпотечний договір, за яким передала в іпотеку банку належне їй майно: цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м.

Згідно з п. 30 іпотечного договору він діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього.

Вказав, що заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 03.08.2012 року та інформаційної довідки від 02.08.2012 року після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалась.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_1 зобов`язання іпотекодавця за договором іпотеки перед банком не припинились, і банк має право на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці відсутні, заявник звернувся з даною заявою до суду про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

У відповіді на відзив зауважив, що за даними Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

Вказав, що заявником були надані суду докази щодо належності права власності на предмет іпотеки поручителю, а відповідач в свою чергу не спростував докази, надані банком щодо цього факту.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Також надав суду відзив на заяву, у якому просив відмовити у задоволенні вимог заявника, зазначивши, що останнім не додано доказів відсутності заповіту та належних доказів відсутності інших спадкоємців за законом, не надані докази того, хто був зареєстрований у спірному будинку, а також того, що на момент смерті ОСОБА_1 ніхто не проживав, та відповідно до норм законодавства не прийняв спадщину та не має права її прийняти.

Представник заінтересованої особи П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ КБ ПриватБанк не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 16.09.2008 р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № NКN0GА, згідно з умовами якого останній отримав кредитні кошти на строк з 16.09.2008 р. по 16.09.2011 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 201509,50 грн.

17.12.2012 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 197 461,64 грн., а також судового збору 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.12.2012 року.

Крім того, 17.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПриватБанк був укладений іпотечний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку дерево/цегла позначеного на плані ОСОБА_3 загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м.; сарай піноблок Літ. Л; навіс цегляний Літ. М; навіс цегляний Літ. Н; душ шифер Літ. О; сарай піноблок, цегла Літ. П; вбиральня кам`яна Літ. Р.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 11.06.2008 р. в реєстровій книзі № 200, номер запису 13645 та в ЄРПВНМ за р. № 23589192. Вказане майно було передано в іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед заявником.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 15.10.2010 р., ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був зроблений відповідний актовий запис № 1612.

Відповідно до інформації, наданою Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.01.2021 р., виконавчий лист № 2/1414/15/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 26.01.2021 р. на виконанні у відділі відсутній, а також не перебував раніше.

Згідно з відповіддю П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 05.02.2021 р. № 123/01-09 спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі не виявлено.

Крім того, за повідомленням П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.02.2021 р. № 124/01-16 на підставі Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні № 12.22- від 24.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа ОСОБА_4 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 4, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також повідомили, що відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є сином ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , не може бути визнане відумерлим, а тому у задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про визнання спадщини відумерлою належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50;

Заінтересована особа 1 - Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20;

Заінтересована особа 2 П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ; адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 314.

Суддя Я. А. Чернявська