Справа № 510/652/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Гуревічов Олег Миколайович, Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконаю виконавчого напису № 9118 виданий 29.01.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 30149,04 грн.

З цього приводу за заявою стягувача 16.03.2021 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 64846422 державним виконавцем Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Доценко О.М.

Представник позивача вважає, що у нотаріусу не було правових підстав для вчинення виконавчого напису, у зв`язку із тим, що жодних договорів позивач із відповідачем не укладав і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має і у нотаріуса була відсутня документально підтверджена безспірність вимоги.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.ч.1ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)».

На підставі ч.1ст.149 ЦПК України «суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч.2ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149150,152,153,355 ЦПК України, ч.2ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 510/652/21, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Гуревічов Олег Миколайович, Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

- задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Доценко О.М. зупинити стягнення по виконавчому провадженню, реєстраційний номер ВП 64846422, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. № 9118 від 25.01.2020р. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , грошових коштів у сумі 30149,04 грн., до вирішення справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков