Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1305/21

29 вересня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який 22.08.2018 року між ними розірвано в судовому порядку. У шлюбі у них народилося троє дітей. Зазначає, що їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту журналістики Київського національного університету імені Т.Шевченка (контрактна форма навчання). Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Між нею та Київським національним університетом ім. Т.Шевченка в особі ректора ОСОБА_4 укладено договір №1836, згідно якого вищий навчальний заклад зобов`язався надати їхній дочці освітню послугу, а вона, як замовник бере на себе зобов`язання оплатити надану виконавцем освітню послугу на умовах та в порядку, передбачених договором. Оплата за навчання складає щорічно 48000 грн., а загальна сума становить 192000 грн. за весь період навчання. Також згідно умов договору плату за навчання необхідно вносити, як правило посеместрово (вересень і лютий) або щомісячно одноразово по перерахунку через банківські відділення, що нею самостійно здійснюється вчасно. Вказує на те, що відповідачу відомо про навчання їхньої дочки ОСОБА_3 і про оплату навчання згідно договору, однак він повністю ухилився від матеріального забезпечення їхньої дочки. Крім того, у зв`язку з навчанням дочки нею було орендовано квартиру в м. Києві для її проживання під час навчання, що також становить додаткові витрати. На даний час вона не працює, має ще на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому при даних обставинах їй важко забезпечити в повному обсязі навчання дочки. Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною людиною, працює по тимчасових заробітках за кордоном та отримує дохід, а тому, на її думку, має змогу допомагати повнолітній дочці, яка навчається.

Просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто по 30.06.2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подавав.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 22.08.2018 року між ними розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с.5).

З`ясовано також, що за час спільного проживання у сторін по справі народилося троє дітей, які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що стверджується актом обстеження №9305 від 02.04.2021 року, складеним депутатом Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області та довідкою №802, виданою 31.03.2021 року Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради (а.с.7-8).

На даний час дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту журналістики Київського національного університету ім. Т.Шевченка (контрактна форма навчання) терміном навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Даний факт підтверджується довідкою №223 від 15.06.2021 року, виданою Київським національним університетом ім. Т. Шевченка та договором №1836 від 11.09.2020 року про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом ім. Т.Шевченка (а.с. 9-10).

Судом встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, долучені сторонами до матеріалів справи, матеріальний стан дитини та платника аліментів, а також вік та стан здоров`я останнього, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме: в сумі 2000 грн. щомісячно, на час її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання по 30.06.2024 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 908 грн. 80 коп судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання, починаючи з 16.06.2021 року і до закінчення нею навчання по 30.06.2024 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави - 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 04.10.2021 року.