Справа №938/537/21
Провадження № 2-о/938/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю. І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (дата заповнення 01.12.1978 року), пункту 18 наказу директора Кутського лісокомбінату №294-к від 01.12.1978 року про прийняття на роботу « ОСОБА_1 » та пункту 18 наказу директора Кутського лісокомбінату №189-к від 22.08.1980 року про звільнення з роботи « ОСОБА_1 ».

Заяву обґрунтовує тим, що після досягнення 60 років набула право на пенсію за віком, тому звернулася до відділення Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківській області із заявою про нарахування пенсії. До заяви долучила усі необхідні документи на підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів пенсійної справи працівником відділення Пенсійного фонду повідомлено, що виявлено розбіжності у її анкетних даних, записаних у трудовій книжці та наказах про прийняття та звільнення з роботи , а саме у по батькові. У зв`язку з цим, роз`яснено, що період роботи у Кутському лісокомбінаті з 04.12.1978 року по 25.08.1980 року не підлягає зарахуванню до страхового стажу. Відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 її прийнято з 04.12.1978 року на роботу в Кутський лісокомбінат учнем оббивальника меблевого цеху на підставі наказу №294-к від 01.12.1978 року, а згідно з наказом №189-к від 22.08.1980 року звільнено з Кутського лісокомбінату з 25.08.1980 року. Дані записи у трудовій книжці підтверджено копіями вищевказаних наказів, які надано Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району». Однак, як у трудовій книжці, так і в наказах записи зроблено російською мовою та при написанні по батькові допущено граматичні помилки, а саме: в трудовій книжці по батькові записано « ОСОБА_1 », в пункті 18 наказу №294-к від 01.12.1978 року по батькові записано « ОСОБА_1 », в пункті 18 наказу №189-к від 22.08.1980 року - « ОСОБА_1 ». За таких обставин факт встановлення належності їй, як заявнику, вищевказаних документів можливе лише в судовому порядку та є необхідним для зарахування до страхового стажу, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання участь свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.16,17), в наданих суду письмових поясненнях міститься клопотання про розгляд даної справи без участі представника управління (а.с.20-24).

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з аналогічних підстав, зазначила, що на даний час оформляє пенсію за віком. У відділенні Пенсійного фонду з`ясувала про розбіжності у її анкетних даних, зазначених у трудовій книжці та наказах про прийняття на роботу й звільнення з роботи з Кутського лісокомбінату. Зокрема, її трудова книжка оформлена на ім`я « ОСОБА_1 ». Прізвище « ОСОБА_1 » - це її дівоче прізвище, вона одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ». Вона працювала учнем оббивальника, а потім оббивальником меблевого цеху №2 Кутського лісокомбінату в період часу з 04.12.1978 року по 25.08.1980 року, про що є відповідні записи у її трудовій книжці. Зокрема, відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 її прийнято з 04.12.1978 року на роботу в Кутський лісокомбінат учнем оббивальника меблевого цеху №2 на підставі наказу №294-к від 01.12.1978 року, а згідно з наказом №189-к від 22.08.1980 року її звільнено з Кутського лісокомбінату з 25.08.1980 року. Однак, як у трудовій книжці, так і в наказах записи зроблено російською мовою та при написанні по батькові допущено граматичні помилки, а саме: в трудовій книжці по батькові записано « ОСОБА_1 », в пункті 18 наказу №294-к від 01.12.1978 року по батькові записано « ОСОБА_1 », в пункті 18 наказу №189-к від 22.08.1980 року - « ОСОБА_1 ». Через виниклі розбіжності вона не може отримати пенсію за віком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона з 05.09.1977 року по 2001 рік працювала оббивальником меблевого цеху №2 Кутського лісокомбінату. У той час оббивальником меблевого цеху №2 Кутського лісокомбінату також працювала ОСОБА_1 , яка зараз знаходиться в залі суду. Вона змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ». З метою підтвердження своїх показань свідок ОСОБА_9 надала суду трудову книжку з відповідними записами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що він з 25.09.1979 року по 2001 рік працював у лісопильному цеху Кутського лісокомбінату. У той час оббивальником меблевого цеху №2 Кутського лісокомбінату також працювала ОСОБА_1 , яка зараз знаходиться в залі суду. Вона змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ». З метою підтвердження своїх показань свідок ОСОБА_11 надав суду трудову книжку з відповідними записами.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п. 1.1, 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_1 » та вищевказані накази директора Кутського лісокомбінату №294-к від 01.12.1978 року та №189-к від 22.08.1980 року не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , що виданий 30.04.1999 року Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 4), прізвище заявника « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ».

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатої 01.12.1978 року, встановлено, що заявник з 04.12.1978 року прийнята на роботу в Кутський лісокомбінат учнем оббивальника меблевого цеху №2 на підставі наказу №294-к від 01.12.1978 року, згідно з наказом №128 від 12.03.1979 року її переведено на посаду оббивальника меблів І-го розряду цеху №2, а у подальшому відповідно до наказу №189-к від 22.08.1980 року звільнена у зв`язку вступом на навчання з 25.08.1980 року (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 підтвердлжується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 19.03.1983 року з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Із п. 18 наказу директора Кутського лісокомбінату від 01.12.1978 року №294-к, який оформлений російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_1 » зараховано учнем оббивальника («обойщика») меблів цеху №2 з 04.12.1978 року (а.с. 6-8).

Із п. 18 наказу директора Кутського лісокомбінату від 22.08.1980 року №189-к, який оформлений російською мовою, вбачається, що оббивальника («обойщицу») меблів меблевого цеху №2 « ОСОБА_1 » звільнено з 25.08.19890 року за ст. 38 КЗпП (а.с.9-11).

Суд також враховує показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , які знали заявника ОСОБА_1 по спільній з нею роботі на одному підприємстві (Кутському лісокомбінаті) та мають документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить трудова книжка НОМЕР_1 від 01.12.1978 року та її стосуються п.18 наказів директора Кутського лісокомбінату від 01.12.1978 року №294-к та від 22.08.1980 року №189-к.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (дата заповнення 01.12.1978 року) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області.

Встановити факт що п. 18 наказу директора Кутського лісокомбінату №294-к від 01.12.1978 року про прийняття на роботу « ОСОБА_1 » та п. 18 наказу директора Кутського лісокомбінату №189-к від 22.08.1980 року про звільнення з роботи « ОСОБА_1 » стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 .

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76018; .

Суддя: Наталія ЧЕКАН