22-ц/804/2170/21
223/241/21

Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме : надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України; проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

06 серпня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 1582 від 14 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн та копія наказу № 30-к/к від 02 червня 2021 року Про призначення виконуючого обов`язки директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське№ 1» Стойловського О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року, оскільки недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 23 липня 2021 року, не усунуті в повному обсязі, а саме: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 серпня 2021 року отримано 18 серпня 2021 року (а.с. 94).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті у повному обсязі, а саме не надано зави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України , апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: