Справа № 274/5021/21 Провадження № 2-о/0274/108/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є Окунь О.О.,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва від 27.05.2009 р. про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 21.05.2009 р. № 19877.

Заява обґрунтована тим, що у зазначеному свідоцтві його прізвище вказано як ОСОБА_2 , тоді як за паспортом громадянина України його прізвище ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, що 27.05.2009 р. Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження від 21.05.2009 р. № 19877 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 , що підтверджується копіями цього свідоцтва та розпорядження.

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з заявою про приватизацію вказаної квартири звертався ОСОБА_4 .

Більше того, усі матеріали (документи) вказаної приватизаційної справи містять прізвище ОСОБА_4 , що відповідало його паспорту громадянина України, виданому 07.05.1999 р. (а. с. 8).

Таким чином помилки щодо написання прізвища ОСОБА_4 у матеріалах (документах) приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі у свідоцтві про право власності на житло, допущено не було.

Однак 31.08.2013 р. ОСОБА_4 отримав новий паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , що підтверджується копією сторінок цього паспорта, а також копією свідоцтва про народження від 29.05.1967 р., яке заповнено російською мовою, та видано на ім`я " ОСОБА_5 ".

З вказаного випливає, що у свідоцтві від 27.05.2009 р. про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданому Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 21.05.2009 р. № 19877, зазначено прізвище власника квартири " ОСОБА_2 ", тоді як прізвище останнього на даний час за паспортом громадянина України є " ОСОБА_3 ", а відтак встановлення факту, про який він просить, необхідно для реалізації права розпорядження квартирою.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що видане 27.05.2009 р. Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження від 21.05.2009 р. № 19877 свідоцтво про право власності на житло, належить ОСОБА_1 , а відтак заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво від 27.05.2009 р. про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 21.05.2009 р. № 19877, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут