Справа № 136/2003/18
провадження №2/136/771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та їх представники не з`явились у підготовче судове засідання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 02.10.2018 ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2018 було призначено у даній справі судово почеркознавчу експертизу, а також було витребувано докази необхідні для її проведення, матеріали справи направлено до експертної установи.

15.03.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також просив провести оплату експертних послуг.

Ухвалою суду від 21.03.2019 поновлено провадження у даній справі.

18.06.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням про неможливість проведення дослідження та повернуто матеріали справи до суду, у зв`язку із несплатою позивачем, на якого було покладено такий обов`язок, експертних послуг та прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.06.2019 погоджено строки проведення експертизи у даній справі, доєднано до матеріалів цивільної справи експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 надати вільні зразки його підпису та почерку.

03.08.2020 експерт надав клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надано рахунок щодо оплати експертизи.

Ухвалою від 14.09.2020 поновлено провадження у даній справі.

08.12.2020 на адресу суду надійшов лист експерта про залишення ухвали від 14.12.2018 та 25.06.2019 без виконання.

В подальшому, розгляд справи неодноразово було відкладено на інші дати.

07.10.2021 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання, в якому просив призначити розгляд справи по суті та скасувати ухвалу про призначення експертизи, оскільки позивач тривалий час уникає від виконання своїх обов`язків, а саме: не сплачує проведення почеркознавчого дослідження, не надає вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку, не з`являється у судове засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, несплата експертних послуг за ініційованим позивачем клопотанням про призначення експертизи, ненадання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку, неодноразова неявка в судове засідання розцінюється судом як відмова від проведення експертного дослідження з метою збирання доказів у справі, що є правом особи, тому суд вважає, що ухвалу суду про призначення експертизи призначеної за клопотанням позивача слід скасувати (ч. 4 ст. 107 ЦПК України).

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», інші реквізити залишились незмінні, тому назву відповідача у справі слід змінити.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2018 про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи - скасувати.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсною додаткової угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко