Справа № 366/777/21
Провадження № 2-о/366/11/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянувши у смт.Іванків Київської області, у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного дідуся ОСОБА_3 , 1910 року народження і є родичами четвертого ступеню споріднення.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 . При цьому її дідусь мав ще другу дитину, ОСОБА_6 , а вона, в свою чергу, мала сина - ОСОБА_2 . В 2020 році ОСОБА_2 помер, а до майна спадкодавця приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Зазначила, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець п`ятої черги, при цьому жодних інших спадкоємців немає. Окрім того вказала, що у відомостях РАЦС відсутні відомості про народження ОСОБА_6 , а пошук в архівних установах результатів не дав. Відтак Заявник не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки не може підтвердити документально родинний зв`язок зі Спадкодавцем.

У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного дідуся ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.04.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про виклик свідка, витребування копії спадкової справи та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.34-35).

18.05.2021 року на адресу суду приватним нотаріусом Коберською О.Ю. направлено копію спадкової справи №14/2020 до майна ОСОБА_2 (а.с.43-68).

Окрім того, 07 липня 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника заявника про витребування інформації про народження ОСОБА_6 з Державного архіву Київської області (а.с.88).

25 серпня 2021 року на виконання ухвали суду від 07.07.2021 року від Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації надійшла копія актового запису про народження по с.Опачичі Чорнобильського району Київської області від 04 липня 1926 року № 21, в якому зазначено, що « ОСОБА_8 » (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні, яке мало місце 07 липня 2021 року, представник заявника ОСОБА_9 заяву ОСОБА_1 підтримав, наполягав на її задоволенні.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що заявник являється дружиною її брата, ОСОБА_11 . Батько заявника ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_12 ОСОБА_13 мали спільного батька ОСОБА_3 , який не повернувся з війни.

Розгляд справи відкладено на 08 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила до суду відзив, в якому просила слухати справу за її відсутності і ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що встановлено свідоцтвом про смерть від 19.10.2020 року серія НОМЕР_1 (а.с.16).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберською О.Ю. було заведено спадкову справу 14/2020, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №62637052.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла Заявник. Інших спадкоємців за законом чи заповітом судом не встановлено. Відсутні також складені ОСОБА_2 заповіти. Таким чином судом встановлено, що заявник є єдиною особою, який прийняв спадщину. За даними РАЦС, що містяться в матеріалах спадкової справи, відсутні спадкоємці першої, другої, третьої і четвертої черг.

Вирішуючи питання про доведеність факту родинних відносин Заявника зі спадкодавцем, суд виходить з такого.

Згідно свідоцтва про шлюб від 29.07.1978 року № НОМЕР_2 , свідоцтва про народження від 08.02.1959 року № НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження від 19.04.1958 року № НОМЕР_4 та архівної довідки від 19.01.2021 року №01-43/33(1) Заявник є донькою ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , уродженця села Опачичі Чорнобильського району Київської області. Таким чином встановлено, що заявник є онукою ОСОБА_5 ,

Згідно свідоцтва про народження від 05.03.1950 року № НОМЕР_5 матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_13 . Згідно свідоцтва про одруження від 21.04.1949 року № НОМЕР_6 дошлюбне прізвище матері спадкодавця « ОСОБА_14 ».

Відповідно до наданого Державним архівом Київської області на запит суду записом про народження від 04.07.1926 року №21, батьком ОСОБА_15 вказано ОСОБА_5 , уродженця села Опачичі Чорнобильського району Київської області. Таким чином встановлено, що Спадкодавець є онуком ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона та Спадкодавець є хрещеними батьками дітей Заявника. Вказала, що дідусь Заявника і Спадкодавця мав двох дітей ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , які є батьками Спадкодавця та Заявника. Пояснила, що хоча і не знала ОСОБА_5 особисто, проте Спадкодавець завжди називав його своїм дідусем, так само називали його і інші члени сім`ї.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, Заявник після смерті Спадкодавця забрала з дозволу прокуратури тіло Спадкодавця, здійснила його поховання та виконала інші посмертні ритуали. Суд враховує, що згідно медичної декларації Спадкодавця контактною особою, що має право на прийняття медичних рішень вказаний саме Заявник.

Згідно листа приватного нотаріуса від 24.02.2021 року нотаріус повідомив, що оформлення спадщини Заявником можливо здійснити лише після документального підтвердження родинних зв`язків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст. 1264 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення» та п.п.5, 9 Листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. До родичів четвертого ступеня споріднення відносяться діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки і онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). Родичами п`ятого ступеня споріднення є діти двоюрідних братів та сестер спадкодавця, діти його двоюрідних діда та баби, діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Оцінюючи в сукупності надані заявником докази, суд приходить до висновку і переконання того, що Заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження родинних зв`язків зі Спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 259, 263-268, 273, 293, 293, 315, 316, 319, 351, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного дідуся ОСОБА_5 , уродженця села Опачичі Чорнобильського району Київської області і є родичами четвертого ступеню споріднення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко