Справа № 370/2429/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірини Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна баба (двоюрідна сестра його баби по батьковій лінії) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Фасова Макарівського району Київської області. Після її смерті залишилась спадщина, яку ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , однак вона, ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційно відмовилась від спадщини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Крім нього (позивача) право на спадщину в порядку черговості має його рідний брат ОСОБА_2 , але, оскільки брат відмовляється від спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджені його родинні зв`язки з ОСОБА_4 . Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області є його троюрідною бабою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). На день смерті ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.14)

З копії заповіту від 12 вересня 2017 року вбачається, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , яка відмовилася від спадщини, що підтверджується копіями заповіту та заяви ОСОБА_5 (а.с.5-6)

19 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка доводиться йому троюрідною бабою, що підтверджується копією заяви та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 17-18)

Приватний нотаріус Дунаєнко І.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлою, що підтверджується копією інформаційного листа №229/02-14 від 24 травня 2019 року (а.с.19)

Згідно з даними Центрального державного історичного архіву України, при перегляді метричних книг церкви св. Миколая с. Фасова Київського повіту і губернії за 1895-1904 р.р. встановлено народження ОСОБА_11 такого змісту: №72. ОСОБА_12 . Народилася і хрестили ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: присілку Людвинівка солдат ОСОБА_13 і його законна дружна ОСОБА_14 , що підтверджується архівною довідкою №02-3533 від 30 вересня 2019 року (а.с.33) Отже ОСОБА_15 та ОСОБА_16 рідні сестри.

З архівної довідки про вступ у шлюб № 02-2231 від 12 серпня 2020 року вбачається, що у метричні книзі св. Миколая с. Фасова Київського повіту і губернії за 1919 рік виявлено запис про вступ у шлюб ОСОБА_17 з ОСОБА_18 такого змісту: №49. 21 жовтня/08 листопада 1919 року вінчалися громадянин С. Фасова ОСОБА_17 і громадянка ОСОБА_18 (а.с.43)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.53)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 одружилася з ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.21)

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_23 (а.с.24) вбачається, що в графі батьки зазначені: ОСОБА_22 , ОСОБА_24 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 та дружина батька позивача ОСОБА_19 двоюрідні сестри.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 липня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький