Справа № 177/1741/20
Провадження № 2/177/293/21
У Х В А Л А

13.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору про встановлення земельного строкового сервітуту та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 відкрите провадження по вказаній вище цивільній справі за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору про встановлення земельного строкового сервітуту та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.03.2021 замінено Криворізьку місцеву прокуратуру №2 її правонаступником Криворізькою північною окружною прокуратурою.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 30.04.2021 подали клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності та позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача вказав, що Криворізька північна окружна прокуратуру є неналежним позивачем по даній цивільній справі, оскільки територіальна юрисдикція вказаної прокуратури не розповсюджується на територію Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах якої заявлено позовні вимоги.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник Криворізької північної окружної прокуратури Левченко К.В. проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені в частині 1 ст. 257 ЦПК України, пунктами 1 та 2 якої передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності або позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року до суду в інтересах Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулась із вказаним позовом Криворізька міська прокуратура №2, територіальна юрисдикція якої розповсюджувалася на територію Криворізького району Дніпропетровської області.

В подальшому ухвалою суду від 31.03.2021 замінено Криворізьку місцеву прокуратуру №2 її правонаступником Криворізькою північною окружною прокуратурою.

При цьому суд звертає увагу, шо відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зміна первісного позивача його правонаступником не свідчить про те, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а отже у суду відсутні підстави, передбачені законом, для залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору про встановлення земельного строкового сервітуту та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Г. Строгова