ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1140/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до директора Тернопільського місцевого центру з надання та отримання вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання права на інформацію порушеним, зобов`язання вчинити дії та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Тернопільського місцевого центру з надання та отримання вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання права на інформацію порушеним, зобов`язання вчинити дії та визнання бездіяльності протиправною.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

У відповідності до вимог ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України, у апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вищезазначеним вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено повного найменування учасників справи, їх місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі апелянтом не заначено відповідача по справі, його повне найменування та місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаржникам необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 185 , ст.356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун