Справа №333/2934/15-ц
Провадження №6/333/327/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2934/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №333/2934/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 25.01.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Універсал Банк» 3264 долари США 58 центів заборгованості за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року. 30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015 року по цивільній справі №333/2934/15-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Універсал Банк» 2723 доларів США 19 цента прострочену заборгованість за кредитом, 256 доларів США 82 центи заборгованість за відсотками, 284 долари США 57 центів заборгованість за підвищеними відсотками, а разом 3264 долари США 58 центів заборгованості за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 350 гривень 05 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 350 гривень 05 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору (а.с.160-162).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 залишено без змін, а в частині задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3264,58 доларів США заборгованості за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 відмовлено, в частині розподілу судових витрат рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 700,11 грн. (а.с.237-240).

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Універсал Банк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса м.Київ, вул.Автозаводська, буд.20. кв.171, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (, адреса: м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, прим.4), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 333/2934/15-ц, виданого 25.01.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков