ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Бабкіна О.А., Височиної А.С.,

за участі секретаря Омельчук С.А., Кашуби Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, все своє життя вона не розмовляє, без самостійної допомоги не ходить і не може самостійно підводитися з ліжка, не може самостійно нагодувати себе, одягнути, тощо. На даний час тітці 56 років, в неї є ще захворювання печінки, в зв`язку з чим вона потребує лікування в умовах стаціонарного медичного закладу - кожні три місяці необхідно відкачувати рідину із організму. Також зазначив, що крім нього, опікуном тітки ОСОБА_2 може бути призначений її брат (батько заявника) ОСОБА_3 , проте він працює за трудовим договором на підприємстві Київ «Простарс» зварювальником і по декілька місяців поспіль перебуває у відрядженнях за кордоном України - в Естонії, а статус опікуна недієздатної особи і необхідність виконувати пов`язані з цим додаткові обов`язки утруднить саму можливість повноцінної праці.

Ухвалою суду від 28.10.2020 заяву було залишено без руху, але 09.02.2021 року заявником направлено на адресу суду заяву у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху.

Ухвалою від 11 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 25 березня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 червня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, надавши відповідний висновок.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 2000 року народження є племінником ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки серії ВМ-76 №421782 лікарсько-трудовою експертною комісією ОСОБА_2 з 22.09.1980 року встановлена інвалідність з дитинства, першої підгрупи та вказано, що ОСОБА_2 непрацездатна, потребує постійного догляду /а.с.8/.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №70-ц від 21.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.56-58/.

Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи №70-ц від 21.04.2021 року ОСОБА_2 є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/6 частини будинку по АДРЕСА_1 .

В даному будинку проживає і сам заявник і його батьки .

Відповідно до Рішення №10 засідання виконавчого комітету Веприцької сільської ради піклувальником ОСОБА_2 ,1964 р. народження призначено її брата ОСОБА_3 , який є батьком заявника, проте він працює за трудовим договором на підприємстві Київ «Простарс» зварювальником і по декілька місяців поспіль перебуває у відрядженнях за кордоном України - в Естонії, а статус опікуна недієздатної особи і необхідність виконувати пов`язані з цим додаткові обов`язки утруднить саму можливість повноцінної праці.

Інших осіб, які б мали намір бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 26.07.2021 року № 06-23/3322, відповідного до якого ОСОБА_1 може бути опікуном над тіткою ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над тіткою ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Височина А.С.