Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/703/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 23.03.2021 у справі № 711/703/21 за позовом Черкаської міської ради в особі міського голови Бондаренка А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою, -

встановив:

Позивач Черкаська міська рада в особі голови Бондаренка А.В. звернулися до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 23.03.2021 провадження у справі закрито, а позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернуто 50 відсотків судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України у розмірі 1135 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 25.01.2021.

Між тим, 15.07.2021 за підписом міського голови до суду подано заяву, в якій зазначено, що оскільки удовий збір за Черкаську міську раду був сплачений Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради згідно платіжного доручення №9 від 25.01.2021, просить внести виправлення до вказаної ухвали, а саме повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишнивецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) за рахунок коштів державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1135 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 25.01.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/703/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі Черкаською міською радою позову сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 9 від 25.01.2021 в розмірі 2270 грн., де платником зазначено Департамент фінансової політики Черкаської міської ради (), проте при винесенні ухвали про закриття провадження у справі за заявою позивача та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України судом допущено помилку замість Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (), як платника судового збору, якому підлягає повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету, зазначено Черкаську міську раду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду № 711/703/21 винесеної 23.03.2021.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2021, виклавши другий абзац її резолютивної частини в такій редакції:

«Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (, рах. № UA 0086317, банк одержувача ДКСУ в м. Київ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1135 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 25.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька