Справа № 309/2729/21
Провадження № 2/309/687/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті. Крім позивача, спадкоємцем також були матір позивачки ОСОБА_2 , брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_3 . Зазначає, що брат позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці заяви про відмову від спадщини не подали, однак не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. У зв`язку з вказаними обставинами позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Довгій В.І., діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повістю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею представником позивача, відповідачами заяв про розгляд справи без їх участі, неявкою приватного нотаріуса Рошинець Н.П., суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно акта обстеження житлово-побутових і матеріальних умов за адресою: АДРЕСА_1 , видана депутатом Хустської міської ради Росоха І.І. від 25.06.2021 року, на день смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку разом із спадкодавцем проживали дочки ОСОБА_6 (позивач), 1995 року народження, ОСОБА_3 , 1984 року народження, дружина ОСОБА_2 , 1956 року народження.

Відповідачі не претендують на спадкове майно, згідно поданих до суду заяв.

27.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок /а.с. 34-36/.

Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавцем за життя не виготовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 спадкове майно, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подали, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності наш житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.