Справа № 303/6295/19
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондо Р.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря Жганич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року та клопотання про витребування і дослідження доказів, посилаючись на те, що суд першої інстанції відхилив клопотання про витребування у відповідача доказів щодо укладення 29 липня 2019 року та реалізації лише 08 серпня 2019 року договору купівлі-продажу водонагрівача ARISTON (бойлер) у сумі 3202,00 грн., яку сплатив відразу та дослідження цих доказів для підтвердження обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Причини за якими позивач вважає за потрібне прослухати і оглянути матеріали відео спостереження з 18.00 к.ч. до 19.30 к.ч. 08 серпня 2019 року полягають у підтвердженні фактів відмови відповідача оформити та видати гарантійний паспорт на товар.

Крім цього, позивач у скарзі просив провести службове розслідування та притягнути до відповідальності винних у порушенні угоди купівлі-продажу посадових осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 у суді першої інстанції не заявляв і суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення на підставі доказів, наданих учасниками справи у суді першої інстанції, а тому у заявленому клопотанні слід відмовити.

Заява ОСОБА_1 (а.с. 8) про забезпечення відео спостереження за період часу з 18.00 до 19.00 04 серпня 2019 року у торгівельному залі (в районі ка.) ТОВ «Дієса» та надати за рахунок відповідача магнітного носія із записом тривалістю з 18.00 к.ч. по 19.00 к.ч. 04 серпня 2019 року адресована начальнику служби безпеки Департамента безпек ТОВ «Дієса», а не суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК Українисудова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой