У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника відповідача Рибальченко Л.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на користування житловим приміщенням за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачем 05.11.2020 при подачі позову до суду було подано заявку на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс -повідомлення.

Позивач в судове засідання 16.02.2021 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 було відкладено на 09.30 годину 23 березня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2021 позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 було відкладено на 11.00 годину 25 травня 2021 року.

Позивач в судове засідання 25.05.2021 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату оскільки його представник перебуває у відрядженні, доказів на підтвердження укладення договору про надання правової допомоги долучено не було.

По клопотанню позивача, розгляд справи за його позовом було відкладено на 12.00 годину 21 липня 2021 року.

Позивач у судове засідання 21.07.2021 в четверте не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення. Будь-яких заяв щодо причин неявки або можливості розгляду справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача - Рибальченко Л.М. , яка наполягала на залишенні позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З будь-якими клопотаннями щодо неможливості явки до суду 21.07.2021 з поважних причин, позивач не звертався, доказів поважності причин неявки за викликами для розгляду справи 21.07.2021, також суду не надав.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що на порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, при цьому у зв`язку з неявною сторони позивача суд позбавлений можливості вирішити справу по суті.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи неможливим розгляд справи за відсутності сторони позивача, а також відсутність повідомлення причин четвертої неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на користування житловим приміщенням за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2021.

Суддя: