Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Справа № 608/1814/21

Номер провадження2/608/642/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району помер її дідо ОСОБА_3 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 188, згідно якої спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, яка прийняла спадщину, була дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка частково оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Біла Чортківського району померла її бабуся ОСОБА_4 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Білівської сільської ради Чортківського району 22 травня 2015 року, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну ділянку розташовану на території Білівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, згідно державного акту серії І-ТР № 035707, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 289 від 15 березня 2000 року, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/5 частині будинковолодіння в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 .

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Однак, своїм листом № 488/02-14 від 20.07.2021 року приватний нотаріус надала їй письмову відповідь, в якій роз`яснила, що у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавців на майно, їй необхідно звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене, позивачка просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 після смерті баби та діда відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 30-1379470/1/С від 30 серпня 2021 року, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 370, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 30-1379470/1/С від 30 серпня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк