Справа №409/737/21
Провадження №2/431/694/21
09 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач отримав в КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви. Відповідач свої зобов`язання не виконав та станом на 08.03.2021 року має заборгованість у загальній сумі 22 949,67грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 6 395,44грн., за простроченими відсотками 15 143,93грн., за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 0грн., пеня 1 410,30грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21 539,37грн., яка складається з: 6 395,44грн. заборгованість за кредитом, 15 143,93грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
09 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 22.12.2012р.(а.с.20) відповідач отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден на його умови.
Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.31) базова відсоткова ставка складає 2,5% на місяць, розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше 50грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, штраф 500грн.+ 5% від суми заборгованості, пеня1 = базова відсоткова ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня2 = 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень на місяць нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочення за кредитом або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50грн. і більше; штраф за порушення строків платежів 500грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.3.2.3 вказаних Умов Банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.1.5.20 Умов, у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Відповідно до п.2.1.2.1 для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений пам`ятці клієнта / довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого банк і клієнт укладають договір. Датою укладення договору є дата отримання картки. (а.с.32-58).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12-21) заборгованість відповідача всього станом на 08.03.2021р. складає 22 949,67грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 6 395,44грн., заборгованість за простроченими відсотками 15 143,93грн., заборгованість по пені 1 410,30грн.; заборгованість до стягнення: за тілом кредиту 6 395,44грн., заборгованість за простроченими відсотками 15 143,93грн., разом 21 593,37грн.
Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнів у суду не викликає.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 08.03.2021р. за тілом кредиту у сумі 6 395,44грн., за простроченими відсотками - 15 143,93грн. а у загальному розмірі 21 539,37грн., та оскільки відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21 539,37грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 270грн.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21 539 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев