ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7369/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1418/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 30 липня 2021 року Новозаводський районний суд м Чернігова у задоволенні позову відмовив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 26 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленям про вручення поштового відправлення (а.с.196). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку, подана 14 вересня 2021 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявниця не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (2 102 х 0,4 = 840,8 грн) та не більше 5-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи (2 102 х 5 = 10 510 грн).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 36200 дол. США, що є еквівалентом по курсу НБУ, станом на 30 жовтня 2020 року, 1 028 080,00 грн, що є вимогою майнового характеру, а також 13800 дол. США у відшкодування моральної шкоди, що є еквівалентом по курсу НБУ, станом на 30 жовтня 2020 року, 391920,00 грн, а всього 1 420 000 грн. При цьому, вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивачка її визначила у грошовому вимірі.

З огляду на викладене та ціну позову 1 420 000 грн, 1 відсоток якої становить більше 5-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15 765 грн (10 510 х 150% = 15 765). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко