Справа № 724/1458/21
Провадження № 2-о/724/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, в якій просить встановити юридичний факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Зазначає, що при житті вона заповіту не склала, після її смерті єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1.48 га без визначених меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала в колективній власності спілки селянських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належало її на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Заявник, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила у володіння зазначеним спадковим майном, отримавши на руки вказаний сертифікат. Однак на даний час не може оформити спадщину через нотаріальну контору за відсутності доказів, що вона своєчасно прийняла спадщину.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та встановити юридичний факт прийняття спадщини на земельну частку (пай) 1.48 га після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи М.Осовська в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що інтереси Чернівецької міської ради не зачипаються, просила розглядати справу у відсутності представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 65543446 від 12.07.2021 року виданої приватним нотаріусом Унгурян В.А. в якій вказується, що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковому реєстрі будь яка інформація відсутня.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 грудня 2001 року актовий запис № 45 серія НОМЕР_1 .

Згідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28 травня 1960 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається, з копії свідоцтва про шлюб від 17 березня 1980 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 була власником земельної частки (пай) відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0076648 виданого на підставі рішення Новоселицької РДА від 31 березня 1997 року № 105-Р в якому зазначено, що її належить право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Прогрес» розміром 1.48 га в умовах кадастрових гектарів без визначених меж цієї частки в натурі в с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області. Сертифікат зареєстровано 18 квітня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право земельну часту (пай) за № 649.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

В судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник на момент смерті спадкодавця і по даний час володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0076648 виданого на підставі рішення Новоселицької РДА від 31 березня 1997 року № 105-Р та користується земельною ділянкою розміром 1.48 га в умовах кадастрових гектарів без визначених меж цієї частки в натурі в с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, а тому після смерті спадкодавця здійснювала управління та користування вказаною земельною часткою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , так як вступила в оперативне управління спадковою земельною часткою (пай), а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв