Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/53/21

Номер провадження: 6/511/53/21

"20" липня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №511/53/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №511/53/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що 20.04.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі. 20.04.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий листа, в якому була допущена описка, а саме: не вказана дата видачі виконавчого листа та дата набрання рішення суду законної сили. У зв`язку з викладеним, оскільки вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №511/53/21, а саме: у виконавчому листі зазначити дату виконавчого документу та дату набрання рішення законної сили.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2018 року в розмірі 26098,80 грн., станом на 11.11.2020 року, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 21264,57 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4834,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Однак, 07.06.2021 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи були направлені до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху. ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, станом на 20.07.2021 року не набрало законної сили.

На підставі викладеного, відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд не може у виконавчому листі зазначити дату набрання законної сили, оскільки рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року не набрало законної сили.

Додатково суд зазначає, що відсутні підстави для внесення виправлень до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року, як то зазначено в заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., оскільки заява ОСОБА_2 в цій частині не конкретизована, не зазначено яка саме описка була здійснена в рішенні суду та яким чином вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №511/53/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська