Провадження № 2/522/7560/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 не працевлаштований в Україні, а регулярно працює моряком на суднах іноземних судновласників, заробітну плату моряка отримує за контрактами у розмірі близько 8500,00 доларів США на місяць. Для підтвердження зазначених у позові обставин щодо роботи відповідача моряком в закордонних рейсах та розрахунку аліментів, виходячи саме з цих фактів, періодичності та тривалості рейсів, є необхідність у витребуванні документів та відомостей щодо періодичності перетинання Державного кордону України, тривалості перебування за кордоном у рейсах, працевлаштування на іноземних судновласників тощо від компетентних осіб, в розпорядженні яких перебувають докази згідно переліку у прохальній частині заяви. Окрім іншого, зважаючи на те, що відповідач є моряком, який працевлаштований на іноземних судновласників, останній працює за контрактами та отримує заробітну плату у безготівковій формі на розрахункові рахунки, які відкриті у відповідних банківських установах. Враховуючи той факт, що інформація з банківських рахунків є банківської таємницею та не може бути надана позивачці в позасудовому порядку, необхідним є клопотати перед судом про витребування інформації з банківських установ щодо відкритих рахунків на ім`я відповідача.

06 жовтня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає, мотивуючи це достатнім матеріальним забезпеченням позивачки, а саме отримуваною пенсією, здаванням квартири в оренду, отриманням додаткових доходів від надання послуг масажу. Зважаючи на ту обставину, що відповідач немає оригіналів письмових доказів по справі, існує необхідність у їх витребуванні від юридичних осіб, які володіють такими документами та відомостями про них.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити своє клопотання, заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів. Представник відповідача заперечував, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки витребувана інформація з Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно перетину ОСОБА_2 буде неактуальною, на підтвердження було надано довідку про працевлаштування відповідача на території України, своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, представник позивача з поміж іншого просив витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 з 01.01.2018 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. Данна інформація потрібна була для підтвердження працевлаштування ОСОБА_2 за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що відповідно наданої довідки ОСОБА_2 з 17 серпня 2021 року працевлаштований в ПП «ІНТЕХ» на посаді Інженер з програмного забезпечення комп`ютерів, що підтверджується Наказом (Розпорядженням) № 22 від 16 серпня 2021 року, виданим ПП «ІНТЕХ».

З огляду на вищевикладене, представником позивача не доведено підстав для витребування інформації про перетин кордону, оскільки дана інформація не підтверджує факти працевлаштування відповідача за кордоном.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази стосовно отримання сторонами доходів, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

-Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Код , Адреса: 49094, м. Дніпровул. Набережна Перемоги, 30),

-Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (Код Адреса: Україна, 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19),

-Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код , Адреса: Україна, 01011, місто Київ вул. Лєскова, будинок 9)

відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

В іншій частині відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ДК» ( за адресою 65029, м.Одеса, вул. Дюківська,5, нежиле приміщення 13Н) відомості:

- чи проживає в квартирі під АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , чи члени її сім`ї , чи інші особи ?

- чи здається квартира під АДРЕСА_1 третім особам в оренду (найм) і хто виступає орендодавцем ?

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( за адресою вул.Грушевського, буд. 1 Д, м.Київ, 01001 , тел. +82) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунків по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( за адресою вул. Автозаводська, 54/19 , м.Київ, 04114 , тел. НОМЕР_3 ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунків по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

Витребувати від ПАТ АК «ПІВДЕННИЙ» ( за адресою вул.Краснова, буд. 6/1, м.Одеса,65059, тел. НОМЕР_4 ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунків по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

Витребувати від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ( за адресою вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001 , тел. НОМЕР_5 ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунків по теперішній час, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса вул. Канатна, 83 м.Одеса, 65012 , тел. +38) відомості про нараховану та виплачену пенсію на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2021 рік.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.