ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 2-14828/10

провадження № 22-ц/818/5253/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач Харківська міська рада,

особа, яка звернулася із апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2010 року, постановлене суддею Сиротниковим Р.Є.,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на реконструйовані нежитлові приміщення в літ. «А-2», загальною площею 640 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2010 року під головуванням судді Сиротникова Р. Є. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовані нежитлові приміщення в літ. «А-2», загальною площею 640,0 кв. м, а саме: приміщення першого поверху, які складаються з приміщення № XIV сходи, загальною площею 18,5 кв. м, приміщення № ХLVII підсобне приміщення, загальною площею 13,0 кв. м, приміщення № XLVIII коридор, загальною площею 12,8 кв. м, приміщення № XLIX підсобне приміщення, загальною площею 30,3 кв. м, приміщення № L коридор, загальною площею 6,4 кв. м, приміщення № L-а санвузол, загальною площею 2,9 кв. м, а разом по першому поверху 83,9 кв. м; приміщення другого поверху, які складаються з приміщення № LXVII кабінет, загальною площею 11,9 кв. м, приміщення № LХІІІ підсобне приміщення, загальною площею 40,7 кв. м, приміщення № LIII сходи, загальною площею 18,9 кв. м, приміщення № LVI-а коридор, загальною площею 17,3 кв. м, приміщення № 22-1 - підсобне приміщення, загальною площею 29,3 кв. м, а разом по другому поверху 118,1 кв. м; приміщення мансарди, які складаються з приміщення № LXVІІІ сходи, загальною площею 18,8 кв. м, приміщення № LХІХ основне, загальною площею 31,4 кв. м, приміщення № LХХ основне, загальною площею 49,0 кв. м, приміщення № LХХІ основне, загальною площею 338,8 кв. м, а разом по мансарді 438 кв. м, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2010 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником нежитлових приміщень першого поверху № 1,2; другого поверну № 1,2; мансарди № 1,2 у літ «А-2»; приміщення №LXXІ основне, загальною площею 338,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3 .

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі поряд з ОСОБА_1 у якості її сингулярного процесуального правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі поряд з ОСОБА_1 у якості її сингулярного процесуального правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2021 року