УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

20 вересня 2021 року позивач та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено 2642 грн. 52 коп. судового збору.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, питання про розподіл витрат суд вважає за можливе вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернувши їм 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

1. Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, опис: трикімнатна, придбана за ціною 518 504,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2018 року та на транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO Lanos» 2003 року випуску, ціна транспортного засобу 10 000,00 грн, придбаний на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №00502/03/5641/2016.

2. Сторони погодили з метою завершення даного спору, що передають у особисту приватну власність 100% частки для ОСОБА_3 квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа 37,5 кв. м., опис: трикімнатна.

3. Сторони погодили з метою завершення даного спору, передати ОСОБА_1 в право особистої приватної власності транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO Lanos» 2003 року випуску.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_3 в день затвердження цієї Мирової угоди судом одночасно передає для ОСОБА_1 оригінали документів на право власності транспортного засобу автомобіль марки «DAEWOO Lanos»» 2003 року випуску (технічний паспорт № НОМЕР_1 ), згадка про який містяться в пункті 1 цієї Мирової угоди).

5. Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_3 додатково сплачує кошти в розмірі 266 300,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч триста гривень 00 копійок), що в еквіваленті становить 10 000,00 дол. США (десять тисяч доларів США) по курсу станом на 15.09.2021 рік (26,63 грн. - 1 дол. США), на користь ОСОБА_1 на час підписання мирової угоди сума повністю сплачена та не підлягає примусовому стягненню.

6. Сторони домовилися, що із затвердженням цієї угоди судом, ОСОБА_1 втрачає право користування та проживання в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі (в тому числі в примусовому порядку, шляхом подання ухвали про затвердження цієї угоди для виконання до відповідного реєстраційного відділу).

7. Сторони погодили, що з підписанням цієї Мирової угоди вони не мають та не будуть мати будь-яких претензій одна до одної з приводу квартири, що розташована по АДРЕСА_1 та транспортного засобу автомобіль марки «DAEWOO Lanos» 2003 року випуску, які вказуються в п. 1 даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/13237/21.

9. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, понесені сторонами судові витрати залишаються за Сторонами, та їх компенсація одна одній Сторонами не проводиться.

11. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

12. Дана Мирова угода набуває чинності з дня визнання її судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

13. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Рівненського міського сулу Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1321 гривень 26 копійок, який сплачений на р/р UA 0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494, на підставі квитанції №0.0..1 від 29 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Харечко С.П.