Справа № 725/3528/21
Провадження № 2/727/1839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді Одовічен Я.В.

за участю секретаря Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяна Любомирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяна Любомирівна про визнання заповіту недійсним.

Просила визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяною Любомирівною.

Ухвалою від 27.09.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021 року на 12 год. 00 хв.

11.10.2021 року до початку судового засідання від представника позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Подане клопотання позивач просива розглянути у його відсутності. Одночасно у клопотанні представник позивача просив повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяна Любомирівна про визнання заповіту недійсним - підлягає залишенню без розгляду.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового рішення без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, як було встановлено судом, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, а отже у даному випадку Законом не передбачено можливості повернення судового збору позивачу.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяна Любомирівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.07.2021 року, шляхом скасування заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяну Любомирівні видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Тетяні Любомирівні та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.