Справа № 648/545/21
Провадження № 2-п/648/6/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 5 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки участі в судовому розгляді не приймав, у зв`язку з чим, був позбавлений можливості реалізувати свої права на подання доказів та викладення заперечень. Посилання суду на його належне повідомлення про розгляд справи є безпідставним, оскільки під час розгляду справи він перебував за межами України. Крім того, під час розгляду справи не враховано його матеріальний стан, та стан здоров`я. Позивач не надала доказів, що він має постійний заробіток, а отже, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Просив скасувати зазначене заочне рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, з підстав викладених у ній.

Представник позивача вважав, що підстав для скасування заочного рішення не має, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданого заявником копії паспорту для виїзду за кордон вбачається, що з січня 2021 року по серпень 2021 року він перебував за межами України, у зв`язку чим, суд погоджується, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, з поважних причин.

Разом з цим, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Стягуючи з ОСОБА_1 аліменти у частці від заробітку суд керувався приписами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу, відповідно до яких, визначення виду стягнення є правом стягувача.

Досліджені медичні довідки щодо хвороби заявника Covid-19, проходження ним медичного обстеження, не вказують на його неможливість працювати та сплачувати аліменти.

Отже, докази, на які посилається заявник, істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 5 травня 2021 року (справа648/545/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене заявником в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В.В. Бугрименко