Справа № 161/9587/21
Провадження № 2/161/2830/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Діброва», Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір Світлани Євгенівни, про встановлення юридичного факту набуття членства в садівничому товаристві й відсутності факту вибуття з членства, визнання незаконним переоформлення права на земельну ділянку в садівничому товаристві, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради №40/8 від 21.10.2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради №20 від 31.05.2018 року, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на дачний будинок,-

в с т а н о в и в :

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозольської Оксани Миколаївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Євгенівни належним чином завірені копії матеріалів по оформленню договору дарування земельної ділянки від 05 березня 2018 року, реєстровий номер 238, та витребувати з Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання, відповідачі, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клоотанння.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а представник позивача та позивач самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Діброва», Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір Світлани Євгенівни, про встановлення юридичного факту набуття членства в садівничому товаристві й відсутності факту вибуття з членства, визнання незаконним переоформлення права на земельну ділянку в садівничому товаристві, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради №40/8 від 21.10.2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради №20 від 31.05.2018 року, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на дачний будинок - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Євгенівни належним чином завірені копії матеріалів по оформленню договору дарування земельної ділянки від 05 березня 2018 року, реєстровий номер 238.

Витребувати від Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Євгенівни (адреса: м. Луцьк, пр.Молоді, 14, 43000), та до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної (адреса: м.Луцьк, вул. Січова, 22а, 43000).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк