Провадження № 2/761/8330/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Дніпровська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року у справі №761/15600/21, а саме, замість: «за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Дніпровська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року у справі №761/15600/21, а саме, замість: «за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Дніпровська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: