У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. Справа153/1557/21

Провадження2/153/333/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 1,74 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великокісницької сільської ради Могилів-Подільського району (бувшого Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455746, виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №98 від 10.04.1997, належала її дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Тобто, відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: докази про відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; в позовній заяві не обґрунтовано (не зазначено), чи після смерті ОСОБА_2 є інші спадкоємці попередніх черг, які проживали разом з ним (спадкодавцем) постійно на час відкриття спадщини (на час смерті) і таким чином прийняли спадщину (відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України), якщо такі спадкоємці є, вони мають бути учасниками справи (для них має бути надано копію позовної заяви з додатками).

Щодо вищезазначених обставин позивачем у позовній заяві лише зазначено, що після смерті дядька ОСОБА_2 ніхто спадщину не прийняв.

До позовної заяви позивач додав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №150/02-31 від 27.08.2021 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Однак, відомості про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно з ч.1 ст.76 та ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (копія квитанції 0.0..1 від 27.09.2021; копія паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копія картки платника податків; копії свідоцтв про смерть; копія запису про народження №131; копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про шлюб; копія архівної довідки; копія рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.05.2021; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогам ст.ст.95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали особи яка засвідчує копії документів; дата засвідчення копій, яка проставляється нижче підпису).

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про відсутність інших спадкоємців попередніх черг; додати до позовної заяви копії письмових доказів, які засвідчені належним чином, визначеним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець