Провадження №2/522/3410/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Провадження по справі відкрито 06 липня 2017 року.

15 вересня 2017 року відповідачем надано заперечення на позов в яких він зазначає, що позивачка йому невідома, він з нею не проживав, не вів спільного господарства. Він ніколи не визнавав себе батьком дитини, оскільки не знав та не міг знати про її існування.

23 жовтня 2017 року представником позивача надано клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 грудня 2017 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року призначено по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2018 року без змін. У розпорядження експертної установи направлені матеріали справи № 522/11145/17.

31 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали справи без виконання, в зв`язку з неприбуттям 16.09.2019 року ОСОБА_3 та неприбуттям 21.10.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

28 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшло повторно клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. В обґрунтування зазначено, що на теперішній час відповідача ОСОБА_3 представляє новий адвокат Іванова А.С., яка активно приймає участь у розгляді справи, існує реальна можливість належним чином сповістити відповідача про дату, час та місце проведення даної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, а тому відповідач ОСОБА_3 не матиме можливості продовжувати ухилятися від проходження експертизи. У зв`язку з чим, просила призначити повторно судову експертизу.

30 вересня 2021 року від представника позивача адвоката Мажеру І.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності, клопотання про призначення судової експертизи просила задовольнити.

08 жовтня 2021 року від представника відповідача адвоката Іванової А.С. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням походження дитини від певної особи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене та зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, проов. Валіховський, 4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення даної експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.10.2005 року, АДРЕСА_1 ) та позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Портофранківським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.2008 року, АДРЕСА_2 ), як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для відбору експертами у ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.