Справа № 930/2858/20
Провадження № 22-ц/801/1829/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 930/2858/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання адвоката Сауляк Є.В. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Муховецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , поданоапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Ураховуючи те, що огляд копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, зазначену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слід витребувати з державної нотаріальної контори.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважає, що строк розгляд справи слід продовжити на п`ятнадцять днів з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито 26 липня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2021 року, строк розгляду справи спливає, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (необхідність витребування копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 367, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_1 , про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Воробіївка, Немирівського району Вінницької області, з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Соборна, 35).

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2021 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.