Провадження №6/359/283/2021
Справа №2-1444/21
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №33173751, яке перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконавчого листа №2-1444/2011, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 1113475 гривень 63 копійки, на нерухоме майно за іпотечним договором №49.12/33/1624/07 від 28 листопада 2007 року, а саме на земельну ділянку площею 0,055 га з кадастровим номером :01:011:0182, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, що стане власністю ОСОБА_1 в майбутньому після одержання нею державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. 28 листопада 2007 року за реєстровим номером 1163 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 28 листопада 2007 року, згідно Витягу №5041310 та висновку №12699 від 10 жовтня 2007 року, виданим Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі.

В поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Бориспільського МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 1113475 гривень 63 копійки шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №49.12/33/1624/07 від 28 листопада 2007 року, за яким ОСОБА_1 передала, а ПАТ «Кредитпробанк» прийняло в іпотеку: домоволодіння, що складається з: літ «А-ІІ» житловий будинок (2006), загальна площа 150,4 кв.м., житлова площа 69,2 кв.м., літ «Б» - гараж, літ. «К» каналізаційна яма, літ. «N1-3» огорожа, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,055 га, кадастровий номер :01:011:0182, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпробанк» 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ (т.1 а.с.98-101).

05 січня 2012 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано три виконавчі листи (т.2 а.с.138,139-140).

Постановами головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 26 червня 2012 року відриті виконавчі провадження №33176354, №33176290 та №33173751.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вказане виконавче провадження №33173751 перебуває на виконанні в Бориспільському МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) (т.3 а.с.7).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №33176354 та №33176290 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Вказаною ухвалою було встановлено, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Кредитпромбанк», які виникли за кредитним договором №49.28/33/07-НВнз від 28 листопада 2007 року (з договором про внесення змін до вказаного договору, що є невід`ємною частиною) та іпотечним договором №49.12/33/І624/07 від 28 листопада 2007 року (з договором про внесення змін до вказаного договору, що є невід`ємною частиною), які укладені між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (т.2 а.с.255-257).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 також у виконавчому провадженні №33173751 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , код ОКПО 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») у виконавчому провадженні №33173751 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський