Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 303/4837/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 303/4837/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24.04.2021 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 82.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя сторін не склалося, протягом останнього часу зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Постійні сварки призвели до того, що сторони стали чужими людьми, проживають окремо. Сім`я сторін припинила своє існування. Спільних дітей у сторін немає.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву про визнання позову.

12.08.2021 року в суд поступила заява позивача від 12.08.2021 року про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30).

23.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача від 12.08.2021 року (а.с. 40, 41).

Судом встановлено, що 24.04.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 82. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Сторони приблизно з травня 2021 року проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін різні характери. Сторони не бажають вживати заходи для збереження сім`ї.

Обставина укладення шлюбу між сторонами стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 28.05.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно частин першої, другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, серія НОМЕР_2 (а.с. 7), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , не містить відомості про обставини, які підлягають встановленню при ухваленні рішення суду, тобто, є неналежним доказом.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджує квитанція № ПН2390515 від 11.06.2021 року (а.с. 8), та суд прийшов до висновку про підставність позову, то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.04.2021 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 82, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя М. Д. Бак