Справа № 766/3440/17
Номер провадження 2/656/14/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Лаєнка П.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Подсосенської Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07#3 від 24.01.2014 року в сумі 322757,58 грн.

Відповідно до ухвали суду від 29 січня 2021 року у вищевказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Струк Ю.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (2014 2015 роки) в кількості на 8-15 аркушах.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Подсосенська Н.І. на виконання клопотання експерта надали документи з вільними зразками почерку та підпису відповідача, а саме: - акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02430 від 30.09.2014 року; - акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02152 від 31.08.2014 року; - видаткову накладну №А-00000172 від 26.08.2014 року; - видаткову накладну №ВН-10045-01881 від 30.07.2014 року; - видаткову накладну №А-00000173 від 02.09.2014 року; - акт №Т-00000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2014 року; - товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №09/09-14 від 09.09.2014 року; - видаткову накладну №19 від 29.07.2014 року; - накладну №9 від 31.07.2014 року; - договір поставки від 31.07.2014 року та специфікацію №1 від 31.07.2014 року; - накладну №551 від 09.06.2015 року; - рахунок-фактуру №26 від 08.09.2015 року; - акт виконаних робіт від 26.03.2015 року; - акт прийому-передачі №7 від 04.09.2015 року; - акт прийому-передачі №8 від 07.09.2015 року, а також оригінали нотаріально посвідчених документів, а саме: - договір застави №6916Z55 від 06.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за №483; - договір позики від 02.10.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. за №2586; - договір позики від 24.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. за № 262; - договір застави від 24.05.2018 року до договору позики від 25.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за № 263; - товарна аграрна розписка від 23.12.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. за №2608, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо надання експерту оригіналів нотаріально посвідчених документів в якості вільних зразків почерку та підпису відповідача для проведення експертизи. Щодо надання експерту інших документів, то у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, оскільки вважає ці документи недостатньо офіційними, вони стосуються внутрішньої господарської діяльності відповідача та могли бути підписані довіреною особою, а не самим ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання експерта, судом встановлено наступне.

Згідно п.п.2 та 6 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Для забезпечення проведення експертизи суд надає для дослідження експерту: - акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02430 від 30.09.2014 року; - акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02152 від 31.08.2014 року; - видаткову накладну №А-00000172 від 26.08.2014 року; - видаткову накладну №ВН-10045-01881 від 30.07.2014 року; - видаткову накладну №А-00000173 від 02.09.2014 року; - акт №Т-00000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2014 року; - товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №09/09-14 від 09.09.2014 року; - видаткову накладну №19 від 29.07.2014 року; - накладну №9 від 31.07.2014 року; - договір поставки від 31.07.2014 року та специфікацію №1 від 31.07.2014 року; - накладну №551 від 09.06.2015 року; - рахунок-фактуру №26 від 08.09.2015 року; - акт виконаних робіт від 26.03.2015 року; - акт прийому-передачі №7 від 04.09.2015 року; - акт прийому-передачі №8 від 07.09.2015 року, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 та не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (2014-2015 роки).

Крім того, суд вважає можливим надати експерту оригінали нотаріально посвідчених документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме: - договір застави №6916Z55 від 06.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за №483; - договір позики від 02.10.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. за №2586; - договір позики від 24.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. за № 262; - договір застави від 24.05.2018 року до договору позики від 25.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за № 263; - товарна аграрна розписка від 23.12.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. за №2608.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Струк Юлії Станіславівни - задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні в :

- акті нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02430 від 30.09.2014 року у графі «Від Замовника»;

- акті нарахування відсотків за користування товарним кредитом №ВН-10045-02152 від 31.08.2014 року у графі «Від Замовника»;

- видатковій накладній №А-00000172 від 26.08.2014 року у графі «Отримал (а)»;

- видатковій накладній №ВН-10045-01881 від 30.07.2014 року у графі «Отримав(ла)»;

- видатковій накладній №А-00000173 від 02.09.2014 року у графі «Отримал (а)»;

- акті №Т-00000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2014 року у графі «Затверджую Директор Фермерське господарство «Восход-2021» та у графі «Від Замовника»;

- товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) №09/09-14 від 09.09.2014 року у графі «Вантаж одержав»;

- видатковій накладній №19 від 29.07.2014 року у графі «Отримав(ла)»;

- накладній №9 від 31.07.2014 року у графі «Отримав (ла)»;

- договорі поставки від 31.07.2014 року у графі «Голова»;

- специфікації №1 від 31.07.2014 року Додаток №1 до договору поставки від 31.07.2014 року у графі «Голова»;

- накладній №551 від 09.06.2015 року у графі «Отримав»;

- рахунку-фактурі №26 від 08.09.2015 року у графі «Виписав (ла)»;

- акті виконаних робіт від 26.03.2015 року у графі «Роботу прийняв від замовника»;

- акті прийому-передачі №7 від 04.09.2015 року у графі «Виробник»;

- акті прийому-передачі №8 від 07.09.2015 року у графі «Виробник»;

- договорі застави №6916Z55 від 06.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за №483, у графі «Від заставодавця»;

- договорі позики від 02.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. за №2586, у графі «Підписи»;

- договорі позики від 24.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. за № 262, у графі «Підписи»;

- договорі застави від 24.05.2018 року до договору позики від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Шляховою С.В. за № 263, у графі «Заставодавець»;

- товарній аграрній розписці від 23.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. за №2608, у графі «Голова».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук