ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/441/21 Справа № 212/1387/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 212/1387/16-ц від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зменшено цей розмір з 50 000 грн. до 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення суду змінено в частині визначеного судом розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зменшено цей розмір з 689 грн. до 24 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 790 грн. 80 коп.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року ухвалена у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 212/1387/16-ц від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та відшкодування моральної шкоди до розгляду на 27 вересня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: