Справа № 431/4312/20
Провадження № 22-ц/810/561/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про витребування у Старобільського об`єднаного УПФ України в Луганській відомості (довідку) щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в Старобільському ОУПФУ та з якого періоду, а також інформацію щодо недоотриманої пенсії;

витребування у Старобільської районної Державної Адміністрації Управління соціального захисту населення довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку тимчасово переміщеної особи, та інформацію з якого часу;

витребування у ТВБВ № 10012/042 АТ «Державний ощадний банк України» відомостей щодо існування особливого рахунку ОСОБА_3 , відомості щодо отримання пенсійних виплат з січня 2018 року по момент смерті - грудень 2019 року та відомості щодо проходження ОСОБА_3 верифікації та ідентифікації у відділеннях Ощадбанку за період з липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, надати відомості щодо зарахування на його рахунок крім грошей пенсійних виплат інших грошей від фізичних осіб за період з липня 2019 року по 31 грудня 2019 року;

витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо розрахунку між ним та ОСОБА_3 по орендній платі за договором оренди від 12 червня 2018 року на земельну ділянку площею 6,6700 г за кадастровим № :10:002:0022 за користування землею за 2019 рік, як то платіжна відомість по розрахунку готівкою, або акт прийомки-передачі товару в натурі, в рахунок орендної плати або платіжне доручення щодо сплати орендної плати на рахунок орендодавця ОСОБА_3 , або поштовий переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 зазначила, що вищезазначені докази дадуть змогу спростувати пояснення позивача щодо причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про вступ до спадщини через необізнаність про смерть спадкодавця та причин проживання спадкодавця на непідконтрольній території.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частин 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції згідно ст. 367 ЦПК України досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі матеріалів справи, позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції заявлялось клопотання про витребування доказів, які зазначаються скаржником у клопотанні наданому до суду апеляційної інстанції.

Судом першої інстанції у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

Як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем зазначалось, що позивач, обґрунтовуючи поважність причини несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про вступ до спадщини, посилається на свою необізнаність про смерть орендодавця та зазначає, що про смерть ОСОБА_3 дізнався у жовтні 2020 року, коли настав час виплати орендної плати померлому ОСОБА_3 , тим самим підтверджує про факт існування між позивачем та померлим ділових стосунків - на підставі договору оренди землі.

У клопотанні про витребування доказів, поданого до апеляційного суду, відповідач посилається на те, що отримана інформація може підтвердити доводи, на які посилається відповідач та спростувати доводи позивача.

Зважаючи на обґрунтування позовних вимог, в яких йдеться про необізнаність позивача про смерть ОСОБА_3 , для перевірки доводів сторін, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити клопотання, та витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо виплати орендної плати ОСОБА_3 за договором оренди від 12 червня 2018 року на земельну ділянку площею 6,6700 г за кадастровим № :10:002:0022 за 2019, 2020 роки, (як то платіжна відомість по розрахунку готівкою, або акт прийомки-передачі товару в натурі, в рахунок орендної плати або платіжне доручення щодо сплати орендної плати на рахунок орендодавця ОСОБА_3 , або поштовий переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 ).

Клопотання скаржника в частині витребування зі Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області відомостей щодо перебування ОСОБА_3 на обліку в Старобільському ОУПФУ та інформації щодо недоотриманої пенсії, не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься довідка Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області, про перебування ОСОБА_3 на обліку в Старобільському ОУПФУ.

Клопотання в частині витребування зі Старобільської районної Державної Адміністрації Управління соціального захисту населення довідки про перебування ОСОБА_3 на обліку як тимчасово переміщеної особи, не підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_3 на обліку тимчасово переміщеної особи не дає підстав вважати, що останній фактично проживав у м. Старобільську Луганської області.

Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманніу приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни інформації чи здійснювалося повідомлення нею ОСОБА_2 щодо відкриття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо здійснювалося, то яким чином.

Також, для вирішення питання про залучення до справи правонаступників ОСОБА_3 та для з`ясування кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , колегія суддів вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо виплати оредної плати ОСОБА_3 за договором оренди від 12 червня 2018 року на земельну ділянку площею 6,6700 г за кадастровим № :10:002:0022 за 2019, 2020 роки (як то належним чином засвідчені копії: платіжних відомостей по розрахунку готівкою, або акту прийомки-передачі товару в натурі в рахунок орендної плати або платіжного доручення щодо сплати орендної плати).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2020 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни інформацію чи здійснювалося повідомлення нею ОСОБА_2 щодо відкриття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо здійснювалося, то яким чином

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовій Ользі Володимирівні, ОСОБА_2 що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовій Ользі Володимирівні.

Встановити строк виконання ухвали до 19 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов