Справа № 706/624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря судового засідання Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу № 706/624/21 за поданням старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сарахман П.М. звернувся до суду з вказаним поданням.

Просить суд визначити, що: частки майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) з підстав, викладених в поданні.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами і відповідає вимогам ч. 2 ст. 443 ЦПК України.

А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом при розгляді подання встановлено, що на примусовому виконанні у старшого державного другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)перебуває виконавчий лист №706/665/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 борг в сумі 300 000 тисяч гривень.

Державним виконавцем, на виконання рішення суду, проведено перевірку майнового стану боржника, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві приватної спільно сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку постановою державного виконавця від 25.03.2019 накладено арешт та заборона на її відчуження (все нерухоме майно, що належить боржнику).

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником до ДІІС від відповідних фінансових установ не надходила. За даними Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - інформацію незнайдено, на обліку як отримувач пенсії не пребуває. Згідно відповіді на запит в ІС ДП "НАІС" за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику або заінтересованій особі прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ) другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити повністю.

Визначити, що частки майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П Орендарчук