Справа № 643/6488/15-ц
Провадження № 6/643/264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20115-270811 від 27.08.2011 в сумі 9136,83 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого Банк відступив заявнику право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 002-20115-270811 від 27.08.2011. Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» у виконавчому листі у справі № 643/6488/15-ц, розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20115-270811 від 27.08.2011 в сумі 9136,83 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 20), рішення набрало законної сили.

08.10.2015 представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого Банк відступив заявнику право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 002-20115-270811 від 27.08.2011 (а.с. 47-49).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни сторони у виконавчому листі.

Згідно ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає, що заявником доведений факт правонаступництва, тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код. , місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою «відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А) у виконавчому листі у справі № 643/6488/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-20115-270811 від 27.08.2011 в розмірі 9136,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар