Справа № 185/6446/21
Провадження № 2-о/185/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт спільного проживання в період з травня 2006 року по 15 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 23 липня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . З травня 2006 року вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, вели спільне домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. З 26 вересня 2018 року вона перебуває на пенсії та отримує пенсію за віком. У серпні 2019 року вона звернулася з письмовою заявою до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 14 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Однак, листом № 212/03.22-19 від 19 серпня 2019 р. у перерахуванні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю місця реєстрації разом з годувальником за однією адресою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С.М. усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З 23 липня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 28 травня 2010 року. (а. с. 6)

ОСОБА_1 звернулася до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 14 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

19 серпня 2021 року листом № 212/03.22-19 у перерахуванні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю місця реєстрації разом з годувальником за однією адресою (а. с. 9-10)

Згідно акту про фактичне проживання, складеного 26 липня 2021 року головою квартального комітету № 71 ОСОБА_5 та сусідами заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , проживали без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2006 року, вели спільне господарство. (а. с. 21)

На підставі вищевказаного акту було видано довідку відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_2 , 1951 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , їхню сім`ю знають з 2006 року, весь цей час (до дня смерті ОСОБА_2 ) вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

На підставі наданих доказів, враховуючи показання свідків та пояснення заявниці, суд вважає, що доводи заявниці відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт спільного проживання в період з травня 2006 року по 15 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання в період з травня 2006 року по 15 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна