У Х В А Л А

24.09.2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярош Володимир Васильович,

на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова В.Ю. у виконавчому провадженні №64181536 за виконавчим листом 295/10846/20 від 12.01.2021, в якій заявник просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на відмову державного виконавця у зарахуванні сплачених аліментів в рахунок наступних платежів у зв`язку з його пропуском з підстав отримання ухвали суду від 09.09.2021 лише 20.09.2021;

- витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №64181536 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини для їх огляду;

- визнати протиправною відмову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.В. від 19.08.2021 про зарахування сплачених аліментів в рахунок наступних платежів;

- зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича включити до розрахунку заборгованості від 04.08.2021 № 87948 сплачені ОСОБА_1 аліменти в розмірі 14651,10 грн і зарахувати сплачені ним 06.08.2021 на підставі квитанції № ПН154003С1 аліменти в розмірі 14651,10 грн в рахунок наступних щомісячних платежів, визначивши щомісячний платіж у розмірі не меншому від 1/4 частини його заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 06.09.2021 в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Котвицької І.І. божнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 надано листа за вих. №99257, яким повідомлено, що стягувач повідомила, що сплати платежів, про які йдеться у скарзі, не є сплатою аліментів, окрім тих, у яких вказано цільове призначення платежу «аліменти», тому державним виконавцем дані платежі не враховані в рахунок погашення заборгованості по вищевказаному виконавчому листу.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою та вказує, що він вже звертався до суду з даною скаргою, однак ухвалою суду від 09.09.2021 скаргу було повернуто заявнику, копію якої отримано представником заявника адвокатом Ярошем В.В. 20.09.2021.

На підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до скарги долучено копію ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2021 та копію конверту, в якому зазначену ухвалу було направлено представнику заявника, котрі підтверджують доводи заявника щодо наявності поважних причин, які зумовили пропуск процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою, отже суд вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити боржнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярош Володимир Васильович, пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярош Володимир Васильович, на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича.

Призначити розгляд скарги на 14-00 год 04 жовтня 2021 року в залі № 2-Б-7.

Викликати для участі в судовому засіданні скаржника (боржника), стягувача та державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64181536.

Повноважному представнику державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення (заперечення) стосовно даної скарги ОСОБА_1 та докази на підтвердження своєї позиції щодо скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова