Справа № 731/391/21
УХВАЛА

07.10.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню перебувала у провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному провадженні та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2021року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2021 року, до початку розгляду справи по суті, задоволено заяву про самовідвід судді Савенка А. І.

За розпорядженням в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, дану справу передано на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного.

07 жовтня 2021 року вказана справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року визначено суддю для розгляду справи- Цигура

Н. А.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до свого провадження. В зв`язку зі зміною складу суду в даній справі до початку розгляду справи по суті, приходжу до висновку, що розгляд справи по суті слід призначити повторно.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Срібне, вул. Миру, 41а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/».

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя