Справа № 727/4548/21
Провадження № 2/727/1528/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання: Тихенької М.А.

за участю:

представник позивача Поляк М.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали за клопотанням представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ квартири.

Представник позивача адвокат Поляк Марія Володимирівна подала клопотання в якому просить суд витребувати у ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000482 від 20.03.2015 року та у ГУ ДПС в Чернівецькій області інформацію про усі належні ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки та виписки з них з 2017 по 2021 рік. Обгрунтовуючи заяву тим, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Західна були укладені наступні кредитні договори: №765-л від 07 липня 2020 року на суму 131 713 грн. 48 коп., № 820-л від 27 листопада 2020 року на суму 132 537 грн. 32 коп., № 827-л від 14 грудня 2020 року на суму 132233 грн. 94 коп., під час спільного проживання ОСОБА_3 була переконана, що їхні спільні кошти витрачаються на погашення кредитних зобов`язань, за якими вона була поручителькою.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволені.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни про витребовування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДПС в Чернівецькій області інформацію про усі належні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відкриті банківські рахунки та виписки з них з 2017 по 2021 рік в інших вимогах відмовити

Ухвалу направити для виконання до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 200А, Чернівці, Чернівецька область, 58000.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Слободян Г.М.