Справа № 570/2020/17
Номер провадження 2-п/570/21/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 28 серпня 2017 року, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 18 червня 2011 року станом на 30 квітня 2017 року в сумі 36381 гривня 08 копійок та судові витрати по справі. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що не отримувала повісток та інших документів із суду, а підпис, який міститься на заповненому бланку рекомендованого повідомлення їй не належить, таким чином вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Заочне рішення суду отримала лише 30 липня 2021 року.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

В судове засідання від представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката Собчук М.В., надійшла заява, в якій вона просить повернути відповідачці ОСОБА_2 її заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку з врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку, а також просить повернути відповідачці сплачений нею при подачі заяви про перегляд заочного рішення судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до провадження, нормами ЦПК України не передбачено можливості повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В зв`язку з залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідно до ст.141 ЦПК України і ст.7 ЗУ "Про судовий збір" не підлягає поверненню і судовий збір, який був сплачений заявницею при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.141, 284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Остапчук Л.В.