Справа № 450/2405/21 Провадження № 2/450/1445/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом адвоката Олешко Тараса Орестовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Олешко Тараса Орестовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, однак 22.09.2021 представник позивача подав на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог, оскільки такі фактично задоволені в позасудовому порядку. Також просить повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що представник позивача не підтримує позовні вимоги, внаслідок задоволення їх в позасудовому порядку, що стверджується його заявою від 22.09.2021 року, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача про відмову від позову, слід задоволити та закрити провадження в справі за позовом адвоката Олешко Тараса Орестовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції про сплату №34299 від 16.06.2021 позивачем сплачено судовий збір за поздання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, в розмірі 1089,13 грн.

Тому з врахуванням наведеного, того, що представник позивача відмовився від позовних вимог, останньому слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подання позову, а саме у розмірі 544, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Олешко Тараса Орестовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження в цивільній справі за позовом адвоката Олешко Тараса Орестовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в розмірі 544,56 грн. (п`ятсот сорок чотири гривні) 56 коп. згідно квитанції № 34299 від 16.06.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса