Єдиний унікальний номер 722/2077/19
Номер провадження 6/722/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Михайлова Ю.В. звернулася в суд із заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №722/2077/19 від 18.03.2020 року, виданого Cокирянським районним судом Чернівецької області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року у розмірі 131260,04 грн. та у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №722/2077/19 від 18.03.2020 року, виданого Cокирянським районним судом Чернівецької області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судового збору в сумі 1968,90 грн., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» Михайлова Ю.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила проводити судові засідання за відсутності представника ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи».

Боржник ОСОБА_1 , а також представник АТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2020 року по справі №722/2077/19 було задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк».Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року у розмірі 131260,04 грн., у т.ч. 99727,03 грн. заборгованість за кредитом, 28602,85 грн. заборгованість за відсотками, 2930,16 грн. пеня, та судовий збір в сумі 1968,90 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №722/2077/19 від 18.03.2020 року.

Стягувач звернувся із заявами про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара М.В., який 17.09.2020 року відкрив виконавче провадження №63062421 на стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року у розмірі 131260,04 грн. та 17.09.2020 року виконавче провадження №63062468 на стягнення судового збору в сумі 1968,90 грн., які досі відкриті.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,258,260-261,442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні №63062421 з примусового виконання виконавчого листа №722/2077/19, виданого 18.03.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року у розмірі 131260,04 грн., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, .

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні №63062468 з примусового виконання виконавчого листа №722/2077/19, виданого 18.03.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судового збору у сумі 1968,90 грн., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян