У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача адвоката Бутенка О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський міськрайонним відділ ДВС, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні 28.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача висловився проти задоволення цього клопотання, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються звільнення від сплати заборгованості за аліменти, а позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються стягнення пені за просточення сплати аліментів. На думку представника позивача в такому випадку можливо розглянути справу за позовом ОСОБА_2 без її зупинення до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 543/576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами і на час проведення судового засідання рішення у цій цивільній справі не набрало законної сили.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 , вона просить суд стягнути з відповідача пеню у зв`язку із простроченням аліментів на утримання дитини, в той же час позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі немає, оскільки, зважаючи на предмет судового розгляду у вказаних справах, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 можливо розглянути без зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити стороні відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 543/576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя