Справа № 185/3885/21
Провадження № 2/185/2362/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача адвоката Мицак Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» 29.04.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 83830 грн. 26 коп. та витрати на судовий збір. Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надало послуги відповідачу з надання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач за користування тепловою енергією має заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мицак Н.Т., в судовому засіданні позов не визнала повністю і просила суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та не майнового інтересу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне. 17 лютого 2020 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду визнано неправомірними дії Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості по оплаті відносно системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 .

14 липня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року залишено без змін.

25 липня 2007 року актом складеним представниками позивача встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 було відсічено прилади опалення (батареї) в кухні, залі та трьох спальнях , стояки ізольовані.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки .

У зв`язку з тим що ОСОБА_1 не є споживачем послуг Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», нарахована позивачем заборгованість не є дійсною. Укладеного договору між сторонами немає та матеріалами справі підтверджено, що відповідач не є споживачем послуг енергопостачання Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

У Положенні Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 09 квітня 1985 року № 39/248 «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» наголошено: визнаючи що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях , яка негативно позначається на споживачах.

Керуючись ст.76,81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін