Справа № 648/2682/20
Провадження № 2-о/648/4/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

присяжних Довгої Н.Б., Кошолап С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа виконавчий комітет Посад-Покровської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у ОСОБА_3 розвинувся психічний розлад, що призвів до глибоких порушень її психіки. Остання потребує постійного стороннього догляду. Оскільки ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення її особистих майнових та немайнових прав, просив визнати останню недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 квітня 2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у справі призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлено питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може він керувати ними ? 3. ЧИ потребує ОСОБА_3 опіки, чи може вона за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №92 від 22 червня 2021 року, для відповіді на поставлені судом питання, рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши представника заявника, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №92 від 22 червня 2021 року, суд вважає необхідним призначити у справі стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65), попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи 60 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко

Присяжні: Н.Б. Довга

С.С. Кошолап