24 вересня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -
Зміст позовних вимог
20.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 10.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської обл. Скриннік І.В. зареєстровано в реєстрі за № 984.
В 2008 році до ОСОБА_4 , на той час власниці вищевказаної квартири, звернулась родичка ОСОБА_2 з проханням тимчасово зареєструвати її та її дочку ОСОБА_3 в квартирі, у зв`язку із складними сімейними обставинами, що склалась в її родині.
У травні 2014 року відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з загостренням громадсько-політичної ситуації у м. Лисичанську Луганської обл. зібрали з дому всі свої особисті речі та документи і виїхали до Російської Федерації.
З того часу Відповідачі жодного разу не з`являлись за місцем своєї реєстрації, особисті речі та документи Відповідачів у вищевказаній квартирі відсутні. Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, не цікавляться нею та не беруть участі в її утриманні та оплаті комунальних послуг. Нещодавно позивачу стало відомо, що 10 липня 2020 року відповідачі отримали паспорти громадянина Російської Федерації.
В телефонному режимі та засобами Інтернет зв`язку, позивач неодноразово звертався до відповідачів, з проханням добровільно знятися з реєстрації, але йому було повідомлено, що приїжджати та повертатися до місця своєї реєстрації вони наміру не мають.
Таким чином, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за себе та за Відповідачів, що ставить його в скрутне фінансове становище. Реєстрація Відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також отримати субсидію на оплату комунальних послуг.
На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди у праві користування ОСОБА_1 своєю власністю - квартирою АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
01.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3397/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.27).
24.09.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надали.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 09.07.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В., зареєстрованого в реєстрі за №984, ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5998739 від 10.07.2013 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою № 5225 від 16.04.221 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: кв. АДРЕСА_2 , станом на 16.04.2021 року зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою № 577 від 28.12.2020 року, наданою начальником КП ЛЖЕК № 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 2014 року по теперішній час не проживають.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №851, батьком записаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники судового розгляду:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено 24.09.2021.
Суддя Ю.О. Калмикова