Справа №464/7577/20
пр № 2-во/464/37/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки,

у с т а н о в и в:

Представник позивача, у відповідності до ст.269 ЦПК України звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 464/7577/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди, покликаючись, що в рішенні допущені описки.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2021 року у даній справі задоволено позов та визнано укладеною додаткову угоду від 18 червня 2020 року до договору № 1422/А від 01 жовтня 2012 року про постачання теплової енергії в гарячій воді. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 454 грн судового збору з кожної.

Натомість при ухваленні рішення допущено описки, а саме в описовій частині невірно зазначено суму судового збору: «840,80»замість «2 102» та у резолютивній частині рішення «по 454 грн судового збору з кожної» замість «по 1 051 грн з кожної».

Згідно з платіжним дорученням № 25764 від 28 грудня 2020 року позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, оскільки при ухваленні рішення були допущені описки, які суттєво впливають на права та обов`язки учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, її виправлення не змінить та не вплине на суть рішення, а тому такі слід виправити.

Керуючисьст.ст.258-261, 353 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 464/7577/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди, а саме в описовій частині рішення суду замість «судові витрати, а саме 840,80 гривень» вірним вважати «судові витрати, а саме 2 102 гривеньта у резолютивній частині рішення замість «по 454 грн судового збору з кожної», вірним вважати«по 1 051 грн з кожної».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28 вересня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна