КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №765/6188/13-ц
Провадження №22-ц-вп/824/592/2021
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання визначення підсудності по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 17.10.2013 у справі №765/6188/13-ц звернуто стягнення з ОСОБА_1 квартиру на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором "0078/07/21-Nвід 22.05.2007 в сумі 511 253 грн. 45 коп.

В свою чергу, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Таким чином підсудність даної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне визначити Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

За вказаних обставинта керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Визначити Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук