29.09.2021 2/0550/27/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», подану в його інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікатів двох виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ «Укрсиббанк», подана в його інтересах ТОВ «Спеціалізована компанія «Фарес» в особі адвоката Агабалаєвої Я.В., боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харцизький МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), Нікольський РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), Краматорський МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), про видачу дублікатів двох виконавчих листів щодо здійснення стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2020 року відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 06.07.2012 року.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вказану заяву АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікатів двох виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», подану в його інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікатів двох виконавчих листів до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2021 року о 13:00 годині.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва