Провадження № 2/537/1203/2021
Справа № 537/3973/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ , -
АТ "Полтаваобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно якого просило стягнути з ОСОБА_1 збитки, які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 5945, 90 грн., вартість виконаних робіт в сумі 2 233,37 грн. та сплачені судові витрати в сумі 2270,00 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 в зв*язку з чинним законодавством.
29.01.2021 року представниками Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення " Правил користування електричною енергією для населення " а саме,- фіксація індикатором вбудованим в електролічильник № 8798940 впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані висвітилось «ERROR RADIO».
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача був складений Акт про порушення № 00003018. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Вона поставила свій підпис в Акті та отримав його другий примірник. Факт порушення не визнала.
Прилад обліку електричної енергії НІК2303АР6Т.1000.МС.11 зав. № 8795940 був знятий та опломбований у цілий пакет пломбою № С63392840. Пломби ОСР були зняті та опломбовані у цілий пакет пломбою № С63392843. На його місце був встановлений інший засіб обліку. Даний факт підтверджується Актом від 29.01.2021 року про заміну засобу обліку.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Засобами поштового зв`язку Відповідачу було направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 24.03.2021 року за адресою: просп. Свободи, 8, м. Кременчук
24.03.2021 року Відповідач не з`явився, хоча і належним чином був повідомлений. Тому, засідання Комісії по розгляду Акту № 00007039, було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 3 від 24.03.2021 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1858 кВт*год на суму 5945,90 грн. .
Копія протоколу засідання № 3 від 24.03.2021 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00003018, були направлені Відповідачу засобами поштового зв`язку .
Вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована у повному обсязі, а тому позивачі вимушені звернутися до суду.
В судове засідання представник КФ ПАТ "Полтаваобленерго" не з*явився по невідомій суду причині, про час та дату слухання справи були належним чином повідомлені, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 5945,90 грн. та судові витрати в сумі 2270.00 грн. Проти заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач не з*явився по невідомій суду причині,про день час та дату судового засідання йому було повідомлено вчасно.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
П. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Законом України" від 17 липня 1997 року №475 / 97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 до Конвенції », яка вступила в силу для України 11 вересня 1997, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
По справі встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
29.01.2021 року представниками Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення " Правил користування електричною енергією для населення " а саме,- фіксація індикатором вбудованим в електролічильник № 8798940 впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані висвітилось «ERROR RADIO».
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача був складений Акт про порушення № 00003018. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Вона поставила свій підпис в Акті та отримав його другий примірник. Факт порушення не визнала.
Прилад обліку електричної енергії НІК2303АР6Т.1000.МС.11 зав. № 8795940 був знятий та опломбований у цілий пакет пломбою № С63392840. Пломби ОСР були зняті та опломбовані у цілий пакет пломбою № С63392843. На його місце був встановлений інший засіб обліку. Даний факт підтверджується Актом від 29.01.2021 року про заміну засобу обліку.
Прилад обліку електричної енергії НІК2303АР6Т.1000.МС.11 зав. № 8795940 був знятий та опломбований у цілий пакет пломбою № С63392840. Пломби ОСР були зняті та опломбовані у цілий пакет пломбою № С63392843. На його місце був встановлений інший засіб обліку. Даний факт підтверджується Актом від 29.01.2021 року про заміну засобу обліку.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Засобами поштового зв`язку Відповідачу було направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 24.03.2021 року за адресою: просп. Свободи, 8, м. Кременчук
24.03.2021 року Відповідач не з`явився, хоча і належним чином був повідомлений. Тому, засідання Комісії по розгляду Акту № 00007039, було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 3 від 24.03.2021 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1858 кВт*год на суму 5945,90 грн. .
Копія протоколу засідання № 3 від 24.03.2021 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00003018, були направлені Відповідачу засобами поштового зв`язку .
Відповідно до пункту 1.2 розділу 1 «Загальні положення» та пункту 2.4 розділу 2 «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, які поширюються на спірні правовідносини, межею експлуатаційної відповідальності є точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, тобто точки розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання.
Межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється:
1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків;
2) для індивідуальних будинків:
у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії
електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі);
у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.
А тому вимоги в частині стягнення з відповідача вартість за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 5945грн. 90коп. та вартість виконаних робіт(заміна лічильник, проведення позачергової технічної перевірки та проведення експертизи) в сумі 2233,37 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2270.00 грн.
Керуючись ст. 12,81,130,141,223,263-266 ЦПК України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд, -
Позов акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ - задовольнити .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Суддя: Маханьков О.В.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 вересня 2021року.