"29" вересня 2021 р. Справа №2-н-1727/11
Провадження №2-в/489/24/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н-1727/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 березня 2011 року в сумі 5307 грн. 02 коп., індекс інфляції у розмірі 585 грн. 49 коп., три проценти річних у розмірі 181 грн. 19 коп.; інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2021 року зупинено провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2011 року виданого за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-н-1727/11.

26 травня 2021 року за ухвалою судді Рум`янцевої Н.О. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 2-н-1727/11 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

12 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 по 01.03.2011 у сумі 5307 грн. 02 коп.; індекс інфляції у розмірі 585,49 грн., три відсотки річних у сумі 181,19 грн.; інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. 00 коп.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-н-1727/11 від 12 жовтня 2011 року, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

01 квітня 2020 року за вих. № 373-04/33, представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-1727/11.

21 квітня 2020 року головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61866473 з примусового виконання судового наказу № 2-н-1727/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 березня 2011 року в сумі 5307 грн. 02 коп., індекс інфляції у розмірі 585 грн. 49 коп., три проценти річних у розмірі 181 грн. 19 коп.; інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі №2-н-1727/11 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , із таких документів:

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року виданого у справі № 2-н-1727/11 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ;

- копія постанови головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширко С.Л. про відкриття виконавчого провадження № 61866473 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 1 березня 2011 року в сумі 5307 грн. 02 коп., індекс інфляції у розмірі 585 грн. 49 коп., три проценти річних у розмірі 181 грн. 19 коп.; інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн..

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «29» вересня 2021 року.