415/6003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Луганського апеляційного суду від 29.07.2021 року про відновлення втраченого провадження у справі унікальний номер 6/2803/11, номер провадження 6-31/2011 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2021 року направлено до Лисичанського міського суду Луганської області матеріали за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2011 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_3 , для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі унікальний номер 6/2803/11, номер провадження 6-31/2011.

Відновлення втраченого судового провадження необхідне для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі унікальний номер 6/2803/11, номер провадження 6-31/2011 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2011 року подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань покладених відповідно до рішення Лисичанського міського суду №2-1 від 05.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 35 213 (тридцять п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно з ч.2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, здійсненого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т. ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання частини другої статті 296 ЦПК. Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму ВСУ N 2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Згідно з відповіді в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року вбачається, що згідно з «Інструкцією про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання та до державних архівів судових справ та документів діяльності суду та Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів», справа у.н. 6-31/2011 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 була знищена за закінченням строків зберігання.

Судом встановлено, що в справі « Оригінали ухвал по справам щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень» розглянутих у 2011 році» міститься оригінал оскаржуваної ухвали, який зберігся в архіві Лисичанського міського суду Луганської області, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Ухвалу Луганського апеляційного суду від 29.07.2021 року про відновлення втраченого провадження у справі унікальний номер 6/2803/11, номер провадження 6-31/2011 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі унікальний номер 6/2803/11, номер провадження 6-31/2011 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , у частині повного тексту рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2011 року, яке складається з наступного:

6-31/2011 р.

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ Мілюкова С.Р. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 боргу на загальну суму 194 008 грн. 07 коп. відповідно до рішення Лисичанського міського суду № 2-1 від 05.03.2009 р. Станом на 04.04.2011 року заборгованість становить 35 213 грн. 43 коп. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший державний виконавець ВДВС Мілюкова С.Р. у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути подання за її відсутності.

Судом досліджено наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду від 05.03.2009 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2009 р.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відновлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу держаної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 192 604 грн. 07 коп. відповідно до рішення Лисичанського міського суду № 2-1 від 05.03.2009 р. Станом на 04.04.2011 року заборгованість становить 35 213 грн. 43 коп., боржник зобов`язання не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань покладених відповідно до рішення Лисичанського міського суду №2-1 від 05.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 35 213 (тридцять п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні- протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА