22.09.2021 227/2946/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білозерська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин, уточнивши свої вимоги, просила:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної тітки ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, спадкове майно складається з житлового будинку б/н по АДРЕСА_2 , яке належало померлій на праві приватної власності. Заявниця відмови від спадщини не заявляла. На момент відкриття спадщини проживала разом із тіткою за вищевказаною адресою. Приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало її рідній тітці ОСОБА_2 , оскільки не доказаний факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем в одному приміщенні відповідно до ст. 1268 ЦК України та факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем заявниці потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , тому заявник звернулась в суд з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Білозерської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Білозерської міської ради, просить рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16 листопада 2011 року виконкомом Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 у віці 87 років померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті с. Благодать Добропільського району Донецької області (а.с.9), що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (аркуш 4 спадкової справи № 134/2020)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадщина, в тому числі, домоволодіння АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого 23 жовтня 1995 року Виконкомом Добропільської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Добропільської районної ради народних депутатів № 268 від 08 вересня 1995 року. (а.с. 7)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 1265 ЦК України, оскільки не доказані факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем в одному приміщенні відповідно до ст. 1268 ЦК України та факт родинних відносин, а саме: надані довідка та лист-відповідь, видані сільським головою Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, зазначають на відсутність реєстрації (взяття на облік) спадкодавця ОСОБА_2 у селі Благодать та зазначають її фактичне проживання у різних будинках, відповідно № 5 та № 14. Таким чином, місце фактичного проживання спадкодавця не визначено та має бути встановлено судом; у спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 відсутні документи щодо родинних стосунків, не доказаний факт родинних відносин, як між племінницею та тіткою. Тому рекомендовано їй звернутись до суду для встановлення юридичного факту спільного проживання із спадкодавцем, що має істотне значення для визначення її спадкоємцем за законом та оформлення спадщини на її ім`я та для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 11)

Проте, як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , національність - росіянин. (а.с. 5)

Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 , позивач взяла прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 1984 року. (а.с. 6)

У свою чергу, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у Високовській селищній раді Тамаровського району Курської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 вересня 1924 року. (а.с. 8)

До укладення шлюбу спадкодавиця ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 вересня 1950 року. (а.с. 8)

З 02 лютого 2010 року заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27 червня 1998 року. (а.с. 3-4)

Згідно відповіді Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 грудня 1991 року по 12 вересня 2008 року (вибула до м. Донецьк), а у січні 2011 року повернулась на територію ради та проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в будинку був зареєстрований та проживав її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (аркуш 16 спадкової справи № 134/2020)

Проте, довідкою Нововодянської сільської ради від 05 жовтня 2020 року, виданою сільським головою Холодом О.М. , підтверджується, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, проживала по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті в будинку була зареєстрована ОСОБА_1 - племінниця. (аркуш 5 спадкової справи № 134/2020)

Відповідно до довідки № 538 від 06 вересня 2021 року, виданої старостою Нововодянського старостинського округу Виконавчого комітету Білозерської міської ради Чучиним Ю.В. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 грудня 1991 року та була знята з реєстраційного обліку 12 вересня 2008 року. За вказаною адресою проживала без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок ОСОБА_2 належав на праві приватної власності.

Дані відомості підтверджуються також актом обстеження по факту проживання особи на території Нововодянської сільської ради від 05 жовтня 2020 року, відповідно до якого з січня 2006 року ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю племінницею та вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_2 хворіла і потребувала догляду. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою по теперішній час.

З копії спадкової справи №134/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року звернулась до Приватного нотаріуса по Добропільському районному нотаріальному округу Молодняк О.В з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої ОСОБА_2 , згідно спадкової справи, немає.

Станом на день розгляду справи право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровані, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 вересня 2021 року.

Таким чином, право власності на будинок АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 ні на кого не реєструвалось та ніким не перереєстровувалось.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до укладення шлюбу спадкодавицею мали однакові прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та по-батькові обоє ОСОБА_5 . Крім того, обидва мають національність - росіянин. Також, відповіддю Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області від 29 жовтня 2020 року підтверджується, що брат померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з нею.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодать Красноармійського району Донецької області, з боку батька.

Крім того, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті, за адресою АДРЕСА_1 .

Суперечність у документах щодо адреси місця проживання спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме, що остання згідно відповіді Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області від 29 жовтня 2020 року з січня 2011 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає опискою, оскільки згідно довідки № 538 від 06 вересня 2021 року, виданої старостою Нововодянського старостинського округу Виконавчого комітету Білозерської міської ради Чучиним Ю.В. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 грудня 1991 року та була знята з реєстраційного обліку 12 вересня 2008 року. За вказаною адресою проживала без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок ОСОБА_2 належав на праві приватної власності.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Крім того, у листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , доведені, а тому підлягають задоволенню.

Щодо того факту, що спадкодавиця ОСОБА_2 не була зареєстрована за адресою свого фактичного місця проживання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Білозерська міська рада (, адреса місцезнаходження: вул. Олександра Первія, буд. 4, м. Білозерське Донецької області, 85013), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодать Красноармійського району Донецької області.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

22.09.2021