Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 548/920/21

провадження № 61-13902ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог частини першої статті 392 ЦПК України. Судом зазначено, що касаційна скарга ОСОБА_1 є нечитабельною, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити скаргу на відповідність вимогам законодавства і після усунення вказаних недоліків, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства.

Даною ухвалою визначено строк її виконання та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 939, вказане поштове відправлення вручене адресату 10 вересня 2021 року.

Станом на 04 жовтня 2021 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 04 жовтня 2021 року від заявника не надходило.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 04 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану 26 серпня 2021 року, на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко