Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/377/21
Провадження №: 2/332/557/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
28.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду , а саме з 12.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 (батько) матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року по цивільній справі № 332/5428/19 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-15).
Відповідно до Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 323р від 29.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) .
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 390/13 від 28.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25 липня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 140. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду цивільної справи № 337/5428/19 за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 не порушувалося та не вирішувалося.

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття( а.с. 16).

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його вихованням та утриманням не займається, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої. ОСОБА_3 з 2018 року мешкає у своєї тітки - ОСОБА_1 (а.с. 18) та знаходиться на повному її утриманні.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає разом зі своєю тіткою - позивачкою ОСОБА_1 знаходиться на її повному утриманні, самостійного доходу не має.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно позовної заяви , аліменти на користь третіх осіб не сплачує, практично здоровий, надавати допомогу на утримання дитини в повному обсязі в змозі. Відповідач факт батьківства не оспорює, офіційно працевлаштований , отримує постійний дохід.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме : з 28.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 282, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно , починаючи з 28.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік