Справа №:2-2636/1-10
Провадження №: 6/755/1184/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2636/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором; визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2636/1-10 на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05.102010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2010 у цивільній справі № 2-2636/1-10 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 14-158/08-ШД від 26.06.2008 року в розмірі 26 064,69 грн. 17.12.2010 Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-2636/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором. 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 14-158/08-ШД від 26.06.2008. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2018 по справі № 2-2636/1-10 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». При укладенні Договору № 00127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 2-2636/1-10 виданий 17.12.2010 Дніпровським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не передавався до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває та стягнення не проводиться. Враховуючи, що виконавчий лист № 2-2636/1-10 на виконанні не перебуває, первісним кредитором не передавався новому кредитору, до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувача.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2636/1-10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2010. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 25 687,81 грн та судові витрати - 376,88 грн, а всього 26 064,69 грн.

18.09.2018 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у справі № 2-2636/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.07.2021 на виконанні у Відділі (ВП спецпідрозділ) перебувало виконавче провадження № 27962637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2636/1-10 від 17.12.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 26 064,69 грн. 30.12.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції від 21.04.1999, та копію постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача. Виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 16.07.2021 виконавчий документ до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дублікату виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з обсягу долучених до заяви доказів, суд дійшов висновку що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтвердили втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2-2636/1-10, виданого на примусове виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2010.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, за відсутності встановлених судом обставин для видачі дубліката виконавчого листа суд не убачає підстав для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказана вимога є похідною та безпосередньо залежить від з`ясування обставин втрати виконавчого листа, та підстав видачі виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, оскільки заявником не долучено до заяви належних, допустимих та достовірних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, крім того, пред`явлення виконавчого листа до виконання є правом, а не обов`язком стягувача, та може бути реалізовано стягувачем в межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 260, 354, 433, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: