Справа № 346/2184/21
Провадження № 2/346/1186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

представника позивачів адвоката Гринів Я.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Крамаренко К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вони зазначають, що є власниками квартири АДРЕСА_1 . 31.03.2021 року з квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у вказаному будинку поверхом вище над квартирою позивачів, та належить відповідачу, почалося залиття водою приміщень кухні та коридору, кімнати та санвузла квартири позивачів. Комісією встановлено, що причиною залиття є потрапляння води з квартири відповідача у зв`язку із трісненням шлангу від унітазу, що підтверджується актом № 31/04 від 31.03.2021 року. Звернення позивачів до відповідача про вжиття дій щодо усунення наслідків залиття квартири не призвели до позитивного результату.

До позовної заяви позивачами долучено клопотання, в якому вони просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, а також визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, внаслідок залиття належної позивачам квартири. Проведення цієї експертизи просять доручити судовому експерту Худаку М.Я.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, в підготовчому засіданні їхній представник, адвокат Гринів Я.В. клопотання про призначення зазначеної експертизи підтримала із вказаних підстав, оплату за проведення експертиз гарантує.

Представник відповідача, адвокат Крамаренко К.С. в підготовчому засіданні заперечила щодо призначення вказаної експертизи, оскільки акт щодо залиття квартири складений у непередбачений спосіб, а тому призначення експертизи вважає передчасним, поки не встановлена його відповідність вимогам закону.

Відповідач в підготовчому засіданні погодилася з думкою представника. Вважає, що спочатку слід провести допит свідків, клопотання про які заявлено стороною відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачами питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування розміру шкоди та вартості ремонтно-будівельних робіт внаслідок залиття квартири, потрібні спеціальні знання.

Отже, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 197, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який розмір завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (АДРЕСА_4).

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_1 , та роз`яснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремин М. П.