Справа № 758/288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року прийнято позовні матеріали до розгляду та витребувано від третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України додаткові докази, судовий розгляд призначено на 06.10.2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, яке він просить розглянути за його відсутності, про повторне витребування доказів від третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом постановлено ухвалу від 30.06.2021 року щодо надання Моторним (транспортним) страховим бюро України письмових доказів, відповідно до переліку, зазначеного у даній ухвалі суду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, такі документи на виконання ухвали суду в повному обсязі стороною третьої особи до суду не надано.

Із урахуванням наведеного з метою повного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для повторного витребування наведених у клопотанні доказів від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного страхового бюро України належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме: 1) заяву потерпілого ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування за обставин, наведених у позовній заяві; 2) вмотивоване рішення МТБСУ про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 у сумі 59476,64 грн. та про відмову у виплаті страхового відшкодування в частині 65345,72 грн.; 3) нормативно-обгрунтований розрахунок страхового відшкодування, нарахованого та виплаченого потерпілому ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві; на підставі яких МТБСУ приймалося рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01січня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Ковбасюк