Номер провадження: 22-ц/813/4259/21
Номер справи місцевого суду: 522/9786/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року у складі судді Домусчі Л.В.,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, задоволено частково; усунено перешкоди ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнено з відповідачів судові витрати у розмірі 320,00 грн з кожного; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити.

21.01.2020 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №522/20756/19, в якій предметом спору є визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису про право власності на квартиру за ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цій справі необхідно відмовити, оскільки суд перевіряє законність рішення на час його ухвалення, спір щодо визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису про право власності на квартиру за ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» не був вирішений на час розгляду справи судом першої інстанції, тому не може бути підставою для зупинення провадження Одеським апеляційним судом у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 прозупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: