Провадження № 2-о/521/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Гончаревської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, , заявник просила суд встановити факт родинних відносин а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та відповідно рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2020 року зазначену заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року відкрите провадження та призначене судове засідання на 30.12.2020 року.

На виконання ухвали суду Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі надіслала на адресу суду ( вх. № 12384 від 22.03.2021р.) копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.05.2021 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин у якості заінтересованої особи територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява ( вх. № 23038 від 21.05.2021) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 оскільки існує спір про право.

Від заінтересованої особи Одеської міської ради до суду надійшла заява про залишення без розгляду в порядку ст. 294 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з наявним спором про право, оскільки встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, а отже, пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Представник заявника адвокат Єргієв Д.І. в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин . Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців, окрім неї, більш немає.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, за змістом роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносинізспадкодавцем,проживаннязнимоднієюсім`єю,постійногопроживанняразомізспадкодавцемначас відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що метою встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , заявник у заяві та представник заявника у судовому засіданні зазначили необхідність в подальшому прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Представник Одеської міської ради, заперечуючи проти заяви, заявив про наявність спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер у липні 2019 року, про що 26.07.2019 року складено відповідний актовіий запис № 7883. Відповідно до матеріалів спадкової справи №1177/2019, до майна ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( дружина ОСОБА_3 ) , ОСОБА_5 ( його донька).

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та Одеською міською радою, яка у разі неприйняття спадщини, зобов`язана вирішити питання про визнання її відумерлою відповідно до положень ч.1 ст. 1277 ЦК України.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідними вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Одеського Апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя