Справа № 583/3135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з жовтня 1995 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого вона має право на успадкування. Так як у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника та заявниця заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт проживання однією сім`єю.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала копію спадкової справи №12/2021.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили, що померлийОСОБА_3 дійсно є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , та після розірвання шлюбу між ними жили як подружня пара з 1995 року.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2021 року (а.с.13).

28 березня 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Охтирського міськвиконкому, актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.12.1993 № 568 «Про приватизацію квартир державного житлового фонду» передано у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

28 грудня 1993 року видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого кв. АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Загальна площа квартири 45,1 кв.м.

06 січня 1994 року Охтирським МЕТІ зроблено реєстраційний напис про реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_7 та ОСОБА_3

26 вересня 1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був розірваний відділом ДРАЦС Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.07.2011. Після розірвання шлюбу заявник взяла своє дівоче прізвище - ОСОБА_8 .

Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_3 помирилися, та стали вони жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1995 року.

Згідно довідки ПП «СІБ» від 26.02.2021 № 146 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

06 серпня 2021 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на відсутність родинних відносин з померлим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці із померлим ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з жовтня 1995 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко