Справа № 152/430/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

08 жовтня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Лабика Р.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги. Крім цього, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Суд за згодою з представником позивача у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- вирішив питання про витребування копії висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року постановлено стягнути з начальника відділення №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в дохід державного бюджету України штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 грн у зв`язку із невиконанням ухвал суду про витребування доказів.

10 серпня 2021 року на виконання ухвали суду від 10 червня 2021 року до суду надійшли: копія висновку експерта №53 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 та копія пояснення ОСОБА_3 .

Також, на адресу суду надійшов лист від т.в.о. начальника відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в якому він просить скасувати ухвалу суду від 27 липня 2021 року про накладення грошового стягнення з начальника ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у сумі 2270 грн, оскільки 19 липня 2021 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку було направлено завірені копії витребуваних документів ухвалою суду від 10 червня 2021 року.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що начальник відділення №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеські області виконав вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів процесуального примусу про стягнення штрафу, застосованих ухвалою суду від 27 липня 2021 до начальника відділення №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеські області.

Щодо вирішення питання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). В своєму клопотанні представник позивача підтвердив, що ознайомлений із вимогами даного Порядку.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon .

Керуючись статтями 148, 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 09 год 18 листопада 2021 року.

Клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про скасування ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2021 року задовольнити.

Скасувати ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2021 року щодо застосування до начальника відділення №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеські області заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 2270 грн.

Допустити участь представника позивача, ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2021 року на 09-00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити представника позивача, ОСОБА_4 про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області до відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК