У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ АЗАРТУ» про заборону будівельних та ремонтних робіт щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор та заборону відкриття розважальних закладів та організації проведення в них азартних ігор на гральних автоматах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просила заборонити ТОВ «ІМПЕРІЯ АЗАРТУ» проводити будівельні та ремонтні роботи щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор у готельному комплексі - готелі « МИР », розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 32 ; готельному комплексі - готелі « АВРОРА », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 40 ; готельному комплексі - готелі « Поділля », розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 та заборони в них відкривати та організовувати і проводити азартні ігри.

Вказана справа передана головуючому у справі 13.09.2021 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що вказана позовна заява надійшла до суду 22.07.2021 року.

При цьому встановлено, що позивачем 06.08.2021 року подано аналогічний позов до Солом`янського районного суду м. Києва з аналогічним предметом і з аналогічних підстав (справа №760/20880/21 провадження 2/569/9377/21).

З урахуванням викладеного, вважаю такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 44 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ АЗАРТУ» про заборону будівельних та ремонтних робіт щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор та заборону відкриття розважальних закладів та організації проведення в них азартних ігор на гральних автоматах повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя