Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/3568/20

провадження № 61-15113ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 17 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними обшуків, проведених у рамках кримінального провадження, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, у якому просив:

- визнати протиправними обшуки, проведені 25 грудня 2012 року у рамках кримінального провадження № 0000032, на підставі ухвал Приморського районного суду м. Одеси у його помешканнях, за адресою:

АДРЕСА_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а також за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь на відшкодування моральної шкоди 300 000,00 грн;

- відшкодувати його судові витрати за оплату проведення психологічної експертизи у розмірі 5 208,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня

2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у частині вирішення вимог про відшкодування йому моральної шкоди та судових витрат скасувати, та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, заявник зазначає:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 20 вересня 2018 року у справі 686/23731/15-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17 та від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17;

2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суд не дослідив зібрані у справі докази; суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження та огляд доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Перевіряючи наведені заявником доводи, суд касаційної інстанції виходить з того, що у справі № 755/10947/17, Великою Палатою Верховного Суду викладено висновки у справі з іншим предметом спору, а саме про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо реєстрації права власності за іпотекодержателем на іпотечне нерухоме майно у позасудовому порядку.

Отже, зазначені заявником підстави касаційного оскарження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України у частині не урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, як підстава касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій,не знайшли свого підтвердження, оскільки правовідносини у зазначених як приклади справах, та у справі, яка переглядається, не є подібними.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України (не врахування висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 20 вересня 2018 року у справі

686/23731/15-ц та від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17) та пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними обшуків, проведених у рамках кримінального провадження, та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 17 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 12 серпня 2021 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/3568/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак