Справа № 657/873/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Боровинської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано 16 жовтня 2012 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №35.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє згідно ордеру серії ХС №175124 від 01.07.2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 466 від 26.11.2009 року, договору про надання правової допомоги від 01.07.2021 року) в позові вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 16 жовтня 2012 року, який зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №35.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, оскільки протягом останніх трьох років вони як подружжя разом не проживають.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове зсідання не з"явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем, підтримує та просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем, не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Сторони перебувають в шлюбі з 16 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №35.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодний.

На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушніренко Сергій Володимирович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №35.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати Каланчацькому ВДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2