Справа № 323/2149/21
Провадження № 2-о/323/71/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Оріхівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Оріхівської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_1 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;обмеження спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_2 ;наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 ;особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому їй, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вимоги мотивують тим, що до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчиняв розпусні дії щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000220 за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Про випадок 10.08.2021 було повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради. Невідкладно було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , а також співмешканець ОСОБА_3 . На час виїзду, 10.08.2021, дівчинка перебувала з батьком ОСОБА_5 на відпочинку в м. Приморськ Запорізької області. Мати дівчинки підтвердила, що знала про сексуальні домагання її співмешканця ОСОБА_3 до її малолітньої доньки. ОСОБА_3 проживає разом з нею у цивільному шлюбі протягом року, обіцяла, що після цього випадку з ним розірве будь-які відносини. Свою вину щодо сексуальних домагань до малолітньої дівчинки ОСОБА_3 визнає.

13 серпня 2021 року Службою у справах дітей знову було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Дівчинка, ОСОБА_2 , перебувала за вказаною адресою. Повідомила, що повернулась з відпочинку ввечері 12.08.203F, ночувала у батька, ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Вранці прийшла до матері, в будинку знову був ОСОБА_3 , який нещодавно пішов з дому. ОСОБА_6 заявила, що боїться проживати з матір`ю, бо її співмешканець, після того як вона розповіла про його домагання, погрожував їй. Було прийнято рішення сприяти проживанню дівчинки у батька ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 продовжує проживати разом з матір`ю дівчинки, ОСОБА_7 . Мати дитини не вжила жодного заходу щодо створення безпечних умов для дівчинки та обмеження спілкування доньки з кривдником. ОСОБА_1 свідомо нехтує інтересами своєї дитини, ОСОБА_2 . Спілкування дитини з матір`ю повертає дитину до спілкування з кривдником та потенційно створює загрозу її фізичному та психологічному здоров`ю. З дівчинкою проводиться психологічна робота фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Оріхівської міської ради.

Малолітня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено на даний час, зазнала сексуальних домагань фізичного характеру. Слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню продовжуються. Службу у справах дітей виконавчого комітету залучено представляти інтереси дитини.

З огляду на вищезазначені обставини малолітня дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у небезпечних умовах, зазнала сексуального, психологічного насильства, тому потребує захисту від кривдника у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи накладення обов`язків на кривдника, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту малолітньої дитини ОСОБА_2 від повторного вчинення насильства заявник прохає застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала не видавати обмежувальний припис, вона не проживає з ОСОБА_3 , проживає однією сім"єю з батьком доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.08.2021 року Відділенням поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, за фактом того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчиняв розпусні дії щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

Про випадок 10.08.2021 було повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради. Невідкладно було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , а також співмешканець ОСОБА_3 . На час виїзду, 10.08.2021, дівчинка перебувала з батьком ОСОБА_5 на відпочинку в м. Приморськ Запорізької області. Мати дівчинки підтвердила, що знала про сексуальні домагання її співмешканця ОСОБА_3 до її малолітньої доньки. ОСОБА_3 проживає разом з нею у цивільному шлюбі протягом року, обіцяла, що після цього випадку з ним розірве будь-які відносини. Свою вину щодо сексуальних домагань до малолітньої дівчинки ОСОБА_3 визнає.

Як вбачається з акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб особи, 13 серпня 2021 року Службою у справах дітей знову було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Дівчинка, ОСОБА_2 , перебувала за вказаною адресою. Повідомила, що повернулась з відпочинку ввечері 12.08.203F, ночувала у батька, ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Вранці прийшла до матері, в будинку знову був ОСОБА_3 , який нещодавно пішов з дому. ОСОБА_6 заявила, що боїться проживати з матір`ю, бо її співмешканець, після того як вона розповіла про його домагання, погрожував їй. Було прийнято рішення сприяти проживанню дівчинки у батька ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 продовжує проживати разом з матір`ю дівчинки, ОСОБА_7 . Мати дитини не вжила жодного заходу щодо створення безпечних умов для дівчинки та обмеження спілкування доньки з кривдником. ОСОБА_1 свідомо нехтує інтересами своєї дитини, ОСОБА_2 . Спілкування дитини з матір`ю повертає дитину до спілкування з кривдником та потенційно створює загрозу її фізичному та психологічному здоров`ю. З дівчинкою проводиться психологічна робота фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Оріхівської міської ради.

Малолітня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазнала сексуальних домагань фізичного характеру.

Слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню продовжуються.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не мешкає з ОСОБА_3 , відповідно до довідки Виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 30.09.2021 мешкає з ОСОБА_5 , який являється рідним батьком ОСОБА_2 , а також, що відповідно до характеристики -відповідач характеризується задовільно, суд вважає, що заяву можливо частково задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Оріхівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_1 строк 2 (два) місяці з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_2 ;

-наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому їй, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису два місяці, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на облік та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також до виконавчого комітету Оріхівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя О.В.Плечищева