Справа 688/3033/15-ц
№ 6/688/71/21
Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

06.09.2021 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас встановлено, що ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021 у справі № 688/3033/15-ц 6/688/3/21, яка набрала законної сили 24.02.2021 та 12.05.2021 у справі № 688/3033/15-ц 6/688/24/21, яка набрала законної сили 02.06.2021 заявнику було відмовлено в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто в заявах, які заявлено товариством з тих же підстав та з того ж предмету.

Отже, заявник повторно звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оскільки заявником подано заяву щодо питання, яке вже вирішено судом ухвалами від 22.01.2021 та 12.05.2021, такі дії суд визнає, як зловживання процесуальними правами, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 258-262 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати подану заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зловживанням процесуальними правами.

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що зловживання процесуальними правами може тягнути за собою накладення заходів процесуального примусу, зокрема штрафу, передбаченого ст. 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Алла ЦІДИК