Провадження №2-п/523/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу, про визнання прав власності , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу, про визнання прав власності - задоволено. Встановлено факт проживання як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 автомобілю Chevrolet Lacetti 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

10.08.2021 року, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі, у зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На думку відповідачки ОСОБА_1 нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду. Крім того, вона вважає, про те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

В судове засідання з`явилися відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Верхола І.О., які заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача адвокат Шелков С.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення та заперечував проти його скасування.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу, про визнання прав власності - задоволено. Встановлено факт проживання як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 автомобілю Chevrolet Lacetti 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до поштової квитанції «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Крім того в матеріалах справи містяться декілька заяв представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріали справи та відкладення судового засідання. Тобто, як відповідачка так і її представник були усвідомленні про існування даної справи та її розгляд в суді. Також, відповідачка ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу про неможливість явки в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_1 не надала жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу, про визнання прав власності - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 27.09.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.