печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря Орел А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності. В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що є підстави вважати що ОСОБА_6 не укладала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 25.10.2010 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 2525. На вирішення експертів просив поставити наступне питання: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконано підпис на Договорі купівлі-продажу квартири посвідчений 25.10.2010 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 2525 (нотаріальний бланк ВМХ 812660), в графі «Продавець» чи іншою особою? Окрім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58- А, прим.7, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) оригінал Договору купівлі- продажу квартири посвідченого 25.10.2010 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 2525 (нотаріальний бланк ВМХ 812660) та витребувати в Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи. Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, а також витребування документів, про які просить сторона позивача, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження. Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити. Призначити посмертну судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, будинок 4) на розгляд якої поставити наступне питання: - Чи виконанно від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис на Договорі купівлі-продажу квартири посвідчений 25.10.2010 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 2525 (нотаріальний бланк ВМХ 812660), в графі «Продавець» чи іншою особою? Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58- А, прим.7, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) оригінал Договору купівлі- продажу квартири посвідченого 25.10.2010 року Любченко М.В. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 2525 (нотаріальний бланк ВМХ 812660). Витребувати в Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитувані докази необхідно надати у строк до 01.08.2021, направивши їх на адресу суду (01601, м. Київ, вул.. Володимирська,15, для судді Остапчук Т.В). У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №757/63415/19-ц Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи; Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити; Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Остапчук