Справа № 522/5209/21
Провадження № 2/521/3377/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року витребовано в тому числі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , місце знаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс. 301, м. Київ, 01033, надати суду інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме:

- засвідчену належним чином копію договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 04/12/2020_ФА від 04 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»;

- засвідчену належним чином копію договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 12/85 від 26 листопада 2020 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та АТ «ІДЕЯ БАНК»;

- повідомити вартість (грошовий еквівалент), за який ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК»;

- засвідчену належним чином копію платіжного документа (квитанція, виписка з рахунку, тощо), яким підтверджується придбання права вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК».

Позивач надав до суду клопотанням про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , місце знаходження: вул. Саксаганського, буд. 14. офіс. 301. м. Київ, 01033, обґрунтовуючи її таким.

У відповідь на вищевказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» листом б/н датованим 27.07.2021 р. повідомило, що договори про відступлення прав вимог, які витребує суд (перші два пункти ухвали) надані нотаріусу для вчинення нотаріального напису в оригіналах та у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на теперішній час відсутні.

Крім договорів про відступлення прав вимоги, суд зобов`язав ТОВ «Фінансові компанія «АЛАНД» надати інформацію про вартість (грошовий еквівалент), за який ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року та надати засвідчену належним чином копію платіжного документа (квитанція, виписка рахунку, тощо), яким підтверджується придбання права вимоги за тим же кредитним договором.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» не виконала вимоги ухвали від 03.06.2021 та не надала до суду запитувану інформацію та копії документів.

А тому просить суду повторно направити до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» для належного виконання ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 та зобов`язати:

-повідомити вартість (грошовий еквівалент), за який ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК»;

-надати засвідчену належним чином копію платіжного документа (квитанція, виписка з рахунку, тощо), яким підтверджується придбання права вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК».

Крім того, у поданій позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 2202, щодо звернення стягнення на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» за Кредитним договором № Z06.195.72854 від 31.01.2017 на загальну суму 298918,80 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту вищевказаного виконавчого напису, нотаріусом пропонується звернути стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» за Кредитним договором № Z06.195.72854 від 31.01.2017 р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» на загальну суму 298918,80 грн.

Фінансова компанія «АЛАНД» є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 04/12/2020_ФА від 04 грудня 2020 року, а ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» є правонаступником усіх прав та обов`язків AT «ІДЕЯ БАНК», на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 12/85 від 26 листопада 2020 року.

Позивачем до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) направлено заяву щодо сприяння в отриманні копій всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, датованого 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 2202.

У відповідь на зазначену заяву управлінням юстиції 13.05.2021 було повідомлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано, його діяльність припинена 25.02.2021. Вказане рішення приватним нотаріусом оскаржується. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Горая О.С. до нотаріального архіву не передавались.

18.03.2021 року позивач самостійно звернувся до приватного нотаріуса про видачу копій документів, щодо вчинення виконавчого напису, датованого 20.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 2202, однак, відповідь до теперішнього часу не надано.

Ураховуючи той факт, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, без яких неможливий її розгляд, враховуюче те. що вказані докази, може бути отриманий лише шляхом подання клопотання про витребування доказів судом, у порядку передбаченому частиною 1 статті 84 ЦПК України, позивач ініціює витребування необхідної інформації та копій документів.

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має клопотання задовольнити.

Крім того, ухвала суду про витребування доказів від 03 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» виконана не в повному обсязі, оскільки листом б/н від 27.07.2021 р. повідомлено, що договори про відступлення прав вимог, які витребує суд (перші два пункти ухвали) надані нотаріусу для вчинення нотаріального напису в оригіналах та у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на теперішній час відсутні. Дві інші вимоги суду не виконані.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Повторно направити до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» для належного виконання ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 та зобов`язати:

-повідомити вартість (грошовий еквівалент), за який ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК»;

-надати засвідчену належним чином копію платіжного документа (квитанція, виписка з рахунку, тощо), яким підтверджується придбання права вимоги за кредитним договором № Z06.195.72854 від 31 січня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК».

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місце знаходження: вул. В. Бердичевська, буд. 35, м. Житомир, 10008:

-копії всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, датованого 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 2202.

Ухвалу суду для виконання направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський