Справа № 591/2330/21
Провадження № 2/591/1802/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2330/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , під час якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1996 року та договору дарування від 23 вересня 2016 року їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що з грудня 2019 року у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, оскільки вони мають різні погляди на життя, з того часу припинено спільне проживання, відповідач почав проживати у своїх батьків. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2020 року шлюб між ними було розірвано.
Посилаючись на обставини того, що відповідач ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком, не проживає в квартирі з грудня 2019 року, і, при цьому, ніяких перешкод в його проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2021 року.
26 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 26 липня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 вересня 2021 року.
08 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22 вересня 2021 року у зв`язку із неякою відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради у письмовій заяві просила розглянути справу без участі її представника.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивачки, підтвердила, що відповідач не проживає у спірній квартирі приблизно два роки, точніше з березня 2019 року. Вдома у них вона не була, проте щоб позивачка чинила відповідачу перешкод у користуванні квартирою вона не бачила.
Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки, повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_7 розлучилась з ОСОБА_8 , майже два роки він не проживає в квартирі (з грудня 2019 року). Вдома у позивачки була десь тиждень тому, особистих речей відповідача там не бачила. Позивачка перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинить.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9, 10).
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1996 року та договору дарування від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, 13).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 22 лютого 2021 року за № 14.03-08/75421 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивачки, не проживає в квартирі з грудня 2019 року без поважних причин, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.

За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова