Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2851/20
Провадження 2-п/215/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. 285 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2021 року до суду надійшла указана заява, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, при поданні заяви, ОСОБА_1 не було додано до неї документ про сплату судового збору.

При цьому, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, врахувавши його незадовільний майновий стан, оскільки він офіційно працює в школі Інженером-електроніком на 0,75 ставки, тобто отримує 4500 в місяць, але після вирахування податків залишається 3500 на місяць. Також просив врахувати необхідність самостійно утримувати і сплачувати за денну форму навчання свого сина, необхідність допомагати старенькій матері, яка на свою пенсію не може в повну міру оплатити харчування і лікування і також потребує його допомоги.

На підтвердження свого незадовільного матеріального стану заявником надано Довідку відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №499 від 21.07.2021 року про нараховану заробітну плату за період січень 2021 по червень 2021 у розмірі 4500 щомісяця, виходячи із ставки 0,75. А також копію квитанції про сплату за навчання ДВНЗ Криворізький національний університет від 01.04.2021 року.

Разом з тим, надана заявником Довідка не є довідкою про доходи, а свідчить лише про розмір заробітної плати на посаді інженера-електроніка на 0,75 ст.

Так, заявник не позбавлений можливості працювати на декількох роботах, та отримувати доходи з будь-яких інших джерел (оренда, підприємництво, дивіденди). Так, довідка про доходи (з усіх джерел) може бути надана відповідним відділом державної податкової інспекції, яка має відомості щодо сукупного доходу фізичної особи.

Таким чином, суд при ухваленні рішення не може виходити з припущень, що особа, яка подає клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійсно не має інших доходів та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Такий матеріальний стан має бути підтверджений належними та допустимими доказами, про які, зокрема, зазначено у роз`ясненні п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином судом не вбачається підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: