Справа № 712/4341/16-ц
Провадження № 2-зз/712/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Заявник заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації посилаючись на те, що ухвалою Ссонівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2016 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 під кадастровим номером :02:009:0016, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року позов прокурора був задоволений. Оскільки рішення суду набрало чинності, а наявний арешт на спірну земельну ділянку є перепоною для проведення подальших реєстраційних дій, просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримують та просять її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2016 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 під кадастровим номером :02:009:0016, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року позов прокурора був задоволений. Рішення суду набрало законної сили.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову постільки наявний арешт на спірну земельну ділянку є перепоною для проведення подальших реєстраційних дій.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2016 року про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 під кадастровим номером :02:009:0016, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 27.09.2021