Провадження № 2/336/3942/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

при секретарі Брагіної І.В.,

розглянувшипорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2021 року звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заявою від 15 вересня 2021 року позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 44561 від 09.07.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454,00грн.

Керуючись ст. 255 ч. 1, 2 п. 4 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 454 гривень сплачений згідно квитанції № 44561 від 09.07.2021 року у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, на рахунок UA0008515, отримувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Савеленко