Провадження № 2-н/592/1870/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3% річних, інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарі» про видачу судового наказу згідно якої заявник просить стягнути ОСОБА_1 борг у загальній сумі 3834грн.81коп., в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання 3553грн.57коп., за період з 01.03.2020 року по 29.09.2021 року, 3% річних у сумі 81грн.59коп., інфляційні втрати в сумі 199грн.65коп., судовий збір в сумі 227грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, усупереч зазначеній нормі права матеріали заяви про видачу судового наказу не містять копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання укладеного безпосередньо з ОСОБА_1 .

Крім того, за приписами пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Отже, вимога про стягнення боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання не є вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3% річних, інфляційних втрат слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Загальна справа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3% річних, інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко