"29" вересня 2021 р. Справа № 363/2782/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Багрій Н.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з тим, 06 серпня 2021 року від представника позивача адвоката Багрій Н.М. надійшло клопотання про об`єднання позовів, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №363/2698/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, яка знаходиться в провадженні судді Баличевої М.Б., цивільну справу №363/2730/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу яка заходиться в провадженні судді Рудюка О.Д. з цивільною справою №363/2782/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться в провадженні судді Свєтушкіної Д.А., в одне провадження.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що матеріали заяви №363/2698/21 ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яка знаходилась в провадженні судді Баличевої М.Б. ухвалою суду від 12 серпня 2021 року направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, матеріали цивільної справи №363/2730/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу яка заходилась в провадженні судді Рудюка О.Д. ухвалою суду від 20 вересня 2021 направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Отже, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження. За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 175-177,187,188, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Багрій Н.М. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 363/2698/21, № 363/2730/21, № 363/2782/21- відмовити.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна