Справа № 361/1022/21
провадження № 8/361/14/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 06.04.2021 Броварським міськрайонним судом, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 до досягнення дитиною повноліття. Заява мотивована тим, що відразу після розірвання шлюбу заявник разом з донькою переїхали від колишнього чоловіка, а факт проживання дитини разом з матір`ю встановлений судом у справі №2-2754-2011, за якою Оболонським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист від 15.06.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки. Надалі, 23.08.2016, заявниця разом з донькою переїхали у м. Чернівці, де донька навчалась та здобула базову середню освіту та початкову спеціальну мистецьку освіту. У 2019 році після вступу до Вижницького фахового коледжу мистецтв та дизайну ім. В.Шкрібляка, донька проживає під час навчання в гуртожитку, а в інший час разом з матір`ю та її чоловіком. Крім того, заявниця неодноразово зверталась до суду з метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька. Так, за виконавчим листом №2-2754-2011 від 15.06.2011 у відкритті виконавчого провадження відмовлено через відсутність інформації про РНОКПП боржника, а за заявою від 27.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці виданий судовий наказ від 23.03.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дочки. Всі ці відомості приховані ОСОБА_2 від суду та, на думку, заявника є підставою для скасування за нововиявленими обставинами оскаржуваного судового наказу та відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 12.08.2021 року заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила про скасування судового наказу та відмову у видачі судового наказу про стягнення із неї аліментів.

В інші судові засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи по суті подану ОСОБА_1 заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2004 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 2020 року. (а.с.5).

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У силу вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто лише за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Чинним законодавством передбачено лише такий спосіб захисту для боржника. А тому під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами суд повинен дати оцінку всім зазначеним ОСОБА_1 обставинам.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу ОСОБА_1 не мала можливості подати суду свої заперечення щодо вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з вимогами ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року роз`яснено судам, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що підстави для видачі судового наказу були відсутні, оскільки дочка після розірвання шлюбу постійно проживала із матір`ю та була на її утриманні, рішенням Оболонського міського суду м. Києва стягнуті аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а згодом, за її заявою від 27.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці виданий судовий наказ від 23.03.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дочки.

Надіючи оцінку вказаним аргументам, суд приходить до таких висновків.

Звертаючись 09.02.021 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_2 повідомив про те, що донька проживає із ним, перебуває на його утриманні, мати матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, та з жовтня 2019 року доньку зареєстровано за іншою адресою для навчання у Вижницькому фаховому коледжі мистецтв та дизайну.

З довідки №21/6464 встановлено, що місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.10.2019.( а. с. 34)

За вищевказаною адресою зареєстроване також місце проживання матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 32, 33)

Отже, на час звернення ОСОБА_2 до суду 09.02.2021 року, дитина проживала із матір`ю, а не з батьком, тому в ОСОБА_2 не було підстав для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки.

Крім того, встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2754/2011, виданого 19 серпня 2011 Оболонським районним судом м. Києва, судом стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 .

Також, за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці 23.03.2020 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами, та призначено судове засідання.

Вказані обставини є нововиявленими, оскільки вони не були відомі суду та не були встановлені судом під час видачі судового наказу, так як заява розглядалася без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Отже, враховуючи те, що дитина на час звернення до суду ОСОБА_2 із заявою про стягнення аліментів проживала із матір`ю та аліменти уже стягнуті за рішенням Оболонського районного суду м. Києва на користь матері, а пізніше судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2020, у заявника були відсутні підстави для отримання аліментів від матері ОСОБА_1 на утримання дитини.

Відтак, судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 року підлягає скасуванню, а у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.1 ч.1 ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин