Справа № 442/4607/20 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/301/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Скакун А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельних ділянок, які знаходяться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року Позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 ділянку (Додаток 1, зелене штрихування) з наступними геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки, починаючи з т1 (межа між двома ділянками): 12,93м - 8,20м - 10,37м - 0,98м (згідно плану ділянки, червона лінія) - 15,81м (т15-т14, по встановленій огорожі до будинку) - 7,80м (т14-т13, під будинком) - 14,23м (т13-т12, від будинку до господарської будівлі) - 3,11м (під господарською будівлею) - 1,0м (т11, від стіни господарської будівлі) - 9,72м (т11-т10) - 10,50м (т10-т3, 9,50м+1,0м) - 11,26м (т3-т9) - 14,57м (т9-т7) - 36,91м (т7-т8, по межі ділянки 0,1200га, зелена лінія) - 35,68м (т8-т1, по межі ділянки 0,1200га). Загальна площа ділянки, порахована у програмі AUTOCAD, становить 0,1106га.

Виділено ОСОБА_1 ділянку (Додаток 1, синє штрихування) з наступними геометричними розмірами проти ходу годинникової стрілки, починаючи з т15: 15,81м (т15- т14, по встановленій огорожі до будинку) - 7,80м (т14-т13, під будинком) - 14,23м (т13-т12, від будинку до господарської будівлі) - 3,11м (під господарською будівлею) - 1,0м (т11, від стіни господарської будівлі) - 9,72м (т11-т10) - 10,50м (т10-т3, 9,50м+1,0м) - 11,26м (т3-т9) -14,57м (т9-т7) - 4,0м (т7-т6) - 46,22м (т6-т5, по межі ділянки 0,1200га) - 20,46м (т5-т4, по межі ділянки 0,1200га) - 13,30м (т4-т15, по межі ділянки 0,1000га). Загальна площа ділянки, порахована у програмі AUTOCAD, становить 0,1102га.

Ідеальна спільна частка обох співвласників становить 0,1100га.

Кожна з виділених ділянок має окремий заїзд з вулиці та вихід на неприватизовану ділянку з протилежного боку.

Припининено право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:072:0016, виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припининено право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:072:0017, виділену для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4500 грн витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

29 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2020 року, про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їхня неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє в межах повноважень передбачених довіреністю від 19.08.2020, про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельних ділянок, які знаходяться в спільній частковій власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:05.10.2021.

Головуючий

Судді