Справа № 308/4061/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кинів О.В.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Сковородько І.Ф.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Мухомедянової Є.А.,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету

Ужгородської міської ради Шатрова В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Ужгороді, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

27.09.2021 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної без розгляду.

В судовому засіданні відповідач та його представник за первісним позовом заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підтримали.

Позивач та її представник за первісним позовом проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечили.

Також учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд залишає зустрічну позовну заяву без розгляду в зв`язку з поданням позивачем за зустрічним позовом заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Крім того, заслухавши учасників справи з приводу можливості призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами первісного позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 28 вересня 2021 року на 11.00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інша частина ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак