Справа № 155/294/21 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Провадження № 22-ц/802/1077/21 Категорія: 60 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Вакіна Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 та інше майно.

Житловий будинок успадкувала дружина спадкодавця їх з відповідачкою матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої вони обоє являються спадкоємцями за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 обмежила їй доступ до будинку, чинить перешкоди у користуванні ним, не надає правовстановлюючі документи.

Ураховуючи, що після смерті матері вона є спадкоємцем за законом, нотаріально оформити спадщину змоги не має, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, просила визнати за нею право власності на частку житлового будинку орієнтовною площею 80 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_3 , посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу не подавав.

У судовому засіданні позивач та її представник апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав та просять її задовольнити.

Відповідач апеляційну скаргу заперечила та просить залишити її без задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (статті 4, 5 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що сторони являються дітьми ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інвентаризаційної справи №136 на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 , право власності на нього 14 травня 2008 року було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 30.07.2013 цей житловий будинок ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 (а.с.45-46), яка згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з 30.07.2013 являється його власником (а.с.47).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією відповідного свідоцтва про смерть (а.с.9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, до маси якого спірний житловий будинок не входив.

Договір дарування житлового будинку позивач не оспорювала.

Виходячи з наведеного, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді