Провадження №2/369/5222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Преставник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. ( АДРЕСА_1 ) матеріали на підставі яких винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/102-14 від 26.07.21р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/102-14 від 26.07.21р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спірну земельну ділянку.

Підставами для винесення такої постанови стало крім іншого інформація про те, що на день смерті чоловіка позивачки, він з нею не був зареєстрований.

В судове засідання 06.10.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. ( АДРЕСА_1 ) матеріали на підставі яких винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/102-14 від 26.07.21р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. ( АДРЕСА_1 ) матеріали на підставі яких винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/102-14 від 26.07.21р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас