Справа № 139/739/21
Провадження № 2-о/139/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника заявника - адвоката Майструк Н.Р.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра діда заявника ОСОБА_2 . До складу спадщини входить земельна ділянка на території колишнього Мурованокуриловецького району. Заявник спадщину прийняла, однак не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження спадкодавця.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року (а.с. 19) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Вендичанської селищної ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Майструк Н.Р. (а.с. 35, 36) заяву ОСОБА_1 підтримала і пояснила: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника по материнській лінії ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - його рідна сестра ОСОБА_2 . Остання все життя проживала одиноко, своєї власної сім`ї не мала, а по своїй смерті залишила заповіт на користь ОСОБА_1 . Однак, після звернення до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом виявилося, що заповіт не внесено до відповідного реєстру, а тому оформити спадщину за ним не вбачається за можливе. В той же час, ОСОБА_1 може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , як внучата племінниця, але у відповідних архівах відсутній актовий запис про її народження, яким можна було б довести родинні стосунки із її братом (а дідом заявника) ОСОБА_3 . З цих підстав нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Лучинецької сільської ради (а.с. 9) та державного акту на право приватної власності на землю серії ВН-ХІІІ № 1138 (а.с. 12), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 4,0487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Лучинецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Заповітом, вчиненим 11 вересня 2017 року (а.с. 10) ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не був зареєстрований належним чином, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти) № 64514115 від 26.04.2021 (а.с. 33), яка міститься у матеріалах спадкової справи № 91/2021, заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу 26 квітня 2021 року до майна померлої ОСОБА_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 91/2021 (а.с. 25-34), вбачається, що ОСОБА_1 26 квітня 2021 року подала відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 26) і на підставі цієї заяв заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 25-34)

Із постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 120/01-16від 12 серпня 2021 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так, із рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06 червня 2014 року (а.с. 7) вбачається, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 ; зі свідоцтва про народження (а.с. 6) слідує, що батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_7 (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 5) вбачається, що її батьком був ОСОБА_3 , а зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5), - що його матір`ю, зокрема, була ОСОБА_9 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1961-1963 роки (а.с. 11), голова домогосподарства ОСОБА_10 мала дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, у заявника не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а, відповідно до інформації начальника Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС № 488/21.10-127 від 22.09.2021 (а.с. 3) та листа Державного архіву Вінницької області № 07-2162/7 від 28.07.2021 (а.с. 8), відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 і поновлений актовий запис про її народження.

Про родинні стосунки між спадкодавцем та дідом заявника також ствердили суду допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_6 суду пояснила, що вона - матір заявника і рідна племінниця померлої ОСОБА_2 . Її тітка, рідна татова сестра, своєї власної сім`ї ніколи не мала, завжди проживала зі своєю матір`ю. Коли та вже зовсім занемогла, вона забрала її до себе, по смерті здійснила обряд поховання та поминання. Ще за життя тітка висловлювалася про намір все своє майно заповісти ОСОБА_1 , склала заповіт, секретар сільської ради його посвідчив. Однак, виявилося, що до відповідного реєстру цей заповіт не внесли. Вважає, що її дочка має право спадкувати і за законом, але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 неможливо довести, що вона була рідною сестрою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що завжди проживала по-сусідству із ОСОБА_2 , крім того, як соціальний працівник, надавала їй певну допомогу. Достеменно знає, що, покійний ОСОБА_3 був її рідним братом, а крім ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 родичів не мала.

Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_3 , в судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________