Справа №521/414/21
Провадження №6/521/131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 19 квітня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2012 року в сумі 13399,07 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 10542 (десять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 35 коп.; в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 10542 (десять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 35 коп.;заборгованість за простроченими відсотками 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

Копія рішення та виконавчий лист по справі № 521/414/21 було отримано представником АТ КБ «Приват Банк». (а.с.80)

04 жовтня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якому просить у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлення у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту заочного рішення та виконавчого листа в тексті допущено описку та зазначено невірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 19.04.2021 року та у виконавчому листі №521/414/21 від 16.06.2021 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко