печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , яку набуто па підставі Договору купівлі- продажу квартири від 27.02.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук В.В. за № 609;

- земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0182, площею 0,0947 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі-продажу серія та номер 1155, виданий 03.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Цукровою С.С., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею, 41,4 кв.м, яка належить подружжю на праві спільної сумісної власності, згідно Договору купівлі-продажу, номер 1887 від 15.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кобєлєвою Я.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14651206;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 173,20 кв.м., житловою площею 109,30 кв.м., згідно договору купівлі - продажу від 06.11.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори Моторною Н.К., за реєстровим номером нотаріальних дій №1-1066;

- квартиру

АДРЕСА_5 , разом з її істотними частинами і приналежностями. Предмет договору внесений до Реєстру нерухомого майна Відділу закріплення нерухомого майна Таурського Повітового суду за реєстраційною частиною 155528001 в складі: - кадастрова ознака 78402:205:3770, цільове призначення: земля житлової забудови 100%, місцезнаходження: АДРЕСА_12, площею 1748 кв.м; кадастрова ознака 78402:205:3780, цільове призначення: земля житлової забудови 100%, місцезнаходження: АДРЕСА_6 , площею 2066 кв.м., яку набуто на підставі Речово -правового договору про встановлення іпотеки, Заяви про використання нотаріального рахунку, Заяви про закріплення нерухомості від 28.04.2016 р., згідно Кредитного договору №1749-16F від 21.04.2016 року, засвідчений в нотаріальній конторі Талліннського нотаріуса Яана Харгі в Таллінні, на вул. Роозікрантсі 2. двадцять восьмого квітня дві тисячі шістнадцятого року (28.04.2016 р.);

- квартиру АДРЕСА_7 площею 76,8 кв.м., покупець ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу та договору речового права від 15.07.2008 року, посвідчений Пірет Тиннус-Сакс, заступниця нотаріуса міста Таллінн Марі-Лійс Пармас, у нотаріальному бюро за адресою Таллін, Тартуське шосе 10/вул. Пяясукезе 2, п`ятнадцятого липня дві тисячі восьмого року (15.07.2008);

- Транспортний засіб MERCEDES-BENZ, Модель AMG S 63 4МАТІС, Реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , категорія - легковий автомобіль, кузов седан, колір кузову- чорний, двигун: НОМЕР_3 ;

- Транспортний засіб MERCEDES-BENZ, Модель AMG SLS 63 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 , Категорія- легковий автомобіль, кузов купе, колір кузову - чорний, двигун: НОМЕР_6 ;

- Транспортний засіб КІА, Модель JD, реєстраційний номер НОМЕР_7 ,VIN - код НОМЕР_8 , категорія - універсал, колір кузова - білий, двигун - НОМЕР_9 ;

- Транспортний засіб PORSCHE, модель CAYENNE S, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN - код НОМЕР_11 , категорія - легковий автомобіль - позашляховик, кузов універсал, колір кузову - чорний, двигун - НОМЕР_12 ;

- Транспортний засіб TOYOTA, модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_13 ,VIN - код НОМЕР_14 , категорія легковий автомобіль, кузов універсал, колір кузову - коричневий, двигун НОМЕР_15 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період шлюбу, за спільні подружжям набуто цінні папери, які обліковуються на депозитарному рахунку відповідача ОСОБА_2 , а також нерухоме та рухоме майно: а саме, квартира АДРЕСА_8 , земельна ділянка з кадастровим № :00:004:0182, розташована у місті Донецьк, квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_9 , транспортні засоби MERCEDES-BENZ, КІА, PORSCHE, TOYOTA. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримуються, позивач та відповідач не проживають з липня 2021 року однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, тобто будь-яка річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому, позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя., про забезпечення якого просить суд.

Оскільки, вказане позивачем у заяві про забезпечення позову, майно є предметом спору у даній справі та існує ймовірність щодо відчуження будь-яким чином, зазначеного майна, то суд погоджується, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості, адекватності такого заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження нерухомого та рухомого майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи ст. 154 ЦПК України, тимчасовий характер вказаних заходів забезпечення позову та відсутність можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, необхідності у застосуванні заходів зустрічного забезпечення немає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем, а саме: накладення арешту із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, що є предметом спору у цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яку набуто па підставі договору купівлі - продажу квартири від 27.02.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук В.В. за № 609;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0182, площею 0,0947 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі-продажу серія та номер 1155, виданий 03.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Цукровою С.С., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею, 41,4 кв.м, яка належить подружжю на праві спільної сумісної власності, згідно Договору купівлі-продажу, номер 1887 від 15.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кобєлєвою Я.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14651206;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 173,20 кв.м., житловою площею 109,30 кв.м., згідно договору купівлі - продажу від 06.11.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори Моторною Н.К., за реєстровим номером нотаріальних дій №1-1066;

- квартиру

АДРЕСА_5 , разом з її істотними частинами і приналежностями. Предмет договору внесений до Реєстру нерухомого майна Відділу закріплення нерухомого майна Таурського Повітового суду за реєстраційною частиною 155528001 в складі: - кадастрова ознака 78402:205:3770, цільове призначення: земля житлової забудови 100%, місцезнаходження: АДРЕСА_12, площею 1748 кв.м; кадастрова ознака 78402:205:3780, цільове призначення: земля житлової забудови 100%, місцезнаходження: АДРЕСА_6, площею 2066 кв.м., яку набуто на підставі Речово -правового договору про встановлення іпотеки, Заяви про використання нотаріального рахунку, Заяви про закріплення нерухомості від 28.04.2016 р., згідно Кредитного договору №1749-16F від 21.04.2016 року, засвідчений в нотаріальній конторі Талліннського нотаріуса Яана Харгі в Таллінні, на вул. Роозікрантсі 2. двадцять восьмого квітня дві тисячі шістнадцятого року (28.04.2016 р.);

- квартиру АДРЕСА_7 площею 76,8 кв.м., покупець ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу та договору речового права від 15.07.2008 року, посвідчений Пірет Тиннус-Сакс, заступниця нотаріуса міста Таллінн Марі-Лійс Пармас, у нотаріальному бюро за адресою Таллін, Тартуське шосе 10/вул. Пяясукезе 2, п`ятнадцятого липня дві тисячі восьмого року (15.07.2008);

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ, Модель AMG S 63 4МАТІС, Реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , категорія - легковий автомобіль, кузов седан, колір кузову- чорний, двигун: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ, Модель AMG SLS 63 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - код НОМЕР_5 , Категорія- легковий автомобіль, кузов купе, колір кузову - чорний, двигун: НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб КІА, Модель JD, реєстраційний номер НОМЕР_7 ,VIN - код НОМЕР_8 , категорія - універсал, колір кузова - білий, двигун - НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб PORSCHE, модель CAYENNE S, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN - код НОМЕР_11 , категорія - легковий автомобіль - позашляховик, кузов універсал, колір кузову - чорний, двигун - НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб TOYOTA, модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_13 ,VIN - код НОМЕР_14 , категорія легковий автомобіль, кузов універсал, колір кузову - коричневий, двигун НОМЕР_15 .

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_16 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_11 . РНОКПП: НОМЕР_17 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин