УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_5 ,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_6 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

23.09.2021 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони на вчинення будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 : земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер :00:012:0173, розташованої за адресою: земельна ділянка, АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 53,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування заяви вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2020 по цивільній справі № 621/3393/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 689 096 гривень боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних.

На виконання вищезазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю. Д. 15.04.2021 відкрите виконавче провадження № 651647750.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 в порядку забезпечення позову було накладено заборону на вчинення будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 : земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер :00:012:0173, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 53,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За для реалізації вищевказаного майна в рамках виконавчого провадження просила скасувати заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову наразі не скасовані.

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 23.09.2021 призначено судовий розгляд заяви представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на 28.09.2021 з повідомленням учасників справи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 із застосуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі 621/3393/18 за її, позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_6 відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , подала заяву, в якій просила зняти арешт накладений, як забезпечення позову з її майна, оскільки на теперішній час приватним виконавцем Пашковим Ю. Д. відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу у сумі 695 988 грн 32 коп. по в/а № 621/3393/18 на користь стягувача ОСОБА_1 . Приватним виконавцем постановою накладенно арешт на це майно, згідно ч. 8 ст. 26 вона має право на добровільну реалізацію майна за умови надходження коштів з продажу на депозитний рахунок виконавця.

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 будь-яких заяв не подавали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

04.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 06.11.2019 - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 648 000 грн 00 коп., інфляційних збитків у сумі 57 024 грн 00 коп. та 3% річних у сумі - 24 339 грн 95 коп., а також судові витрати.

16.07.2019 відповідач ОСОБА_3 в порядку ст. 193 ЦПК України подала зустрічну позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, розмір якої вона оцінила в 2 000 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 689 096 грн 66 коп. боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних та 6 891 грн 66 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення набрало законної сили 15.12.2020.

Ухвалою Зміївського районного суду від 05.12.2018 заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 : земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер :00:012:0173, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 53,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири, загальною площею 31,3 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

На цей час особа, за заявою якої вжито заходів забезпечення позову, просить такі заходи скасувати, а власник майна, у свою чергу, також просив скасувати заходи забезпечення позову.

За таких обставин, у справі наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 у справі № 621/3393/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 : земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер :00:012:0173, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 53,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири, загальною площею 31,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на оскарження в апеляційному порядку, а в разі оскарження, після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко