Справа № 509/4682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 15.09.2021 року по справі № 509/4682/21, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, та в дохід держави судовий збір у сумі 227,00 грн.

17.09.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 15.09.2021 року по справі № 509/4682/21, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вважає, що судовий наказ не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що ознайомившись 15.09.2021 року з судовим наказом, завою про видачу судового наказу та додатками до неї ОСОБА_1 стало відомо, що його дружина, з якою вони знаходяться в процесі розлучення, зважаючи на реальний стан речей у їх спільному проживанні та вихованні дітей, стверджує про самостійне утримання нею спільних дітей, що не відповідає дійсності, і замовчує про те, що він як батько свій обов`язок по матеріальному утриманню дітей виконую у повному обсязі добровільно: забезпечив дітей для проживання належним житлом, створив всі умови для їх розвитку, діти зареєстровані та проживають в належному йому на праві власності будинку з ним та матір`ю ОСОБА_2 , яка ніде не працює. Він є єдиним годувальником сім`ї і повністю забезпечує матеріально дітей, дбає про сімейний побут, матеріально утримує дітей: купує їм одяг, продукти харчування, здійснює оплату додаткових занять, оплату дитячого садочка, витрати на підручники, витрати на медичне лікування, оплачує всі комунальні платежі та інше, займається духовним, фізичним та розумовим розвитком дітей, дає кошти на їх потреби, тобто він свій батьківський обов`язок виконує добровільно, а тому відсутні правові підстави для стягнення з нього коштів на утримання дітей в примусовому порядку. Дізнавшись про дане рішення змушений звертатись до суду з даною заявою оскільки вважає, що судовий наказ від 15.09.2021 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, ОСОБА_1 надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 15.09.2021 року по справі № 509/4682/21, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду, адже її подано з порушенням ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 15.09.2021 року по справі № 509/4682/21, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.