Справа № 565/132/19
Провадження № 6/565/22/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Жук Т.В., Зосимчук А.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі № 565/132/19, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року по справі №565/132/19 дочку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено заявниці ОСОБА_1 опікуном. Строк дії даного рішення визначено в 2 роки, тобто до 25 липня 2021 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом (легка розумова відсталість (на межі з помірною) внаслідок синдрому ОСОБА_3 ), є інвалідом ІІ групи з дитинства (безтерміново), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звертатися до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 і призначення її опікуном над нею. Заявниця пояснила, що її дочка ОСОБА_2 в побуті не здатна до самооблуговування, висловлює лише фізіологічні потреби, розмовляє з собою, соціально не активна, вільно спілкується (в межах своїх можливостей) лише з батьками. Встановлення опіки над ОСОБА_2 потрібно їй для того щоб здійснювати представництво від її імені в державних органах.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте були завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, ніяких заяви чи клопотань не подавали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Із поданої до суду копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №402 від 03.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 року народження потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №153/21 від 15.07.2021 року ОСОБА_2 у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її зданості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатна з`явитися в судове засідання, але наявні у неї психічні порушення позбавляють її здатності розуміти суть справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.07.2019 року у справі № 565/132/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області, на два роки, тобто до 22 вересня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Т.В. Жук

А.П. Зосимчук