Справа № 199/6817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись із якою та доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що така заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України в контексті ст.10 ч.9 ЦПК України, підвідомча та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі заяви на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

З огляду на норми ст.294 ч.ч.3, 4, ст.299 ч.1 ЦПК України вважаю за необхідне на підставі ст.53 в контексті ст.294 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , питання про визнання якого недієздатним є предметом розгляду справи.

Крім того, з огляду на предмет розгляду справи, повноваження та завдання органу опіки та піклування, мету участі органу опіки та піклування у розгляді даної категорії цивільних справ, необхідним є зобов`язання органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати суду висновок про можливість призначення заявника по справі опікуном над особою, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду у цій справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 299, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Проведення судового засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у випадку визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію клопотання з копіями доданих до нього документів.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко