Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/8497/20
Провадження № 2-о/554/78/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Плаксюк І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану,

встановив:

До суду надійшла заява, подана представником заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 1494 від 31.08.2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в частині запису відомостей у графі громадянство нареченого з «Громадянин Сирійської арабської Республіки» на «особу без громадянства».

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 року відкрито провадження в даній справі.

29.06.2021 року представник заявника подала заяву про зміну предмету заяви відповідно до ст. 49 ЦПК України, доповнивши вимогу про зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 1494 від 31.08.2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши відомості у графі громадянство нареченого «особу без громадянства» замість «Громадянин Сирійської Арабської Республіки».

Ухвалою суду від 08.07.2021 року заяву ОСОБА_2 в частині зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 1494 від 31.08.2017 року залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати сам спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Дар`а на території Сирійської Арабської Республіки, у сім`ї палестинських біженців, що підтверджується офіційним перекладом свідоцтва про народження, виданого Департаментом з цивільних справ Міністерства внутрішніх справ Сирійської Арабської Республіки, випискою із РАГС форма №-1-, виданою Головним управлінням палестинських біженців Міністерства соціальних справ та праці Сирійської Арабської Республіки та офіційним перекладом проїзного документа палестинського біженця №Р 000292487 від 19.05.2018 року виданого Посольством-Київ (а.с.116-117, 120,121).

31 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області, актовий запис № 1494 (а.с.113).

В актовому записі про шлюб № 1494 від 31 серпня 2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості у графі громадянство нареченого зазначено «Громадянин Сирійської Арабської Республіки» (а.с.113).

При поданні документів до Шевченківського районну у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області, з метою державної реєстрації шлюбу з громадянкою України ОСОБА_3 , заявником ОСОБА_2 був наданий офіційний переклад його проїзного документа: 140-16-L000112 (документ: № НОМЕР_2 , дата видачі виданий Посольством - ОСОБА_4 , дійсний до 05/06/2018 року) (а.с.114).

Заявник зазначає, що під час державної реєстрації шлюбу і під час звернення до відділу щодо внесення змін до актового запису № 1494 від 31 серпня 2017 року щодо зміни відомостей у графі громадянство нареченого, ним надавався офіційний переклад проїзного документу Сирійської Арабської Республіки, як палестинця, який народився на території Сирійської Арабської Республіки.

У зв`язку з закінченням строку дії проїзного документа: 140-16-L000112 (документ: № Р000292454, дата видачі 06/06/2016 року, виданий Посольством Київ, дійсний до 05/06/2018 року), заявнику ОСОБА_2 в Посольстві Київ був виданий новий проїзний документ: 140-18- L000322 (документ: № Р 000292487, дата видачі 19/05/2018 року, дійсний до 18/05/2020 року) (а.с.115).

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_2 має новий проїзний документ: 011-20- L006536 (документ: № Р 000328772, дата видачі: 22/03/2020, виданий Дара - Центр, дійсний до 21/09/2022 року) (а.с.118).

З урахуванням наведеного, усі проїзні документ видані на ім`я заявника ОСОБА_2 є паспортними документами іноземця, але ці документи не підтверджують набуття заявником громадянства Сирійської Арабської Республіки.

Висновком Відділу державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.08.2020 заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №1494 від 31 серпня 2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо зміни відомостей у графі громадянства нареченого з «Громадянин Сірійської Арабської Республіки» на «особа без громадянства».

Таким чином, питання стосовно встановлення неправильності в актовому записі, суд вирішує на підставі письмових) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.4,10,59,60,61,208-218,234,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 1494 від 31 серпня 2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в частині запису відомостей у графі про громадянство нареченого ОСОБА_2 з «Громадянина Сирійської Арабської Республіки» на «особу без громадянства».

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні з 11.07.2021 року по 13.07.2021 року повний текст рішення складено 14.07.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник