УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"22" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комінального підприємства «Харківські теплові мережі» (справа № 953/12099/21, провадження н/п 2-н/953/1478/21) заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року у сумі 50122 гривень 71 коп., а також три проценти річних у розмірі 1636 гривень 46 коп., та інфляційні витрати в розмірі 3746 гривень 21 коп. та судові витрати, виданий 14.07.2021 року Київським районним судом м.Харкова у справі № 953/12099/21, провадження н/п 2-н/953/1478/21.

При цьому заявник вказує, що як стало їй відомо з Єдиного реєстру судових рішень, 14.07.2021 року Київським районним м.Харкова видано судовий наказ (справа № 953/12099/21, провадження н/п 2-н/953/1478/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року у сумі 50122 гривень 71 коп. , а також три проценти річних у розмірі 1636 гривень 46 коп., та інфляційні витрати в розмірі 3746 гривень 21 коп. та судові витрати.

Вказує, що станом на 16.09.2021 року судовий наказ нею не отримано, а інформацію про нього отримано з відкритих джерел - Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто, строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Заявником не укладено жодного договору з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на 2018 - 2021 роки на постачання послуг. Окрім цього, квартира за адресою АДРЕСА_2 взагалі не підключена до комунікацій гарячої води. ОСОБА_1 не погоджується з загальною сумою заявлених заявником вимог.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат: частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, застосування норми, визначеної ст.625 ЦК України передбачає наявність укладеного між кредитором та боржником. Але, ще раз звертає увагу, що боржниками за судовим наказом не укладено з заявником жодного договору на 2018-2021 рік.

На підставі викладеного заявник звернулась до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Суддя, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 липня 2021 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/12099/21 (2-н/953/1478/21) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року у сумі 50122 (п`ятдесят тисяч сто двадцять дві) гривень 71 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп., тобто по 75 грн. 67 коп. з кожного; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») три проценти річних у розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 46 коп., та інфляційні витрати в розмірі 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 21 коп.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_2 .

Даних щодо отримання боржниками судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами матеріали справи не містять.

17.09.2021 заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 14 липня 2021 року, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/12099/21 (2-н/953/1478/21) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року у сумі 50122 (п`ятдесят тисяч сто двадцять дві) гривень 71 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп., тобто по 75 грн. 67 коп. з кожного; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. не наданий, паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») три проценти річних у розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 46 коп., та інфляційні витрати в розмірі 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 21 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Садовський К.С.