Справа № 308/6318/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом першого позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9», другого позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд», третього відповідача - ОСОБА_2 , четвертого відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Інтергал-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом першого позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9», другого позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд», третього відповідача - ОСОБА_2 , четвертого відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Інтергал-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9», сплачений згідно платіжного доручення №207 від 31 травня 2019, судовий збір за подання до суду позовної заяви, у сумі 5763,00 грн.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року, а саме скасувати заборону: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) відчужувати земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :24:002:0364, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по Ѕ частині.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог від 01.12.2020.

Повернути позивачу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Климпуша 9», сплачений згідно платіжного доручення №350 від 1 грудня 2020 року, судовий збір за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, у сумі 2102,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош