Справа № 182/3080/21
Провадження № 2-о/0182/124/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

28.09.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 14.05.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.
Він 25.03.2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Згідно листа Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.04.2021 року № 0400-010303-8/51848 на підставі того що в документах, а саме довідці № 3435 від 18.09.2015 року, про фактичне місце знаходження в АТО, довідці про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від 01.09.2015 року, довідці № 581 про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від 01.09.2015 року його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».
Вказані помилки в написанні його прізвища у різних документах позбавляють його права на призначення та нарахування відповідної пенсії, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів.
На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності йому довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за № 3435, виданої Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 18.09.2015 року, довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за № 581, виданої Військовою частиною польовою поштою В3675 від 01.09.2015 року.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 11-12). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с. 18).
Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 15).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 19.11.1996 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 », на звороті російською мовою зазначено « ОСОБА_7 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).
Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Нікопольською ОДПІ від 04.11.1998 року, заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
Крім того, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_4 від 05.06.2015 року заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
Згідно копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за № 3435, виданої Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 18.09.2015 року, прізвище особи, якій вона видана вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 6 а).
Згідно копії довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за № 581, виданої Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 01.09.2015 року, прізвище особи, якій вона видана вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 7).
В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що його прізвище по різному вказано у довідках помилково.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту виконання роботи на певній посаді для зарахування до трудового стажу в порядку цивільного судочинства розглядатися не може. У судовому порядку може розглядатися факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.
Також, згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за № 3435, видана Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 18.09.2015 року та довідка про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за № 581, видана Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 01.09.2015 року належать саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки він через вказані неточності у документах, не може в повному обсязі реалізувати свої права на отримання пенсії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню в розумінні встановлення факту приналежності документу.
Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт того, що довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за № 3435, яка видана Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 від 18.09.2015 року на ім`я « ОСОБА_8 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт того, що довідка про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за № 581, яка видана Військовою частиною польовою поштою В3675 від 01.09.2015 року на ім`я « ОСОБА_8 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева