Провадження № 2/521/1574/21
Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

12 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гончаревській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

21.09.2021 року за результатами розгляду справи ухвалено ухвалу суду, якою прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.Закрито провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.Скасувано заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року, у відповідності до якої, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав щодо спірного майна, а саме Ѕ частини будинку житлового ( після реконструкції) з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та буде успадкована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року невірно зазначено номер справи, а саме вказано номер 521/15296/20, замість вірного №522/15296/20, тобто має місце описка в ухвалі Малиновського районного суджу м. Одеси від 21.09.2021 року в частини правильності зазначення номеру цивільної справи.

Зазначена описка, допущена при складанні ухвали суду ускладнюють виконання рішення суду, у зв`язку з чим є необхідність у виправленні вказаної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати вірним в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики складеній та оголошеній 21.09.2021 року, правильний номер цивільної справи №522/15296/20 замість неправильно зазначеного номеру цивільної справи №521/15296/20

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк