КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 357/5066/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 Водовоза Олександра Анатолійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ про визнання недійсним рішення житлової комісії про перенесення дати зарахування на квартирний облік,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 вересня 2021 року представник військової частини НОМЕР_1 Водовоз О. А. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 908 грн.

У своїй апеляційній скарзі представник апелянта просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1362 грн., (908 грн. х 150%) яку апелянту необхідно сплатити на рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , зазначивши третьою особою у справі квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква. Тобто, крім позивача, участь у справі приймають ще два учасника.

Звертаючись із апеляційною скаргою представником апелянта в додатках апеляційної скарги зазначено та міститься лише одна копія скарги з додатками.

З огляду на викладене, представнику апелянта необхідно подати до Київського апеляційного суду копію скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а саме в кількості 1 примірник.

Враховуючи вищевикладене, представник апелянта має подати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (в кількості 1 примірник), а також документ, що підтверджує сплату судового збору

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник