Справа №402/592/21
"06" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1996 року, який був зареєстрований Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини між сторонами припинені з 2018 року через відсутність взаєморозуміння та довіри, проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, який 27 січня 1996 року був зареєстрований Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути на її користь судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій зазначила розглядати справуу її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1996 року, посвідченого Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як передбачено ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано договір про надання правової допомоги ( а.с.12), акт прийому-передачі виконаних робіт із розрахунком часу виконаної роботи ( а.с.14), квитанцію до прибуткового касового ордеру від 16.08.2021 року ( а.с.15) та копію ордеру б/н від 14.08.2021 року адвоката Гончарука від 14.08.2021 року ( а.с.11).
За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині стягнення витрати на оплату правових послуг адвоката підлягають задоволенню у розмірі 2000 грн.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 січня 1996 р. Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати на оплату правових послуг адвоката в розмірі 2000 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.1997 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, проживає : АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та інд. код не відомі, останнє місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський