Справа № 473/2678/21
"13" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Ротар М.М.
за участю: секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини заробітку на ј частину заробітку.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області від 01.12.2015 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі визначеному вищевказаним рішенням суду.
Разом з тим, на теперішній час у нього змінилися обставини, а саме він втратив роботу та в нього погіршився стан його здоров`я, крім того він створив нову сім`ю та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину..
Отже, оскільки у позивача змінився матеріальний стан, позивач вважає, що в нього є всі правові підстави для звернення з даною позовною заявою до суду про зміну розміру аліментів.
Виходячи з викладеного позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09.08.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2015 року та до досягнення ними повноліття.
Крім цього 19.02.2021 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року та до повноліття дитини.
Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2021 року згідно виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області від 01.12.2015 року, із позивача здійснюються відрахування на користь відповідача у розмірі 50% .
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та сьогоднішній день стан його здоров`я погіршився, має діагноз недостатність мітрального клапану IV ст., у зв`язку з чим перебуває на обліку в інституті серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова.
Крім того 20 січня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 січня 2015 року) та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану та матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст.182 СК України)
Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося сімейне положення: з 2015 року він створив нову сім`ю, вони мають одну спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей 01 грудня 2015 року, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів,
В даному випадку суд вважає за доцільне зменшити розмір стягнутих за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням матеріального становища платника аліментів.
Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,76-80,259,263-265 ЦПК України, ст. 181,182,192 СК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Зменшити розмір стягнутих за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: М.М. Ротар