Справа № 454/3938/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.04.2021р. зобов`язано УДКСУ у Сокальському районі повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір.

В даній ухвалі виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду від 08.04.2021р. зобов`язано УДКСУ у Сокальському районі повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що розташований за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 2102 грн., який було сплачено на р/р UA6013540, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM1B25ZP від 01.10.2020 року.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме вказано, «2102 (дві тисячі дев`ятсот сто дві) грн.» замість вірного «2102 (дві тисячі сто дві) грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду від 08.04.2021р. у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору.

Абзац перший резолютивної частини викласти наступним чином:

«Зобов`язати УДКСУ у Сокальському районі повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що розташований за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., який було сплачено на р/р UA6013540, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM1B25ZP від 01.10.2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина