Справа № 946/8165/21
Провадження № 2-з/946/76/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2008 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: MAN, 2014 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2011 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 16.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2015 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , тип загальний напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 10.09.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки: MAN, 2011 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 11.08.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2012 року випуску, колір червоний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , тип напівпричіп загальний н/пр бортовий - тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 26.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

- автомобіль марки: KOGEL, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , тип напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 20.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 17.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 ;

- автомобіль марки: Lexus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , тип авто легковий, колір білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b,VIN код: НОМЕР_31 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 29.05.2019 року, тип дії: реєстрація тз привезеного з-за кордону по посвідченню митниці.

Орієнтовна вартість вантажного спеціалізованого сідлового тягача складає 540 000 грн. (20 000 у.о.), напівпричепу тентованого 270 000 грн. (10 000 у.о.), автомобіля Lexus 600 000 грн. (22 000 у.о.). Таким чином, орієнтовна вартість зазначених транспортних засобів складає 4 650 000 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що дані транспортні засоби є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 . ОСОБА_1 готується позовна заява про поділ спільного майна подружжя. Дані транспортні засоби складають значну вартість та заявниця має підстави вважати, що вони можуть бути відчужені без згоди дружини на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини, у зв`язку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В розумінні вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України щодо того, що відповідна заява повинна містити і інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та з врахуванням приписів п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема, щодо пересвідчення судом відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, вважаю, що заявник, зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно, що належить відповідачу, не зазначає ціну майна, на яке просить накласти арешт, зокрема ринкову, що унеможливлює встановити відповідність та співмірність можливих застосованих обмежень відповідних прав відповідача на вказане майно.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладені обставини, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви.

Суду надано копію доказів, а саме, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, в підтвердження належності ОСОБА_2 транспортних засобів:

- автомобілю марки: SCHMITZ, 2008 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобілю марки: MAN, 2014 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобілю марки: SCHMITZ, 2011 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано 16.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- автомобілю марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ;

- автомобілю марки: KRONE, 2015 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , тип загальний напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано 10.09.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

- автомобілю марки: MAN, 2011 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 11.08.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- автомобілю марки: KRONE, 2012 року випуску, колір червоний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , тип напівпричіп загальний н/пр бортовий - тентований, право власності на який зареєстровано 26.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

- автомобілю марки: KOGEL, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , тип напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано 20.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 ;

- автомобілю марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 17.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

- автомобілю марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 ,

тому суд вважає, що накладення арешту на вказані транспортні засоби є доцільним та обґрунтованим.

Однак, як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявником не надано докази належності автомобілю марки: Lexus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , тип авто легковий, колір білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b,VIN код: НОМЕР_31 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що забезпеченням позову накладенням арешту на рухоме майно за відсутності даних доказів можуть бути порушені права інших осіб, які не є стороною по справі.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що прохання заявниці щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2008 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: MAN, 2014 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2011 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано 16.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2015 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , тип загальний напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано 10.09.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки: MAN, 2011 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 11.08.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2012 року випуску, колір червоний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , тип напівпричіп загальний н/пр бортовий - тентований, право власності на який зареєстровано 26.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

- автомобіль марки: KOGEL, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , тип напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано 20.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 17.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 ,

підлягає задоволенню, оскільки в тій частині заява є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Щодо заявлених вимог про накладення арешту на автомобіль Lexus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , тип авто легковий, колір білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b,VIN код: НОМЕР_31 , суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки заявником не доведено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_2 на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153,260,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби, належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_32 », а саме, на:

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2008 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: MAN, 2014 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 02.07.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки: SCHMITZ, 2011 року випуску, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип напівпричеп - загальний - н/пр бортовий тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 16.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип вантажний спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2015 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , тип загальний напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 10.09.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки: MAN, 2011 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 11.08.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки: KRONE, 2012 року випуску, колір червоний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , тип напівпричіп загальний н/пр бортовий - тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 26.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

- автомобіль марки: KOGEL, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , тип напівпричіп загальний н/пр тентований, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 20.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 17.11.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

- автомобіль марки: MAN, 2015 року випуску, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 , тип вантажний - спеціалізований сідловий тягач, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 23.06.2021 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 ;

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сервісний центр МВС №5144.

Ухвала може бути скасована за вмотивованою заявою відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П.Пащенко