Справа №639/5501/20
Провадження №2/639/1138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Харківської міської ради до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни Харківський міський нотаріальний округ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28750602 від 15.03.2016 року 20:20:38 щодо об`єкта нерухомого майна: квартира загальна площа 40,5 кв.м., житлова площа 14,6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, яка була зареєстрована на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2016р. по справі №642/10125/15-ц.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року, апеляційну скаргу Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року по справі №820/1319/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни; третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі № 820/1319/17 скасовано. Провадження у справі № 820/1319/17 закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У встановлений судом строк Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просила направити справу №820/1319/17 за встановленою юрисдикцією та ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 року заяву Харківської міської ради про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 820/1319/17 - задоволено. Справу № 820/1319/17 за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 26.08.2020 року вказані вище матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 01.09.2020 року.

Отже фактично до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку цивільного судочинства надійшов позов Харківської міської ради до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., третьою особою зазначено ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни Харківський міський нотаріальний округ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28750602 від 15.03.2016 року 20:20:38 щодо об`єкта нерухомого майна: квартира загальна площа 40,5 кв.м., житлова площа 14,6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, яка була зареєстрована на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року по справі № 642/10125/15-ц.

Для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання на 07.10.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року позов Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення- залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 23.02.2021 року вказані вище матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 02.03.2021 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року прийнято позов до розгляду, призначено судове засідання.

02.06.2021 року на адресу суду за вх. №15577 від позивача Харківської міської ради надійшла уточнена позовна заява Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності. Також 02.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання 07.10.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представником відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни подано заяву про наявність підстав для залишення без розгляду уточненої позовної заяви Харківської міської ради.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки вже після повторного направлення на розгляд до суду першої інстанції цієї справи було з`ясовано, що помер власник квартири, законність державної реєстрації якої є предметом позову, а за життя власника квартири було її двічі відчужено спочатку на користь ОСОБА_4 на підставі договору дарування №820 від 21.04.2017 року, а в подальшому - на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2040 від 27.04.2017 року, суд вважає вказані обставини є суттєвими і з метою найбільш ефективного захисту прав позивача приходить до висновку, що вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, і може бути прийнята до розгляду із залученням у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . З тих же підстав не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити відповідачам їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзиви, а відповідачам - право подати заперечення на відповідь на відзив до 20.12.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності до 11 годин 00 хвилин 20.12.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова