Справа № 565/565/21
Провадження № 2/565/446/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 69.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, існує лише формально. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні інтереси та різне бачення спільного сімейного життя У них протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки та різні підходи до вирішення спільних сімейних питань, зокрема щодо виховання дітей. Сторони не ведуть спільного бюджету та спільного господарства. Вони втратили інтерес один до одного.

Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу також є те, що відповідачка не проявляє турботи до здоров`я останнього. У 2003 році позивач отримав травму голови, перелом основи черепа, забій головного мозку та відкриту черепно-мозкову травму, у зв`язку з чим, на даний час він має проблеми зі здоров`ям. Відповідачка є ініціатором частих сварок та конфліктів у сім`ї, чим наносить позивачу психологічні травми його здоров`ю - образи та приниження, а також фізичні - легкі тілесні ушкодження.

Відтак, позивач не вбачає за можливе в подальшому продовжувати перебувати в шлюбі з відповідачкою, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвало суду від 05 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 28 вересня 2021 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, позов просив задовольнити. Зазначив, що сторони не примирились, не ведуть спільного господарства та фактично не підтримують шлюбні відносини.

Відповідач зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги у судовому засіданні визнала.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі народились донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 .

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони спільне господарство не ведуть, протягом наданого судом строку не примирились, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що шлюб між сторонами суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 СК України, статтями 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 69.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення виготовлено 28 вересня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук