Справа № 360/885/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя була подана мирова угода, яку склала представник позивача. Мирова угода була з помилкою, про яку вона наголосила на засіданні, але головуючий прийняв рішення на їх користь перекрутивши слово "залишається" у Кривенчука, на "переходить" Кривенчуку. Мирова угода подана в письмовій формі, а суд прийняв її з помилкою і в усній формі зробив виправлення. Просила роз`яснити рішення прийняте на засіданні 19 грудня 2016 року у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи обставини справи та суть заяви, судом вирішено розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої: ОСОБА_2 переходить у власність 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме приміщення в житловому будинку - 2-1 передпокій площею 28,9 кв.м., 2-2 кухня площею 10,9 кв.м., 2-3 санвузол площею 3,6 кв.м., 2-4 коридор площею 10,7 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 16 кв.м., 2-6 житлова кімната площею 6,8 кв.м., всього площею 93,1 кв.м., та господарські будівлі - гараж, погріб під прибудовою А1, кладова ІІ, басейн №7, колодязь №8, ворота №1 та №6, хвіртка 5, вимощення І, доріжка ІІ, 1/2 частина огорожі №3 та огорожі №4; ОСОБА_1 залишається у власності 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме приміщення в житловому будинку - 1-1 тамбур площею 1,8 кв.м., 1-2 коридор площею 18 кв.м., 1-3 котельня площею 1,1 кв.м., 1-4 ванна площею 5,7 кв.м., 1-5 туалет площею 1,6 кв.м., 1-6 кухня площею 20,7 кв.м., 1-7 вітальня площею 23,9 кв.м., 1-8 передпокій площею 26 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 21,2 кв.м., 1-10 житлова кімната площею 23,5 кв.м., 1-11 гардеробна площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 147,9 кв.м. та будівлі - хвіртка №2, 1/2 частина огорожі №3, 4, вигрібна яма №9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні на розподіл земельної ділянки під будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :03:002:0238 по АДРЕСА_1 по лінії розподілу будинку в рівних долях та після проведення розмежування спеціалістом геодезістом за власні кошти кожен самостійно виготовить кадастровий план своєї земельної ділянки. Провадження у справі закрито.

Сторонами було надано до суду укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої: ОСОБА_2 залишається у власності 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме приміщення в житловому будинку - 2-1 передпокій площею 28,9 кв.м., 2-2 кухня площею 10,9 кв.м., 2-3 санвузол площею 3,6 кв.м., 2-4 коридор площею 10,7 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 16 кв.м., 2-6 житлова кімната площею 6,8 кв.м., всього площею 93,1 кв.м., та господарські будівлі - гараж, погріб під прибудовою А1, кладова ІІ, басейн №7, колодязь №8, ворота №1 та №6, хвіртка 5, вимощення І, доріжка ІІ, 1/2 частина огорожі №3 та огорожі №4; ОСОБА_1 переходить у власність 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме приміщення в житловому будинку - 1-1 тамбур площею 1,8 кв.м., 1-2 коридор площею 18 кв.м., 1-3 котельня площею 1,1 кв.м., 1-4 ванна площею 5,7 кв.м., 1-5 туалет площею 1,6 кв.м., 1-6 кухня площею 20,7 кв.м., 1-7 вітальня площею 23,9 кв.м., 1-8 передпокій площею 26 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 21,2 кв.м., 1-10 житлова кімната площею 23,5 кв.м., 1-11 гардеробна площею 4,4 кв.м., всього загальною площею 147,9 кв.м. та будівлі - хвіртка №2, 1/2 частина огорожі №3, 4, вигрібна яма №9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні на розподіл земельної ділянки під будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :03:002:0238 по АДРЕСА_1 по лінії розподілу будинку в рівних долях та після проведення розмежування спеціалістом геодезістом за власні кошти кожен самостійно виготовить кадастровий план своєї земельної ділянки

В судовому засіданні 19 грудня 2016 року під час вирішення витання визнання мирової угоди, відповідачкою було звернуто увагу, що при поділі нерухомого майна їй повинно бути залишено відповідну частку нерухомого майна, а позивачу передано, оскільки право власності на майно було зареєстроване за нею. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що внаслідок поділу їй будуть належати конкретні приміщення будинку і це відповідає її волі, однак зазначила, що для неї являється суттєвим саме таке формулювання.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам, заявниця була учасником судового процесу, ухвала зрозуміла, то підстав для її роз`яснення не вбачається.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В роз`ясненні ухвали Бородянського районного суду від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький