Справа № 635/2230/21
Провадження № 2-с/635/32/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м.Харків, вул. Безлюдівська, буд.1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ХОУ в АТ «Ощадбанк», вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 06 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що копію зазначеного судового наказу вона отримала 12 липня 2021 року, про що в матеріалах справи наявні докази, а саме зворотнє повідомлення з відміткою про отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 12 липня 2021 року. Заявник категорично заперечує щодо заборгованості, адже 19 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 набула права власності на вказаний будинок, проживає в ньому та є споживачем комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2230/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надані документи, які підлягають оцінці судом в ході судового розгляду, зокрема копія договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі №635/2230/21, провадження № 2-н/635/537/2021.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 635/2230/21, провадження № 2-н/635/537/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газуз ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко