Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9625/21
Справа №554/9625/2021
Провадження №2/554/3462/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. В якій прохала: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №73130 від 12.06.2021, який вчинений ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 68 060,05 гривень з основної винагороди та витрат приватного виконавця до моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи 12.06.2021, ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №73130, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 68 060,05 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №73130 від 12.06.2021, який вчинений ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 68 060,05 гривень з основної винагороди та витрат приватного виконавця, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянки, України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Балка, Диканського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №73130 від 12 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 68 060 (шістдесят вісім тисяч шістдесят) гривень 05 (п`ять) копійок з основної винагороди та витрат приватного виконавця, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 07 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2021 року