Справа № 216/4743/21
Провадження 2-во/216/61/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді М. БУТЕНКО

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі матеріали судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

06.10.2021 року заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме, в резолютивній частині судового наказу, пункт (абзац) 2 зазначено наступним чином:

«2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився: у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 227,00 грн.»,

у той час, як вірно текст повинен був зазначений так:

«2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 227,00 грн.»

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/4743/21, пров. 2-н/216/1465/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, так як ця описка може перешкоджати подальшому виконанню судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173,432,435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі по справі № 216/4743/21, пров. 2-н/216/1465/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, виклавши другий пункт (абзац) резолютивної частини судового наказу наступним чином:

«2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 227,00 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Майя БУТЕНКО