Справа № 712/3942/21
Провадження № 2/712/1723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатовій Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Деревянко В.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенніповного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуваннідоводівсторін, на щоможе бути витраченийзначний час, суд вважає за необхіднепроголоситиїївступну та резолютивнучастини.

Керуючисьст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка площа земельної ділянки АДРЕСА_1 каси, що перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 .?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Яка площа земельної ділянки АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3 .?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Яка площа земельної ділянки АДРЕСА_3 що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 .?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно- правових актів з боку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є на земельній ділянці АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 самовільно збудовані споруди?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/3942/21, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.07.2021 року.

Суддя Т.Є. Троян