Справа № 686/2197/21
Провадження № 2/686/2579/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

29 жовтня 2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/13043/19 збільшено розмір стягнутих аліментів до ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Однак, з часу ухвалення цього рішення його сімейний стан змінився, він 24.07.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1300. За час спільного проживання, до моменту укладення шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На його утриманні є також донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує також матеріального забезпечення від батька, тому слід встановити об`єктивний розмір аліментів, які б не порушували інтереси ОСОБА_7 . Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача з однієї четвертої частини його заробітку (доходу) до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі однієї четвертої частини від усіх доходів позивача, оскільки згідно з наказом № а/266/05-01 від 31 січня 2020 року звільнений з посади завідувача центру планування сім`ї та репродукції людини. Відтак, у нього відсутній дохід, що свідчить про погіршення його матеріального становища, що перешкоджає здійснювати сплату аліментів у встановленому рішенням Хмельницького міськрайонного суду розмірі.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заперечують щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , позаяк матеріальне становище позивача не змінилось, а народження дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Окрім того, відповідач перебуває за межами України в Чехії де має постійний заробіток.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2021 року вирішено питання щодо необхідності витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1

05.10.2021 року ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, заперечення відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

29 жовтня 2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/13043/19 збільшено розмір стягнутих аліментів до ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини. З таким рішенням погодився позивач та не оскаржував його.

ОСОБА_1 звернувся із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у нього від іншого шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року, з матір`ю якої позивач уклав шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього народилася дитина від нового шлюбу, змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу відповідач та її представник в відзиві на позов зазначають, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на такі обставини.

Щодо обставин зміни сімейного стану позивача, то варто зазначити, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто 6 років тому, і на час ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів така обставина існувала.

Відповідно до постанови Верховного суду у справі № 565/2071/19 від 16 вересня 2020 року зміна сімейного стану позивача, а саме народження у боржника іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Щодо другої підстави позовної заяви ОСОБА_1 зміна матеріального становища, так як позивача згідно з наказом № а/266/05-01 від 31 грудня 2020 року звільнено з посади завідувача центру планування сім`ї та репродукції людини.

Слід зазначити, що причиною звільнення позивача, яка вказана у наказі про звільнення ОСОБА_1 є звільнення за угодою сторін. Тобто позивач міг бути ініціатором даного звільнення.

Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України в період з 01.09.2020 року по 27.05.2021 року.

Таким чином, твердження позивача щодо погіршення матеріального становища не є безспірним, так як матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє йому перетинати державний кордон та оплачувати проживання в європейській державі протягом тривалого часу. Вказані обставини підтверджуються інформацією Держприкордон служби.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом до стягнення з нього на утримання сина, посилається на утримання ним доньки від іншого шлюбу та зміни його матеріального стану, тобто зменшення отриманого ним доходу. Однак такі твердження є голослівними, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду з огляду на наступне.

З викладеного можливо зробити висновок про те, що позивачем представлені не всі дані про отримувані ним доходи, оскільки проживання за кордоном тривалий час вимагає від відповідача несення значних.трат.

Вказаного позивачем також не спростовано.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Посилання представника відповідачки на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, його матеріальний стан є стабільним, а створення ним нової сім`ї не свідчить про погіршення його матеріального становища є обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 05.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя