Справа № 647/1104/21
№ провадження 2/647/409/2021
У Х В А Л А

30.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/1104/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28.04.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву. За клопотанням представника позивача, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою АТ «Альфа-Банк» щодо вчинення виконавчого напису №6984 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» від 18.02.2021 року.

Судове засідання від 24.05.2021 року було відкладено за клопотанням представника позивача, через невиконання ухвали суду про витребування зазначених матеріалів.

28.05.2021 року на адресу суду від представник відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року за клопотанням представника відповідача витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву повний обсяг матеріалів нотаріальної справи, яку було відкрито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за заявою АТ «Альфа-Банк» щодо вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк», в тому числі виконавчий напис №6984 від 18.02.2021 року. Підготовче судове засідання відкладено.

Судове засідання від 19.08.2021 року було відкладено у зв`язку з неявкою всіх сторін по справ.

25.08.2021 року на адресу суду надійшов лист Київського обласного державного нотаріального архіву відповідно до якого повідомлено, що документи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на зберігання не передавалися.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ташкової А.О. витребувано з Київського державного нотаріального архіву повний обсяг матеріалів нотаріальної справи, яку було відкрито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за заявою АТ «Альфа-Банк» щодо вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк», в тому числі виконавчий напис №6984 від 18.02.2021 року.

27.09.2021 року на адресу суду надійшов лист з Київського державного нотаріального архіву відповідно до якого повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на зберігання не передавалися.

У підготовче засідання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ташкова А.О. не з`явилася, заявою від 30.09.2021 року просила підготовче засідання провести за її відсутності. Крім того, клопотанням від 30.09.2021 року просила витребувати від приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича виконавчий напис нотаріуса про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» (№6984 від 18.02.2021 року), оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2021 року №931/5 діяльність приватного нотаріуса припинена, а з листа Київського державного нотаріального архіву вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріусу Хара Н.С. на зберігання не передавалися. Дане питання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні від приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» (№6984 від 18.02.2021 року), в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32) виконавчий напис №6984 від 18.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти до 19.10.2021 року до 11:00 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова