Справа № 727/7532/21
Провадження № 2/727/2278/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації с. Селятин Пульського району Чернівецької області) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього і такого, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги, позивач мотивує тим, що він є сином відповідача, на момент звернення до суду він досяг повноліття. Вказує, що на даний час навчається на денній формі навчання в Чернівецькому медичному фаховому коледжі Чернівецької обласної державної адміністрації на 3 курсі за спеціальністю Лікувальна справа, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023р. Аргументує позовні вимоги і тим, що не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти кошти на життя, а тому перебуває на утриманні матері. Відповідач ОСОБА_2 , являється батьком і повинен приймати участь в матеріальному його утриманні, останній, вважає, що має можливість утримувати його як сина, на час навчання. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи. До суду скерував письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.; проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду був повідомлений вчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду, проте згідно ч.7, 8 ст.128 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про розгляд справ Також про розгляд справи відповідач був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент звернення в суд досяг повноліття, що вбачається з його паспортних даних. Позивач ОСОБА_1 є громадянином України зареєстрованим місцем проживання якого є - АДРЕСА_1 , що стверджується даними витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.6)

ОСОБА_2 , відповідач та ОСОБА_3 являються батьками позивача, що вбачається з досліджених паспортних даних останніх та свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7 - 9). ОСОБА_2 , відповідач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та 11.09.2006 року шлюб між останніми було розірвано, про що свідчить досліджене свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття і навчається на денній формі навчання в Чернівецькому медичному фаховому коледжі Чернівецької обласної державної адміністрації на 3 курсі за спеціальністю Лікувальна справа, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023р. (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , 2003 року народження за даними про склад сім`ї з місця проживання проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.11).

Окрім наведеного, судом установлено, що в квітні 2008 року мати позивача ОСОБА_3 зверталася в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, в тому числі і позивача. Заборгованість зі сплати аліментів у відповідача за виконавчим документом виданим Шевченківським районним судом м. Чернівці від 17.04.2008 року ( 2-1659/08) згідно дослідженого розрахунку 2-го відділу ДВС у м. Чернівці складає - 59085.07 грн. (а.с.15.16).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а відповідач, оскільки іншого ним не доведено у суді, може надавати таку допомогу.

Стаття 6 СК України визначає, що правовий статус дитини особа має до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в матеріалах справи доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При вирішенні спору, враховує наступні обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається і те, що батьки мають змогу утримувати його в період навчання.

Предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як обов`язок по його утриманню покладається на обох батьків.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Встановивши, що дитина відповідача ОСОБА_1 , 2003 року народження який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та необхідності стягнення аліментів.

Для забезпечення рівності балансу забезпечення прав всіх учасників процесу необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , 2003 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Такий висновок буде відповідати принципу рівності можливостей сторін у справі (позивача та відповідача) та необхідного забезпечення їхнього обов`язку по утриманню дитини, що покладений на них діючим законодавством.

З врахуванням наданих сторонами доказів, відповідач не скористався правом подачі відзиву, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки НОМЕР_3 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий 17.10.2014 року Першотравневим РВ УДМС України в Чернівецькій області), місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації с. Селятин Пульського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, на час його навчання, починаючи з 09.08.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий 17.10.2014 року Першотравневим РВ УДМС України в Чернівецькій області), місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації с. Селятин Пульського району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2021 року

Суддя Слободян Г.М.