Справа № 219/8785/21
Провадження № 2-о/219/560/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення в якому встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 17 березня 1993 року відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету на підставі рішення виконкому Артемівської Рай Ради народних депутатів № 144 від 20 травня 1987 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2468 га розташованої за тією ж адресою. В правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17 березня 1993 року виданого відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету, її прізвище вказано як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 , а по батькові вказано ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 , що перешкоджає їй вільно на свій розсуд розпоряджатись своїм майном. Знайти документ, на підставі якого їй видавалось свідоцтво на право власності на житло, для того щоб внести відповідні зміни до правовстановлюючого документа неможливо через те, що архівний витяг з рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради від 20 травня 1987 року № 144, на підставі якого ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) 17 березня 1993 року видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за фондами Держархіву області знаходиться на зберіганні в Держархіві області у м. Донецьку, тобто на непідконтрольній території України. Через наведені розбіжності виникли підстави для звернення до суду з метою захисту майнових прав.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Демченко К.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Бахмутське БТІ» про приналежність нерухомих об`єктів, зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ», станом на 31.12.2021 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано (російською мовою) за ОСОБА_8 на підставі (російською мовою) Свидетельства о праве собственности на жилье выданного отделом коммунального хозяйства Артемовской Райгосадминистрации № 144 от 17.03.1993, дата регистрации 17.03.1993 г. (а.с.4).

З повідомлення КП «Бахмутське БТІ» вбачається, що виправити допущену помилку при реєстрації права власності в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не має правових та технічних можливостей (а.с.5).

Згідно листа Бахмутської райдержадміністрації від 05.08.2021 вх. 28/1585-2, документи Артемівської районної ради до 1992 року включно, передані на зберігання до Державного архіву Донецької області, тому надати витяг з рішення Артемівської районної ради народних депутатів від 20.05.1987 року № 144, не є можливим (а.с.6). Вказане підтверджується актом приймання-передавання документів на постійне зберігання від 27.03.2008 року № 1 (а.с.7).

З листа Державного архіву Донецької області від 11.08.2021 № 01-31/601 вбачається, що документи виконавчого комітету Артемівської районної ради до 1992 року, які знаходились на зберіганні в Держархіві області у м. Донецьку, залишились на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим, провести пошук та надати архівний витяг рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради від 20 травня 1987 року № 144, на підставі якого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 (так у запиті) 17 березня 1993 року видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за фондами Держархіву області натепер неможливо (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17 березня 1993 року виданого відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 (а.с.9).

Разом з тим, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 130342 розташовану в АДРЕСА_1 , прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою адміністрацією прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 1997 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 , (російською мовою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Через вказані розбіжності існують сумніви щодо належності заявнику правовстановлюючого документа, що перешкоджає їй вільно розпоряджатися своїм майном.

Вказані розбіжності щодо належності заявнику правовстановлюючого документа, тягнуть за собою порушення прав заявника, так як суттєво впливають на виникнення майнових прав.

На підставі п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 17 березня 1993 року відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету на підставі рішення виконкому Артемівської Рай Ради народних депутатів № 144 від 20 травня 1987 року, на ім`я ОСОБА_10 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісковате, Польща.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення та необхідне для захисту майнового інтересу.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 17 березня 1993 року відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету на підставі рішення виконкому Артемівської Рай Ради народних депутатів № 144 від 20 травня 1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3А.

Суддя Н.М. Фролова

04.10.2021