Справа № 939/1127/21
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Пашковській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка справу про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року Бородянським районним судом було ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 було частково задоволено та стягнуто з виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 81 980,94 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 87 220,24 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 872,20 грн., стягнуто з відповідача в дохід бюджету судовий збір в розмірі 908 грн.

Однак при виготовленні вказаного рішення суду було допущено арифметичну помилку при обрахуванні належного до виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу та помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку в розмірі 87 220,24 грн., в той час як згідно розрахунків, викладених у мотивувальній частині рішення, розмір даних виплат складає 174 434,62 грн. В зв`язку з цим невірно розраховано і належні до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, розмір яких становить 1445,31 грн., а в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано 872,20 грн., а також судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, що складає 1207,04 грн., а не 908 грн., як вказано у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаного рішення суду було допущено арифметичні помилки та невірно вказано середній заробіток за час затримки розрахунку, який підлягає стягненню з відповідача на корить позивача, а також невірно обраховано розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, то в дане рішення необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та викласти другий, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 81 980 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 94 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 174 434 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 04 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч