11 жовтня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом, що виданий 12 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/6610/18, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на розмір 1/6 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття.
Позовну заяву мотивує тим, що 12 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/6610/18 було винесено судовий наказ, відповідно до якого з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 10 липня 2018 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження №56745527. Відповідно до відкритого виконавчого провадження ним сплачувалися аліменти, заборгованість була відсутня. 10 серпня 2020 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження №62645228. Відповідно до відкритого виконавчого провадження він вчасно сплачує аліменти, заборгованостей не має.
Однак, в порівняні з 2018 роком, коли було видано судовий наказ, його становище значно погіршилося, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Так, на момент винесення Рівненським міським судом Рівненської області судового наказу від 12 квітня 2018 року у справі №569/6610/18 він перебував на посаді майора, офіцера групи експлуатації безпілотних авіаційних комплексів озброєння логістики управління, отримував заробітну плату, яка давала можливість сплачувати аліменти у повному обсязі. Проте, наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) його було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я). Він є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Рівненській області та отримує пенсію за вислугу років.
Також у зв`язку із проходженням військової служби ним було втрачено ступінь професійної працездатності у розмірі 20% одноразово, через захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини. На даний час він знаходиться на обліку в КП «РОФМЦ» з діагнозом ВДТБ S1-S2 правої легені, АДРЕСА_1 та отримує амбулаторне лікування по схемі 2НRZЕ 4НR. Тобто має значні ускладнення зі здоров`ям, періодично проходить стаціонарне лікування, постійно приймає лікарські препарати, які потребують немалих коштів.
Крім того, він є власником квартири АДРЕСА_2 , і дане майно потребує утримання, тобто оплати комунальних послуг та послуги з управління багатоквартирним будинком.
Тому, оскільки змінилося його матеріальне становище, погіршилося здоров`я, об`єктивно оцінюючи свої можливості, він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Наразі він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 від доходу (заробітку), що орієнтовно становить 1 785 грн. 50 коп. і є більше, ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини певного віку.
Також вказує, що не відмовляється від сплати аліментів, належним чином виконує свої обов`язки щодо сина і звертає увагу, що син проводить з ним вихідні, він додатково купує йому одяг, книжки, іграшки, інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, оскільки відповідач досить часто перебуває за кордоном.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача. 11 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 29 червня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 26 січня 2021 року.
20 серпня 2021 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 11 жовтня 2021 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержана, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду від 12 квітня 2018 року в справі №569/6610/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного судового наказу, зокрема 10 серпня 2020 року було відкрито виконавче провадження №62645228. Згідно заяви ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №62645228, станом на 01 травня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 відсутня.
Згідно витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 25 серпня 2020 року №299 відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» майора ОСОБА_1 , офіцера групи експлуатації безпілотних комплексів озброєння логістики управління звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я). В трудову книжку НОМЕР_1 від 01 березня 1989 року ОСОБА_1 внесений запис 26 серпня 2020 року про його звільнення з військової служби у запас за станом здоров`я.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та довідки про доходи пенсіонера №250/03 від 13 квітня 2021 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, яка видана ОСОБА_1 , слідує, що він перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року складає 67 525 грн. 79 коп., і зокрема за останні три місяці лютий-квітень 2021 року по 10 713 грн. 08 коп. щомісячно.
Згідно Свідоцтва про хворобу №95 від 26 червня 2020 року при проведенні огляду військово-лікарською комісією госпітальної в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба друга стадія, ступінь 2, помірний ризик ускладнень. Гіпертензивна ангіопатія сітківки. Гіпертрофія лівого шлуночка. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. СНІ. Атеросклероз аорти. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Наслідки відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (2002) у вигляді осередкової симптоматики, координаторних та ліквородинамічних розладів, стійких цефалгічного та астено-вегетативного синдромів з помірним порушенням функції центральної нервової системи. Наслідки поєднаної краніо-скелетної травми (2002), закритого компресійного перелому V грудного хребця у вигляді консолідованого перелому V грудного хребця з клиновидною деформацією II ступеня, посттравматичного деформуючого спондильозу II ступеня, міжхребцевого остеохондрозу грудного та поперекового відділів хребта з постійним вираженим больовим синдромом та помірним порушенням, стато- динамічної функції хребта. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Варикозне розширення поверхневих вен обох гомілок І ступеня без порушення функції. Пониження гостроти зору обох очей до 0,3 внаслідок далекозорості 1,5Д при гостроті зору 1,0 з корекцією. Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби. За результатами огляду позивач визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.
Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0025439 ОСОБА_1 втратив професійну працездатність у 20 відсотків одноразово, в зв`язку з захворюваннями, пов`язаними із захистом Батьківщини.
Згідно довідки Приватного підприємства «Медичні довідки 18» ОСОБА_1 хворіє на хронічний гастродуодиніт в стадії загострення, больовий та інтоксикаційний синдром.
Як слідує з довідки Комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради від 15 березня 2021 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку з діагнозом ВДТБ S1-S2 правої легені, АДРЕСА_4 та отримує амбулаторне лікування по схемі 2НRZЕ 4НR.
Як слідує з епікризу к.5941 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології з 24 червня 2021 року по 05 липня 2021 року з клінічним діагнозом: Гострий мозковий інсульт за ішемічним типом в правій гемісфері головного мозку, легка дизартрія, рефлекторний лівобічний геміпарез, помірний вестибуло-атактичний синдром. Дисметаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1-2 ст. за рівнем AT, високий ризик судинних ускладнень. СН 0-І ст. Вторинний тромбоцитоз неясного генезу. Тромбоцитоз неясної етіології. Анемія хронічно-легкого ступеня. Рекомендовано нагляд лікарів та прийом ряду медичних препаратів.
З довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААБ ОСОБА_1 з 08 вересня 2021 року встановлена третя група інвалідності на строк до 01 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).
Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.
Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Порядок здійснення наказного провадження регламентовано розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 183 СК України.
В силу ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з наведеного, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.
Як слідує з матеріалів справи на момент видачі судового наказу позивач перебував на військовій службі, однак 25 серпня 2020 року був звільнений у запас за станом здоров`я. На час розгляду справи є пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років в сумі 10 713 грн. 08 коп. щомісячно. Крім того, він втратив професійну працездатність у 20 відсотків одноразово, в зв`язку з захворюваннями, пов`язаними із захистом Батьківщини. З 08 вересня 2021 року йому встановлена третя група інвалідності на строк до 01 жовтня 2022 року. Він має ряд захворювань та потребує лікування. За таких обставин, суд з урахуванням погіршення стану здоров`я позивача та погіршення його матеріального становища доходить висновку, що розмір аліментів підлягає зменшенню.
Суд враховує, що за правилами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд доходить висновку, що справедливим буде зменшити розмір аліментів з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, суд враховує, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).
При наявній пенсії позивача, що вказана у довідці про доходи пенсіонера №250/03 від 13 квітня 2021 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, розмір аліментів в частці 1/6 заробітку (доходу) позивача значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину і є достатнім для забезпечення всіх потреб дитини. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі відповідач суду не надала.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.
Суддя О.О. Першко