Справа № 442/658/21 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2482/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рупінського Олеся Богдановича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Курус Р.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рупінський Олесь Богданович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рупінський Олесь Богданович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду, з підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив позивач, в особі його адвоката - ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 червня 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено оскаржувану ухвалу без позивача та його представника. Копію повного тексту скеровано учасниками справи 22 червня 2021 року. Доказів про отримання позивачем копії ухвали, матеріали справи не містять, натомість рекомендована кореспонденція повернулась на адресу відправника із зазначенням довідки про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Апеляційна скарга подана адвокатом 06.07.2021, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги з дня її проголошення було 02 липня 2021 року. Даних про те, коли позивач (представник позивача) дізнався про ухвалу Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 17 червня 2021 року, останній в апеляційній скарзі не зазначає.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того встанолено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рупінського Олеся Богдановича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Курус Р.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали, в частині подання належно оформленої апеляційної скарги та щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.