Справа № 661/2336/21
Провадження № 2/661/787/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вознюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 26.10.2002 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Новокаховського міського суду від 05.02.2013 року розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, протягом певного періоду відповідач не надавав допомоги на утримання сина, проте у подальшому почав перераховувати на її картковий рахунок 1000 грн. 00 коп. щомісячно в якості аліментів на утримання сина. На даний час матеріальної допомоги в такому розмірі на утримання сина недостатньо, адже у жовтні 2020 року син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій зазнав тяжких тілесних ушкоджень, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, через що позивач вимушена була постійно знаходитись біля дитини та втратила роботу. З 15.12.2020 року син має статус «дитина з інвалідністю», має виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду. Внаслідок цього вона цілодобово здійснює догляд за сином та не має можливості працевлаштуватись. За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, а також на її утримання на час проживання з дитиною з інвалідністю у розмірі 3000 грн. 00 коп..

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що відповідач частково визнає позов, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо решти вимог заперечує, адже син не є недієздатним та не потребує постійного нагляду та стороннього догляду. Також вказує, що постійно надає допомогу на утримання сина. Крім того позивач отримує соціальну допомогу дитині з інвалідністю з надбавкою на догляд. А також зазначає, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір, знаходиться в шлюбі з ОСОБА_5 у якої є неповнолітня дитина, яка теж перебуває на його утриманні.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що матеріальна допомога, яка надавалась відповідачем, є додатковими витратами на дитину, а саме: на придбання певних речей, лікування, оздоровлення, тощо, на чому він особисто наполягав, надаючи її. Останній платіж, отриманий у серпні 2021 року з призначенням платежу «аліменти», вона повернула. Акцентує увагу на тому, що розмір матеріальної допомоги на сина в сумі 1000 грн. 00 коп. не є достатнім для задоволення потреб дитини, враховуючи його стан. Також зазначає, що отримання соціальної допомоги на дитину з інвалідністю не є її доходом та не спростовує її твердження про неможливість працевлаштуватись через здійснення постійного догляду за сином.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав, що вказані у позові та відповіді на відзив.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти позову з тих же підстав, що вказані у відзиві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки голови правління ОСББ «НК Перемоги 8» №31/21 від 28.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.10.2020 року по 11.12.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради з діагнозом: «Поєднана травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Дифузне аксональне пошкодження головного мозку. Переломи кісток сплетіння та основи черепа. Множинні внутрішньочерепні крововиливи. Хронічні субдуральні гідроми із двох сторін. Множинні забої м`яких тканин голови, тулуба, кінцівок. Забій легень.».

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 03.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю до 18 років та йому призначено державну соціальну допомогу до 14.12.2022 року в сумі 4830 грн. 00 коп..

15.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда, строком контролю за виконанням - грудень 2022 року.

Згідно довідки дитячого невролога дитячої поліклініки КНП «ЦМЛ м. Нова Каховка Новокаховської міської ради» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається дитячим неврологом з 16.12.2020 року, діагноз «наслідки тяжкої ЧМТ, дефект кісток черепа справа. Лівобічний геміпарез, помірний атактичний синдром». Спостерігається дитячим офтальмологом з приводу часткової атрофії зорових нервів обох очей, вторинна розбіжна косоокість.

Згідно запису від 02.09.2021 року в медичній карті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому рекомендований курс ретиностимулюючої терапії обох очей в умовах стаціонару.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 11-Б класу Академічного ліцею «Спектр», відвідує навчальний заклад, з урахуванням стану здоров`я йому зменшене навантаження, має задовільну успішність. До школи приходить і залишає у супроводі матері.

Так само, ОСОБА_7 відвідує заняття в Херсонській ОГО Федерації Кіокушин карате і рукопашного бою, спрямовані на відновлення функцій опорно-рухомого апарату. Заняття відвідує у супроводі матері.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (абз. 1 ч.2 ст.182 СК України).

Так, відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Згідно із абз. 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень статті 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Ураховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання сина, що змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом, суд, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який хоча і не надав суду відомості про свій заробіток, але й не заперечував наявність сталого доходу, та не спростував можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у заявленому позивачем до стягнення розмірі, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача та його представника щодо перебування на утриманні відповідача матері - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже остання проживає окремо і будь-яких доказів, що підтверджують факт надання їй утримання відповідачем, не надано.

Так само і не надано доказів щодо надання відповідачем утримання ОСОБА_9 ..

Інших обставин, які б мали суттєве значення для визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину у меншому розмірі, не встановлено.

Також судом встановлено, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка дійсно не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а відтак остання має право на відповідне утримання від відповідача, та враховуючи, що за своїм матеріальним становищем останній може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця на весь час проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

З наведених підстав суд задовольняє позов частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.06.2021 року і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування нею.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко