Справа № 457/419/21
провадження №2/457/186/21
УХВАЛА

про витребування документів

07 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.,

за участі представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ловінської С.С., представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Потічної Н.Ю., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М..

Представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Потічна Н.Ю. звернулася до суду з клопотанням про витребування документів, а саме: просить витребувати у КНП «Трускавецька міська лікарня» декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку підписував ОСОБА_3 зі своїм сімейним лікарем.

У судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування документа.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що даний документ матиме суттєве значення для предмета доказування. З огляду на наведене, суд приходить до переконання про необхідність витребування зазначеного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Потічної Н.Ю. задовольнити.

Витребувати у КНП «Трускавецька міська лікарня» (Львівська обл., м. Трускавець, вул. Данилишиних, 62) декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку підписував ОСОБА_3 з лікарем КНП «Трускавецька міська лікарня».

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук