Справа № 127/7471/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2215/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 127/7471/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року у вказаній цивільній справі застосовано заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та стягнуто з нього в дохід державного бюджету штраф в сумі 7 000 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «Акцент-Банк» оскаржує її в апеляційному порядку.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що ухвала суду першої інстанції надійшла на адресу Банку поштою 01.09.2021. Отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 26 серпня 2021 року за участю представника позивача Роя В. Л. Копію судової ухвали представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» отримав по пошті 01.09.2021, що підтверджується відповідною розпискою про її отримання (т. 4 а.с.77).

Апеляційну скаргу подано представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» засобами поштового зв`язку 09.09.2021 через суд першої інстанції, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 148, 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун