Справа № 565/237/21
Провадження № 2-зз/565/6/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без виклику сторін та заінтересованих осіб в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №565/237/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Паріс», що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. у виконавчому провадженні №64368148 на підставі виконавчого напису №92295, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 16.11.2020 року по цивільній справі №565/237/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з задоволенням позову.

Оскільки розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи №565/237/21, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі №565/237/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю, зупинено стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. у виконавчому провадженні №64368148 на підставі виконавчого напису №92295, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 16.11.2020 року, до вирішення цивільної справи №565/237/21.

Рішенням суду від 09.06.2021р. у цивільній справі №565/237/21 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Також у рішенні суду визначено, що застосований судом в даній справі захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» за оскаржуваним виконавчим написом продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2021р.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач, за заявою якого було вжито захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса, просить скасувати даний захід забезпечення позову до завершення визначеного рішенням суду від 09.06.2021р. у цивільній справі №565/237/21 строку дії такого заходу, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала у зв`язку із задоволенням позову.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосований згідно ухвали Кузнецовського міського суду від 29.03.2021р. захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ«Фінансова компанія «Паріс», що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. у виконавчому провадженні №64368148 на підставі виконавчого напису №92295, виданого 16.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., у цивільній справі №565/237/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Примірник цієї ухвали направити: заявнику, відповідачу, приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку С.П., приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.