КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Сенька М.Ф.,

у цивільній справі № 761/20013/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 вни про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Узадоволенні вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 06 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 16 січня 2020 року під час судового засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення; копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року не було направлено а ні відповідачу а ні її представникам; копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржником лише 14 лютого 2020 року, тобто вже після набрання ухвалою законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, матеріали справи вказують на те, що 16 січня 2020 року судом першої інстанції за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову судом була постановлена ухвала ( повний текст). Розгляд здійснювався також за участю учасників справи: представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ( том 4 а.с. 237)

Відтак, підстави вказані скаржником як докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження та не можуть бути поважними.

Матеріали справи також не містять відомостей щодо дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст.358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року залишити без руху.

Надати заявникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич