Справа № 404/2468/18
Номер провадження 2-п/404/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2018 року по цивільній справі №404/2468/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені вимоги задоволені частково та стягнуто зі сторони відповідача на користь позивача 37 410,54грн заборгованість за кредитним договором та 1 455,74грн судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без врахування її пояснень, оскільки вона не отримувала ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, отже, не була повідомлена належним чином про розгляд справи, а тому не з`явилась в судове засідання з поважних причин.

Представник заявника-адвокат Захарченко І.В. за допомогою засобів електронного зв`язку надіслав заяву. В даній заяві зазначив, що підтримує подану заяву про скасування заочного рішення суду, а розгляд її проводити за його відсутності (а.с.67).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 15 листопада 2018 року ухваленим Кіровським районним судом м. Кіровограда, з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 410,54грн, а також 1 455,74грн судового збору.

Відповідно до заяви про видачу копії судового рішення, вказану копію представник заявника-адвокат Захарченко І.В. отримав 16.03.2021 року, а із заявою про перегляд заочного рішення заявниця звернулась 23.03.2021 року (а.с.47,50).

Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що причини пропуску строків звернення до суду з даною заявою задля захисту свого порушеного права є поважними.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 15 листопада 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» 37 410,54грн заборгованість за кредитним договором, а також 1 455,74грн судового збору.

Призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 08.12.2021р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко