Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/185/21
Провадження № 2-о/644/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Крекшиної Н.О., Кухти О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А., Теліцина А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2021 року, до суду надійшла відповідна заява. За заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця в обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1 групи, оскільки з народження має хворобу Дауна, через що перебуває на обліку лікаря-психіатра, потребує постійного догляду. В 2002 році вона за рішенням виконавчого комітету була призначена піклувальником над ОСОБА_2 . Після початку військових дій на території України, вона із сином перемістилась з м.Горлівка, Донецької області до м.Харкова. Наразі, син досяг 45 річного віку, та для отримання паспорту він не має можливості за станом здоров`я навіть поставити свій підпис. Тому виникла необхідність для визнання його недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти призначення опікуном його матері не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявниці, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м.Горлівка, Донецької області, що підтверджується копіями паспортів, копією свідоцтва про народження. Відповідно до даних довідки від 07.02.2019 року за №6332-, ОСОБА_1 взята на обік, як внутрішньо переміщена особа та фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, відповідно до довідки від 07.02.2019 року за №6332-, фактично проживає її син, ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої довідки до акта огляду МСЕК №166778 від 25.08.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із виписки амбулаторної картки №1907 від 30.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 народився з хворобою ОСОБА_4 , під спостереженням лікаря-психіатра знаходиться з 19.09.1980 року, є інвалідом дитинства 1 групи. За повідомленням МПНД №3 від 01.03.2021 року ОСОБА_2 спостерігається у диспансері, з 13.02.2019 року встановлено діагноз тяжка розумова відсталість, останній огляд лікарем-психіатром 21.09.2020 року.

З пояснень заявниці вбачається, що вона просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки має побоювання щодо його стану здоров`я, він не має можливості самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій, не може отримати паспорт.

В рамках справи за клопотанням заявниці було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 454 від 25.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення опікуна недієздатній особі вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до адміністрації із відповідною заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 та після дослідження всіх обставин визнано доцільним призначення її опікуном та таким, що відповідає інтересам недієздатної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м.Горлівка, Донецької області, що зареєстрований АДРЕСА_2 , взятий на обік, як внутрішньо переміщена особа та фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 20.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Н.О.Крекшина

О.Г.Кухта