набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

Представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, яка була власником житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане ОСОБА_3 , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 була допущена помилка, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом П.І.П вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, проти заяви не заперечували. Просили справу розглянути без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.11.2020, про що складено відповідний актовий запис № 248.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 08.09.1981.

Заявник бажає оформити спадкове майно, яким є житлова квартира АДРЕСА_1 , однак не може цього зробити в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано спадкоємцеві, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 була допущена помилка, а саме П.І .П спадкоємиці вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Така помилка в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 року не дозволяє закінчити оформлення документів та здійснити ОСОБА_6 , як спадкоємцем право на спадщину. Нотаріус не може оформити право на спадщину, оскільки вищезазначене свідоцтво є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна.

За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков