Справа № 350/1594/16-ц
Номер провадження 2/350/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокати Калиній Ю.М. та Лукінів М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дубівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, суд -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дубівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду укладену 15 вересня 2021 року між сторонами мирову угоду за умовами якої, сторони погодились, що :

- спадкове майно 1/2 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке за життя належило ОСОБА_5 повністю переходить до ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнають позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на 53/100 частин житлового будинку та 36/100 частин господарських споруд домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю відмовляються від позовних вимог щодо визнання заповіту не дійсним;

- ОСОБА_1 в рахунок компенсації зобов`язується сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують те, що розуміють її умови, значення та наслідки, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, що пов`язані із закриттям провадження у справі. Сторони підтверджують дійсність своїх намірів на добровільне врегулювання спірних питань, повне розуміння як мови, на якій складено текст цієї угоди, так і значення кожного її пунктів, з якими кожна сторона ознайомилась, погодилась, за відсутності будь яких факторів впливу, або тяжкого стану.

Сторони також підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач-відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калиній Ю.М. у підготовчому судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 адвокат Лукінів М.П. також підтримали мирову угоду, просили її затвердити та пояснили, що їм зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди.

Треті особи ОСОБА_4 та представник Дубівської сільської ради Калуського району у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши запропоновану сторонами мирову угоду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої :

- спадкове майно 1/2 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке за життя належило ОСОБА_5 повністю переходить до ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнають позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на 53/100 частин житлового будинку та 36/100 частин господарських споруд домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю відмовляються від позовних вимог щодо визнання заповіту не дійсним;

- ОСОБА_1 в рахунок компенсації зобов`язується сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дубівська сільська рада про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бейко А.М.