Справа № 465/7870/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2744/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу Екшн-камери GOPRO Hero 7 Вlасk (СНDНХ-701-RW) серійний № С122, укладений 11 травня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальності «Дієса».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Дієса» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 11 999 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Дієса» судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави.

Рішення суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що отримав копію оскаржуваного рішення суду 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.