УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 03 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що вона не визнає суми нараховної заборгованості через безпідставне посилання стягувачем при обгрунтуванні заяви про видачу судового наказу на нормативне законодавство, яке не підлягає застосуванню. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Тобто, в порядку наказного провадження, можуть бути задоволені вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

За таких підстав, доводи боржника ОСОБА_1 є підставою вважати, що вимоги стягувача підлягають доказуванню, тобто правовідносини між сторонами є спірними, тому заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ Барського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, статтями 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Барського районного суду Вінницьої області від 03 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова