Справа № 654/4039/20
Провадження №2/654/370/2021
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю секретаря Трішкіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подавали.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30 вересня 2019 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії про споживчий кредит №137.
Згідно п. 2.4 договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1
Згідно п. 3.1. договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 56.4% річних від суми залишку кредиту за коже день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів для його отримання та включаючи дату повернення кредиту.
Сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів. (п. 3.5 договору).
У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом терміну визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом (проценти) становлять 112,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За таких обставин, саме на відповідача покладається обов`язок довести належне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме доказів того, що кошти були сплачені вчасно та в розмірі передбаченому графіком розрахунків.
В порушення вимог ст. 12, 81 ЦПК України, вказані обставини ОСОБА_1 суду доведені не були, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми боргу за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема порукою.
Згідно положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
В статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
30 вересня 2019р. між ХОКС «Єдність» з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з іншої був укладений договір поруки №137, за умовами якого останні, будучи поручителями, зобов`язалися перед кредитором відповідати по зобов`язанням, що витікають за договором кредитної лінії про споживчий кредит №137 від 30.09.2019р., укладеним між кредитором та позичальником, у повному обсязі.
Матеріалами справи підтверджено направлення позивачем відповідачам письмових вимог про необхідність погашення заборгованості за поточними платежами згідно договору кредитної лінії про споживчий кредит № 137, які виконані не були.
З урахуванням встановлених обставин справи, взявши до уваги обов`язок ОСОБА_1 здійснювати щомісячні платежі для сплати відсотків за користування кредитними коштами, неналежне виконання цього обов`язку та солідарну відповідальність інших відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з позичальника та його поручителів суму боргу по відсоткам нарахованих станом на 20 листопада 2020р., оскільки строк виконання цих зобов`язань настав.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263, 265, 280, 282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя І. В. Третьякова