РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Завод Хіт Технологія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову вказує наступне.

25.03.2019 року об 11-00 годині, на перехресті біля будинку №131-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю автомобілю марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який є власником даного автомобілю та автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_2 .. Власником автомобілю марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «Завод Хіт Технологія».

ДТП в результаті якої належний позивачу на праві власності автомобіль марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав технічні ушкодження, сталося внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, порушив безпечну дистанцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року (справа №336/2127/19).

Протоколом огляду транспортного засобу від 27.03.2018 року, був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі якого ПрАТ «СК Арсенал Страхування» складений страховий акт №109.00444119-1 від 07.05.2019 року та здійснено страхове відшкодування на користь ТОВ «Завод Хіт Технологія» в сумі 98 000 грн..

Проте, відповідно до акту виконаних робіт від 19.07.2019 року вартість ремонту пошкодженого автомобілю Ford Tourneo Connect склала 161 733,01 грн.., яка була сплачена виконавцю робіт ТОВ «Бристоль-Авто» відповідно до платіжних доручень №3358 від 15.05.2019 року на суму 103 716,71 грн.; №3924 від 29.07.2019 року на суму 58 016,30 грн..

Таким чином ТОВ «Завод Хіт технологія» понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. Сума перевищення витрат на ремонт над сумою страхового відшкодування становить: 161 733,01 - 98 000 грн. = 63 733,01 грн..

Співмірність вартості ремонту пошкодженого автомобіля підтверджується експертним звітом №429 від 27.09.2019 року про визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, згідно якого вартість матеріальної шкоди становить 169 388,59 грн.. За проведення вказаної оцінки позивачем сплачено 2000 грн..

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП в розмірі 65 733,01 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн..

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав відсутності належних та допустимих доказів щодо оцінки вартості матеріальної шкоди завданої позивачу в наслідок ДТП. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.03.2019 року об 11-00 годині, на перехресті біля будинку №131-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю автомобілю марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який є власником даного автомобілю та автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_2 .. Власником автомобілю марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «Завод Хіт Технологія».

ДТП в результаті якої належний позивачу на праві власності автомобіль марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав технічні ушкодження, сталося внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, порушив безпечну дистанцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року (справа №336/2127/19).

Протоколом огляду транспортного засобу від 27.03.2018 року, був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі якого ПрАТ «СК Арсенал Страхування» складений страховий акт №109.00444119-1 від 07.05.2019 року та здійснено страхове відшкодування на користь ТОВ «Завод Хіт Технологія» в сумі 98 000 грн..

Відповідно до акту виконаних робіт від 19.07.2019 року вартість ремонту пошкодженого автомобілю Ford Tourneo Connect склала 161 733,01 грн.., яка була сплачена виконавцю робіт ТОВ «Бристоль-Авто» відповідно до платіжних доручень №3358 від 15.05.2019 року на суму 103 716,71 грн.; №3924 від 29.07.2019 року на суму 58 016,30 грн..

Таким чином ТОВ «Завод Хіт технологія» понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. Сума перевищення витрат на ремонт над сумою страхового відшкодування становить: 161 733,01 - 98 000 грн. = 63 733,01 грн..

Співмірність вартості ремонту пошкодженого автомобіля підтверджується експертним звітом №429 від 27.09.2019 року про визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля Ford Tourneo Connect, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, згідно якого вартість матеріальної шкоди становить 169 388,59 грн.. За проведення вказаної оцінки позивачем сплачено 2000 грн..

Відповідно до ч.3 ст.386 УК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або отриманням зокрема, транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоду. Така особа, відповідно до ст.1192 ЦК України має відшкодувати задані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода заподіяна у наслідок ДТП в розмірі 65 733,01 грн.,

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн..

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

25.09.2019 року між ТОВ «Завод Хіт Технологія» та адвокатом Цибулевським А.В. укладено договір про надання правової допомоги з питань стягнення шкоди спричиненої в результаті ДТП за позовом ТОВ «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.4.2 вказаного договору, розмір гонорару за надання правової допомоги за цим договором становить 7000 грн., який сплачується адвоката протягом 15 календарних днів з моменту укладення договору.

З виписки АТ «ТАСКОМБАНК», вбачається, що ТОВ «Завод Хіт Технологія» сплачено 03.10.2019 року 7 000,00 гривень на користь Цибулевського А.В. за юридичні послуги згідно договору про надання правової допомоги від 25.09.2019 року.

Адвокат Цибулевський А.В. представляла інтереси відповідача позивача у цій справі цивільній справі на підставі договору про надання правової допомоги від 25.09.2019.

Суд з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 65 733 гривні 01 копійку, судовий збір в розмірі 1921 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень, всього 74 654 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 01 копійку.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія», , юридична адреса: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок 11-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов