УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року у справі №766/13767/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року у справі №766/13767/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги обґрунтувала тим, що 10.08.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів. 18.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказу, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.08.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Отже, у зазначеній частині наказу судом помилково було вказано про стягнення 1/3 від заробітку (доходу) на дитину відповідного віку на кожну дитину, про що не просила заявник у своїй заяві, а також зазначено, що стягнення здійснюється до досягнення дітьми повноліття, а не досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з чим, просить виправити вказану описку та викласти перший абзац наказної його частини у наступній редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), починаючи з 11.08.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначені заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 18.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено судовий наказ у справі №766/13767/21 за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.08.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 227,00 гривень.

Заявник у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з цим, в судовому наказі було допущено описки, а саме неправильно зазначено «у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.08.2021 року до досягнення дітьми повноліття» замість «у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), починаючи з 11.08.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року у справі №766/13767/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року у справі №766/13767/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року у справі №766/13767/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме викласти перший абзац наказної його частини у наступній редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), починаючи з 11.08.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан