У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", з участю третіх осіб Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Олійник Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ТОВ "Поділля Агропродукт", із вимогами витребувати у ТОВ "Поділля Агропродукт" з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН №074428, кадастровий номер :04:003:0112 площею 5,6499 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. за індексним номером 27128862 від 15.12.2015 року. Додатково подано клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки за вказівки у позові про укладення позивачем у 2015 році договору оренди землі з ТОВ "Агротал", стороною позивача в частині заявлених позовних вимог щодо скасування державної реєстрації рішення про державну реєстрацію права оренди не викладено обґрунтування цивільної відповідальності також даного товариства та не визначено його відповідний процесуальний статус з огляду на охоплення переліком підстав оспорюваної державної реєстрації одночасно двох правочинів, сторонами яких за змістом позову зазначено ТОВ "Агротал". Також за змістом позову не наведено обґрунтування підстав залучення до участі в справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., надто з огляду на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року в справі №520/13067/17, про те, що державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказану вище ухвалу суду вручено представнику позивача 14.09.2021 року за заздалегідь вказаною ним адресою його електронної пошти.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", з участю третіх осіб Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.