Справа № 462/2656/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Швеця Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід «Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав, подане разом з позовною заявою письмове, клопотання про витребування доказів, в якому, з метою з`ясування усіх обставин справи та отримання доказів, необхідних для розгляду цієї справи, просить суд витребувати від Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід «Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця» належним чином завірену копію наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 15.01.2021 року та належним завірену копію службового розслідування, яке передувало винесенню наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 15.01.2021 року, належним чином завірені копії інших документів, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 15.01.2021 року.

Вказує, що на адвокатський запит про надання вказаних документів відповіді ним не отримано.

Відповідач Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід «Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця» належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Швець Д.Ю. про витребування доказів задоволити.

Витребувати уВідокремленого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід «Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця»:

1.належним чином завірену копію наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 15.01.2021 року;

2.належним чином завірену копію службового розслідування, яке передувало винесенню наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 15.01.2021 року;

3. належним чином завірені копії інших документів, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 15.01.2021 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз