22-ц/804/2410/21
0541/6677/2012
Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М. Єдиний унікальний номер 0541/6677/2012
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2410/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя у справі № 0541/6677/2012.
Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя у справі №0541/6677/2012.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 12 серпня 2021 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 04 вересня 2021 року (а.с. 17)
На виконання вищевказаної ухвали, 11 вересня 2021 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року, а також квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів встановила, що оскаржувана ухвала винесена 07 липня 2021 року, останній день строку для подання апеляційної скарги 22 липня 2021 року.
Зі штемпеля на поштовому конверті вбачається, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду 12 серпня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що фактично копію ухвали отримав поштою 01 серпня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Зупинити дію оскаржуваної ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 29 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

О.М. Пономарьова

С.А. Попова