КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/435/21
Провадження № 2-о/391/19/21
У Х В А Л А

22.09.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

присяжні Прусак А.І., Подеряко І.В.

за участю секретаря Качинської О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , інваліда з дитинства 2 групи та призначити її його опікуном.

В заяві зазначила, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2012 року у справі № 444/5587/12 її батько ОСОБА_5 був призначений опікуном над його пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цим же судовим рішенням був визнаний недієздатним.

Вона постійно спілкувалася зі своїм батьком та його сім`єю, у тому числі з пасинком її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом з дитинства 2 групи, як зі своїм зведеним братом. Між ними склалися нормальні, дружні, родинні відносини. Їй відомо, що за станом свого здоров`я її брат ОСОБА_4 потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком № 421 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 26.09.2012 року, Висновком № 514 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 16.11.2012 року, висновком ЛКК № 463 від 16.11.2012 року, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 686 від 24.09.2015 року, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1097 від 06.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_5 помер у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області за місцем свого проживання. Коли після смерті її батька постало питання про подальший догляд за її братом ОСОБА_4 то її чоловік ОСОБА_6 повністю погодився з нею та підтримав її у тому, що такий догляд за братом, інвалідом з дитинства 2 групи, повинна здійснювати саме вона, так як між нею та братом існують близькі родинні стосунки, є доброзичливе ставлення один до одного та повне розуміння нею потреб хворого брата, та тому, що брат повністю розуміє її та слухається. Саме тому з дня смерті її батька ОСОБА_5 її брат ОСОБА_4 став проживати у її сім`ї разом з її чоловіком ОСОБА_6 . За її місцем проживання є всі необхідні умови для проживання брата. Вона здорова, має постійну роботу, позитивно характеризуюся за місцем проживання та за місцем роботи, тому вона не має перешкод для виконання обов`язків опікуна свого брата. Оскільки її брат внаслідок інвалідності з дитинства через розлад психіки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під її опікою постійно, між ними склалися доброзичливі родинні відносини, а також тому, що окрім нею немає інших рідних, які можуть бути його опікунами та живуть з ними, лише вона може бути призначена опікуном свого брата.

Ухвалою від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

В позовній заяві та в судовому засіданнізаявником заявлено клопотання про витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_4 з комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: 50011, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок 27 необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та те що доказ знаходяться у комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, суд вважає необхідним витребувати відповідну медичну документацію.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-105, 252, 259, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", вул. Металургів, 2-А смт. Нове м. Кропивницький Кіровоградської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

2)Чи доцільно з врахуванням стану психіатричного здоров`я ОСОБА_4 здійснювати розгляд справи про визнання особи недієздатною з його участю?

3)Чи може з врахуванням стану психіатричного здоров`я ОСОБА_4 особисто дати пояснення суду по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 391/435/21, провадження № 2о/391/19/21 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Клопотання про витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_4 задовольнити.

Надати комунальному підприємству «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: 50011, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок 27, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради подати докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига

Присяжні: Прусак А.І.,

Подеряко І.В.