У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. Справа153/1232/21

Провадження2/153/246/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог представника Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області Миронишиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 обов`язковою, оскільки його пояснення будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про визнання явки позивача обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, яка стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року було здійснено виклик свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та щодо нього відсутні відомості про повідомлення його про дату час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №670.Причини неявки суду не повідомив.

Сторони наполягають на допиті свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та щодо них відсутні відомості про належне їх повідомлення щодо розгляду справи, тому слід здійснити їх виклик повторно.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Оскільки сторони повідомили про неможливість розгляду справи за відсутності свідків, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 258, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, на 22 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області 22 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин обов`язковою.

В судове засідання здійснити повторний виклик свідка:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання мпільського районного суду Вінницької області на 22 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин