Справа № 449/55/18 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/275/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року в складі судді Борняка Р.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Бібрської міської ради, про усунення перешкод в користуванні проїздом та приведення його в первинний стан, -

встановив:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на два дні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають конфігурація та площа земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до державних актів ЯД № 453643 і ЯД № 453644, кадастрові номера 4623103:01:001:0019 та 462310300:01:001:0020, фактичному користуванню та загорожі їх відповідачем ОСОБА_4 .?

2.Чи існує фактично між земельними ділянками ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , якщо існує його розмір та конфігурація?

3.Чи накладається існуючий проїзд (орієнтовною площею 0.01 га), розташований між земельними ділянками в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯД № 453644?

4.Чи включено існуючий проїзд, земля загального користування (орієнтовною площею 0.01 га), розташований між земельними ділянками в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 згідно технічної документації до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ?

5.Чи відповідає конфігурація та площа земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , кадастрові номера 4623103:01:001:0019 і 462310300:01:001:0020 та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:001:0105, їх відображенням у Публічній кадастровій карті України?

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивачу ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для дослідження в розпорядження експерта надати цивільну справу № 449/55/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк