Єдиний унікальний номер справи 183/7315/20
Провадження № 2/183/1791/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., який в подальшому уточнив, та у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинок, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.
21 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинку, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №240/2002, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 жовтня 2021 року на адресу суду, у відповідь на вищезазначену ухвалу суду, з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшло повідомлення про неможливість надання копії спадкової справи № 240/2002, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання була передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.
У підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, однак останньою було подано до суду клопотання, у якому вона просить витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області спадкову справу № 240/2002, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того просила провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням указаних вище обставин та з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне, витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи № 240/2002 у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна