Дата документу 28.09.2021 Справа № 319/1408/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 319/1408/18 Головуючий у 1 інстанції: Валігурський Г.Ю.
№ 22-ц/807/3045/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 150442,23 грн.

Представниця відповідачки - адвокат Погосян М.А. звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року по справі 319/1408/18 та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно заявник просила поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року, посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи, поштової кореспонденції від суду не отримувала, про існування вказаної справи дізналась випадково від адвоката у лютому 2019 року, з матеріалами справи ознайомилась наприкінці червня 2019 року, копію заочного рішення не отримувала.

Суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, ОСОБА_1 21.06.2019 року отримала заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року по справі №319/1408/18, що підтверджується заявою від 21.06.2019 року та мала звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення до 11 липня 2019 року включно, але подала таку заяву 24 липня 2019 року.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України одночасно визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч. 5 ст. 55 Конституції України). І це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч. 2 ст. 22, ст. 64 Конституції України).

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі в апеляційному та касаційному порядку.

Відмова у поновленні строку на перегляд заочного рішення унеможливлює подальший перегляд в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на фактичні обставини справи та ту обставину, що відповідач взагалі не була повідомлена про час та місце розгляду справи, судова колегія вважає, що відмовою у поновленні строку на перегляд заочного рішення порушені права, гарантовані Конвенцією а відтак оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 1 жовтня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков