"29" вересня 2021 р. Справа № 489/5321/20
Номер провадження 2-зз/489/39/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум`янцевої Н. О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/5321/20 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Акцент банк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 . Посилаючись на те. що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2021, за нею визнано право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Акцент банк» у розмірі 5000 доларів США. Проте, при винесенні рішення суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позовув якій просить суд: накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Акцент банк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020, Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Акцент банк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просить здійснити поділ автомобіля марки КІА модель ОРТІМА (номер кузова НОМЕР_2 ) державний реєстраційний номер НОМЕР_3 між нею на ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частки автомобіля марки КІА модель ОРТІМА (номер кузова НОМЕР_2 ) державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2021, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано автомобіль марки КІА модель ОРТІМА (номер кузова НОМЕР_2 ) державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки КІА модель ОРТІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Визнано грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 відкритому у Акціонерному товаристві «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 доларів США об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 . Прийнято відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя закрито.

Рішення суду набрало законної сили 30 травня 2021 року.

На теперішній час у заявника відсутня можливість реалізувати права щодо користування грошовими коштами, які перебувають на рахунку відкритому у Акціонерного товариства «Акцент Банк», оскільки вищезазначені грошові кошти перебувають під арештом.

Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунку відкритому у Акціонерного товариства «Акцент Банк» підлягає задоволенню, оскільки потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, адже рішення суду, набрало законної сили і є обов`язковим для виконання, а подальше застосування заходів забезпечення позову порушує права заявниці на розпорядження належним їм майном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Акцент банк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «29» вересня 2021 року.