ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1143/20
Провадження № 22-ц/4820/924/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

за участю учасників справи: представника позивача - адвоката Антонюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року (суддя Семенюк В.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрований 07 жовтня 2010 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 909 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачки - ОСОБА_1 .

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, як незаконне, прийняте з порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року.

Після відкриття апеляційного провадження, 30 серпня 2021 року, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова від апеляційної скарги подана ОСОБА_1 , їй зрозумілі процесуальні наслідки такої відмови, відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а отже, наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк