Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/956/21
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідачів адвокат Глянь В.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської нотаріальної справи щодо укладання Договору купівлі продажу нерухомого майна серія НМС № 045105 від 30.03.2021 року між продавцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_1 , з одночасним наданням відповідачам додаткового строку для подачі відзиву з урахуванням витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник відповідачів у клопотанні вказує на те, що позивач помилково стверджує, що відповідачі, які є власниками нерухоме майно, розташованого на території АДРЕСА_1 , є суміжниками, незаконно захопили частину належної йому (позивачу) будівлі сушарки, чим створюють перешкоди у використанні його нерухомого майна. Вказані твердження Позивача є нічим іншим ніж його припущеннями, оскільки нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить Позивачу, та нерухоме майно, що розташовану на території АДРЕСА_1 , належить Відповідачам, розташовані поряд, а Позивач нещодавно набув право власності на нерухоме майно тому фактично міг сплутати належне йому майно будівлю сушарки з будівлею складом яка належить Відповідачам.

Таким чином є нагальна необхідність у витребуванні нотаріальної справи щодо укладання Договору купівлі - продажу нерухомого майна серія НМС № 045105 від 30.03.2021 для врахування та всебічного з`ясування обставин справи, з чим суд погоджується.

Щодо надання відповідачам додаткового строку для подачі відзиву, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, мотивована тим, що у відповідачів виникає необхідність з`ясування додаткових обставин по справі та вивчення документів, що стали підставою для укладання Договору купівлі - продажу нерухомого майна Позивачем, для визначення обсягу нерухомого майна яке позивачем було придбано внаслідок укладання цивільно-правової угоди та з метою подання до суду обґрунтованого відзиву, який потребує більш тривало строку ніж встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Суд погоджується з таким висновком, оскільки відповідачі не в змозі самостійно надати докази, а саме нотаріальної справи щодо укладання Договору купівлі - продажу нерухомого майна Позивачем, після вивчення яких можливо обґрунтувати та надати відзив, а відтак встановити строк в десять днів для подачі відповідачами відзиву, перебіг якого розпочати з моменту витребування судом доказів та ознайомлення з ними представником відповідачів.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. нотаріальну справу щодо укладання Договору купівлі продажу нерухомого майна серії НМС № 045105 від 30.03.2021 між продавцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_1 .

Надати відповідачам додатковий строк в десять днів для подачі відповідачами відзиву, перебіг якого розпочати з моменту витребування судом доказів та ознайомлення з ними представника відповідачів.

Підготовче засідання відкласти на 01 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 01 листопада 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та приватному нотаріусу Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Березніков