Справа №333/197/21
Провадження №2/333/1455/21
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №333/197/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 06.09.2021 року та на 06.10.2021 року, позивач за зустрічною позовною заявою та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача за зустрічним позовом та її представника.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , заслухавши думку відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 06.09.2021 року та на 06.10.2021 року, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

При прийнятті рішення суд враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Мангадаш та інші проти України» Європейський суд, враховуючи свою практику в аналогічних справах, встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з незабезпеченням національними судами розгляду справ впродовж розумного строку (рішення від 14.06.2012 року). Аналогічні порушення п.1 ст. 6 Конвенції виявлено Європейським Судом з прав людини у справах «Блінова проти України» (рішення від 26.04.2010 року), «Деменова проти України» (рішення від 15.03.2012 року), «Циганков проти України» (рішення від 10.05.2012 року), «Крижанівський проти України» (рішення від 12.01.2012 року), «Міцеви проти України» (рішення від 16.02.2012 року), «Гержик проти України» (рішення від 02.02.2012 року), «Лобацька проти України» (рішення від 05.04.2012 року), «Мурдугова проти України» (рішення від 02.02.2012 року), «Папазова та інші проти України» (рішення від 15.03.2012 року), «Варламова проти України» (рішення від 19.04.2012 року).

Європейський Суд з прав людини суд неодноразово у зазначених та інших рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно без поважних причин не з`явилась до зали судового засідання, заяв про розгляд цивільної справи за її відсутності не надала, суд дійшов висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод