У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 222/936/20

Номер провадження 22-ц/804/2326/21

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Доценко С.І., повний текст якого складено 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Нікольська районна державна адміністрація Донецької області про визнання правочину дійсним та визнання на підставі цього правочину за ОСОБА_1 права власності на майновий пай та земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2021 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення отримано його представником лише 01 липня 2021 року.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

15 червня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 25 червня 2021 року, останній день строку припадав на 25 липня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд поштовим зв`язком 30 липня 2021 року (а.с 149), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Нікольська районна державна адміністрація Донецької області про визнання правочину дійсним та визнання на підставі цього правочину за ОСОБА_1 права власності на майновий пай та земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 12 жовтня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: