Справа № 2-6838/09
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

Товаристово з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ » звернулося до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження , у якій просили замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-6838/09, що видав Рівненський міський суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2003/08- 101 ПКП від 20.03.2008- з ВАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IB AN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року. Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву без участі представника заявника. Головний державний виконавець відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Кондратюк І.М. подав до суду заяву, у якій не заперечив проти задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження. Ухвалою Рівненського міського суду від 18.06.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийнято до провадження , призначено судовий розгляд заяви з викликом сторін . У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ст. 442 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-6838/09 від року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до (боржник: ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2003/08-101 ПКП від 20.03.2,008 року у розмірі :10370,26грн.

На підставі зазначеного рішення 11.06.2012 року, судом видано виконавчий лист по справі №2- 6838/09 за яким Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) відкрито виконавче провадження №52080433.

На даний час вищезазначене виконавче провадження відкрито та знаходиться у стані примусового виконання, таким чином вказані виконавчі листи перебувають на виконанні у Рівненському MB ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів). Інформація про відкрите виконавче провадження міститься на офіційному ресурсі Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № 15/2003/08- 101 ПКП від 20.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Відповідно до Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги за Кредитним договором № 15/2003/08- 101 ПКП від 20.03.2008 року на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., з Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р№ НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IB AN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838).

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-6838/09, що видав Рівненський міський суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2003/08- 101 ПКП від 20.03.2008- з ВАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IB AN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас