Справа № 504/2796/20
Номер провадження 2-во/504/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Бабічук О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

10.11.2020 Комінтернівським районним судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано дійсним біржовий договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 34.57 кв.м. та загальною площею 49.9 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, підписаний та зареєстрований в Одеській універсальній товарній біржі «Центр» в «Журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості», реєстраційний № Н-1057 від 18.05.2001 року. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а» - житловою площею 34.5 кв.м, загальною площею 69.5 кв.м та господарчих будівель і споруд: літ. «В» - вбиральня, І відмостка, №1-3 огорожа, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначила, що необхідно вважати правильною площу: житлова 34.5 кв.м, загальна 60.5 кв.м. Зазначену заяву просила розглядати без її участі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф.

Для розгляду заяви про виправлення описки, суддею 03.09.2021 направлено запит до канцелярії суду про необхідність вручення судді матеріалів цивільної справи №504/2796/20 (номер провадження 2/504/2056/20).

08.09.2021 зазначені матеріали цивільної справи були врученні судді.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом, при розгляді справи по суті, було досліджено в якості письмового доказу та прийнято до уваги листа КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» № 555 від 29.07.2020, у якому значиться, що нерухоме майно в цілому складається з: житлового будинку літ «А», веранди літ. «а», веранди літ «а1» - житловою площею 34.5 кв.м, загальною площею 69.5 кв.м, та господарських будівель і споруд: літ «Б» - сарай, літ. «В» - вбиральня, І відмостка, № 1-3 огорожа. Спадкове майно при цьому складається з: житлового будинку літ «А», веранди літ. «а» - житловою площею 34.5 кв.м, загальною площею 69.5 кв.м, та господарський будівель і споруд: літ. «В» - вбиральня, І відмостка, № 1-3 огорожа.

Веранда літ «а1» площею 9.0 кв.м та сарай літ «Б» - збудовані без дозвільних документів та до спадкового майна не входять.

З дослідженого технічного паспорту та згідно з експлікацією приміщень складається з двох частин літ. «а» та літ. «а1», при чому веранда літ. «а1» є збудованою без дозвільних документів.

Виходячи з викладеного, загальна площа спадкового нерухомого майна становить 60.5 кв.м, з урахуванням виключення площі веранди літ «а1» (яка становить 9.0 кв.м), що має самостійну експлікацію згідно технічного паспорта, виданого 27.07.2020 КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020, саме: замість «загальною площею 69.5 кв.м» вважати вірним написання «загальною площею 60.5 кв.м».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а» - житловою площею 34.5 кв.м, загальною площею 60.5 кв.м та господарчих будівель і споруд: літ. «В» - вбиральня, І відмостка, №1-3 огорожа, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.