Справа № 547/533/20
Провадження №2/548/66/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
23.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді- Миркушіної Н. С.
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
адвокатів Лобова М.О., Маслюка В.В., Бехтер Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» Маслюка В.В. про постановлення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі,
В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» адвокат Маслюк В.В. заявив клопотання про постановлення окремої ухвали відносно представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Л.В., оскільки вона неправдиво повідомила суду про свої повноваження представляти відповідача ОСОБА_1 . А також адвокат Маслюк В.В. просив суд повідомити правоохоронні органи про вищевказане.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» адвокат Лобов М.О. підтримав клопотання адвоката Маслюка В.В., оскільки відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання про те, що не заключала договору на надання правової допомоги з адвокатом Бехтер Л.В.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 показала суду, що взагалі не знає адвоката Бехтер Л.В., перший раз її бачить, договору на надання правової допомоги з нею не заключала, нею подано до суду заяву про припинення повноважень адвоката Бехтер Л.В., як її представника в суді.
В судовому засіданні адвокат Бехтер Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали, так як відповідний договір на надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_1 - у неї є, але згідно норм ЦПК України вона не зобов`язана мати його при собі.
За результатами розгляду клопотання суд прийшов до висновку про про те, що є підстави для постановлення окремої ухвали відносно адвоката ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Повноваження адвоката Бехтер Л.В. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в Хорольському районному суді Полтавської області підтверджуються ордером серії ПТ № 224122 від 03.12.2020 року, до якого додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 22.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про припинення повноважень адвоката Бехтер Л.В., як її представника, оскільки ОСОБА_1 показала суду, що адвокат Бехтер Л.В. неправдиво повідомила суд про повноваження представляти її, ОСОБА_1 , як відповідача по цій цивільній справі, що договору з адвокатом Бехтер Л.В. на надання правової допомоги не укладала, що адвокат Бехтер Л.В. діє в судових засіданнях всупереч її інтересам, оскільки діючи від її імені адвокат Бехтер Л.В. проти позову заперечувала, тоді як вона сама позов визнає.
Ухвалою суду від 23.07.2021 року з вищевказаних підстав припинено представництво відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бехтер Лілією Валеріївною.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом, а адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (п. 1, 2 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За положеннями ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, у своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.
За вимогами ст. 11 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, що закріплює компетентність та добросовісність, зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва.
Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.
Отже, будучи адвокатом, адвокат Бехтер Л.В. завідомо неправдиво повідомила суд про повноваження представляти в суді відповідача ОСОБА_1 , що створило у суду помилкове уявлення про те, що адвокат Бехтер Л.В. є представником відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
За приписами ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд постановляє окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків або іншого порушення законодавства адвокатом.
В окремій ухвалі суд зазначає закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області дану окрему ухвалу для вирішення питання про притягнення адвокатаОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 262, 390 ЦПК, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд
Довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про факти, викладені в окремійухвалі суду для належного реагування.
Про прийняте рішення повідомити Хорольський районний суд Полтавської області у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст окремої ухали суду складено 23.07.2021 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна