Справа № 276/474/20
Провадження по справі 2/276/451/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження в даній справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

29.09.2021 року до суду представником відповідача адвокатом Шморгуном О.П., в інтересах ОСОБА_1 , подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання на поновлення строку для подачі відзиву представник зазначає, що відповідач не має спеціальних знань для складання процесуальних документів та ведення справи в суді, був вимушений шукати адвоката, з яким уклав договір лише 22.09.2021 року.

В судове засідання відповідач та представники сторін не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Встановлено, що копію ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року відповідач отримав 12 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.03.2021 за клопотання відповідача судове засідання у справі відкладено на 04.10.2021.

Відповідачем договір про надання правової допомоги з адвокатом Шморгуном О.П. укладено лише 22.09.2021 року, а відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для його подачі в суді зареєстровано 29.09.2021.

Разом з тим, суд вважає причини пропуску процесуального строку для подачі відзиву неповажними, оскільки відповідачу було завчасно відомо про розгляд судом даної справи, проте договір про надання правової допомоги ним укладено більш як через шість місяців після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити, а відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шморгуна О.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подачі відзиву на позов відмовити.

Відзив ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Збаражський