ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 431/3092/20 Номер провадження 22-ц/814/2095/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

20 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі. Заявник вказує, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Розглянувши заяву судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 13 вересня 2021 року судом допущено технічну описку в останньому абзаці мотивувальної частини, а саме вказано : «… надати КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору», тоді як вірно: «…надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору».

Враховуючи викладене заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити, виправити допущену описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, вірно зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини «…надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, вірно зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини «…надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.В. Одринська