Справа № 357/8114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12.04.2008р. по 09.11.2017 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, син сторін спочатку проживав з відповідачем, але з березня 2021 року дитина постійно проживає з позивачем. За наказом Білоцерківського міськрайонного суду від 20.09.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні свого батька, позивача по справі, а тому, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач та її представник адвокат Чередніченко В.А. не визнали позов.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За наказом Білоцерківського міського суду від 20.09.2017 року по справі за № 357/9826/17 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Наведене стверджується копією наказу судді по справі за №357/9826/17 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване разом з матір`ю, відповідачем у справі, за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.39).

Встановлено, що сторони добровільно погодили, що з кінця березня 2021 року, деякий час, на період перебування відповідача за кордоном на роботі, дитина проживатиме з батьком.

Встановлено, що з 24.08.2021 року дитина сторін проживає знову з матір`ю, по АДРЕСА_3 , оскільки в відповідач проводить ремонт у власному житловому приміщенні.

Позивач суду пояснив, що після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 , але в березні 2021 року відповідач виїхала за кордон і залишила дитину проживати з позивачем, і в цей же період продовжували стягуватися з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 , яка по факту не утримувала дитину. Наразі, дитина перед початком навчального року повернулася проживати до матері, і мешкають в квартирі сестри відповідачки, але позивач заперечує факт стягнення з нього аліментів за п`ять місяців, тобто за період коли дитина перебувала на його утриманні та вважає, що повинен бути взагалі звільнений від обов`язку платити аліменти.

Відповідач суду пояснила, що, дійсно, вимушена була виїздити на заробітки за кордон, та домовилася з позивачем, що дитина тимчасово проживатиме зі своїм батьком. В липні 2021 року відповідач повернулася до дому, позивач попросив, щоб дитина в літку ще деякий період проживала з ним, а перед школою відповідач забрала сина. В період проживання дитини з батьком, відповідач несла витрати на утримання дитини, висилала грошові перекази старшому сину, який оплачував курси молодшому брату, купував йому одяг і взуття, відвідували кафе, ходили в басейн, відповідач здала кошти на ремонт школи та й на даний час відповідач продовжує утримувати свого сина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який приходиться хрещеним батьком малолітнього ОСОБА_3 , суду показав, що після розірвання шлюбу сторін, їх син проживав з матір`ю, а з березня 2021 року і до початку навчального 2021 року, дитина проживала з батьком. Свідку відомо, що позивач купував дитині комп`ютер. Відповідач з весни працювала в Польщі. Свідок ОСОБА_6 , який проживає по сусідству з позивачем по АДРЕСА_4 , суду показав, що дитина сторін проживала близько півроку з позивачем та свідок, зі слів позивача знає, що мати дитини перебувала за кордоном.

Свідок ОСОБА_7 , подруга відповідача та керівник гуртка з плавання, суду показала, що малолітній ОСОБА_3 постійно проживав з матір`ю, але на весні, ОСОБА_2 виїхала за кордон на заробітки, а сина залишила батьку. Близько 3 місяців ОСОБА_3 проживав з позивачем, по липень 2021 року. Син сторін відвідував заняття плавання, свідку відомо, що оплачувала навчання дитини відповідач. Свідок ОСОБА_8 , який приходиться сином ОСОБА_2 від першого шлюбу, суду показав, що мама виїздила до Польщі на заробітки, а молодший брат ОСОБА_3 , проживав у батька по АДРЕСА_4 . Свідок провідував свого брата, купував йому кросівки, шорти, інші речі, ходили в кафе, оплачував навчальні комп`ютерні курси коштом, який переказала ОСОБА_2 . ОСОБА_3 працював разом з батьком і самостійно заробляв собі на кишенькові витрати.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Однак, в даному випадку, позивач не ставить вимогу про зменшення розміру заборгованості по аліментам, чи вчинення перерахунку аліментів в зв`язку з перебуванням 5 місяців дитини на його утриманні. Позивач ставить вимогу про припинення стягнення аліментів, при цьому, не заперечує факту, що дитина, лише з кінця березня по кінець серпня проживала разом з ним.

Позивач спростував в судовому засіданні свій доказ - Акт №22 від 07.07.2021 року про проживання позивача разом з малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив що з березня 2021 року проживав з сином по АДРЕСА_8 де має і житло і роботу на власному невеличкому виробництві. А по АДРЕСА_5 мешкає мама позивача до якої позивач з дитиною іноді приходили в гості.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.ст.78,79 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивач не навів жодних обставин, які б слугували підставою для припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Періодичне й тимчасове проживання дитини з батьком, не є підставою для повного припинення стягнення аліментів і на майбутнє. При цьому слід врахувати, що в період проживання сина з батьком, відповідачка надавала матеріальне утримання дитині (купувала речі, оплачувала навчання), а з 24.08.2021 року дитина постійно проживає та зареєстрована з матір`ю. А отже, підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дитини продовжують існувати. Звільнення одного з батьків повністю від сплати аліментів на утримання дитини порушує право та інтереси цієї дитини. Якщо один з батьків володіє доказами та фактами щодо нецільового використання коштів, які призначення на утримання дитини, то існують важелі й заходи, які особа може вжити для контролю витрат коштів, що призначені на утримання його дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати залишаються за позивачем, оскільки позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180,188, 197 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265,273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Позивач : ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

Відповідач : ОСОБА_2 / АДРЕСА_7 /

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола