Справа № 128/880/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цвика А.О. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/880/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 50).

Позивачкою ОСОБА_1 разом із позовною заявою та представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Цвиком А.О. 21.07.2021 понадно письмові клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Також представник позивача просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність, врахувавши позицію щодо призначення експертизи, яка викладена у відзиві на позовну заяву та у письмовій думці з цього приводу, де зазначено, що при призначенні експертизи відносно позивачки ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, а щодо призначення експертизи відносно позивача ОСОБА_5 , то заперечує, оскільки відсутні правові підстави для стягнення з нього шкоди.

У підготовче судове засідання 21.07.2021 сторони не з`явилися. Судом, з врахуванням висловлених представником позивача та відповідачем у заявах про розгляд даного клопотання у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивачик ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цвика А.О., врахувавши позицію відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені стороною позивачів питань на експертизу є предметом саме судової психологічної експертизи та судом, з врахуванням встановлених обставин, перед експертами запропоновано поставити наступні питання:

1)Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються у справі, психотравмувальною для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральна шкода?

2)Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдана моральна шкода, то який можливий її розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, від отриманих травм?

Відповідач ОСОБА_3 власних питань не запропонував.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що питання про призначення експертизи може бути вирішено судом лише в підготовчому судовому засіданні, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цвика А.О. про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1)Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються у справі, психотравмувальною для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральна шкода?

2)Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдана моральна шкода, то який можливий її розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, від отриманих травм?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 .

Експертам надати цивільну справу №128/880/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук