КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», поданої через представника Василенко Ольгу Василівну, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

у/н справи № 756/16286/20 № а/п 22-ц/824/11713/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 07.07.2021 ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до частини 8, 9 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, передбачено, що внутрішній опис судової справи, як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням таких правил: аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором.

Проте у матеріалах справи, після 19 аркушу, наступні аркуші справи по 28 аркуш не пронумеровані, а також невірно зазначено нумерацію аркушів та не внесені до опису справи, що не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно виправити зазначені недоліки та долучити до матеріалів документи, якщо такі подавались, провести їх опис, а у разі відсутності цих документів привести нумерацію аркушів справи та опис документів до належного стану.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: