Провадження №2/521/4620/21
Ухвала

30 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію усіх документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис №30565 від 11.12.2019 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»: належним чином завірені копії усіх документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис №30565 від 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошової суми у розмірі 12676,12 гривень; належним чином завірену копію Акту прийому-передачі, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» володіє правом вимоги за кредитним договором та докази сповіщення про це ОСОБА_1 ; розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі виконавчого напису №30565 від 11.12.2019 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною; витребувати у Міністерства юстиції України відомості щодо наявності на даний момент у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни повноважень на здійснення нотаріальних дій. Вразі анулювання свідоцтва про право на здійснення нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни письмово повідомити про підстави анулювання та надати копію відповідного рішення.

Позивач у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та не подавала.

Представник відповідача у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не подавав.

Третя особау відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію усіх документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис №30565 від 11.12.2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»:

- належним чином завірені копії усіх документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис №30565 від 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошової суми у розмірі 12676,12 гривень;

- належним чином завірену копію Акту прийому-передачі, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» володіє правом вимоги за кредитним договором та докази сповіщення про це ОСОБА_1 ;

- розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі виконавчого напису №30565 від 11.12.2019 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною;

Витребувати у Міністерства юстиції України відомості щодо наявності на даний момент у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни повноважень на здійснення нотаріальних дій. Вразі анулювання свідоцтва про право на здійснення нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни письмово повідомити про підстави анулювання та надати копію відповідного рішення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева