Справа № 463/5333/21
Провадження № 2/463/1279/21
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Ікавого М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення з ТзОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» 58621,79 гривень матеріального збитку, 30000,0 гривень моральної шкоди; стягнення з ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» 8947,46 гривень страхового відшкодування, а також солідарного стягнення з відповідачів 3000,0 гривень відшкодування витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ікавий М.Р. заявив клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у ТзОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕШН» інформацію з документальним підтвердженням про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАРСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН». У тому випадку, якщо трудові відносини були відсутні, надати інформацію про підстави надання у користування ОСОБА_2 транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_1 . Крім того, просив витребувати у Головного управління ДПС У Львівській області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на 12 вересня 2020 року у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» ().

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання витребування доказів у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача - адвокатом Ікавим М.Р. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Ікавого М.Р. - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» інформацію з документальним підтвердженням про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАРСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН». У тому випадку, якщо трудові відносини були відсутні, надати інформацію про підстави надання у користування ОСОБА_2 транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію проте, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) станом на 12 вересня 2020 року у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», .

Зобов`язати уповноважених осіб зазначених вище установ невідкладно надати витребувані докази безпосередньо до Личаківського районного суду м.Львова після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.