Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/300/21
Провадження № 2/670/185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, у якому просив продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 протягом двох місяців.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем померлої за законом, що встановлено рішенням Віньковецького районного суду від 19.04.2021 року. ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку площею 0,8032 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 969856. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Макарової Н.В. позивач 03.02.2021 року отримав письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає,що він хворіє на гіпертонію, та в період з 10.04.2010 року по 18.04.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ через різке погіршення стану здоров`я. Саме ця поважна причина завадили позивачу вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 23.06.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.08.2021 року закрито підготовче провадження,справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 21.09.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, В. Лужняк подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника селищної ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , і після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,8032 га на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 969856; рішенням Віньковецького районного суду від 19.04.2021 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тіткою та племінником; довідкою № 20 від 19.01.2021 року, за підписом старости сіл Петрашівка і Пирогівка В. Мудрик, згідно якої ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна.

Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Мкарової Н.В. від 03.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_2 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Як вбачається із епікризу по картці стаціонарного хворого № 1473, ОСОБА_1 в період з 10.04.2010 року по 18.04.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Віньковецької ЦРЛ.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причину пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме його хворобу, можна вважати поважною, та враховуючи, що позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 21.09.2021 року.

Суддя О.М. Волкова