РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/3728/20

Провадження № 22-ц/4815/1255/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки згідно штрихкодового ідентифікатора на конверті відправлення, оскаржуване рішення відправлено на адресу Товариства 23.06.2021 року, а ним отримано 30.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 01.06.2021 року, повний текст рішення складено 07.06.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення суду 11.06.2021 року (а.с. 80), проте відомостей про отримання ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" копії рішення суду матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію конверта суду із трек-номером 277. Згідно витягу із сайту Укрпошта із трек-номером 277 вбачається, що відправлення вручено 30.06.2021 року. Апеляційна скарга подана 22.07.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.