Справа № 307/940/21
Провадження № 2/307/276/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що 1 травня 2010 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 16 серпня 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 28.08.2017 року. На даний час вихованням та повним утриманням неповнолітньої доньки займається лише позивачка, а відповідач не цікавиться життям дитини, не бере участі у її вихованні та не виконує батьківських обов`язків. Тому, позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 12.03.2021 року депутатом Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_1 проживає у будинку, що належить її матері. Народила та виховує з чоловіком ОСОБА_10 двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_11 . З батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони розлучені. Батько ОСОБА_2 у вихованні доньки участі ніякої не приймає. Вихованням та утриманням дитини займається тільки мама та її теперішній чоловік ОСОБА_10 .

Згідно довідки виконкому Бедевлянської сільської ради від 05.03.2021 року за №294 до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: чоловік ОСОБА_10 , 1991 року народження, донька ОСОБА_4 , 2015 року народження та син ОСОБА_11 , 2017 року народження.

Нотаріально посвідченою заявою відповідача ОСОБА_2 від 5 березня 2021 року стверджується, що він не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 27.05.2021 року за №04-09/57 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 , Тячівського району, Закарпатської області, України, 908 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , України, України.

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко