Справа № 369/8876/20
Провадження №2/369/711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ДП «Сетам» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікітенко Вікторія Вікторівна Києво-Святошинський районний нотаріальний округ Київської області, про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ДП «Сетам» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікітенко Вікторія Вікторівна Києво-Святошинський районний нотаріальний округ Київської області, про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 26.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, а клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ДП «Сетам» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікітенко Вікторія Вікторівна Києво-Святошинський районний нотаріальний округ Київської області, про визнання електронних торгів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас