Справа № 159/4848/21
Провадження № 2/159/1164/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

26 серпня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських їх прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 1 100 грн із кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття; передачу ОСОБА_2 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради для влаштування у сімейні форми виховання.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між відповідачами розірвано у липні 2009 року. Дитина залишилась проживати з дідусем та бабусею. Батько переїхав проживати в смт Голоби Ковельського району, а мати в село Паридуби Ковельського району. У 2021 році дідусь та бабуся неповнолітнього ОСОБА_2 померли, в зв`язку з чим динину з 07.07.2021 поставлено на облік в службі у справах дітей. Відповідачі не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям, здоров`ям, будь-якого інтересу до дитини не проявляють. За вказаних обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з посиланням на норми статей 180, 182 Сімейного Кодексу України (далі СК України), позивач просить стягувати з відповідачів кошти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1100 грн. з кожного із батьків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, а також передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради для влаштування у сімейні форми виховання.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі суду не надали.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 26 серпня 2021 року.

Позовну заяву залишено без руху 28 серпня 2021 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви 06 вересня 2021 року.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та за клопотанням сторін призначено справу до судового розгляду на 29 вересня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. в судовому засіданні 29 вересня 2021 року позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Особа, в інтересах якої заявлено позов неповнолітній ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив, що його батьки живуть окремо від нього, до 2021 року ним опікувались дідусь з бабусею. Однак в 2021 році вони померли. На даний час він і надалі проживає окремо від батьків, ним фактично опікується хресна мати його матері. Не заперечив проти позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки не отримує від них батьківського виховання, підтримки, фінансової допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1100 грн щомісячно. Пояснив, що на даний час проживає в смт. Голоби Ковельського району, має іншу сім`ю. З сином ОСОБА_5 відносин не підтримує, та не має наміру відносини з ним відновлювати.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. Вказала, що проживає окремо від сина ОСОБА_5 , не працює, має вкрай важке матеріальне становище. Не може і не бажає підтримувати відносин з сином, як і не має наміру їх відновлювати у майбутньому.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк. спр. 27).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (арк. спр. 26).

Судом встановлено, що до 2021 року вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 займались дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7 . Дана обставина не заперечується відповідачами та доводиться матеріалами справи.

У письмових поясненнях від 05 липня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що вони проживають окремо від сина ОСОБА_2 більше п`яти років, вихованням та навчанням сина не займаються (арк. спр. 9).

Згідно довідки ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького НТУ» № 85 від 27.07.2021, неповнолітній ОСОБА_2 навчається в ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького НТУ» за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на денній формі навчання. За час навчання батьки ОСОБА_2 не відвідували батьківських зборів та не цікавляться успішністю та поведінкою студента (арк. спр. 11).

По факту повідомлення директора МЦСС ОСОБА_8 № 014-03.2 від 07.07.2021 Ковельським міським центром соціальних служб встановлено, що сім`я в якій виховується неповнолітній ОСОБА_2 , була поставлена на профілактичний облік Центру, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати неповнолітнього не займалась вихованням сина, не цікавилась його розвитком, здоров`ям, навчанням та колом друзів. Зі слів сина, мати зловживає спиртними напоями, проживає з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (арк. спр. 12).

Згідно із наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради № 014-03.2 від 07.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік у службі у справах дітей Ковельського міськвиконкому з підставою: дитина проживає у сім`ї, де батьки не виконують батьківських обов`язків (арк. спр. 13).

Як слідує з висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають окремо від сина. Є відповідні нотаріальні заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 14).

Виконавчим комітетом Ковельської міської ради прийнято рішення від 12 серпня 2021 року №309 про затвердження висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 14).

5. Норми права, які застосував суд.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного Кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»).

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків не заперечується відповідачами та підтверджується матеріалами справи.

Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини.

На сьогодні позбавлення відповідачів батьківських прав є вимушеним і доцільним, таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Суд також вважає підставною вимогу позивача щодо передачунеповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області для влаштування у сімейні форми виховання.

Суду надано достатньо доказів існування загрози зі сторони відповідачів для психологічного, фізичного, морального здоров`я дитини.

Таке рішення суду буде відповідати інтересам дитини, який має право відчути любляче, прихильне, позитивне ставлення до себе від інших дорослих людей, які будуть опікуватись ним.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обов`язку щодо утримання дитини, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 100 грн щомісячно з кожного із батьків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

7. Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі по 1816,00 грн в дохід держави з кожного (позов містить по дві вимоги до обох відповідачів (немайнового характеру позбавлення батьківських прав, та майнового характеру стягнення аліментів).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 182, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 1 141, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області для влаштування у сімейні форми виховання.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 100 грн (одна тисяча сто грн) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 100 грн (одна тисяча сто грн) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області в особі органу опіки та піклування, адреса: місто Ковель, вул. Незалежності, 73, код ЄДРПОУ 0451313.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.10.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова