Провадження № 2/234/3777/21
21 вересня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар Берліна А.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання такою, що втратила право користування житлом, та обґрунтував позов тим, що він є власником Ѕ квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована його онука ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Однак, з квітня 2017 року і по теперішній час, відповідачка в квартирі не проживає та не приймає участі в її утриманні та сплаті комунальних послуг за користування квартирою. В добровільному порядку з реєстрації ОСОБА_2 не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідачку, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Відзив на позов, також, від неї не надходив. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на жило та додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ квартири АДРЕСА_1 .
В квартирі зареєстровані сторони по справі. Однак, з квітня 2017 року відповідачка в квартирі не мешкає, що підтверджується актом про непроживання від 02.08.2021 р. №01-20/147-269.
Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, с позивачем не спілкується.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391,405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець