КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

справа № 757/27567/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи клопотання адвоката Мотрука Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon»

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року на 10 год. 20 хв.

20 вересня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Мотрука М.В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

В клопотанні заявник посилається на те, що обмежувальний припис виданий в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка бажає надати суду пояснення з приводу відомих їй обставин. Однак станом на вересень 2021року ОСОБА_1 перебуває на навчанні у Канаді.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Однак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» подане в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Так, розгляд цієї справи призначено на 23 вересня 2021 року, тоді як вказане клопотання надіслано до суду засобами електронного зв`язку 17 вересня 2021 року о 17 год. 20 хв., тобто після закінчення робочого часу суду, та отримано судом 20 серпня 2021 року о 08 год. 42 хв.

Отже, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» надійшло до суду за 3 дні до розгляду справи, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких здійснюють правосуддя судді судової палати з розгляду цивільних справ, при цьому на 23 вересня 2021 року вже призначені до судового розгляду у цих залах справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Отже, в суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання надійшло до суду з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Мотрука Миколи Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon»- відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Махлай Л.Д.