ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7336/21 Справа № 210/3519/20 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, яке ухвалено суддею Вікторович Н.Ю. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відомостей щодо дати складання повного тексту рішення суду матеріали справи не містять, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» постачає відповідачу теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Виконуючи свої обов`язки, позивач постійно постачає теплову енергію для потреби опалення та гарячого водопостачання, але відповідач не здійснює оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2020 року виникла заборгованість в сумі 37 770,21 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 37 770,21 грн. та судові витрати у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 15 880,65 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору у розмірі 883,80грн.

В апеляційній скарзі позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту рішення.

На думку апелянта суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов частково та стягнув заборгованість у період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач до 01 січня 2018 року була неповнолітня, при цьому в рішенні не зазначено, з яких обставин виходив суд при встановленні дати народження.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується переліком будинків, до яких подається теплова енергія, Актами та Інформації на підключення та відключення опалення в будинку (а.с.10-20).

Згідно довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення боргу позивач посилався на те, що заборгованість відповідача за надані позивачем послуги, починаючи з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2020 року, становить 37 770,21. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з відповідача за період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2020 року з відповідача ОСОБА_1 , яка станом на 01 листопада 2008 року була малолітньою особою та яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з цього часу вона має відповідати по зобов`язанням щодо оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі з постачання теплової енергії.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини по наданню з боку КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживанню, з боку відповідача комунальних послуг з теплової енергії, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року, Законом України «Про теплопостачання» №2633-ІV від 02 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а пунктом 5 частини 3 тієї ж статі Закону передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

В силу вимог ст. 64 ЖК України, обов`язок оплати житлово-комунальних послуг несуть повнолітні особи, в тому числі батьки за своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі приписами ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно статті 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01 листопада 2008 по 01 березня 2020 року за постачання теплової енергії складає 37 770,21 грн. (а.с.8).

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період заявлених вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, а саме: з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2018 року була неповнолітньою особою, тому з неї на користь позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року, в розмірі 15 880,65 грн.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов частково та стягнув заборгованість у період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач до 01 січня 2018 року була неповнолітня, при цьому в рішенні не зазначено, з яких обставин виходив суд при встановленні дати народження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції враховано довідку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7), тому дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки відповідач ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з цього часу вона має відповідати по зобов`язанням щодо оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі з постачання теплової енергії та заборгованість за отримані відповідачем послуги слід рахувати за період з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року, що відповідно до розрахунку заборгованості складає 15 880,65 грн.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційних скарг не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому підстави для його скасування і задоволення апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381,382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: