Справа № 132/2686/21
Провадження № 2/132/722/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, її батьками були: ОСОБА_3 , 1882 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Недалеко від будинку батьків позивача проживала її тітка, а рідна сестра батька ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 250, виданою Глинським старостинським округом 19.05.21 року. Після смерті останньої позивач прийняла спадщину, як рідна племінниця, так як її батька, а її рідний брат - ОСОБА_3 , помер.

Таким чином, позивач як єдиний спадкоємець п`ятої черги, оскільки інших спадкоємців немає, прийняла спадщину після смерті своєї тітки, забравши на руки державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 , виданий головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року, що підтверджується довідкою Глинського старостинського округу №241 від 13.05.2021 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, що розташована на території Глинської сільської ради, що вбачається із копії державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785, виданого головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року .

Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливість через відсутність свідоцтв про народження її батька та померлої тітки ОСОБА_5 . Тому, необхідно документально встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини згідно положень ст. 1265 ЦК України. Крім того, позивачем втрачено оригінал вищевказаного державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, її батьками були: ОСОБА_3 , 1882 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Недалеко від будинку батьків позивача проживала її тітка, а рідна сестра батька ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 250, виданою Глинським старостинським округом 19.05.21 року. Після смерті останньої позивач прийняла спадщину, як рідна племінниця, так як її батька, а її рідний брат - ОСОБА_3 , помер.

Таким чином, позивач як єдиний спадкоємець п`ятої черги, оскільки інших спадкоємців немає, прийняла спадщину після смерті своєї тітки, забравши на руки державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 , виданий головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року, що підтверджується довідкою Глинського старостинського округу №241 від 13.05.2021 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, що розташована на території Глинської сільської ради, що вбачається із копії державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785, виданого головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року .

Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливість через відсутність свідоцтв про народження її батька та померлої тітки ОСОБА_5 . Тому, необхідно документально встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини згідно положень ст. 1265 ЦК України. Крім того, позивачем втрачено оригінал вищевказаного державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785.

Той факт, що померла ОСОБА_5 була рідною тіткою ОСОБА_1 , та що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , вступивши в управління спадковим майном, підтверджується довідками Глинського старостинського округу №№201, 202, виданими 19.04.21 року, довідками №№239, 241 виданими 13.05.21 року, №250 виданою 19.05.21 року, копією державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785, виданого головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини - шляхом вступу в управління спадковим майном, після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411га, що розташована на території Глинської сільської ради, вартістю 71308,21 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: