Провадження № 2/554/1065/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2021 м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Голубицької І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в м. Полтаві в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в м. Полтаві в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадкового майна увійшли 1/3 частка земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач згідно Закону України «Про нотаріат» оформив право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2020 року за реєстровим № 1285, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. В той же час частка у праві власності на зазначену вище земельну ділянку не визначена та не зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спірного спадкового майна.

Ураховуючи викладене позивач просив суд визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила - 1/3; Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2021 року відповідач у справі ОСОБА_3 звернувсь до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий номер :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 4/15.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

05 серпня 2021 року Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позову та визнання в повному обсязі позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 та не заперечувала проти їх задоволення. Крім того просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій підтримала свій позов та визнала в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 та не заперечували проти їх задоволення. Крім того просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 не заперечують.

Представник відповідача за первісним позовом територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив в якому заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.03.2020 року.

Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 25.03.1982 року, серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2007 року серії № НОМЕР_3 .

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» ПМР від 14.08.2020р. за № 1968, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її члени родини (а.с. 17).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується інформації приватного нотаріуса Носова Ж.Б., від 17.11.2020 року (а.с. 15).

До складу спадкового майна увійшли 1/3 ідеальна частка земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також 1/3 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем оформлено право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2020 року за реєстровим № 1285, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б.

В той же час постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2020 р. за № 290/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку з огляду на те, що з поданих нотаріусу державних актів на право власності на земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності не визначив та державну реєстрацію права власності не провів (а.с. 14).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.02.2014 року за № НОМЕР_4 спірна земельна ділянка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 (свідоцтвом про шлюб від 05.11.2016р. доводиться, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (спадкодавець).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 020 спірна земельна ділянка належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (спадкодавець).

Так, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2005 року, за реєстровим № 3-431, що видано державним нотаріусом Колос Л.О., вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 успадкувала 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що частка спадкодавця ОСОБА_9 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , становила - 1/3, то частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , також становила - 1/3.

За нормами ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.02.2014 року за № НОМЕР_4 спірна земельна ділянка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2021 року за № 244847505 вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 з часткою у праві власності - 1/3, ОСОБА_4 з часткою у праві власності - 3/10, ОСОБА_5 з часткою у праві власності - 1/3, ОСОБА_7 , (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ) з часткою у праві власності - 4/15. Всього частки складають - 1.

Згідно з договору купівлі-продажу від 26.10.2012 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. за реєстровим № 2515, вбачається, що частка ОСОБА_3 у праві власності на будинок складає 4/15.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 на праві власності належить 4/15 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: : АДРЕСА_1 також становить - 4/15.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги, а також позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені за зустрічним позовом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в м. Полтаві в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила - 1/3.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № :15:015:0440, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 4/15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна