Дата документу 23.09.2021
Справа № 937/4426/21
Провадження № 2/937/2591/21
23 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 . Відносини між позивачем та відповідачем не склались, відповідач мешкає за іншою адресою, спільним побутом з позивачем не пов`язаний. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, мешкає також разом з позивачем. Відповідач матеріально дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. На теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо розміру аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис № 336 /а.с.7/.
Згідно довідки № 1856 виданої уповноваженою особою по будинку, затвердженою директором ТОВ «ПБК «АКВІ_БУД» ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2ст. 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дітиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу заяви про стягнення аліментів, він повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.05.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса мешкання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько