13 вересня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Луньова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,
за відсутності сторін,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу та розміру аліментів, -
31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 листопада 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення з відповідачкою позивач поїхав до м. Києва в пошуках роботи, зустрів там майбутню дружину, з якою створив родину. Від шлюбу в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивач зазначив, що не має у власності нерухомого майна, автомобіля, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, наразі його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду. Враховуючи викладене позивач просить змінити розмір аліментів визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі.
Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 року, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-10).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 грудня 2019 року, після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 14).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 (а.с. 15).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 (а.с. 16).
З копій квитанцій встановлено, що рахунок ОСОБА_2 08 листопада 2020 року поповнено на 4977 грн., 22 січня 2021 року поповнено 4900 грн., 19 березня 2021 року 2000 грн., 25 січня 2021 року 4000 грн., 21 листопада 2020 року 2 500 грн., 24 листопада 2020 року 2 488 грн., 29 грудня 2020 року 2 000 грн. (а.с. 5-6).
З відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 28).
До спірних правовідносин застосуванню підлягають наступні норми права.
Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Саме така позиція висловлено КЦС ВС у постанові від 20.06.2019 р. у справі № 632/580/17.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи викладене, а саме те, що позивач одружився, в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та відсутні відомості щодо його офіційного працевлаштування, про що свідчить довідка про відсутність доходів у позивача, тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, а це, на думку суду, ускладнює виконання рішення про стягнення аліментів з позивача, які присудженні у частці від його доходу, тому позовні вимоги в частині зміни способу присудження аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, відсутності відомостей про достатність у позивача коштів для виконання рішення суду про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку, суд вважає можливим позов задовольнити та змінити спосіб та розмір утримуваних з позивача аліментів до 2000 грн.
Разом з тим, суд не бере до уваги інші доводи позивача, зокрема, щодо перебування дружини у декретній відпустці та стягнення аліментів завищеному розмірі, оскільки вони не підтверджені доказами по справі, а з наданих квитанцій не можливо встановити хто є платником вказаних коштів та призначення платежів.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами.
Даний висновок підтверджується також п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому, в частині стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне відмовити.
Також суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що ч. 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, ст. 182, керуючись ст.ст. 183, 184, 184 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який був встановлений рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 року у справі № 415/3863/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Виконавчий лист, виданий за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 року про стягнення аліментів - відкликати.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова