Справа № 149/2282/21
Провадження №6/149/53/21
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 227/2594/12 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 227/2594/12 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 20.08.2012 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26950,15 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання, провадження № 41500017. 30.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набула право вимоги до ОСОБА_1 , а тому просить замінити стягувача АТ "Універсал банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"".

Заявник та представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ "Універсал Банк" не з`явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки він не погоджується з розміром заборгованості, що зазначена в заяві.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до листа Хмільницького міськрайонного суду від 21.09.2021 надати цивільну справу № 227/2594/12 немає можливості, оскільки вказана справа знищена, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Надано копію рішення суду від 20.08.2021 у цивільній справі № 227/2594/12, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26950,15 грн.

Довідкою (а.с. 3) підтверджено наявність у Першому ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчого провадження № 41500017 у якому боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Універсал Банк". Зазначене визнається ОСОБА_1 , який вказав, що частково погасив заборгованість на виконання рішення суду, однак не в повному обсязі.

30.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набула право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, а такод додатком № 1 до цього договору (а.с. 4-6, 7, 89-12).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, а також доводи заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", які знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів""(, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2012 у цивільній справі № 227/2594/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26950,15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2021

Суддя Олійник І. В.,