Справа № 732/523/21
Провадження 2/732/295/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ), Городнянська районна державна нотаріальна контора ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки ( пая ), що перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на Ѕ земельної частки (пая), що перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП „Колос та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . За заявами позивачки про прийняття спадщини були відкриті спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264656 втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у вказаному сертифікаті допущена помилка у написанні прізвища його власника, а саме, замість прізвища матері заявника „ ОСОБА_5 у сертифікаті помилково зазначено „ ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. ( а.с. 3-4).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник міської ради Яценко Д.В. подав письмову заяву від 29.04.2021 року вих.№03-09/585 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 36-37).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська обласна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о.голови Чернігівської державної адміністрації В.Шаповалов подав суду письмове клопотання від 01.06.2021 року за вих. № 01-22/1182 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову не заперечують. ( а.с. 68 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав суду письмове клопотання від 26.04.2021 року за вих. № 9-25-0.6-1779/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 34 ).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 33).

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачкою вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 17 липня 1954 року. Спільне прізвище подружжя „ ОСОБА_5 . ( а.с. 11 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області.ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.7).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 02 травня 1987 року уклав шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_10 (а.с.8).

Дослідженням паспорта на ім`я позивачки серії НОМЕР_5 , встановлено що ОСОБА_1 з 22.07.1989 року зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 .

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.01.2013 року № 01 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_1 , зять та онуки (доловік та діти позивачки) ( а.с. 55 ).

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки як спадкоємці першої черги за законом проживали разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена 29 січня 2013 року за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Окрім дочки спадкодавця, спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , який прийняв спадщину своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.52-56)

За інформацією начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2019 року № 9-25-0.25-141/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0264656, зареєстрований за № 509 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року по КСП „Колос. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13 ).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.02.2019 року за № 9-25-0.25-141/105/19, виданим Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Колос, с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264656. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 13 зв. ).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Колос підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000121, виданим 14.11.1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 39-41).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656 на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « ОСОБА_6 », а потрібно було « ОСОБА_5 ».

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0264656 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом КСП „Колос на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Колос (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264656 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , успадкували після її смерті переживший чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області . ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне майно.

29.01.2013 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою відкрита спадкова справа № 17/2013. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 44-50 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 20).

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пая), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ земельної частки (пая), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.10.2021.

Суддя М.В.Лиманська