справа № 752/6027/20
провадження №: 2/752/2070/21
У Х В А Л А

28.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати правочини щодо відчуження арештованого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , - нікчемними; застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , як таких, що вчинені з порушенням публічного порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину - задоволено; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім. 107) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 6, прим.71) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіної Анни Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи вже були витребувані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року, однак станом на 28.09.2021 ухвала не виконана, та просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 , оскільки неможливо самостійно отримати реєстраційну справу, однак вона має значення для вирішення справи по суті.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є застосування наслідків нікчемного правочину. Як зазначає позивач, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 , оскільки реєстраційна справа може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину - задовольнити.

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім. 107) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 6, прим. 71) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяну Володимирівну (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 18 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 25 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур