Справа № 578/730/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2011 року померла її бабуся ОСОБА_5 . За життя, в жовтні 2005 року нею був складений заповіт , відповідно до якого вона все своє майно заповідала своїм онукам ОСОБА_1 , ОСОБА_7 т а ОСОБА_3 . Але в даному заповіті прізвище заявниці була зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного по паспорту громадянки України ОСОБА_1 . Враховуючи, що внести будь-які виправлення до заповіту є неможливим, тому заявниця просять суд встановити факт, що заповіт, померлої ОСОБА_5 , на ім`я « ОСОБА_1 », який був 12 жовтня 2005 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Куликом Г.К. складений на ім`я заявниці - ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їїх представник до суду також не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 7). За життя, а саме 12 жовтня 2005 року секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Куликом Г.К. був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , відповідно до якого вона все своє майно заповідала своїм онукам ОСОБА_1 , ОСОБА_7 т а ОСОБА_3 (а.с. 8).

Але в даному заповіті була допущена помилка і прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 , адже як вбачається із свідоцтва про народження, паспорту громадянки України, прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 (а.с. 5 - 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 , на ім`я « ОСОБА_1 », який був 12 жовтня 2005 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Куликом Г.К. фактично складений на ім`я заявниці - ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних