УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника позивача-відповідача Поліщук Т.С.

представника відповідача-позивача Строкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою Рівненської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою, та зустрічною позовною заявою Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою, та зустрічною позовною заявою Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

08 липня 2021 року Рівненська обласна рада звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача-відповідача Поліщук Т.С. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача-позивача Строкова О.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 05.12.2019 року №569/21867/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді Рівненської області в особі Рівненської обласної ради.

Рішенням Рівненського міського суду №569/21867/19 від 07.12.2020 року в задоволені первісного позову ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою - відмовлено. Зустрічну позовну заяву Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення ОСОБА_1 житлового приміщення, та передачі нею уповноваженому представнику Рівненської обласної ради ключів від вхідних дверей даної квартири.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11.05.2021 року зазначене рішення суду - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою, та зустрічною позовною заявою Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року було зупинено виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони оскаржують дане рішення, подали касаційну скаргу, суд приходить до висновку що заява Рівненської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальні громади Рівненської області в особі Рівненської обласної ради про визнання права користування квартирою, та зустрічною позовною заявою Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.