Справа № 635/961/19
Провадження № 2/635/747/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

21 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Святець Олександр Миколайович надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії ордеру серії № 1050545 , підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича від позову ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 21 вересня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук