Справа № 585/1935/21
Номер провадження 2-о/585/111/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна Контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області);

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09.07.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - останній чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву про прийняття спадщини до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області на підставі якої 24.03.2021 року була заведена спадкова справа №229/2021. Рідний брат заявника - ОСОБА_3 , та чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилися на користь заявника. у встановленому законом порядку відмовився на користь заявника. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх на непрацездатних, немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але заявник не може оформити свої спадкові права після сметрі своєї матері, оскільки не підтверджується факт їх родинних відносин. Родинні відносини між заявником та спадкодавицею - ОСОБА_2 частково підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Журавлівськимсільбюро ЗАГС в с. Журавлівка Бєлгородської області 18.03.1972 року. Перший чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (батько заявника), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вдруге у 1982 році ОСОБА_2 виходила заміж як вдова, але при цьому її прізвище до шлюбу знову зазначено як « ОСОБА_2 », оскільки після першого шлюбу вона не змінила свій паспорт, а перебувала на дівочому прізвищі « ОСОБА_2 ». Це також підтверджується і тим, що реєстрація шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відбувалася в один день з реєстрацією народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вже у свідоцтві про народження, її, як матір було записано за прізвищем чоловіка « ОСОБА_2 » без заміни її паспорта. Саме через цей факт родинні відносини між заявником та спадкодавицею не підтверджуються. Факт зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Натомість родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються повним збігом зазначення імені та по батькові матері як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавиці. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позовних вимог не заперечував.

Заінтересована особа - Харківська районна державна нотаріальна Контора Харківської області, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого (російською мовою) 18 березня 1972 року, батьками вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 12).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.03.1972 р., виданого російською мовою, « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 » 18 березня 1972 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а. с. 13).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 93100023 відділом ЗАЦС адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області 13.11.2020 року (а. с. 9, 10).

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (батько заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Журавлівським сільбюро ЗАГС в с. Журавлівка, Білгородської області 02.09.1975 року (а. с. 11).

10. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.07.1982 р., виданого російською мовою, « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_2 » 17.07.1982 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а. с. 14).

11. Згідно інформації № 636 від 16.02.2021 р., виданої Липецької сільської ради Харківського району Харківської області на день смерті ОСОБА_2 , 1951 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вищевказаною адресою зареєстровані особи не значаться (а. с. 15).

12. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву про прийняття спадщини до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі якої 24.03.2021 року була заведена спадкова справа №229/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64067407 від 24.03.2021 року (а. с. 16).

13. Рідний брат заявника - ОСОБА_3 , від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовився на користь заявника, про що свідчить його заява (а. с. 17).

14. Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовився на користь заявника,про що свідчить його заява (а. с. 18).

15. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина квартири належала спадкодавиці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 , виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 18.11.2004 року (а. с. 19, 20).

16. Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану №99, наданого Управлінням запису актів громадянського стану (ЗАГС) Білгородської області від 28.04.2021 року, відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_2 за період з 19.03.1972 року по 31.12.1975 року відсутні (а. с. 21).

17. Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану №98, наданого Управлінням запису актів громадянського стану (ЗАГС) Білгородської області від 28.04.2021 року, відомості про зміну імені ОСОБА_2 за період з 19.03.1972 року по 31.12.1982 року відсутні (а. с. 22).

18. З відповіді Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 , 1951 р.н., та ОСОБА_8 , відсутній (а. с. 39).

19. З Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17 липня 1982 року зареєстрували шлюб; свідоцтво про розірвання шлюбу видано Харківським райвідділом ЗАГС, акт № 158 від 20.02.1978 р.; свідоцтво про смерть видано Журавлівською сільською радою Бєлгородського району Бєлгородської області (а. с. 40-41).

V. Норми права.

20. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 у 1972 році вийшла заміж за ОСОБА_8 , від якого у 1972 році народила сина. ОСОБА_8 помер у 1975 році. У 1982 році ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_14 . Оскільки, у Витязі про реєстрацію цього шлюбу зазначено, що сімейний стан нареченої - « удова », то в суду не має сумнівів, що цей шлюб укладено між матір`ю заявника та ОСОБА_14 . У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують зміну прізвища матері заявника після розірвання шлюбу із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », заявник позбавлений можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. Однак, факт родинних відносин є безсумнівним і підтверджується зібраними доказами.

22. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права, оскільки необхідне для перевірки наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня - Перша ДНК Харківського району Харківської області), про встановлення факту родинних відносин , - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 5, с. Липці, Харківський район, Харківська область, індекс 62414.

Заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня - Перша ДНК Харківського району Харківської області), місцезнаходження: вулиця Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах