Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Зазначала, що між нею та відповідачем 11.03.2000 укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.10.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.07.2016 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний спосіб стягнення аліментів з відповідача не відповідає інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_4 , а тому має бути змінений.

Так, відповідач є цілком здоровим та не має хронічних та/або тяжких захворювань, має постійну роботу та постійний дохід, а також має у власності нерухоме майно, загальною вартістю 919 940 гривень (1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 183,3 (кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 559 125, 00 грн., та 1/6 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0835 (га), кадастровий номер: :85:158:0025, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 360 815, 00 грн.).

Крім того, відповідач не має інших дітей, та/або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку малолітнього ОСОБА_4 , для забезпечення його рівня життя достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій силі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягненню дитиною повноліття.

У відзиві на позов, відповідач, заперечуючи проти позову, вказав наступне.

Він регулярно сплачує аліменти на утримання сина, заборгованості по сплаті аліментів не має, позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина, він має постійне місце роботи, на його утриманні перебуває мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачкою не надано доказів того, що змінився її матеріальний стан або погіршився стан здоров`я сина.

Ніяких змін в життєвих обставинах, передбачених вимогами ст. ст. 182-184 СК України у нього з позивачкою не сталося.

Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив позивачка вказала на те, що відповідно до норм чинного СК України вибір конкретного способу стягнення аліментів є правом стягувача аліментів, яке не залежить від будь-яких інших сторонніх обставин (факторів), у тому числі від характеру та виду доходу, що отримує платник аліментів.

Вона звернулася до суду з позов про зміну способу стягнення аліментів, а положення п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують можливість зміни способу стягнення аліментів із настанням певних життєвих обставин та не зобов`язують позивача доводити обставини, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Відповідач не надав доказів того, що на його утриманні перебуває його мати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.07.16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.16 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-8).

Позивач працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді менеджера (а.с. 50, 104).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як установлено судом, відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.07.16 визначено спосіб стягнення аліментів частці від доходу ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно довідки про доходи відповідача, дохід останнього за період з 01.03.20 по 28.02.21 складає 64 669,60 грн. (а.с. 104).

Відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дитини (а.с. 105-119).

Як вбачається з наданих відповідачем суду доказів про оплату аліментів (105-119), останній сплачує аліменти виходячи з 1/4 частини отримуваного ним заробітку.

Зокрема, у лютому 2021 відповідач отримав 6 400 грн. заробітної плати, 1/4 частини якої становить 1 600 грн.

У позові позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.

При цьому, визначає розмір аліментів - 4 000 грн.

Таким чином, фактично позивач ставить питання і про зміну способу стягнення аліментів і одночасно про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан позивачем суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук