Провадження №2/748/762/21
Єдиний унікальний № 748/1872/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі Сертифіката серії ЧН № 0305217 на право на земельну частку ( пай ), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03 березня 2000 року за № 1145, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», що на території Олишівської селищної ради.Спадщину після смерті батька позивач прийняв звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом був син спадкодавця ОСОБА_3 , який також фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки був на момент його смерті зареєстрований разом з ним за однією адресою. Тому кожний успадкував по Ѕ частині права на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача, ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину у праві вищезазначеної земельної частки (паю) і позивач є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки, оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) спадкодавцем за життя не було отримано, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб Чернігівської районної державної адміністрація Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 23 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», що на території Олишівської селищної ради, яке за життя належало йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0305217, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03 березня 2000 року за № 1145 (а.с.15).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М., 13 березня 2021 року відкрито спадкову справу № 6 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заяво про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

З довідки Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року, виданого повторно, актовий запис № 16 (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину у праві на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», що на території Олишівської селищної ради, яке за життя належало вцілому померлому ОСОБА_2 .

Згідно довідки Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 (а.с.17).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М., 13 березня 2021 року відкрито спадкову справу № 7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Постановами приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті брата ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно(а.с.19-20).

Відповідно до довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0305217, розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 02 березня 2000 року за № 1145 по колишньому СГАТ «Агрокомсинтез», розташованої на території Чернігівського району, але не видавався (а.с.14).

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті батька та брата.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифіката на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті рідного брата ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), однак у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не отримав сертифікат, що посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Сертифіката серії ЧН № 0305217 на право на земельну частку ( пай ), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03 березня 2000 року за № 1145.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі Сертифіката серії ЧН № 0305217 на право на земельну частку ( пай ), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03 березня 2000 року за № 1145.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.