Справа № 318/864/21
Номер провадження №2/318/507/2021
"06" вересня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, -
Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, 24 квітня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області було здійснено актовий запис № 5 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 04 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачем та відповідачем набуто спірне майно:

-SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Дата реєстрації 31.08.2007 року. Орієнтована ринкова вартість автомона теперішіній час складає 197 821(сто дев`яносто сім тисяч вісімсот двадцять одна)грн.20 коп.

-ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску. Дата реєстрації 18.11.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-САНТЕЙ державний номер НОМЕР_3 , 2008 оку випуску. Дата реєстрації 05.12.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автопричепу складає: 7393 (сім тисяч триста дев`яносто дві) грн.00 коп. Всього на загальну вартість 223 127 грн. Поділити спільне нажите майно відповідач відмовляється, тому іншого шляху, ніж вирішення питання у судовому порядку у позивача не має.

Ухвалою від 08.06.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 08.06.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що 24 квітня 1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області було здійснено актовий запис № 5 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

Відповідно до рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізькоївід 04.12.2019 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 6).

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачем та відповідачем набуто спірне майно:

-SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Дата реєстрації 31.08.2007 року. Орієнтована ринкова вартість автомона теперішіній час складає 197 821(сто дев`яносто сім тисяч вісімсот двадцять одна)грн.20 коп.

-ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску. Дата реєстрації 18.11.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-САНТЕЙ державний номер НОМЕР_3 , 2008 оку випуску. Дата реєстрації 05.12.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автопричепу складає: 7393 (сім тисяч триста дев`яносто дві) грн.00 коп.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 61 Сімейного кодексу України: об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст.63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч.1 ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст. 66 СК України).

Домовленості між позивачем та відповідачем досягнуто не було, фактично відповідач самостійно використовує транспортні засоби не надаючи до них доступу позивачу.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч 1 ст. 70 Сімейного кодексу України: У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України: Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, ст. 372 ЦК України: у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спав про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК ( 435-15 ), оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спав про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого подружжям під час шлюбу, підлягає повному задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. ст.57,60-66,69-72 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,76-78,259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна - задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно:

-SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Дата реєстрації 31.08.2007 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску. Дата реєстрації 18.11.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-САНТЕЙ державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Дата реєстрації 05.12.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автопричепу складає 7393 (сім тисяч триста дев`яносто дві)грн.00 коп.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно:

-SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Дата реєстрації 31.08.2007 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску. Дата реєстрації 18.11.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-САНТЕЙ державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Дата реєстрації 05.12.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автопричепу складає 7393 (сім тисяч триста дев`яносто дві)грн.00 коп.

Виділити у власність ОСОБА_2 автотранспортні засоби:

-SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Дата реєстрації 31.08.2007 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932(сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.80 коп.

-ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску. Дата реєстрації 18.11.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автомобілю складає 17932 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві)грн.80 коп.

-САНТЕЙ державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Дата реєстрації 05.12.2008 року. Орієнтована ринкова вартість автопричепу складає 7393 (сім тисяч триста дев`яносто дві)грн.00 коп.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної власності на майно у розмірі 111 573 грн.50 коп.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати у розмірі 10 665 грн.75 коп., які складаються з судового збору 1 115 грн.75 коп., оплата послуг за договором про надання правових послуг 8000 грн., оплата за послуги з експертної оцінки - 750 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Васильченко

.