ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/579/20
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полякової Альони Володимирівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Аксьонової Вікторії Володимирівни, державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпропетровської області Коноплянка Вадима Михайловича, третя особа: Петриківська селищна рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційних справ, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

30.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полякової А.В., державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Аксьонової В.В., державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпропетровської області Коноплянка В.М., третя особа: Петриківська селищна рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційних справ, зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , вирішивши оформити право власності на земельну ділянку під цим будинком, державним кадастровим реєстратором йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка під його домоволодінням виявилася в межах земельної ділянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 вважає, що дії ОСОБА_2 зі зміщення паркану в його сторону, державну реєстрацію земельних ділянок кадастровими реєстраторами та державну реєстрацію права власності на них державним реєстратором незаконними, тому просить суд скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастровий номер :03:006:0554 та кадастровий номер :03:006:0555; припинити право власності ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки; зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати паркан на земельній ділянці АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 5212,50 грн на користь позивача.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 04.05.2020 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Петриківської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полякової Альони Володимирівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Аксьонової Вікторії Володимирівни, державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпропетровської області Коноплянка Вадима Михайловича, третя особа: Петриківська селищна рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційних справ, зобов`язання вчинити дії, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко