УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І, розглянувши матеріали заяви адвоката Данченко Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

15.07.2021 року адвоката Данченко Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року, реєстраційний номер 3-2052, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І., належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити факт місцезнаходження 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року, реєстраційний номер 3-2052, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Саюшкіною Н.І., належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлення факту місцезнаходження 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , заявник посилається на те, що встановлення юридичних фактів, заявнику необхідно для реалізації свого права на розпорядження частиною жилого будинку, тому вважає, що може звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням викладеного, посилання заявника на неможливість встановлення факту, що має юридичне значення та звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є передчасним, а оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Данченко Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна