БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1241/15-ц
Провадження № 6/730/22/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №730/1241/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500974238. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.12.2015р. Борзнянським районним судом Чернігівської області було ухвалено зазначене рішення. В подальшому, у відповідності до укладеного 21.06.2016р. Договору факторингу №1 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №500974238. Надалі, 26.12.2018р. згідно з укладеним Договором факторингу №2019-1КІ/Веста ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №500974238. Після цього, у відповідності до укладеного 16.01.2019р. Договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало ТОВ «Вердикт Капітал», а те отримало право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №500974238 щодо боржника ОСОБА_1 , що згідно зі ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні й стягувача у виконавчому провадженні та поза його межами.

Розгляд даної справи призначено до розгляду на 07 жовтня 2021 року о 08-45 год.

06 жовтня 2021 року до початку розгляду справи засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» з проханням про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Розглянувши дану заяву ТОВ «Вердикт Капітал», вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником ТОВ «Вердикт Капітал» до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення його заяви без розгляду, то, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «Вердикт Капітал» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.