Справа № 431/3850/15-ц
Провадження № 6/431/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участю секретаря Коцини Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника заявника Владко Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до заяви, що надійшла до суду, зазначено, що Старобільський районний суд Луганської області розглянувши цивільну справу № 431/3850/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта-Банк» є Стягувачем.

ПАТ «Дельта-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта-Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору № 992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: № 0 від 05.06.2007 року, укладені між ПАТ «Дельта-Банк» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

ПАТ «Дельта-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 431/3850/15-ц.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є м. Антрацит, Луганська обл.

Згідно із повідомленням на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" http://www.ukrposhta.ua/ від 11 березня 2015 року, відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року N 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і обороні України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 N1085 р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (зі змінами), УДППЗ "Укрпошта" не здійснюється пересилання пошти, зокрема, за адресою м. Антрацит Луганська обл.

На підставі викладеного прохав суд, прийняти заяву до розгляду, постановити ухвалу, якою замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.105), в заяві прохав суд справу розглядати без його участі (а.с. 79).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Старобільського районного суду (а.с. 107). Причину не явки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2015 року Старобільський районний суд Луганської області прийняв рішення по цивільній справі № 431/3850/15-ц провадження № 2/431/2162/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 308 090 (триста вісім тисяч дев`яносто) гривень 01 копійка, судові витрати в дохід держави 3290грн. 90 коп. (а.с.46).

ПАТ «Дельта-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта-Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору № 992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: № 0 від 05.06.2007 року, укладені між ПАТ «Дельта-Банк» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (а.с.82, 83-84).

ПАТ «Дельта-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 431/3850/15-ц (а.с.81).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника заявника Владко Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б,) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду по справі № 431/3850/15-ц провадження № 2/431/2162/15, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (,03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Рукас