ЄУН №389/1849/21
Провадження №2/389/394/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від першого шлюбу з відповідачем, який був розірваний у квітні 2010 року, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідачем вже сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) згідно із судовим рішенням. З 2013 року вона з відповідачем почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу і від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . 18.04.2018 вони зареєстрували шлюб, від якого також мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Оскільки неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_4 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_5 .

Крім того вказала, що оскільки на даний час вона здійснює догляд за сином ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку, тому також має право на утримання від чоловіка. Просила (з урахуванням зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача 1/12 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подаласуду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 18.04.2018 зареєстрували шлюб у Знам`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29.

Від стосунків до державної реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , у якому відповідач записаний батьком дитини.

Після реєстрації шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , у якому відповідач записаний батьком дитини.

З довідки про склад сім`ї, виданої головою ОСББ «Примакова» 05.07.2021, вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми.

Згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2009 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України,є стягнення аліментів за рішенням суду.

Частинами 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття доньки ОСОБА_4 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_5 .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , розпочавши стягнення з 06 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06 липня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко