Справа №489/2395/21
Провадження №2/487/2123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Афоніної С.М., за участі секретаря судового засідання Ященко В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/11/2007/840 К3293 від 14.11.2007 в розмірі 48 134,69 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2020 1 284 195,02 грн.

09.06.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за даним позовом, яка передана за підсудністю згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2021.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.07.2021 представник позивача адвокат Земщук О.С. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути клопотання від 14.04.2020 про витребування доказів за її відсутності.

Частиною 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість заяви представника позивача обґрунтованих необхідністю витребування доказів та враховуючи ціну позову, суд дійшов переконання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та витребування з архіву Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/11/2007/840 К3293 від 14.11.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від №GL3N017513 від 15.05.2020.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2020 о 09:00 про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Витребувати з архіву Національного банку України виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/11/2007/840 К3293 від 14.11.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від №GL3N017513 від 15.05.2020.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/11/2007/840 К3293 від 14.11.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від №GL3N017513 від 15.05.2020.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна