Дата документу 01.10.2021 Справа № 335/2119/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2119/21 Головуючий у 1 інстанції Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/3640/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року позовні вимоги Концерну «МТМ» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у повному обсязі, 24 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу до апеляційного суду. За запитом апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вищезазначена справа була витребувана в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 30 вересня 2021 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що зазначена вище апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником поштою лише 15 вересня 2021 року.

Матеріали цієї справи не містять даних про отримання скаржником копії вищезазначеного рішення, отже, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (86183,87 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00 грн.), тобто 3405,00 грн.

Судом із апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 встановлено, що останній оскаржує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року в повному обсязі, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог. Окрім того, як встановлено з оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі, обов`язок стягнення є солідарним з іншими відповідачами у цій справі.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, від 23.09.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 1135,00 грн.

Тому, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 2270 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.