Справа № 505/2168/16-ц
Провадження 6/505/103/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату листа у цивільній справі № 505/2168/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь коштів на її утримання в сумі 1000 гривень. та поновлення строку виконавчого листа, у зв`язку із його втратою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року: - стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення кожного з дітей повноліття; - стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , грошові кошти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , почавши стягнення з дня набрання рішення законної сили.

22 серпня 2016 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року.

18 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області: - апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхиллено; - рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на її утримання в сумі 1000 гривень, щомісячно залишено без змін.

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №505/2168/16-ц.

19 квітня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення кожного з дітей повноліття

Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на її утримання у розмірі 1000 грн., не вирішувалось.

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_6 коштів на її утримання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (аналогічна норма містилась і у ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV).

Зважаючи, що стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 присуджено до 31 березня 2019 року, даний виконавчий лист у цій частині могло бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 31 березня 2019 року, а тому строк пред`явлення до виконання пропущено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення коштів на утримання дружини сплив, і суд його не поновив, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надала доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 505/2168/16-ц за про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів на утримання дружини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В. Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.07.2021 року.