Дата документу 23.09.2021 Справа № 554/9135/21
Провадження № 6/554/298/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Юлії Тіхомірової про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Полтавського районного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №50682161, відкрите на підставі виконавчого листа №2-171/09 від 28.05.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» про стягнення боргу в сумі 10557,91 гривень.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаного подання до провадження суду, суд вважає, що його слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 4 статті 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця судом лише за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», якою регулюються питання місця виконання рішення, визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 19.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження, місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . Дана адреса територіально відносить до Полтавського району Полтавської області. Подані до суду матеріали вищевказаного подання не містять документів, що місцем проживання боржника або місцезнаходженням майна боржника є Шевченківський район м. Полтави.

Отже, враховуючи те, що місцем виконання судового рішення не є Шевченківський район м. Полтави, вищевказане подання не підсудне Октябрському районному суду м.Полтави, оскільки воно підсудне Полтавському районному суду Полтавської області як суду за місцем виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду Полтавського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищевказаного подання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31, 441, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Юлії Тіхомірової про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник