Провадження № 2/643/4965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний позов.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У якості відповідача позивачем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим позивачу місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Позивач також зазначила, що місцем її проживання є АДРЕСА_2 . З копії паспорту позивача вбачається, що у неї є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом двічі витребувано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, за даними отриманих довідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території міста Харкова та Харківської області не значиться. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою АДРЕСА_1 , сторони не зареєстровані.

Так, параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). А також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Тобто, враховуючи, що в даному випадку, малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають, доказів про досягнення між ними домовленості про розгляд справи в Московському районному суді м. Харкова до позовної заяви не додано, будь-яких даних про останнє відоме місце реєстрації, перебування відповідача саме за адресою АДРЕСА_1 , позивачем до позову не додано, не є можливим це встановити з інформації отриманої з органів ДМС, також позивачем не було зазначено будь-яких даних про місцезнаходженням майна відповідача чи постійного його заняття (роботи), у зв`язку з цим подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, що позбавляє суд вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи, відкриття провадження чи вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, що є підставою для залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Разом з цим слід зазначити, що додана до позовної заяви копія нотаріально посвідченої заяви від 22.02.2000 року відповідно до якої громадянин Пакистану ОСОБА_2 , дає згоду на розпорядження його дружиною ОСОБА_1 за ціну та на умовах за її розсудом квартирою АДРЕСА_3 , яку ними придбано у період зареєстрованого шлюбу, не підтверджує ні факту реєстрації відповідача за вказаною адресою, а ні перебування цього майна у власності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий