Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2197/19 Провадження2/382/57/21 УХВАЛА
"20" липня 2021 р. Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Шульга Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Яготинського районного суду від 6 квітня 2021 р. провадження у справі було зупинено у зв"язку із призначенням судово-психологічної експертизи, виконання котрої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання".
12.05.2021 р. до суду надійшло повідомлення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" про неможливість проведення експертизи, оскільки такі експертизи проводяться без визначення розміру грошової компенсації за завданні страждання (моральну шкоду), у зв"язку з чим матеріали справи повернуто до Яготинського районного суду.
Ухвалою Яготинського районного суду від 2 липня 2021 р. провадження у справі було поновлено.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи іншій експертній установі- Українському центру судових експертиз.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в котрій просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи та розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо...
В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.
Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі судово-психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 252,253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи були спричинені моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок заподіяння матеріальної шкоди у вигляді тотального пошкодження транспортного засобу "Dacia Sandero", спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 липня 2018 року ?
2. Який грошовий еквівалент компенсації цих моральних страждань (моральної шкоди)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.