Справа № 459/2484/21
Провадження № 2/459/870/2021
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину),-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович, яким просить визнати недійсним (встановити нікчемність) заповіту, посвідченого 09.03.2017 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М., зареєстрованого в реєстрі за №328 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17.08.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 року.

02.09.2021 року позивач ОСОБА_4 за зустрічним позовом звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович, про встановлення факту проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача по зустрічній позовній заяві в судовому засіданні заявила клопотання про повернення зустрічної позовної заяви. Одночасно просить повернути сплачений при поданні такої заяви судовий збір.

Представник позивача по первісному позову не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До постановлення ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, від представника позивача за зустрічною позовною заявлено клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення оплаченого судового збору.

Частиною 2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 ст.194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Оскільки на час заявлення клопотання про повернення зустрічного позову, зустрічна позовна заява не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Із матеріалів справи за зустрічним позовом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір при поданні до суду зустрічного позову у розмірі 908 грн., що підтверджено оригіналом квитанції №17 від 02.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки зустрічний позов повернуто позивачу за зустрічним позовом, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 185 , 193 , 194 , 257-261 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович, про встановлення факту проживання ОСОБА_5 більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути позивачу за зустрічною позовною заявою.

Клопотання позивача по зустрічній позовній заяві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович, про встановлення факту проживання ОСОБА_5 більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 908,00 грн, згідно з квитанцією №17 від 02.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська