Справа № 372/2400/21
Провадження № 2-1410/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та порядку стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 04 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач на протязі останніх років не має офіційного місця роботи, працює переважно на будівництві, має не регулярний мінливий дохід, однак намагався забезпечити потреби дитини своєчасно та в повному розмірі, сплачуючи аліменти за рішенням суду. У червні 2020 року позивач отримав травму ноги, перебував на лікуванні. Через ускладення лікування триває і досі. За вказаних обставин його працездатність, а відповідно, і заробіток зменшився, він сам потребує коштів на лікування і не має змоги сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісячно, що буде достатнім для забезпечення потреб доньки та в той же час не буде призводити до утворення заборгованості з виплати аліментів.
26 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали позовні вимоги повістю та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідачка в судовому засіданні вимоги заяви не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, підтримала відзив на позовну заяву, поданий до суду 09.09.2021 року.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до частково задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 04 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
23 листопада 2020 року Обухівським районним судом Київської області позивачу видано виконавчий лист.
24 листопада 2021 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайнонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Черненко А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63711132 на підставі виконавчого листа №372/2561/20 виданого 23.11.2020 року Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно довідки Обухівської ЦРЛ №2717/755 від 26.06.2020 року ОСОБА_1 26.06.2020 року в побуті отримав різане поранення н/3 правої гомілки з пошкодженням ахіллового сухожилку.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №785 від 10.03.2021 року закладу охорони зхдоров"я в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.03.2021 року по 10.03.2021 року з діагнозом хронічно-рецедивуюча нориця задньої поверхні дистальної третини правої гомілки після шва ахіллового сухожилку з приводу його пошкодження (26.06.2020 року). Погіршення стану здоров"я платника аліментів підтверджується також дослідженнями центру діагностики від 21.02.2021 року.
Враховуючи встановоленим в ході розгляду справи зміну в бік погіршення стану здоров"я позивача ОСОБА_1 , спосіб та розмір присуджених на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно доцільно змінити, частково задовольнивши вимоги позивача та стягнути аліменти в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснень відповідача ОСОБА_3 , що в середньому витрати на утримання доньки з врахуванням лікування чи медичного обстеження складає 7000-8000 грн. щомісячно, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому дитина сторін буде захищена та буде отримувати належне утримання, що гарантовано, як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.
Керуючись ст.ст. 181, 185, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_1 за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2020 року (справа №372/2561/20).
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя Т.В. Проць