Справа № 307/2219/21
Провадження № 2/307/586/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Цубера Н.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2021 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 квітня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що спочатку вони жили непогано, у них народилося троє дітей, вони вели будівництво будинку у с. руське Поле у який згодом переїхали, однак, за останні роки відповідач почав поводитися безвідповідально, почав погано до неї відноситися, часто зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки під час яких ображав та принижував її, неодноразово намагався застосувати до неї фізичну силу та виганяв її з будинку. На її неодноразові пропозиції змінити свою поведінку та перестати зловживати алкогольними напоями не реагував, що призвело до того, що у січні 2021 року вона разом із дітьми була змушена переїхати проживати до своїх батьків.

Фактично як сім`я вони більше двох років не проживають, так як у кожного була своя кімната, їхнє спілкування обмежене питанням виховання та утримання дітей, вони припинили ведення спільного господарства, що призвело до стійкого розладу подружніх відносин.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року від якого мають троє неповнолітніх дітей ( а. с. 4, 15).

Із пояснень позивачки та заяви по суті справи видно, що сторони у січні 2021 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позивачка із дітьми переїхала проживати до своїх батьків у м. Хуст.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 74).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас