ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3153/19

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/78/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника АТ «Чернігівгаз» - адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення вартості відновлювального ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення вартості відновлювального ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди задоволено.

29 вересня 2021 року представник АТ «Чернігівгаз» - адвокат Ігнатенко Н.В. подала заяву про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року. Свою заяву відповідач мотивував тим, що його назва рішенням загальних зборів ПАТ «Чернігівгаз» була змінена на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз». Починаючи з 16.05.2012 це є офіційною назвою відповідача, що підтверджується витягом з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки в рішенні суду від 21.09.2021 не вірно зазначена назва відповідача просив виправити описку, вірно зазначивши назву відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Зі змісту заяви АТ «Чернігівгаз» вбачається, що суд, ухвалюючи 21.09.2021 судове рішення, допустив описку, яка може бути виправлена в порядку ст. 269 ЦПК України. Вірна назва відповідача підтверджується витягом з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додана до заяви.

Керуючись ст. 269, 368, 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Чернігівгаз» - адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, зазначивши вірно назву відповідача замість ПАТ «Чернігівгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є. Мамонова

О.І.Онищенко

Повний текст ухвали складений 01.10.2021.