Справа № 629/3597/21
Номер провадження 2/629/1128/21
20.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020 року, за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020 року, суд,-
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
09.04.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 86/03. У відповідності до даного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.15)
КС «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку із виникненням заборгованості за вказаним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі, що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.
Таким чином, відповідачі порушили умови кредитного договору та не виконували взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 142, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 553, 629, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020 року, за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020 року- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020 року по серпень 2021 року включно в розмірі
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020 року по серпень 2021 року включно в розмірі
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної
ставки 54% річних по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020 року за березень 2020 року - серпень 2021 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦКУ) в
розмірі 1054,26 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної
ставки 54% річних по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020 року за травень 2020 року - серпень 2021 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦКУ) в
розмірі 9424,73 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної
ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020
року за січень 2020 року - серпень 2021 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦКУ) в розмірі 1461,11
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної
ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020
року за червень 2020 року - серпень 2021 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦКУ) в розмірі
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" достроково суму залишку по кредиту за вересень 2021 року -
лютий 2022 року включно за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 50 від 25.02.2020 року в сумі 7166,53 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" достроково суму залишку по кредиту за вересень 2021 року -
квітень 2022 року включно за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 86 від 09.04.2020 року в сумі 9152,27 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС "ЛВК" судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА