Справа № 211/4708/21
Провадження № 2-о/211/69/21
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

присяжних Єчкалової О.В., Кувейко Г.М.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районноїу місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановленням над ним опіки. В обґрунтування заяви вказала, що її брат ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він є інвалідом загального захворювання та з 18.08.2020 року йому встановлена 1 група «Б» інвалідності. Внаслідок інсульту він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

На сьогоднішній день стан її брата погіршився, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. В зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Титаренко І.Г. до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо проведення судово-медичної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню, також суд вважає зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я? Якщо так, то який саме він має психічний розлад здоров`я?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності у нього хронічного, стійкого, психічного розладу, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності у нього хронічного, стійкого психічного розладу, встановлення над ним опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 211/4708/21 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Сарат

Присяжні: О.В. Єчкалова

Г.М. Кувейко