Житомирський апеляційний суд
Справа №276/899/20 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 276/899/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

за апеляційною скаргою адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Збаражського А.М. в смт. Хорошів,

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення трьох років їхнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона позбавлена можливості працювати. Відповідач є працездатним, але добровільно сплачувати аліменти на її утримання відповідач не бажає.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі адвокат Барановський І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що можливість відповідача сплачувати аліменти на дружину не обґрунтована жодним доказом.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Ковалівської сільської ради №136/02-24 від 25 червня 2020 року дитина проживає разом з матір`ю. 26 серпня 2020 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що за віком відповідач є працездатною особою, а тому з метою створення належних умов для забезпечення матір`ю потреб дитини у віці до трьох років має сплачувати аліменти в розмірі 1000грн., оскільки такий розмір не суперечитиме принципам справедливості, розумності і співмірності.

Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини.

За таких обставин підстави для скасування рішення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: