Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 288/1595/13

провадження № 61-15568ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 2622/1107/71-082 у розмірі 3 662 983, 44 грн.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 2622/1107/71-082 у розмірі 3 662 983, 44 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн, тобто по 1 720, 50 грн з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» прострочену заборгованість за кредитним договором № 2622/1107/71-082, яка виникла станом на 16 липня 2013 року, у розмірі 295 710, 89 грн та 309, 69 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 3 757, 57 грн судового збору.

17 вересня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 03 вересня 2021 року. На підтвердження наведеного надано копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким направлялась оскаржувана постанова, а також роздруківку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», згідно з якою відправлення за трек-номером 822, надіслане Житомирським апеляційним судом на адресу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» -адвоката Михніцького Г. Ю., було вручено представнику заявника 03 вересня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі № 490/3505/17, від 26 травня 2020 року в справі № 638/13683/15-ц, від 04 червня 2020 року в справі № 640/18354/14-ц, від 29 вересня 2020 року в справі № 757/13243/17 та від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/1595/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко