Ухвала

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 658/1046/19

провадження № 61-1687св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьоюстатті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара