УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

29 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шандер Костянтин Ігорович, про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/24352/19 від 09.11.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

09.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувато з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

27.08.2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шандер Костянтин Ігорович, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/24352/19 від 09.11.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками чи копії заочного рішення не отримував, відзив проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, про існування заочного рішення суду дізнався після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту державним виконавцем на його кошти. Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 20.08.2021 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи його представника. З рішенням суду відповідач не згоден, при визначенні розміру аліментів судом не було враховано стан його здоров`я.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути за їх відсутності, заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/24352/19, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідача не було повідомлено належним чином, заочне рішення заявником отримано не було, під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шандер Костянтин Ігорович, про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/24352/19 від 09.11.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року за цивільною справою №766/24352/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан