ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/5958/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2565/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Одеська міська рада звернулася з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого володіння, визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого володіння ( далі справа № 520/5958/18) т.1а.с.2-10,т.2а.с.100-103.

У грудні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Я.Г. про визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасування рішення державного реєстратора( далі справа № 520/19939/18) (т.2а.с.43-49).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2019 року зазначені справи об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 520/5958/18 (т.2а.с.38-39).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року обидві позовні заяви Одеської міської ради задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане від імені Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради 21 квітня 1997 року №12, на підставі розпорядження Київської районної адміністрації від 04 березня 1997 року № 114.

Скасовано рішення Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Я.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 грудня 2017 року, індексний номер 38796657.

Витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить територіальної громади в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,75 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради.

Вирішено питання про стягнення судових витрат (т.3а.с.40-59).

В апеляційній скарзі адвокат Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позовах Одеської міської ради повністю (т.3а.с.68-75).

27 вересня 2021 року адвокат Лемещук Н.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4а.с.50, 77-78).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2018 року та 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справах № 520/5958/18, № 520/19939/18, в яких ОСОБА_7 був визначений позивачем (Одеською міською радою) відповідно третьою особою та відповідачем (т.1а.с.38-40, т.2а.с.67-68).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №3980 від 11 квітня 2017 року (т.4а.с.50).

Відповідно до п.1ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1ч.1ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7ч.1ст.255 ЦПК України).

Відповідно до аналізу п.7ч.1ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити лише у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.Цивільна правоздатність фізичної особи виникає момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У ст.26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч.1ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи

Частиною 1ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз наведених норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1ч.1ст.186, п.1ч.1ст.255 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього.

Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За таких обставин, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: