КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3676/21
Провадження № 2/552/1482/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Панченкова Олена Леонідівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 9/25 частин земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0692, площею 0,073 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 . Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , згідно заповіту вона є єдиним спадкоємцем після її смерті. В ході оформлення спадкових прав на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0692 площею 0,073 га, виявилося, що втрачено правовстановлюючий документ на неї та не визначено розмір частки у справі спільної сумісної власності, яка належить ОСОБА_4 . Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та не визначено, яка частка у праві спільної власності належить ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.07.2021 року № 185/02-31. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду, оскільки іншим шляхом, крім судового порядку вона не має змоги оформити спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Панченкова О.Л. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

13.02.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла свої онуці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2020 року ОСОБА_1 отримала у спадок 9/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, після смерті ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка під житловим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :04:001:0692 площею 0,073 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка останнім належить на праві спільної сумісної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 07.07.2021 року.

Постановою нотаріуса від 01.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.208 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки розмір часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 складає 9/25 частини, отже, частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0692 відповідає розмірам часток у власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовили позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а іншим шляхом позивач не може оформити спадщину на свою частину земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 9/25 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0692, площею 0,073 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, вул. Європейська 28, м.Полтава.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2021 року

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.