ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/284/21 Номер провадження 22-ц/814/1927/21Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л. Є. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Прядкіної О. В., Хіль Л. М.

розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року у складі судді Петренко Л. Є.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд стягнути з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19 334,52 грн та судові витрати у сумі 908 грн.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено .

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19 871,59 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.

Не погодившись з даним рішенням, представник Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 14 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій вона прохає рішення місцевого суду визнати не чинним, а провадження у справі закрити. Вказувала, що наслідки цієї процесуальної дії їй відомі.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії апеляційного розгляду, закріплено у статтях 49, 206, 373 ЦПК України.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подала окрему письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, що є її суб`єктивним безумовним процесуальним правом, наслідки вчинення такої процесуальної дії їй відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим на підставі статті 373 ЦПК України рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Зважаючи на те, що апеляційний суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення місцевого суду та закриття провадження у справі, з моменту постановлення ухвали судом апеляційної інстанції визнане нечинним рішення суду першої інстанції втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.

Стаття 142 ЦПК України передбачає порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні норми містить частина четверта статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 283 від 20 серпня 2021 року Полтавська районна державна адміністрація сплатила за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір в розмірі 1362 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 27.08.2021, таким чином поверненню апелянту у зв`язку з відмовою позивача від позову підлягає 50% сплаченої суми судового збору при поданні апеляційної скарги, що становить 681 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 142, 373, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Визнати нечинним рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Провадження у справі № 529/284/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - закрити.

З моменту постановлення ухвали судом апеляційної інстанції визнане нечинним рішення суду першої інстанції втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути Полтавській районній державній адміністрації (код платника , адреса місцезнаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5), 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 283 від 20 серпня 2021 року в сумі 681 грн.

Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 283 від 20 серпня 2021 року та повернути Полтавській районній державній адміністрації.

До матеріалів справи долучити копію платіжного доручення № 283 від 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О. В. Прядкіна

Л. М. Хіль