ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2939/21
Провадження № 2/362/2156/21
У Х В А Л А

04.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2500,00 грн. франшизи та 50000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30-31).

04 жовтня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву вказуючи на те, що ухвалу було отримано ним 01.10.2021 року, а тому він був позбавлений можливості в короткі строки підготувати відзив на позовну заяву, а тому просить надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Надати додатковий строк ОСОБА_2 для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, якій не може перевищувати десяті днів з моменту отримання ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко