Справа № 158/1685/21
Провадження № 2/0158/487/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення плати за надані послуги.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2021 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клубука О.П. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Наведене свідчить про ту обставину, що суд при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження в залежності від наявності певних обставин має право здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, на переконання суду, зазначені обставину повинні бути таким, які істотно ускладнюють або унеможливлюють можливість реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав.

Клопотання представника відповідача фактично обгрунтоване необхідністю виклику та допиту в ході розгляду справи позивача, відповідача та свідків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на те, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження докази можуть бути поданими сторонами до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, враховуючи ту обставину, що сторона позивача жодним чином не обмежена у можливості реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі й заявляти відповідні клопотання, з урахуванням складності справи, яка є малозначною, суд не вбачає підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Оскільки справа є незначної складності, оцінка наданим сторонами доказам надається в нарадчій кімнаті, що в жодній мірі не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи в незалежності від обсягу наданих сторонами доказів, суд вважає клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька