Справа № 450/2486/20 Провадження № 2-р/450/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року по справі 450/2486/20 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про припинення права на частку у спільному майні.

31.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року у цивільній справі № 450/2486/20 в частині виплати в рахунок належної йому 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 грошової компенсації з депозитного рахунку Пустомитівського районного суду Львівської області в розмірі 77 248,55 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок вісім гривень 55 коп.).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року вирішено у рахунок належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виплатити йому грошову компенсацію з депозитного рахунку Пустомитівського районного суду Львівської області, який був внесений ОСОБА_2 в розмірі 77 248,55 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок вісім гривень 55 коп.).

Однак відповідач ОСОБА_1 не може реалізувати вказане судове рішення, оскільки позивач ОСОБА_2 при внесенні на депозитний рахунок суду суму компенсації за частку в спільному майні допустилася помилки, а саме внесла кошти на рахунок НОМЕР_1 , що використовується для звернення застави в дохід держави. Відтак, кошти, які необхідно було внести на депозитний рахунок територіального управління (UA0000757, відкритий в ДКС України, МФО 820172, ), в порядку ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України, відсутні на даному рахунку. Квитанція №7 від 09.10.2020 року була підставою для відкриття провадження у справі, як доказ внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів як компенсація за частку в спільному майні, отже слід вважати дані кошти внесені згідно квитанції №7 від 09.10.2020 року такими, що підлягають виплаті ОСОБА_1 за Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року в цій частині є незрозумілою, тому необхідно роз`яснити вказане судове рішення, а саме: вважати кошти в сумі 77 248,60 грн. сплачені ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 , що використовується для звернення застави в дохід держави, такими що помилково сплачені та підлягають поверненню шляхом виплати ОСОБА_1 в якості компенсації за Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з рахунку НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року у справі № 450/2486/20 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про припинення права на частку у спільному майні, а саме: в рахунок належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виплатити йому грошову компенсацію в розмірі 77 248,55 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок вісім гривень 55 коп.), яка була внесена ОСОБА_2 , з рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяЄ. О. Данилів