РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинськог орайону Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Світанок» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 , Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Світанок» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.07.2020 року (справа №154/1589/20, провадження №2-о/154/47/20) стверджується, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Довідкою Міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 11.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068334, належить земельна частка (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Світанок» та розташована на території Стенжаричівської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 13.09.2021 р. №1135/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Світанок» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області (відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068334), в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, місце реєстрації: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область, .

Повний текст рішення суду складений 07.10.2021 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук