Справа № 211/1065/19
Провадження № 2-п/211/73/21
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

05 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Владислава Володимировича про перегляд заочного рішення від 10.05.2019 по цивільній справі № 211/1065/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд , -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за період з 01.03.2014 року по 01.04.2018 рік за централізоване опалення в сумі 13602 ( тринадцять тисяч шістсот дві) гривні 02 коп., та гаряче водопостачання в сумі 847 ( вісімсот сорок сім) гривень 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 33 коп. .

Заявник відповідач ОСОБА_1 адвокат якого Пивоваров Владислав Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.05.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він не знав про слухання справи та постановлення рішення, виклики суду йому не надходили. Вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, просив застосувати строки позовної давності, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Від відповідача та представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, наполягали на скасуванні заочного рішення.

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті: суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити всі питання та дослідити його докази, що потребує об`єктивного і всебічного дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Владислава Володимировича про перегляд заочного рішення від 10.05.2019 по цивільній справі № 211/1065/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі № 211/1065/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - скасувати.

Справу призначити до розгляду впорядку спрощеного позовного провадження на 15-15 годину 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат