Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 953/17339/20

провадження № 61-14314ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 12 липня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова направити до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , з числа службових. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк ОСОБА_3 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 липня

2021 року отримано засобами поштового зв`язку 26 липня 2021 року, на підтвердження чого надано докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється

з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено

з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ

м. Харковапосилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 21 вересня 2020 року у справі № 953/18314/19, існує необхідність

у відступленні від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19, а також судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого

2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 липня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду

м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 953/17339/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць