У Х В А Л А

Справа № 183/5632/21

№ 2-о/183/154/21

12 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Оладенко О.С.,

секретар судового засідання Гончарова С.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Козинець О.І. не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати інформацію щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги; Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно- Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати копію актового запису про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів та справу просить розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має заявник труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козинець Оксани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати інформацію про власника житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги.

Зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно- Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.