Справа № 698/437/21
Провадження № 2/698/288/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року у справі №698/208/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року у справі 711/11200/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позивач зазначає, що на даний час не в змозі сплачувати визначений судом розмір аліментів. Позивач ніде не працює, оскільки погіршився його стан здоров`я і він був змушений звільнитися з роботи, постійно потребує лікування, через що не має можливості влаштуватися на постійну роботу.

У зв`язку з зазначеними обставинами, у позивача ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки останній не має достатнього доходу для сплати аліментів на користь відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), та просить суд змінити їх розмір на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що на підтвердження зазначених позивачем доводів, щодо погіршення його матеріального становища та його стану здоров`я, останнім не надано жодних доказів, просить суд в позові відмовити повністю.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

За змістом положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення ст. 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

При цьому, в силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом стягувача аліментів.

Таким чином, за законодавством спосіб стягнення аліментів визначає сам стягувач, та, відповідно, може його змінити шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 позбавлений права звертатися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів.

Щодо вимоги позивача змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини, шляхом встановлення розміру аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, суд приходить до наступних висновків.

Так, на підтвердження своїх доводів, викладених у позовній заяві, позивач надав суду:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- копію рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 , за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів того, що позивач не може працювати у зв`язку з тяжкою хворобою, або у зв`язку з іншими істотними обставинами, як то визначено ч. 1 ст. 192 СК України позивачем не надано.

Отже, зазначені позивачем у позовній заяві доводи не підтверджені жодними належними та допустимими доказами та не можуть розцінюватись судом як обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру раніше призначених судовим рішенням аліментів, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає, а тому відмовляє в позові в повному обсязі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що наявність у нього аліментних зобов`язань щодо дитини від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зменшує його обов`язку щодо належного утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки не мають права компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок утримання однієї дитини порівняно з іншою. Саме така правова позиція відображена зокрема у постанові ВС від 16.09.2020 року справа № 565/2071/19.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В задоволенні позовних вимог відмовлено, а підстав для стягнення витрат з відповідача не має, а відповідач не заявляв про наявність будь-яких судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192, Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов