Справа № 452/3554/20 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2712/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за договором № б/н від 04.02.2011 р. 19510 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 коп. (18 474 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 20 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 18454 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1035,60 грн. заборгованість за простроченими відсотками).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 рокубуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 3153 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали 17 серпня 2021 року (а.с. 209, 210).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ні ОСОБА_1 , ні її представником ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.