Справа № 576/1305/21
Провадження № 2/576/350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також - відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 . Він є її спадкоємцем, оскільки мати позивача та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті баби він прийняв, оскільки проживав разом з нею, а після її смерті поховав її та на протязі шести місяців розпоряджався належним бабі майном, доглядав за будинком померлої. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних стосунків між ним та спадкодавцем та відсутній документ, що встановлює право власності на земельну частку (пай). Оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , він не може підтвердити родинні відносини, що померла ОСОБА_2 є його рідна баба. Крім того, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Червоне Глухівського району Сумської області у віці 85 років (а.с. 41-42).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років (а.с. 7-9).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 22.04.2020 р. № М-56, у неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Лужки Червоненської сільської ради Глухівського району Сумської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 10).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 внуком ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 787/103-20 від 10.11.2020 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0124816 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 16 від 30.12.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,30 умовних кадастрових гектар (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,30 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області № 02-16/899 від 24.11.2020 р., на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 крім неї, в цьому будинку зареєстрованих не було, але спільно з нею проживав її онук ОСОБА_1 , який допомагав їй підтримувати будинок у належному стані, обробляти присадибну ділянку. Повністю доглядав за ОСОБА_2 до її смерті, здійснив її поховання. Після смерті ОСОБА_2 її онук ОСОБА_1 розпоряджався її будинком та майном. Заповіт від імені ОСОБА_2 селищною радою не посвідчувався (а.с. 12).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР від 1963 р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право на земельну частку (пай), розміром 6,30 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0124816, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р., зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Лужки» за № 16 від 30.12.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний