Справа № 135/1181/19
Провадження № 22-ц/801/2293/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокуСправа № 135/1181/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Голоти Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Плоскодняк Ольгою Валеріївною на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Плоскодняк Ольгою Валеріївною на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі представником скаржника порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 02 вересня 2021 року, а тому апеляційну скаргу подано в п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу у даній справі Ладижинським міським судом Вінницької області постановлено 26 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представником скаржника отримано 02 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а апеляційну скаргу подано 16 вересня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Плоскодняк Ольги Валеріївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Плоскодняк Ольгою Валеріївною на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

Л. О. Голота