Справа 736/1027/21
Номер провадження 2/749/259/21
05 жовтня 2021 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням голови Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 р. справу передано до Щорського районного суду Чернігівської області. Справа передана судді-доповідачу 30.09.2021 р.
У відповідності до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Зі змісту п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі Закон № 3674) вбачається, що за подання позовної немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на дату подання позовної заяви 908, 00 грн.
Згідно ст. 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивач у клопотанні зазначає про те, що його доходи не дозволяються йому сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
У той же час позивачем не надано довідки з пенсійного органу про наявність/відсутність пенсійних виплат та довідки форми ОК-5, довідки органу соціального захисту про отримання/неотримання соціальних допомог.
При цьому, розмір пенсії та соціальних допомог за положеннями п. п. 165.1.1 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а відтак не відображаються у відомостях Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за положеннями п. п. 70.3.2 п. 70.3 ст. 70 Податкового кодексу України, відповідно до якого до інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: об`єкти оподаткування.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано вичерпних доказів, які характеризують її майновий стан.
Також суд зауважує, що додатками до вищеперелічених відомостей, які можуть засвідчити тяжке матеріальне становище, можуть також бути відомості про наявність у особи певних фінансових зобов`язань (в тому числі прострочених), відповідних довідок банківських установ (їх філій) розташованих в межах адміністративно-територіальної одиниці проживання позивача про відсутність або наявність в нього депозитних рахунків в мережі банківської системи України та грошових коштів на них, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї.
При цьому, суд наголошує, що звільнення від сплати судового збору є не єдиною гарантією забезпечення принципу доступу до правосуддя. Оскільки позивач отримує певний дохід, що підтверджено наданими відомостями, останній не позбавлений можливості клопотати про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру.
Відтак позивачем не надано суду достатніх доказів для висновку про те, що через своє скрутне матеріальне становище він об`єктивно позбавлений можливості сплатити судовий збір.
З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання виключно про звільнення від сплати судового збору (відповідно, суд позбавлений можливості вирішувати питання про його відстрочення, розстрочення чи зменшення), заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання вичерпних доказів, що засвідчують дійсний матеріальний стан позивача, або шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області квитанції про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн за реквізитами:
Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,
ЄДРПОУ отримувача: 37972475.
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 736/1027/21.
Також позивач повинен врахувати висловлену судом позицію, що наявність у позивача доходу, який він вважає недостатнім, не є самостійною підставою для звільнення її від сплати судового збору через суб`єктивний критерій за виключенням випадків, коли позивач переконливо доведе, що його життєво необхідні видатки перевищують відповідний дохід.
Окрім того, в порушення вимог п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування другого відповідача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивачем, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення (подання) до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук