Справа № 724/1112/21
Провадження № 2-с/724/5/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій також просить поновити строк на подання вказаної заяви, у зв`язку із тим, що за отримання судового наказу він не розписувався та останній був залишений поштаркою 09.08.2021 року в поштовій скринці і вважає, що є законні підстави для поновлення строку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просив заяву про поновлення строку розглянути у його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в судове засідання не з`явився, хоча належним сином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що 25 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», (розташованого за адресою: 58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А), , за спожиту електричну енергію станом на 18.05.2021 року заборгованість в сумі 984,28 (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 28 копійки) та судовий збір в сумі 227,00.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 857, ОСОБА_1 , отримав копію судового наказу по справі № 724/1112/21 особисто 12.07.2021 року.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010, заява №45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006, заява №23436/03).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, не погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що за отримання судового наказу він не розписувався та останній був залишений поштаркою 09.08.2021 року в поштовій скринці, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження вказаного. Інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування наказу боржником в заяві про поновлення строку не наведено.

Враховуючи вищевикладене та те, що відсутні поважні причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21, які об`єктивно б перешкоджали особі вчасно подати таку заяву, суд визнає підстави пропущення ОСОБА_1 строку, які вказані в заяві не поважними, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України та причини пропуску строку на звернення, визнані судом неповажними, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 127, 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2021 року по справі № 724/1112/21 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв