Провадження №2/337/1962/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал». Однак в порушення норм чинного законодавства оплату за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення в повному обсязі не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 41839,30 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 24.12.2019р. позовну заяву КП «Водоканал» було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

13.01.2020р. до суду надійшла заява КП «Водоканал» про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоржжя від 18.02.2020р. позов було задоволено повністю.

Ухвалою суду від 14.07.2021р. була задоволена заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоржжя від 18.02.2020р. скасовано, справа призначена до нового розгляді в спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача Нечет О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що вказані відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та підключена до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Зазначені послуги надаються КП «Водоканал». Розрахунок між споживачами вказаних послуг та КП «Водоканал» обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у спірний період було зареєстровано місце проживання, зокрема, відповідачів ОСОБА_1 з 01.03.1985 р., ОСОБА_2 з 01.03.1985 р., ОСОБА_3 з 09.01.1997р., ОСОБА_4 з 31.07.1999р.

Згідно розрахунку КП «Водоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. мається заборгованість за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення в сумі 41839,30 грн.

Також судом встановлено, що 23.08.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ №2-н/0825/1733/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 15388,93 грн.

Вказана сума заборгованості стягнута за період з 01.09.2009р. по 31.05.2012р.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2019р. судовий наказ №2-н/0825/1733/2012, виданий 23.08.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 15388,93 грн. - скасовано.

Крім того, судом встановлено, що 10.06.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ ЄУН 337/2104/16-ц, провадження 2-н/337/353/2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 41839,30 грн.

Вказана сума заборгованості стягнута за період з 01.10.2014р. по 01.12.2015р.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2019р. судовий наказ №2-н/337/353/2016, виданий 10.06.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 41839,30 грн. - скасовано

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. (далі Закон №1875-IV), який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так,згідно з ст.32 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства (п.21 Правил).

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого холодного водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. в сумі 41839,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого холодного водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не зверталися, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі не здійснювали за них оплату.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо за кожен місяць. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачами не надано, тому суд приймає його за основу при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи справу, суд також виходить з того, що відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги КП «Водоканал» визнала в повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтованого заперечення проти позову не подали, в судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.509, 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) заборгованість за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. в сумі 41839 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору по 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова