Справа № 643/8325/21
Провадження № 2/643/3946/21
УХВАЛА

27.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Новохатська Ірина Юріївна

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач), в якому просить суд:

- встановити факт прийняття ним спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме: частину будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину буд. % 41/45 по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/8325/21, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатську Ірину Юріївни, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021 року.

28.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання третьої особи, відповідно до змісту якого вона просить суд розглядати справу без її участі.

15.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представником Харківської міської ради направлено запити до відповідних установ щодо отримання документів, які можуть вплинути на результат даної справи, проте наразі відповіді не отримані.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 19.07.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни.

19.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.08.2021 року за клопотанням представника.

29.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази.

02.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.08.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

03.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 03.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- встановити факт його постійного проживання, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у частині будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину буд. АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 10.08.2021 року заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, прийнято до розгляду, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви.

У зв`язку з цим, у підготовчому засіданні протокольною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року оголошено у підготовчому засіданні перерву до 27.09.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни.

27.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача посилався на те, що вказані особи можуть підтвердити той факт, що позивач на час смерті спадкодавця проживав разом із ним, однією сім`єю.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте 27.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд:

- підготовче засідання провести без його участі;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання третя особа не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява по розгляд справи за її відсутності.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/8325/21 до судового розгляду по суті на 12.10.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко