У Х В А Л А

Справа № 22-12094 Головуючий у 1-й інстанції: Борець Є. О.

Унікальний №359/1027/21

27 вересня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

21 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач разом із апеляційною скаргою подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що згідно Довідки ОК-7 за 2020 рік її загальних дохід - 33 488,19 грн - 19,5 % (податки) - 6 530,20 грн = 26 957,99 грн : 12 міс. = 2 576,00 грн /міс., тому сплата судового збору спричинить ще суттєвіше погіршення її матеріального стану, оскільки рівень інфляції, невпинне подорожчання товарів та комунальних послуг стрімко зростає і стає вкрай важко забезпечити її життєві потреби (а.с. 118).

Київський апеляційний суд ухвалою від 26 липня 2021 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги - 1 362 грн 00 коп не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - 1 674 грн 41 коп (33 488,19 : 100 х 5), залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому додатково до попередньо заявлених підстав для звільнення, зазначила що позов стосується захисту її трудових прав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даній справі ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Інституту розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є право ОСОБА_1 на оплату праці, суд доходить висновку щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль