Дата документу 06.10.2021
Справа № 334/7359/20
Провадження № 2/334/1188/21
УХВАЛА

про доступ до об`єкта дослідження

06 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Власенко К.,

встановив:

Представник позивача - адвокат Дорогих С.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ земельної ділянки, на якій розташований жилий будинок АДРЕСА_1 відповідно варіантів поділу, що будуть запропоновані земельно-технічною експертизою.

Ухвалою від 14.05.2021 у справі була призначена земельно-технічна експертиза, виконання якої було доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2021 судом отримане клопотання судового експерта Власенко К. про надання об`єктів для дослідження, в якому експерт просить надати доступ до об`єкта дослідження для проведення огляду, забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Дорогих С.Л. у судове засідання не з`явились. Представник позивачки надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання експерта підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Власенко К. 21.10.2021 о 10.00 годині до об`єкта дослідження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Власенко К. 21.10.2021 о 10.00 годині до об`єкта дослідження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Власенко К. 21.10.2021 о 10.00 годині до об`єкта дослідження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути присутніми 21.10.2021 о 10.00 годині при дослідженні земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Власенко К.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: