ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/4092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва в особі арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва в особі арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва в особі арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження - невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва в особі арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ), третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02232, м. Київ, вул. О.Бальзака, 64, ) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба