Справа № 638/2862/17
Провадження № 6/638/681/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.

за участю секретаря Рєзніка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 638/2862/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6888,39 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/2862/17 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яке набрало чинності 15.12.2017.

Представник КП «Харківводоканал» звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчих листів 11.09.2018, 17.08.2020 та 06.09.2021, та отримав виконавчі листи лише 06.09.2021 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржники не виконали свого обов`язку щодо оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення, а строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 638/2862/17 сплив 15.12.2020, представник заявника просить його поновити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом пропущення такого строку саме з поважних причин.

02.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/2862/17 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. 11.09.2018, 17.08.2020 та 06.09.2021 представник КП «Харківводоканал» звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчих листів. 06.09.2021 представник КП «Харківводоканал» отримав виконавчі листи, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Представник заявника в межах трирічного строку пред`явлення до виконання виконавчих документів звернувся до суду із відповідною заявою, а відтак суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки на час отримання виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання пропущений.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківводоканал» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №638/2862/17 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна