Справа №478/163/21 пров. №2-с/478/5/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
29.09.2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків,
19 лютого 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №478/163/21 (провадження №2-н/478/17/2021) за вимогою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року, в сумі 1117 грн 97 коп., 3% річних в сумі 18 грн 43 коп., інфляційних збитків в сумі 4 грн 39 коп. та судового збору, у розмірі 227 грн.
27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 27 вересня 2021 року ним у Казанківському відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримано дві постанови про відкриття виконавчого провадження: за №66873573 від 20.09.2021 року та за №66878005 від 24.09.2021 року, та копію судового наказу №478/163/21 (провадження №2-н/478/17/2021) виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 19 лютого 2021 року, який як вважає підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем відсутні договірні відносини та обов`язки по сплаті послуг з розподілу природного газу, вважає, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують його права, тому просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ виданий 19 лютого 2021 року №478/163/21, провадження №2-н/478/17/2021 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних, інфляційних збитків та судового збору, а також здійснити поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником ОСОБА_1 при поданні заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір у розмірі 113 грн 50 коп.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків, - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 29.09.2021 року.
Суддя І.П. Сябренко