БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/786/21
Провадження № 2-о/730/48/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявниці - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , але не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Заявниця ОСОБА_4 була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити. Також, вказала, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після перерви в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Височанська сільська рада Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона давно знайома із ОСОБА_1 та її сім`єю. Їй відомо, що заявниця її син ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 та баба ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , вони підтримували родинні відносини.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

15 січня 1994 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

У довідці виданої виконкомом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №318 від 21.03.2016 року вказано, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була постійно зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . До дня її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті за вище вказаною адресою були прописані онука ОСОБА_1 , 1974 року народження та правнук ОСОБА_6 , 2001 року народження (а.с.9).

Відповідно до довідки форми №1 наданої ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області вбачається, що ОСОБА_3 , 19.09.1943 року вказує матір`ю ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_12 (а.с. 33).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області неможливо надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю книг реєстрації первинних актових записів про народження за 1943 рік (а.с. 10).

Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Височанської сільської ради №1107 від 08.10.2021 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і на належне їй право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН №043473. Інші спадкоємці відсутні (а.с.38;11;20-21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_1 подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 36; 20).

Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько