Дата документу 04.10.2021 Справа № 314/348/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3679/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 29 вересня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Апеляційним судом встановлено, що інший учасник цієї справи Вільнянська міська рада Запорізької області вже подавала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року (а.с. 145-149, головуючий суддя (суддя-доповідач) Поляков О.З., судді-члени колегії Крилова О.В., Кухар С.В.) вказану апеляційну скаргу Вільнянської міської ради Запорізької області задоволено, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Як встановлено із матеріалів цієї справи, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд вказаної апеляційної скарги Вільнянської міської ради Запорізької області (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 140), проте, не була присутня під час апеляційного розгляду цієї справи (протокол судового засідання, а.с. 143). Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якій ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження останнього. Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах цієї справи, 20 травня 2021 року судом першої інстанції було направлено на адресу учасників справи копію рішення від 18 травня 2021 року у цій справі (а.с. 121). Апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи не містять доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивачем ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу подано позивачем ОСОБА_1 поштою через суд першої інстанції лише 21 вересня 2021 року.

Отже, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 254800,00 грн., що становить більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн. *100=227000,00 грн.).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Окрім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 в силу вимог Закону звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі (посвідчення а.с. 10).

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 370 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року у цій справі.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.