СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23014/20

пр. № 2/759/2582/21

26 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2020 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної вище квартири, що належала ОСОБА_3 на праві власності. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності у позивача оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно. Рідна сестра позивача - ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

15.06.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, у якій, крім заявлених раніше позовних вимог, просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 2018р. по день її смерті (а.с. 35-37).

Крім цього, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року було задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного - Київську міську раду (а.с. 43).

25.08.2021 року представником відповідача КМР - Солдатченко Л.М. було надано суду відзив, у якому той просив слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення згідного чинного законодавства (а.с. 52-54).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, з відзиву вбачається, що просить слухати справу у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), дошлюбне прізвище якої, відповідно до свідоцтва про одруження - « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 62).

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 20.01.1998р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному (а.с. 8).

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівкої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Також, як вбачається з довідки Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1350 від 15.10.2019 року, ОСОБА_6 дійсно проживав разом з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 2018року, доглядав за нею і займався її похованням (а.с. 7).

Із відповіді завідувача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 25.08.2021 року вбачається, що спадкова справа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 59).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач проживав разом із померлою матір`ю на момент відкриття спадщини, що підтверджується Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1350 від 15.10.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності у позивача оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, з померлою не проживала.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998р. 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті, права власності на дану частину квартиру.

Оскільки Київська міська рада у даній справі є належним відповідачем, однак права позивача за цим позовом не порушувала, не невизнавала та не оспорювала, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 335, 376, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко