Справа № 932/1774/20
Провадження №2-во/932/68/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

при секретарі Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву адвоката Мороз Наталії Анатоліївни яка є представником позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/1774/20 за результатами розгляду якої 11.01.2021 було ухвалено рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

25.08.2021 до суду надійшла вищезазначена заява про виправлення описки яка полягає у не вірно зазначеній адресі майна питання про спадкування якого було предметом розгляду суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що відповідно до позовної заяви та матеріалів цивільної справи предметом спору та дослідження судом було право на 58/200 частин квартири (другої частки кімнати) розташованої по АДРЕСА_1 , в той час як в резолютивній частині зазначено про визнання права власності на 58/100 частин кімнати у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про допущення очевидної описки пов`язаної з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2021 ухваленому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в його резолютивній частині вірним «…право власності на 58/200 частин квартири розташованої по АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «…право власності на 58/100 частин кімнати у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2021.

Суддя В.І.Цитульський