Провадження № 2/369/807/21
04.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участю представника позивача Сагач І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у вересні 2017 року звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року позовну заяву передано до зазначену передано на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.
Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київобленерго».
Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «Київобленерго» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київобленерго».
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.
Відповідно до п.1, Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), є споживачем електричної енергії яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
Ч. З ст. 13 Конституції України власність зобов`язує.
Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність розкривається через у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на школу правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.
Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.
Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.
Так, 07.04.2016 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення:
самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на постачання електричної енергії.
Акт підписали три представники енергопостачальника та споживач та споживач ОСОБА_1 .
При рейдовій перевірці за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, самовільне підключення до електричної мережі без наявності відповідного договору.
за даною адресою знаходилася котельня, яку споживач викупив і почав будувати будинок. Невідома особа пообіцяла споживачу, що все владнає з приєднанням.
Відповідно до акта перевірки усунення порушення від 07.04.2016 року:
Самовільне підключення без наявності договору демонтовано шляхом від`єднання від автоматичного вимикача, який знаходиться в ТП1012 за нарядом про відключення № 197 .
01.06.2016 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії з`явився споживач ОСОБА_1 .
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 08.04.2015 по 07.04.2016 ш. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7).
Нарахована сума склала 45 761.20 грн. (розрахунок додається).
Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує, Позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
На підставі викладеного керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 4, 6, 11, 526, 625, 629, ч.І ст. 714 ЦК України, ст. 4, 164, 175, 176, 177, 184, 187,ч. 2 ст. 257, 274, 276, ЦПК України просить:
1. Відкрити провадження.
2. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Просила суд задовольнити позовні вимоги та не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
В судове засідання 03.06.2021 відповідач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київобленерго».
Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «Київобленерго» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київобленерго».
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), є споживачем електричної енергії яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
07.04.2016 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення:
самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на постачання електричної енергії.
Акт підписали три представники енергопостачальника та споживач та споживач ОСОБА_1 .
При рейдовій перевірці за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, самовільне підключення до електричної мережі без наявності відповідного договору.
за даною адресою знаходилася котельня, яку споживач викупив і почав будувати будинок. Невідома особа пообіцяла споживачу, що все владнає з приєднанням.
Відповідно до акта перевірки усунення порушення від 07.04.2016 року:
Самовільне підключення без наявності договору демонтовано шляхом від`єднання від автоматичного вимикача, який знаходиться в ТП1012 за нарядом про відключення № 197 .
01.06.2016 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії з`явився споживач ОСОБА_1 .
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 08.04.2015 по 07.04.2016 ш. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7).
Нарахована сума склала 45 761.20 грн. (розрахунок додається).
Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує, Позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Ч. З ст. 13 Конституції України власність зобов`язує.
Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність розкривається через у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на школу правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.
Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.
Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 293, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.В. Дубас