Справа № 207/1800/20
Провадження № 2/209/251/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Клочихін Є.І. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, місто Дніпро, площа Соборна, № 14). На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст - розписка від 28.07.2017 року, надана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений?

-особою якої статі виконано рукописний текст - розписка від 28.07.2017 року, надана ОСОБА_1 ?

-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту - розписки від 28.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 ?

У наданій заяві від 13.07.2021 року просив провести розгляд справи за його та відповідача відсутності, а клопотання про призначення експертизи задовольнити. Крім того, просив витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача адвокат Гаркавенко Н.Л. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про долучення до матеріалів справи копію Договору про внесення змін та доповнень до Договору про надання правової допомоги від 18.07.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням, в якому заперечував проти поставлення експерту питань:

- особою якої статі виконано рукописний текст - розписка від 28.07.2017 року, надана ОСОБА_1 ?

-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту - розписки від 28.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 ?

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи,суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Клочихіна Євгена Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано рукописний текст - розписка від 28.07.2017 року, надана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

-

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф.361, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали.

Суддя К.Л.Шендрик