У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Нерода В.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням договору доручення,

у с т а н о в и в :

Позивачем по вказаній справі подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чижикова О.О. - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які необхідні для розгляду даної справи.

Представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа - приватний нотаріус Чижиков О.О. в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думки та позицію сторони відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, думки сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору по даній справі є відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням договору доручення, на підставі якого було здійснено продаж квартири АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Чижиковим О.О. Вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням договору доручення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (01001, м.Київ, вулиця Б.Грінченка, буд.4, прим.3) засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07.08.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та копії документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: