Єдиний унікальний номер судової справи 489/5591/20
Провадження № 22-ц/812/1961/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2021 року, ухваленого у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2021 року позовних задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів визначених рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2/489/1131/14 від 10 квітня 2014 року та стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 гривень на кожну дитину з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Попередній виконавчий лист відкликано.

22 вересня 2021 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду, від імені позивача ОСОБА_1 , з електронної пошти ОСОБА_3 < ІНФОРМАЦІЯ_3 > , подана апеляційна скарга, яка не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до Довідки від 22 вересня 2021 року, складеного начальником відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Комнатною О.В., головним спеціалістом - Горбатовою Ю.О., апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 6,8 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, то вона подана ніби то ОСОБА_1 , відправлена від «ОСОБА_3» з електронної скриньки < ІНФОРМАЦІЯ_3 >.

Вказана апеляційна скарга взагалі не містить жодного підпису, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції встановити особу, яка її подала.

За змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана апеляційна скарга не підписана, така скарга вважається не підписаною в належній формі відповідним учасником справи, а тому підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги позивачу не свідчить про порушення його права на доступ до суду, адже він має можливість реалізувати право на подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2021 року, ухваленого у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова