Справа № 194/1479/21
Номер провадження № 2/194/497/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса: м. Київ вул. Саксаганського буд. 14 офіс 301), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир вул. Велика Бердичевська буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (адреса: м. Київ вул. Юрія Поправки буд. 6 офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконачий напис № 36203 від 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в сумі 14163,64 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на її користь судові витрати 908,00 грн. та 454,00 грн.

В позовній заяві просить витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; детальний розрахунок заборгованості у сумі 14163,64 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення; копії документів, згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса: м. Київ вул. Саксаганського буд. 14 офіс 301), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир вул. Велика Бердичевська буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (адреса: м. Київ вул. Юрія Поправки буд. 6 офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10-00 год. 03 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копію виконавчого напису нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; детальний розрахунок заборгованості у сумі 14163,64 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення; копії документів, згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; детальний розрахунок заборгованості у сумі 14163,64 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення; копії документів, згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 36203 від 08 вересня 2021 року; документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін