РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/2545/20

Провадження № 22-ц/4815/849/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах

дітей Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року у складі судді Рижого О. А., ухвалене в м. Сарни об 11 год. 17 хв., дата складання повного тексту рішення невідома, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 рокускасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських праввідмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені за сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1261гривню 20 копійок. Попереджено ОСОБА_2 про зміну поведінки щодо прийняття участі у вихованні неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на органи опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, при зазначенні складу суду не зазначено назву суду, а лише вказано суддів, які брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у вступній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши після номеру провадження замість помилкового «головуючого Ковальчук Н. М., суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С., секретар судового засідання Пиляй І. С.» правильне «Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ковальчук Н. М., суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С., секретар судового засідання Пиляй І. С.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.