Справа № 368/342/21
Рішення

Іменем України

"16" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарях Губенко А.П. та Лєвшин Н.О.

представників позивача Прохоренко Л.М. та Невдобенко А.М.

відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи Михайленка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , третя особа: староста села Стави Михайленко Володимир Олексійович про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник позивача просить суд позбавити громадянку ОСОБА_9 батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме: 19.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття, позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме: 19.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття та передати неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування в особі відділу (служби ) у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради, обґрунтовуючи позов наступним.

У селі Стави Кагарлицької територіальної громади проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які народили чотирьох малолітніх дітей, двоє дівчаток навчалися у Ставівській загальноосвітній школі, а двоє хлопчиків - дошкільнята.

Дана сім`я протягом тривалого часу перебувала на обліку як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Нею постійно опікувалися працівники виконавчого комітету Ставівської сільської ради, особисто голова та секретар сільської ради, директор та вчителі Ставівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (до листопада 2020 року). Поведінку батьків та умови проживання дітей розглядали на засіданнях виконкому Ставівської сільської ради. Змін у поведінці батьків профілактичні бесіди не приносили. На матір та батька працівниками правоохоронних органів неодноразово складалися протоколи за ст.184 ч. 1 за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (мати - від 26.12.2019 р.,батько-21.08.2020, 04.10.2020 р., 13.10.2020 р. вчинення насильства у сім`ї).

Питання забезпечення належних умов виховання, проживання та догляду за дітьми сім`єю ОСОБА_3 неодноразово розглядалися на засіданнях виконавчого комітету Ставівської сільської ради протягом 2019-2020 років. Питання «Про стан виховання дітей у сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_3 » слухалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 05 листопада 2020 року (протокол № 9). Батьків попередили про можливість позбавлення їх батьківських прав, якщо вони не змінять свою поведінку.

Батьки не переглянули своє ставлення до дітей і 09 листопада 2020 року до служби у справах дітей та сім`ї ще районної державної адміністрації надійшло повідомлення від адміністрації Ставівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про те, що 06 листопада 2020 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легко одягнені ходили по вулиці, далекій від їхнього місця проживання. Знайомі провели дітей додому, але дівчата боялися йти до хати, бо батько, ОСОБА_3 , був п`яний, а матері дома не було. Наступного дня дівчата, уже із своїм молодшим братиком, знову появилися на вулиці біля будинку ОСОБА_19 . Вони розповіли, що батько п`яний побив їх і вигнав без теплого одягу надвір. Працівниками школи та служби у справах дітей та сім`ї проведено оцінку рівня безпеки дитини та складено відповідний акт. За результатами оцінки рівня безпеки проживання дітей з батьками носить загрозу для їх життя та здоров`я (дівчата легко одягнені, брудні, голодні, перелякані; у хлопчика при медичному огляді виявлені гематоми).

Тому з метою соціального захисту дітей та відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про охорону дитинства», керуючись п.8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» розпорядженням голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 10 листопада 2020 року № 223 «Про негайне відібрання дітей у батьків» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відібрано у батьків та влаштовано до дитячих закладів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ніде не працюють, проживають за кошти державної допомоги, що отримують на дитину до трьох років. За місцем проживання характеризуються негативно. Обоє зловживають алкогольними напоями. Вихованням дітей не займаються.

Батько, ОСОБА_3 двічі проходив курс лікування в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха 2014 та 2019 роки. Перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Мати потрапляла з новонародженою дитиною до дитячого відділення у стані важкого алкогольного сп`яніння.

26 листопада 2020 року до пологового відділення Кагарлицької багатопрофільної лікарні доставлена ОСОБА_9 з народженим дома хлопчиком. Мати була із запахом алкоголю. Розпорядженням виконуючого голови Кагарлицької районної державної адміністрації № 234 від 01.12.2020 року «Про негайне відібрання дитини у батьків» новонародженого ОСОБА_8 відібрано у батьків і розпорядженням цього ж числа за № 235 дитина влаштована до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

За час, що пройшов від влаштування дітей в обласні заклади, ні батько,ні мати долею дітей не цікавилися, їх не відвідували. На роботу не влаштувалися. У будинку не прибрано.

23 лютого 2021 року комісія у складі працівників міської ради відвідала сім`ю ОСОБА_3 і застала обох у стані сильного алкогольного сп`яніння. Мати реагувала на присутніх, а батько - ні. Поведінка ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та відношення до алкоголю не змінилися, санітарний стан будинку жахливий, подвір`я не прибране. Батьки жодного кроку не зробили до повернення дітей у сім`ю.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кагарлицькій міській раді, яке відбулося 02 квітня 2021 року, сімейна пара ОСОБА_3 запрошувалася, але не з`явилася.

Староста села повідомив, що батько та мати пити не перестали, навпаки, ще більше п`ють, тверезе життя своє не облаштовують. Продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків, дітей у закладах не відвідують, на роботу влаштовуватися не бажають. Члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав родини ОСОБА_3 відносно чотирьох дітей. Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 08 квітня 2021 року № 103-05 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відносно їх чотирьох дітей.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України мати, батько зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання і т.п. Усе це розцінюється як ухилення батьків від виховання дитини.

Більше того, бесіда з дітьми та огляд дітей унеможливлює проживання їх з батьками, оскільки несе загрозу їх життю та здоров`ю.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги щодо себе не визнає та вважає, що деякі обставини не відповідають дійсності. Він зараз працює, спиртні напої не вживає. Дітьми, які зараз перебувають у закладі цікавиться, шляхом телефонних дзвінків до них. Стосовно своє дружини, то він не знає де вона є.

Відповідач ОСОБА_9 в судові засідання не з`являлася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом отримання повісток та об`яв на сайті Кагарлицького районного суду Київської області.

Третя особа староста села Стави Михайленко Володимир Олексійович підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити, оскільки рішення буде лише на користь дітей.

Суд, вислухавши сторони, дітей, свідків та вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 р.

У шлюбі відповідачів народилося четверо дітей:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що виданий виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 16);

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що виданий виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 17);

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що виданий виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 18);

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що виданий Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19).

Згідно довідки виданої виконкомом Кагарлицької міської ради, як на ОСОБА_9 , так і на ОСОБА_3 (а.с.15) вбачається, що вони мають такий склад сім`ї:

чоловік ОСОБА_3 , 1977 року народження,

дружина ОСОБА_9 , 1987 року народження,

дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження,

дочка ОСОБА_6 , 2010 року народження,

син ОСОБА_7 , 2019 року народження.

Згідно характеристики виданої виконкомом Кагарлицької міської ради на ОСОБА_9 вбачається, що по місцю проживання характеризується негативно. Регулярно вживає алкогольні напої. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Перебуває на обліку у виконавчому комітеті як член сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Профілактична робота, бесіди, регулярні обстеження умов проживання, що мають на меті покращення ситуації в сім`ї не дають позитивних результатів (а.с. 8).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Кагарлицької міської ради на ОСОБА_3 , вбачається, що характеризується по місцю проживання негативно. Регулярно вживає спиртні напої, постійно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, було виявлено прояви насилля відносно дітей. Сім`я гр. ОСОБА_3 на протязі десяти років була на обліку у виконавчому комітеті Ставівської сільської ради, як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Неодноразове лікування від алкогольної залежності, виховна та профілактична робота виконкому сільської ради не дали та не дають позитивних результатів (а.с. 11).

Згідно інформації виконавчого комітету Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області щодо вирішення проблеми проживання і виховання дітей у сім`ї ОСОБА_3 вбачається, що діти ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , року народження, ОСОБА_7 , 2019 року народження перебувають у складних життєвих обставинах. Ці обставини виникли внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно дітей на протязі тривалого часу. Умови, в яких перебувають діти, негативно впливають на життя, розвиток і загрожують їх здоров`ю. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають вказані віще діти, постійно неохайно, брудно. Запасу дрів для опалення будинку та приготування їжі не має. Діти не забезпечені домашнім харчуванням. Питання забезпечення належних умов виховання, проживання, догляду дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_9 неодноразово розглядалось на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, а саме: №1.7 від 20.03.2019 р., №1.7 від 20.03.2020 р., №1.21 від 19.08.2020 р., №3.29/3 від 19.10.2020 р. Прийнятими рішеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зобов`язано піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний, моральний розвиток, про їх харчування, створити належні умови для проживання, виховання дітей, здобуття освіти, розвитку їх творчих здібностей, не допускати випадків незадовільного догляду за дітьми, проявів насильства. В березні місяці 2020 року гр. ОСОБА_3 в черговий раз пройшов курс лікування в КЗ КОР «ОПНМО» у смт. Глеваха від алкогольної залежності, однак продовжує постійно пиячити. Гр. ОСОБА_9 на лікування не відправляли тільки, поскільки вона доглядає дитину віком до 1 року. Наразі гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не працюють, не мають засобів для належного проживання і матеріального забезпечення потреб сім`ї. З батьками дітей постійно проводиться профілактична робота, бесіди, регулярні обстеження умов проживання, що має на меті покращення ситуації в сім`ї (а.с. 13-14).

Згідно розпорядження № 234 від 01.12.2020 р. Кагарлицької районної державної адміністрації «Про негайне відібрання новонародженої дитини у батьків» було прийнято відібрати новонародженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 від матері ОСОБА_9 та батька ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно розпорядження № 223 від 10.11.2020 р. Кагарлицької районної державної адміністрації «Про негайне відібрання дітей у батьків» було вирішено відібрати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 від матері ОСОБА_9 та батька ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно розпорядження № 235 від 01.12.2020 р. Кагарлицької районної державної адміністрації було вирішено влаштувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с. 23).

Згідно розпорядження № 226 від 12.11.2020 р. Кагарлицької районної державної адміністрації було вирішено влаштувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с. 24).

Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації 17.11.2020 р. повідомила Кагарлицьку місцеву прокуратуру про злочин, а саме: 9 листопада 2020 року від директора Ставівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння побив дітей і вигнав їх із дому. Мати дітей дома не ночувала. За дітьми не доглядала. Відповідно подання директора школи ним та соціальним педагогом матір, яка перебувала теж у стані сильного алкогольного сп`яніння, знайшли у сусіда. Діти тимчасово проживали у сім`ї знайомих. Наказом служби у справах дітей та сім`ї від 10.11.2020 року № 020/021 діти згідно заяви гр.. ОСОБА_19 тимчасово влаштовані у сім`ю знайомих до оформлення їх у дитячий заклад. Працівники школи разом з сільським головою с. Стави провели медичне обстеження дітей (а.с. 25-26).

Рішенням виконавчого комітету Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 20.03.2019 р. № 1.7-УІІ було попереджено відповідачів про недопущення випадків незадовільного догляду за дітьми та створення необхідних умов для виховання дітей, здобуття освіти, розвитку їх творчих здібностей (а.с. 27).

Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_9 встановлено, що в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 проживає дві особи: господар - ОСОБА_3 , 1977 року народження, дружина - ОСОБА_9 , 1986 року народження. Гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебувають у шлюбі, постійно ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. У домогосподарстві два житлових будинки: цегляний 1992 року забудови, та дерев`яний 1951 року забудови. Сім`я проживає в старому дерев`яному будинку, що складається з двох жилих кімнат. Будинок знаходиться в занедбаному стані (несправні вхідні двері, стіни обдерті та чорні від кіптяви пічного опалення; меблі старі, ліжка застелені грязними ковдра, і на вікнах пилява; в будинку грязно, не прибрано, килимові доріжки на підлозі старі, порвані та дуже грязні; в домі багато невипраного одягу). Умов для проживання дітей немає, відсутні іграшки для гри та розвитку дітей, немає робочого місця для навчання школярів. На час проведення перевірки виявлено відсутність запасу дрів для опалення будинку та приготування їжі. Продукти харчування в недостатній кількості. Зрушень на покращення ум проживання, з метою повернення дітей в сім`ю немає, тому було зроблено висновок, що у сім`ї гр. ОСОБА_3 відсутні належні житлово-побутові умови для безпечного проживання, виховання, здобуття освіти та повноцінного розвитку дітей (а.с.28-35).

Адміністрація КЗ КОР "Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка" повідомила, що у їхньому закладі з 24.11.2020 р. по теперішній час перебуває дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цей період батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 жодного разу не відвідали хлопчика, долею та станом здоров`ям сина не цікавилася (а.с. 36).

Адміністрація КЗ КОР "Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка" повідомила, що у їхньому закладі з 03.12.2020 р. по теперішній час перебуває дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цей період батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 жодного разу не відвідали хлопчика, долею та станом здоров`ям сина не цікавилася (а.с. 37).

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 08.04.2021 р. № 103-05 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Висновком виконавчого комітету Кагарлицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було встановлено наступне. Батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в селі Стави, Кагарлицької громади, Обухівського району, Київської області. Зловживає алкогольними напоями, двічі лікувався від алкогольної залежності в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, але правильних висновків не зробив, продовжує вживати спиртні напої. Вчиняє насильство в сім`ї як до дружини, так і до малолітніх дітей. Так, 6, 7 листопада 2020 року в стані алкогольного сп`яніння побив дітей та вигнав їх із дому. Діти були без верхнього теплого одягу, у хлопчика віком 1 рік 3 місяці при медичному огляді виявили гематоми на голові, у дівчаток були синці на обличчі. Мати дітей, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем проживання в с. Стави також характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями. За дітьми не дивиться, у день побиття батьком дітей взагалі дома не була, не ночувала з дітьми. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей розпорядженням голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 10 листопада 2020 року №223 «Про негайне відібрання дітей у батьків» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було відібрано у батьків та влаштовано до дитячих закладів. 26 листопада 2020 року до пологового відділення Кагарлицької багатопрофільної лікарні доставлена ОСОБА_9 з народженим дома хлопчиком. Мати була із запахом алкоголю. Розпорядженням виконуючого голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 01.12.2020 року № 234 «Про негайне відібрання дитини у батьків» новонародженого ОСОБА_8 відібрано у батьків. Розпорядженням виконуючого обов`язки голови адміністрації від 01.12.2020 року № 235 новонароджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштований до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Мати та батько долею дітей не цікавилися. Харчування дітей у школі не оплачували, ніде не працюють. Жили за рахунок державної допомоги при народженні дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 неодноразово притягувалися до відповідальності згідно зі ст. 184 адміністративного кодексу України. їхня поведінка розглядалася на засіданнях виконкому Ставівської сільської ради (2017-2020 роки) та комісії з питань захисту прав дитини при Кагарлицькій районній державній адміністрації (2020 р.). У будинку, в якому проживали діти, не створені умови для життя та навчання дітей. Працівники відділу (служби) у справах дітей та сім`ї разом із представником ювенальної превенції 2 березня 2021 року відвідали цю сім`ю і застали обох батьків у стані алкогольного сп`яніння, батько був у вкрай тяжкому стані, не реагував на присутніх, не міг стояти на ногах. Батьки не зробили правильних висновків у ситуації, що склалася. їм було рекомендовано працевлаштуватися, полікуватися від алкоголізму та прибрати в будинку. Нічого із вище перерахованого не зроблено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 2 квітня 2021 року, батьки не з`явилися. Староста села Стави повідомив, що особисто запрошував ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на засідання комісії, але обоє були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування у своїй діяльності щодо захисту прав дітей керується законами України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), із яких вбачається, що дитина не може перебувати поза батьківським оточенням. Тому взявши до уваги ухилення батьками від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, створення небезпечних умов для проживання малолітніх дітей, вчинення батьком насильства (побиття) щодо дітей, виконком Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-42).

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Бачила синяки у дітей та була свідком подій, коли діти були вигнанні батьком на вулицю у листопаді 2020 р.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що діти сім`ї ОСОБА_3 проживали у неї тиждень, як дітей вигнав батько на вулицю.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що працює соціальним працівником і приймала участь у оформленні дітей у Іспанію.

Допитані у суді були діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в присутності батька говорили, про необхідність їх залишити з батьком, оскільки боялись осуду від батька, а без батька говорили, щоб їх залишити, де вони зараз перебувають та позбавили їхніх батьків батьківських прав.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що він є директором школи і батьків дітей ніколи не бачив, вони ними не цікавились.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що неодноразово приходив до сім`ї ОСОБА_3 , які ведуть аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_27 пояснила,що працює завідуючою дитячого садка, та часто бачила, як діти самі гуляють і годують свого братика.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Зважаючи на те що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду, зокрема від 24 червня 2020 року у справі № 344/6374/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц.

Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки свідомо нехтують батьки своїми обов`язками відносно чотирьох дітей.

Що стосується аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII , іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та ін.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачі не відносяться до категорії непрацездатних осіб, тобто не має групу інвалідності та не позбавлений обов`язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, необхідно передати неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування в особі відділу (служби ) у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 164, 166, 180, 184, 193 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , третя особа: староста села Стави Михайленко Володимир Олексійович про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме: 19.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме: 19.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Передати неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування в особі відділу (служби ) у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення суду складено 22.09.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко