Справа № 301/2795/20
Провадження № 22-ц/4806/1041/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2021 року, повний текст якого складено 4 червня 2021 року, головуюча суддя Гичка О.Б., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 08.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржила рішення Іршавського районного суду від 31.05.2021, яким позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» задоволено повністю. В апеляційній скарзі просила рішення суду визнати незаконним та скасувати, постановити нове, яким відмовити ТОВ «Закарпатгаз Збут» у задоволенні позовних вимог.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 31.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Микити М.Ф. (а.с.157-162). Повний текст судового рішення складено 04.06.2021 та листом надіслано учасникам справи (а.с.163), відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення сплив, з урахуванням вихідних днів, 05.07.2021.

Разом з тим у матеріалах справи міститься розписка представниці відповідачки адвокатки Микити М.Ф. про отримання нею копії судового рішення 15.06.2021 (а.с.164). Апеляційна скарга подана 08.07.2021, тобто у строк для поновлення на апеляційне оскарження, однак відповідачка таке клопотання не заявила.

Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку без клопотання про поновлення строку, відтак підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю, та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянтці строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор