Справа № 456/1275/20 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3387/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
Провадження № 22-ц/811/3388/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухти Владислава Зеноновича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення від 05 травня 2021 року ними отримано 21 липня 2021 року (а.с. 193), а додаткове рішення - 03 серпня 2021 року ( а.с.194а).

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кухті Владиславу Зеноновичу строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухти Владислава Зеноновича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Шрамка Р.Т., до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич