Справа № 565/718/18
Провадження № 2/565/58/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позички (безоплатного користування) та зобов`язання повернути майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати договір позички (безоплатного користування автомобілем), укладений 11 травня 2011 року між позивачем та відповідачем; зобов`язати відповідача передати позивачу напівпричіп бортовий-тентовий марки KOGEL SN 24 д.н.з НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Костопіль ВДАІ УМВС України в Рівненській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.11.2011 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.04.2018 року справа надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. Провадження у справі не відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №484 від 23.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/718/18, в результаті якого дана справа 23.09.2021 року надійшла в провадження судді Малкова В.В.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.4 ст. 177 ЦПК. А саме, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві заявлено дві вимоги: одна вимога немайнового характеру про розірвання договору позички та одна вимога майнового характеру про повернення рухомого майна.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі, передбаченому пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що на день подачі позову становило 704 гривень 80 копійок, до позовної заяви не додано.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 704 гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0017471, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_2 про __).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позички (безоплатного користування) та зобов`язання повернути майно.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.