КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 2-433/12 Головуючий у І-й інстанції - Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши заяву адвоката Руденка Владислава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Руденка Владислава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Руденка В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.

14 вересня 2021 року від адвоката Руденка В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання адвоката Руденка В.О. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість двох залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені раніше) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Руденка В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Руденка Владислава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв»язку «EasyCon», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: