печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Сеньковська В.Я.,

справа №752/15437/19-ц

учасники справи:

позивач-1: ОСОБА_1

позивач-2: ОСОБА_2

відповідач: Донецька міська рада

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду із позовом позивачі просять визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначили, що 01.09.2014 близько 21-30 год в квартиру АДРЕСА_1 увійшла група озброєних людей, одягнених у військову форму, які мали нашивки ДНР та забрали ОСОБА_4 (чоловіка та батька позивачів).

Наразі інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 відсутня.

08.09.2014 р. ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 від першого шлюбу, звернувся з відповідною заявою до ГУ МВС України в Київській області про зникнення ОСОБА_4 .

Згодом у 2017 ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про оголошення батька померлим. За результатами розгляду заяви ухвалено рішення, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кежма Братського району Іркутської області Російської Федерації оголошено померлим.

ОСОБА_3 на підставі рішення суду видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Датою смерті вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого відкрилась спадщина на майно померлого.

Зазначають, що про наявність рішення суду їм відомо не було.

У липні 2019 вони звернулись до приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В. з заявою про прийняття спадщини, однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав пропуску строку для подання такої заяви.

Враховуючи наведене, просили суд визначити їм додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Одночасно витребувано від третьої особи - приватного нотаріуса копію спадкової справи на ім`я померлого ОСОБА_4

11.03.2020 на виконання вимог ухвали від приватного нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність, одночасно висловлено позицію кожного з них щодо позову.

Причина неявки інших учасників справи суду не відома. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних (особистих, майнових/немайнових) прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1,2,3 ст. 12 ЦПК України).

За частиною 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглядом справи встановлено наступне.

Згідно реєстру судових рішень, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2017 у справі №372/3392/17 за заявою ОСОБА_3 , оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кежма Братського району Іркутської області Російської Федерації. Заінтересованими особами у цій справі зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, в описовій частині рішення Обухівського районного суду Київської області зазначено, що зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, оскільки проживають на тимчасово окупованій території. Заяв чи клопотань до суду не подавали.

Із довідки від 14.12.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 14.12.2016 проживає не на окупованій території, а в м. Києві.

На підставі рішення Обухівського районного суду Київської області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47), де датою смерті визначено - 19.12.2017.

27.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46). При цьому в цій заяві ОСОБА_3 зазначив, що інших спадкоємців крім нього у померлого немає. Заповіт залишений не був.

Як зазначає ОСОБА_1 12.07.2019 нею було отримане повторне свідоцтво про смерть (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Незнайком Є.В. від 22.07.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав пропуску строку для подання відповідної заяви (а.с.19,20).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 16) та батьком ОСОБА_2 (а.с. 17).

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК).

Відповідно до абз. 6-9 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

У разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

З огляду на встановлені в ході розгляду даної справи факти, з урахуванням неповідомлення третьою особою - ОСОБА_3 приватного нотаріуса про наявність інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 , крім нього, з огляду на ухвалення Обухівським районним судом Київської області рішення у справі про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, у відсутність зацікавлених осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позивачі з об`єктивних причин пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про ухвалене рішення суду у справі №372/3392/17. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_3 був не зацікавлений повідомляти, а ні суд, а ні нотаріуса про наявність інших, крім нього, спадкоємців. Це в т.ч. опосередковано підтверджується його заявою від 23.06.2021, в якій він заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення їм додаткового строку для подання відповідної заяви.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приймаючи до уваги надання позивачами доказів на підтвердження позовних вимог, приходить до висновку про наявність правових підстав вважати, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 82, 90, 91, 95, 141,258- 259, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) строку для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Донецька міська рада, , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Г.О. Матійчук