МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С., за участю:

представника позивача адвоката Кухаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Малиновський районний у м. Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса)), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року у справі №521/12003/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у м. Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 71-73).

02 лютого 2021 року справа була повернута до суду без висновка експерта (а.с. 100).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 103-104).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 115-116).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року у справі №521/12003/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський районний у м. Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 137-139).

14 липня 2021 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №59 від 12 липня 2021 року.

15 липня 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 151-152).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено в клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справ.

23 вересня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 23 вересня 2021 року, надала через канцелярію суду клопотання, згідно якої просила суд призначити у справі повторну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 175-180).

Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 26 квітня 2021 року, в судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання про призначення у справі повторної молекулярно-генетичної експертизи(а.с. 134).

Представник відповідачки, діюча на підставі ордеру від 23 вересня 2021 року, в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 181, 189-194).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 164).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи,вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини повторну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1-а Воєнна, буд. 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54003).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/12003/20, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із свідоцтвом про народження дитини, для проведення експертизи у призначений експертом час до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1-а Воєнна, буд. 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54003).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/12003/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда