Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/10/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28.09.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 квітня 2020 року матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. від 18 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Заякіним Д.О. заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та продовжено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована по вул. Потьомкінська, 41 в м. Миколаєві Миколаївської області..

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта РТПП Миколаївської областівих.№ 822/04 від 09.11.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення такої експертизи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року клопотання експерта задоволено та постановлено витребувати з Новобузької Філії Ккомунального Підриємства Миколаївського Міжміського Бюро Технічної Інвентаризації матеріали архівної інвентаризаційної справи БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 (оригінали).

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року ухвалу суду від 29 вересня 2020 року по цивільній справі № 481/580/20 (провадження № 2/481/177/2020), якою призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована по вул. Потьомкінська, 41 в м. Миколаєві Миколаївської області, повторно направлено до експертної установи для виконання. Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 481/580/20, провадження № 2/481/177/2020 та матеріали, про які клопотав експерт: інвентаризаційну справу БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 ; геодезичну зйомку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 12,1100 га та площею 8,099 га, які розташовані в межах території Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 35 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді Ціпивко І.І. п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі прийняти до провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ