У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кішинець Володимира Анатолійовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Одночасно з пред`явленням позову, представник позивача - адвокат Кішинець В.А. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером №:62:509:0072.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:62:509:0072, посвідчений 19.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. за реєстровим номером 1326 та скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки від 19.06.2021р. №5882577 та припинити право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що вжиття судом заходів необхідне для охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача. Позивач побоюється, що протягом «розумного строку», тобто допоки суд відкриє провадження у справі, призначить розгляд справи та вирішить долю оскаржуваного договору, відбудеться перепродаж (відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб), що унеможливить або істотно ускладнить виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві представника позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Виходячи з обсягу меж заявлених позовних вимог та їх характеру, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кішинець Володимира Анатолійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1га за кадастровим номером №:62:509:0072, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.06.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем та зареєстровано за номером 1326 - до набранням судового рішення законної сили.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2

Боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя