Справа 237/3456/20
Номер провадження 2-во/237/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.21 року м. Курахове Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурховецької К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Мар`їнського районного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 07.06.2021 року Мар`їнським районим судом Донецької області по справі № 237/3456/20, провадження 2/237/1191/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила виправити помилку, вказавши у виконавчому листі дату набрання чинності судового рішення та номер судової справи.

Заява обґрунтована тим, що повідомленням від 15.06.2021 року Великоновосилківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Харків) їй повернуто виконавчий лист державного виконавця без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, просила виправити помилку у виконавчому листі виданому 07.06.2021 року Мар`їнським районим судом Донецької області, вказавши у виконавчому документі дату набрання чинності судового рішення та номер справи.

Стягувач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду в якій просила її вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Встановлено, заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.11.2020 року, яке набрало законної сили 22.12.2020 року по справі № 237/3456/20, провадження № 2/237/1191/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави із зарахуванням до спеціального бюджету судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

07.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 , Мар`їнський районний суд Донецької області у даній справі видав виконавчий лист, в якому вказано номер судового провадження, проте, відсутні дата набрання рішенням законної сили та номер справи, що свідчить про наявність допущеної помилки при його оформленні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки зі змісту якої вбачається, що вона просить привести виконавчий документ у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому обов`язкові дані щодо дати набрання чинності судового рішення та номеру справи.

З огляду на вище викладене заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

При цьому, судом враховується, що відсутність у виконавчому документі відомостей, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», позбавляє стягувача гарантованого ст. 129-1 Конституції України права на виконання судового рішення.

Щодо негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, то суд, роз`яснює, що негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а негайно з часу його проголошення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Мар`їнським районним судом Донецької області - задовольнити частково.

Привести виконавчий документ виконавчий лист, виданий 07.06.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області у цивільній справі № 237/3456/20, провадження 2/237/1191/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у відповідність з вимогами до виконавчих документів, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення у виконавчому листі наступних відомостей:

номер справи: 237/3456/20;

дата набрання рішенням законної сили: 22.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.09.2021 року

Суддя О.Я. Сметаняк