Справа № 445/2178/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глиняни помер його прадід- ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Ще за життя, 07.07.1988 року, прадід заповів вищевказаний будинок в рівних частинах (по 1/2) своїм донькам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його доньки спадщину прийняли, вступивши у володіння та розпорядження майном, однак своїх спадкових прав не оформили. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 . -29.04.2010 року. ОСОБА_4 , 05.07.2017 року склала заповіт, яким свою частку будинку заповіла йому, позивачу. А ОСОБА_5 , його рідна баба, заповіту на своє майно не складала. Він є єдиним спадкоємцем на будинок АДРЕСА_1 , оскільки інших осіб, які б претендували на цю спадщину, немає. У зв`язку із наведеними вище обставинами, він не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову визнав.

Третя особа - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи. Заперечень не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глиняни Львівського району Львівської області .

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Судом встановлені родинні зв`язки позивача із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності на будівлі виданого виконавчим комітетом Глинянської селищною радою депутатів трудящих Львівської області 27.05.1966 року, ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ" № 389 від 16.07.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Судом встановлено і вбачається із заповіту від 07.07.1988 року, складеного в Глинянській селищній Раді народних депутатів Золочівського району Львівської області, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 відповідно до заповіту, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, складеного 05.07.2017 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мироновичем А.І. в м. Львові, спадкоємцем майна за заповітом є позивач- ОСОБА_1 .

Суду представлені Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 58064336 від 25.10.2019 року та № 58064206 від 25.10.2019 року. з яких вбачається, що у Спадковому реєстрі відомості щодо ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будино. про що свідчить лист приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського І.І.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 немає, тому суд вважає, що позов слід задовольнити .

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, право власності на житловий будинок (А-1) з господарською спорудою сарай (Б), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.07.2021 р.

Суддя М. В. Бакаїм