Справа №577/2573/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1578/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , керівник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення про стягнення з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витрат на професійну правничу допомогу.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тому вважає, що вона не повинна сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Проте, такі доводи є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про судовий збір».

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

Враховуючи викладене та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (2270 грн х 0,2) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 02 вересня 2021 року по справі №577/2573/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн 00 коп, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко