Справа № 455/998/19
Провадження № 2/455/11/2021
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за №455/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, посилаючись на те, що 27.02.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області. Сімейне життя у них не склалося, 24.04.2010 року їхній шлюб розірвано. Він переїхав проживати до своїх батьків в с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, а дружина залишилася проживати в с. Созань Старосамбірського району Львівської області. З цього часу вони перестали спілкуватися та не підтримували сімейних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Він не є батьком дитини відповідачки та стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На реєстрацію його батьком дитини, він згоди не давав. Оскільки не був батьком ОСОБА_3 , тому не спілкувався з ним, участі в його вихованні не брав, фінансової допомоги не надавав. Про реєстрацію його батьком ОСОБА_3 довідався у травні 2019 року, отримавши судовий наказ про стягнення аліментів.

Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №28 від 03.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області та стягнути судові витрати з відповідачки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31.08.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 07.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 08.12.2020 року.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

26.03.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15.06.2021 року.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу Старосамбірську районну державну адміністрацію Львівської області, як орган опіки та піклування на її правонаступника Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області, як орган опіки та піклування, підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.10.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Мукан Б.С. заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Манжурова Г.Б. в підготовчому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

При розгляді клопотання судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батька дитини, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити на прохання позивача експертам «ДНК Центру», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.102-109, п.8 ч.2 ст.197, ст.ст. 198, 200, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за №455/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам «ДНК Центру», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №455/998/19, провадження №2/455/11/2021.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи з метою відбору необхідних зразків для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.П.Пошивак