БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1777/2021
Провадження № 2-зз/497/7/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2021 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпеченя позову,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2021 року заявники звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Проте заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить: згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачі мають зазначити яким чином порушено їхнє право і ким, та надати правовстановлюючий документ що підтверджує їхні права власності на спірну нерухомість.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідачем не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а відтак клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.5 ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявниками не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, згідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі, та роз`яснити, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про забезпечення чи витребування доказів, які бажав, але не зміг отримати від будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова