ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/3361/21

провадження № 22-ц/818/5205/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року у складі судді Тимош О.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Реван» про оформлення трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 26 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021року, повний текст складено 25 червня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

У апеляційній скарзі заявлені клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт перебування сторін у трудових відносинах з 05.04.2020. Також допитати позивача як свідка, оскільки йому відомі обставини фактичного існування трудових відносин між сторонами з 05.04.2020. А також витребувати у відповідача копії табелів обліку робочого часу працівників ТОВ «Реван» за період з 01.03.-31.05.2020 та відомості з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду щодо перебування у трудових відносинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ТОВ «Реван» у 2020 році.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року у складі судді Тимош О.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Реван» про оформлення трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про виклик та допит свідків, а також про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук