ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2178/20Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/1098/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 306010000
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-.

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 14.06.2021 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 14.06.2021 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для подачі належно оформленої апеляційної скарги. Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам закону - зокрема, як вбачається із оскаржуваного рішення, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , проте відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Чортківського районного суду від 14 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги до ОСОБА_3 , який не є стороною у справі, задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30.08.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 14.06.2021 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .

13.09.2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду від 14.06.2021 року, пропустивши строк апеляційного оскарження. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 24.06.2021 р., первісна апеляційна скарга подана позивачем 28.07.2021 року.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30.08.2021 р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 10.09.2021 року, що стверджується загальнодоступною інформацією відстеження поштових відправлень, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 886.

Відомості щодо стану здоров`я позивача стверджується висновком лікарської консультативної комісії від 27.07.2021 р. №4/695, яка видана комунальним некомерційним підприємством "Чортківська Центральна міська лікарня" Чортківської міської ради, із змісту якої видно, що ОСОБА_1 з 25.05. по 12.06.2021 р., з 12.07.2021 р. по 26.07.2021 р. за станом здоров`я перебував на лікуванні.

Враховуючи надані позивачем докази, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які ОСОБА_1 зазначив у апеляційній скарзі є поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Європейський суд з прав людини вказує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

У статтях 127, 357, 358 ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак, суд апеляційної інстанції, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, яка подала апеляційну скаргу, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA,№ 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави поновлення строку (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду від 14 червня 2021 року.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: