Справа № 466/5414/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3270/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» - Патіюк Віталій Вікторович на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Свірідової В.В., у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повного тексту судового рішення ними не отримано, про таке вони дізналися лише 28 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про захист прав споживачів, ціна позову 23 000 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити директоруТовариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» - Патіюк Віталію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Свірідової В.В.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» - Патіюк Віталій Вікторович на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Свірідової В.В.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Свірідової В.В. до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.