У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 595/223/20

провадження № 61-13856ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила стягнути матеріальні витрати, які складаються із витрат на поховання та участь її у засіданнях Касаційного кримінального суду, в розмірі 3 323, 50 грн, а також стягнути моральну шкоду із ОСОБА_2 в розмірі 400 000, 00 грн, з ОСОБА_3 - в розмірі 100 000, 00 грн.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 323, 50 грн та моральну шкоду в розмірі 150 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.

Додатковим рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 918, 68 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 546, 52 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто із ОСОБА_2 3 090, 80 грн судового збору в дохід держави. Стягнуто із ОСОБА_3 150, 00 грн судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_2 400 000, 00 грн моральної шкоди та з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн.

ПостановоюТернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Постановлено у цій частині нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 000, 00 грн моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 6 250, 00 грн судового збору.

У решті рішення суду залишено без змін.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала касаційну скаргу у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 15 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслала уточнену касаційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 503 323, 50 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270, 00 грн х 250 = 567 500, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко