У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Київ

справа № 755/17184/19

провадження №22-з/824/873/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом Додух О.О..

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2020 року в частині встановлення порядку побачень у формі спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заздалегідь обумовленому місці з дитиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 , з попередженням про таке побачення за тиждень попередньо ОСОБА_1 щомісяця і не менше ніж дві години за одне побачення у присутності матері ОСОБА_1 та або третіх осіб змінено, викладено цю частину рішення в наступній редакції.

Встановлено порядок побачення у формі спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заздалегідь обумовленому місці з дитиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 , з попередженням про таке побачення за тиждень попередньо ОСОБА_1 , щомісяця, і не менше ніж дві години за одне побачення, перші півроку, але не менше шість зустрічей, будуть відбуватися в присутності матері дитини ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лепіхіна О.П. 27 серпня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, подала заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині тексту постанови від 21 липня 2021 року, в абзаці 4 сторінки 8 зазначено "… Малолітня ОСОБА_4 є одночасно громадянкою США, і України. Закордонний паспорт ОСОБА_4 як громадянина України знаходиться у відповідача, у якого є фактична можливість вивезти доньку за межі території України без згоди та відома позивача, у зв`язку з непоширенням на неї як громадянина США Правил перетинання державного кордону України громадянами України..". Системний аналіз зазначеної мотивувальної частини постанови суду та викладених судом аргументів свідчить про те, що судом було допущено описку, а саме - зазначено, що у відповідача знаходиться закордонний паспорт ОСОБА_4 як громадянина України, проте, очевидним є, що суд мав на увазі наявність у відповідача закордонного паспорту ОСОБА_4 як громадянина США.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної О.П. підлягає задоволенню, оскільки дійсно при написанні мотивувальної частини постанови судом помилково було зазначено "…Закордонний паспорт ОСОБА_4 як громадянина України знаходиться у відповідача..", замість "..Закордонний паспорт ОСОБА_4 як громадянина США знаходиться у відповідача.."

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, допущену описку.

Вважати правильним в абзаці 4 сторінки 8 мотивувальної частини текст ".. Малолітня ОСОБА_4 є одночасно громадянкою США, і України. Закордонний паспорт ОСОБА_4 як громадянина США знаходиться у відповідача, у якого є фактична можливість вивезти доньку за межі території України без згоди та відома позивача, у зв`язку з непоширенням на неї як громадянина США Правил перетинання державного кордону України громадянами України..".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус