Провадження № 2/761/4800/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач -4 ОСОБА_2

представник відповідача 2,4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «Тека - Груп Фаундеішн», ТОВ «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем -4 оголошено клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою з`ясування обставин відносно наявності у базі даних, які використовуються правоохоронними органами України відомостей щодо встановлення Зеленого оповіщення відносно позивача був зроблений адвокатський запит до начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, відповідь до теперішнього часу не отримана. Отже, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування. Також відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем -4 не зазначено конкретно, які саме фактичні обставини справи ці докази зможуть підтвердити або спростувати враховуючи предмет спору, клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.43, 76, 77, 78 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-4 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «Тека - Груп Фаундеішн», ТОВ «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя