12.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/835/21
Провадження № 2/533/212/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, попередній орієнтовний розрахунок яких складає 2 500,00 грн, - витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначив, що з 29.08.2008 по 29.10.2019 перебував у шлюбі зі ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з ним. Відповідачка з березня 2020 року проживає окремо від дитини. Відповідачка ухиляється від належного утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , матеріальної допомоги добровільно не надає. Його особистих доходів недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання малолітньої дитини. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, на її утриманні будь-які інші особи не перебувають.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 12 жовтня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд зазначеної справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 29.08.2008 по 29.10.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року було розірвано (а.с. 5-6).

Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Матір`ю дитини у свідоцтві про народження зазначена відповідачка - ОСОБА_2 .

За ствердженням позивача, викладеним у позовній заяві, та згідно довідки від 10.09.2021 № 258/02-26, виданої виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради (а.с. 8), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з березня 2020 року. Дитина знаходиться на повному утримані позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини не суперечить статтям 182, 183 СК України.

Відповідачка доказів сплати аліментів за період з дати пред`явлення позову до суду по дату судового засідання не надала.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача, яка є матір`ю дитини, підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї майнової вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Позивачем було долучено до матеріалів справи документи (розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката клієнта ОСОБА_1 від 11 вересня 2021 року (а.с. 9), копія договору про надання правової допомоги від 10 вересня 2021 року № 78, укладеного між адвокатом Галушком Сергієм Станіславовичем та ОСОБА_1 (а.с. 10), копія акту приймання-передачі правничих послуг від 11 вересня 2021 року № 1 (а.с. 11), квитанція від 11.09.2021 № 78/1 (а.с. 15) на підтвердження понесених ним витрат на оплату правничої допомоги у сумі 2 500,00 грн.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Позивачем надано усі необхідні докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу у строки, що передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у тому числі: розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката,договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі правничих послуг та квитанція на підтвердження фактичної сплати суми гонорару. Такі докази були направляися відповідачеві разом з позовною заявою. Відповідачка клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у порядку ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України не заявила.

З врахуванням того, що позовна заява позивача підлягає задоволенню, суд, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 141, 137 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 2 500,00грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, ст. 12, 14, 19, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частки усіх її видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович (адреса: АДРЕСА_4; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 ; місце проживання (фактичне): АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Суддя В.П. Козир