Єдиний унікальний № 501/932/21
Провадження № 2/501/777/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

Предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Під час підготовчого провадження представник відповідача подав суду клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи з іншою справою № 501/2136/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Стислий виклад позиції представника відповідача

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що сторони мають намір укласти мирову угоду і буде доцільно об`єднати ці дві справи в одне провадження.

Стислий виклад позиції сторони позивача

Сторона позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ, пояснивши, що порядок побачень дитиною, визначений органом опіки та піклування виконується, батько бачиться з дитиною і сторони бажають укласти мирову угоду.

Встановлені судом обставини

Підготовче засідання у справі було розпочато 24.06.2021 року (а.с. 114).

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 24.06.2021 р. було відмовлено відповідачу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику.

05.07.2021 р. ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення відповідачу порядку зустрічей та спілкування з дитиною, а також про встановлення місця проживання малолітньої дитини. 20 липня 2021 року ухвалою суду в складі головуючого судді Смирнова В.В. було відкрите провадження.

Клопотання про об`єднання цих двох справ в одне провадження обґрунтоване тим, що по вказаним двом справам сторонами виступають одні й ті самі особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і предметом спору є одні й ті ж самі вимоги визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини. Правовою підставою клопотання зазначені положення ст. 188 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, законом передбачений вичерпний перелік випадків, коли суд може об`єднати справи. В ч. 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Хоча обидва позови пов`язані між собою підставою виникнення, однак в цих двох справах різні позивачі (в одному ОСОБА_1 , а в другому ОСОБА_3 )

Позови не до одного й того самого відповідача, а до різних (в одному до ОСОБА_3 , а в другому до ОСОБА_1 ), крім того, відрізняється предмет позову, оскільки окрім порядку побачень батьком з дитиною, в позові ОСОБА_3 міститься також і вимога про визначення місця проживання дитини, а в справі, що розглядається судом позивач ОСОБА_1 не висуває подібних вимог.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справи № 501/932/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, а також справи № 501/2136/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін