Провадження № 6/359/265/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

24 вересня 2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для огляду в суді матеріали ВП 47365885 від 28.04.2015 р. та оригінал виконавчого листа № 2/359/382/2013 від 13.02.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 21383, 80 грн.; зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виготовити копії ВП 47365885, щоб доєднати їх до матеріалів справи № 1005/11693/2012, провадження № 6/359/265/2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій клопотання про витребування доказів підтримує та просить розгляд клопотання здійснити у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, прийшов висновку щодо часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали ВП 47365885 від 28.04.2015 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 21383, 80 грн.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку, що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів ВП 47365885 від 28.04.2015 р. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 21383, 80 грн.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Яковлєва Л.В.