Справа № 192/2054/20
Провадження № 2/192/243/21
Ухвала

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

представника позивача адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АННА» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-з відділу №2 Управління в Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди землі від 22 лютого 2008 року відносно земельної ділянки площею 8,470 га, кадастровий номер :02:007:0007, розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державна реєстрація якого здійснена 02 червня 2008 року Солонянським відділом ДРФ «ДЗК» за №68, право оренди Фермерського господарства «АННА» на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про інше речове право: 148776627 від 05 червня 2016 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29963676 від 08 червня 2016 року.

Послалась на те, що оскільки вони мають намір доводити суду обставину не підписання позивачем вказаного договору оренди, тому даний доказ необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо не підписання позивачем спірного договору, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які вона просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав не підписання позивачем спірного договору оренди, тому вимога про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди, є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу №2 Управління в Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди землі від 22 лютого 2008 року відносно земельної ділянки площею 8,470 га, кадастровий номер :02:007:0007, розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державна реєстрація якого здійснена 02 червня 2008 року Солонянським відділом ДРФ «ДЗК» за №68, право оренди Фермерського господарства «АННА» на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про інше речове право: 148776627 від 05 червня 2016 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29963676 від 08 червня 2016 року.

Роз`яснити керівнику відділу №2 Управління в Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 08 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.