Справа № 952/512/21
Номер провадження 2/952/186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

21.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, а саме: документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2609 від 28.12.2020 року, та матеріалів виконавчого провадження на підставі яких було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64357945.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім, того позивач ОСОБА_1 являється ветераном війни учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2015 року, тому суд відповідно до Закону України « Про судовий збір» п.13 ч.1 ст. 5 вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,81,187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 10 серпня 2021 року о 11.30 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківної ( 01021, м. Київ, провул. Липський, буд.3, кв3) документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2609 від 28.12.2020 року.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича ( 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, оф. № 3) матеріали виконавчого провадження на підставі яких було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64357945.

Вказані вище оригінали або належним чином засвідченні копії документів надати на адресу суду в строк до 10 серпня 2021 року.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.Уразі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також занеподання таких доказів зпричин, визнаних судом неповажними, суд застосовує довідповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Є.І. Яценко