Справа № 373/1260/21
Номер провадження 2/373/719/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт на позивача, про існування якого ОСОБА_1 стало відомо лише на початку квітня 2021 року із усного повідомлення секретаря Студениківської сільської ради. Заповіт на ім`я ОСОБА_1 складено в частині земельної ділянки, площею 2,7702 га з кадастровим номером :02:005:0184.

Позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту на його ім`я, так як він не перебував із померлою в родинних відносинах та не проживав разом з нею, а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Дізнавшись про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після її смерті. Проте, нотаріусом йому було повідомлено про неможливість завести спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини.

В підготовче засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також додала для огляду оригінал заповіту, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - сільський голова Лях М.О. в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просила розглянути справу без представника Студениківської сільської ради. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №8 від 09.03.2016, здійснений Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,7702 га на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку, серії КВ № 9055776, виданого на ім`я ОСОБА_2 від 04.02.2004.

Згідно з дослідженим в підготовчому засіданні оригіналом заповіту, складеним 12.11.2015 секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Стрижак Н.Г. від імені ОСОБА_2 , остання заповіла ОСОБА_1 , 1954 року народження, належну їй земельну ділянку, площею 2,7702 га з кадастровим номером :02:005:0184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вказаний заповіт станом на день смерті заповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінено, не скасовано.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. від 26.04.2021 за №69/01-16 позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. від 17.08.2021 за №173/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею не заводилася.

Таким чином, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , судом не встановлено. Єдиним спадкоємцем, а саме, за заповітом після її смерті є позивач по справі - ОСОБА_1 , який в своїй позовній заяві послався на те, що не був обізнаний про наявність заповіту на своє ім`я, а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна дізнався від секретаря Студениківської сільської ради, яка посвідчувала зазначений заповіт, після чого 26.04.2021 звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, враховуючи обставини, на які позивач посилався як на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки, як встановлено судом, він не є родичем спадкодавця, не проживав з останньою на момент її смерті, про існування заповіту дізнався лише на початку квітня 2021 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщин, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Студениківська сільська рада - місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники Бориспільського району Київської області, 08421.

Суддя: В.> В.> Хасанова>