Справа № 331/23/21
Провадження № 2/331/617/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 169, ) заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком за період з 24.03.2019 р. по 29.11.2020 року у розмірі 3069 (три тисячі шістдесят дев*ять) гривень 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 169, ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 169, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено прізвище боржника. В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

Крім того у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника. В рішенні суду зазначено: «840,80 грн.» , а повинно бути вказано: «2102,00 грн.».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду підлягають виправленню, а рішення суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 р. по справі № 331/23/21 (Провадження № 2/331/617/2021).

Замість прізвища боржника « ОСОБА_2 », вказати: « ОСОБА_3 ».

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 р. по справі № 331/23/21 (Провадження № 2/331/617/2021).

Замість суми судового збору «840,80 грн.», вказати: «2102,00 грн.».

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко