Провадження № 2/537/1075/2021
Справа № 537/3144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пелих О.В. підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області директор Куліш Н.М., не заперечувала проти клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В силу положень саттті 202 Цивільного процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Окрім того, положення пункту 5 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За викладених вище обставин, оскільки сторони досягли згоди щодо врегулювання спору за участю судді, про що вони заявили в підготовчому судовому засіданні, а також надали відповідну спільну письмову заяву, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 201, 202, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №537/3144/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Першу спільну нараду із врегулювання спору призначити на 29 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 7 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 9 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 липня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна