Справа № 743/248/16-ц
Провадження №6/743/32/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання начальника Ріпкинського відділу держаної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича - про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ріпкинського відділу держаної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєв В.А звернувся до суду із поданням, в якому він просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Мотивуючи подання зазначив, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження номер за АСВП: 60086492 з примусового виконання:

- Виконавчого листа № 743/248/16-ц від 05.05.2016 року виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 5702,00 грн. (АСВП№ 57882937);

- Постанови № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданої Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. (АСВП№ 58041617);

- Постанови № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданої

Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (АСВП№ 58041386);

- Постанови № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданої Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу на користь держави у розмірі 1343 грн. (АСВП№ 58041250);

- Постанови № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданої Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. (АСВП№ 58041984);

- Постанови № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданої Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (АСВП№ 58042717);

- Постанови № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданої Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу на користь держави у розмірі 969 грн. (АСВП№ 58041764);

- Виконавчого листа № 743/1692/20 від 27.04.2021 року виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2102 грн. (АСВП№ 65780273);

- Виконавчого листа № 743/1692/20 від 27.04.2021 року виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 29190,37 грн. (АСВП№ 65779833).

Оскільки боржник ухиляється від належного виконання судових рішень, декларацію про доходи та майно не подав, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішень не здійснив, начальник відділу вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених на боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від начальника Ріпкинського відділу держаної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В.А. до суду надійшла заява в якій він підтримує подання та просить його задовольнити.

Від боржника надійшла до суду заява в якій він вказує що суть подання йому зрозуміла та він заперечує проти його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Ріпкинському відділі держаної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження номер за АСВП: 60086492.

Згідно відповідей фінансових установ у боржника відсутні відкриті рахунки, а на відкритих рахунках грошові кошти відсутні.

11.03.2020 на адресу відділу боржник надав письмові пояснення, щодо ознайомлення з розміром боргу за зведеним виконавчим провадженням, та зобов`язався частинами сплатити заборгованість протягом 1 року.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запити до правореєструючих органів.

Згідно відповіді від 18.06.2021 з інформаційно-пошукової системи МРЕВ ДАІ-2000 та НАІС щодо транспортних засобів, за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 18.06.2021 до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії- боржник не перебуває на обліку в Ріпкинському об`єднаному управлінні ПФУ, смт. Ріпки.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 18.06.2021 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями стосовно боржника-платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 18.06.2021 до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, боржник не працює.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 18.06.2021 до Державної фіскальної служби України про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб боржник не працює.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді Ріпкинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області за обліками ЄІАС УМП ДМС України, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

За повідомленням Державної прикордонної служби України, Боржник: Дохно Володимир - громадянин України, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на DAKНNO VOLODYMYR, неодноразово перетинав державний кордон України. Починаючи з 24.05.2019 року боржником було здійснено перетин державного кордону України на виїзд.

Частинами 1, 3 ст. 441 ЦПК України, визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язки і права виконавців та визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частина 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слід зазначити, що ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що на момент звернення із поданням, боржником зобов`язання не виконані, декларацію про доходи та майно не подано, жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду з моменту відкриття виконавчих проваджень не вчинено.

Таким чином, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями підтверджується матеріалами подання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ріпкинського відділу держаної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до виконання зобов`язань, покладених на нього за:

- Виконавчим листом № 743/248/16-ц від 05.05.2016 року виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в розмірі 5702,00 грн. (АСВП№ 57882937);

- Постановою № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. (АСВП№ 58041617);

- Постановою № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (АСВП№ 58041386);

- Постановою № 743/711/17 від 08.06.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу на користь держави у розмірі 1343 грн. (АСВП№ 58041250);

- Постановою № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. (АСВП№ 58041984);

- Постановою № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (АСВП№ 58042717);

- Постановою № 743/1172/17 від 05.09.2017 року виданою Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу на користь держави у розмірі 969 грн. (АСВП№ 58041764);

- Виконавчим листом № 743/1692/20 від 27.04.2021 року виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2102 грн. (АСВП№ 65780273);

- Виконавчим листом № 743/1692/20 від 27.04.2021 року виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 29190,37 грн. (АСВП№ 65779833).

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу складено 28 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко