Справа№591/1795/21
Провадження №2-о/592/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Князєва В.Б., присяжних: Сердюк Т.В., Куликової Т.М., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. В зв`язку з психічним захворюванням, ОСОБА_3 є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 758811 від 19.02.2021, - ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності безстроково. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_1 має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. ОСОБА_2 - рідний брат ОСОБА_1 не може бути опікуном над матір`ю за станом здоров`я, оскільки є інвалідом першої групи, та він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю. Тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду лист, в якому справу просили розглядати без їхньої участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно консультативного висновку спеціаліста №50 від 13.01.2021, - ОСОБА_3 страждає психічними розладами протягом 5-ти років, поступово втрачала пам`ять та інтелект останні 2 роки, втрачає навички самообслуговування, нікого не впізнає, нічого не розуміє (а.с. 7).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 758811 від 19.02.2021, - ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АС № 051836 від 02.02.2009, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 24.06.2021, - ОСОБА_3 виявляє ознаку судинної деменції, виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.04.2021,- орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,- фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України,- над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України,- суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаку судинної деменції, а також у неї виявлено зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном її дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв

Присяжні: Т.В. Сердюк

Т.М. Куликова