Справа № 466/4421/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря с/з Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/4421/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 липня 2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №235.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме зазначити вірно по батькові її дочки, оскільки в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено по батькові дочки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », дана помилка виникла через друкарську помилку в рішенні суду .

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у рішенні суду проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду №466/4421/21; 2/466/1629/21 зазначено по батькові дочки сторін по справі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті рішення суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні суду № 466/4421/21; 2/466/1629/21, замінивши по батькові дочки сторін по справі « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко