Справа № 524/7733/19
Провадження № 6/524/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На переконання судді, заява не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, положення статті 444 ЦПК України не визначають підсудність заяви про скасування тимчасового обмеження суду, який постановив відповідну ухвалу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, за змістом ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень є місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

З матеріалів подання вбачається, що місцезнаходження боржника у зведеному виконавчому провадженні - КДП-503 ЗАТ "САНТЕХМОНТАЖ-60" зареєстровано за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Першотравнева, 61, що належить до території Крюківського району м.Кременчука. Відомостей про те, що виконавчі дії вчиняються на території Автозаводського району м.Кременчука матеріали заяви не містять.

Крім того, суддя відзначає, що Автозаводський районний суд не є судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавчі дії вчиняються за місцезнаходженням боржника-юридичної особи, тобто місцем виконання в даному випадку є Крюківський район м.Кременчука, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст. 31, 32, 259-261, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ