Справа № 132/2349/21
Провадження № 2-о/132/53/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу №132/2349/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області, був 15.01.2001р. виданий Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 05.07.2000р. № 214, - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 054288, що був зареєстрований 16.01.2001р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 859. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді земельної частки (паю), яке вона фактично прийняла, однак не може оформити своїх спадкових прав, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 054288 від 15.01.2001р. була зроблена помилка в написанні імені баби, де замість правильного « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 », через що вона вимушена звернутись із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області ТРОХИМЕНКО М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.04.2021р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з листа відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.04.2021р. № 0-2-0.181-153/124-21, на ім`я ОСОБА_2 виданий 15.01.2001р. Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області згідно розпорядження від 05.07.2000р. № 214 - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №054288.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини даної справи, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт, що на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області, був 15.01.2001р. виданий Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 05.07.2000р. № 214, - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 054288, що був зареєстрований 16.01.2001р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 859.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області, був 15.01.2001р. виданий Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 05.07.2000р. № 214, - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 054288, що був зареєстрований 16.01.2001р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 859.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя