Номер справи місцевого суду: 496/5008/19
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року в справі №496/5008/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 4610,40 грн., порушення питання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір сплачено частково в сумі 1500,00 грн., щодо решти суми судового збору заяв про відстрочення/розстрочення сплати судового збору не подано. Крім того, не дано відповіді щодо питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Верховний Суд орієнтує на те, що у розумінні положень частин 2, 3 статті 354, частин 3, 4 статті 357 ЦПК України порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (подання заяви про поновлення строку) є обов`язковим та не може обмежуватися простим посиланням в апеляційній скарзі на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду).

За таких обставин, ОСОБА_1 має визначитися:

з порушенням/не порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку);

з доплатою/недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги (наданням документу про сплату решти суми судового збору чи поданням заяви про відстрочення/розстрочення решти суми судового збору).

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити залишення без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища, що існувало до порушення.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська