Справа № 132/2762/21
Провадження № 2/132/752/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом складеним ОСОБА_3 27.09.2001 року та посвідченим секретарем виконкому Павлівської сільської ради в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 27), позивач прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини та 09 липня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Саміляк О.П., зареєстрованого за №715.

Однак, згідно постанови №168/02-31, виданої нотаріусом 04.08.2021 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого на ім`я померлої матері ОСОБА_3 19.11.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 19.11.1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого була спадкодавиця ОСОБА_3 .

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву за вх. № 9819/21 від 05.10.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву за вх. № 9865/21 від 06.10.2021 року, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом складеним ОСОБА_3 27.09.2001 року та посвідченим секретарем виконкому Павлівської сільської ради в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 27), позивач прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини та 09 липня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Саміляк О.П., зареєстрованого за №715.

Однак, згідно постанови №168/02-31, виданої нотаріусом 04.08.2021 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого на ім`я померлої матері ОСОБА_3 19.11.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 19.11.1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого була спадкодавиця ОСОБА_3 .

Однак, поняття «колгоспний двір» припинило своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року. Згідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо, це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається із довідки № 863, виданої Павлівським старостинським округом 05.08.2021 року та виписки з погосподарської книги по Павліваській сільській раді за 1991 рік, станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали позивач та її мати ОСОБА_3 . Однак, вони вважали, що єдиним власником будинку була спадкодавець - ОСОБА_3 , в зв`язку з цим і приватизація присадибної земельної ділянки для будівництва обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2500 га, була здійснена особисто неї, в результаті чого було видано державний акт про право власності серії ЯК №780607.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з будинку літ.А з прибудовою літ.а, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., сараю літ. Б, хвіртки №2, огорожі № 1, воріт №3, криниці №4, вартістю 90546,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: