Справа № 182/5544/21
Провадження № 2/0182/2726/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із нею, а з відповідача стягнуті аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини його заробітку.

На даний час старший син ОСОБА_4 досяг повноліття, навчається на денній формі навчання Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України і знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 .

Враховуючи, що самостійно забезпечувати сина позивач не має змоги, а відповідач після досягнення сином повноліття у добровільному порядку матеріальну допомогу надавати не бажає, вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року (а.с.1-3).

Відповідач відзив на позов не надавав.

Третя особа пояснень по справі не надавав.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах позивач на позові наполягає, відповідач проти його задоволення не заперечує (а.с.38,39). Причини неявки третьої особи суду невідомі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

16.09.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у якості третьої особи ОСОБА_3 , роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.24-25).

Того ж дня витребувано відомості про доходи учасників справи (а.с.26).

Судом встановлено:

Сторони перебували у шлюбі та мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,7-8).

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю, що підтверджується довідкою ОСББ № 39 від 18.08.2021 року, відміткою про реєстрацію у паспорті позивача та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (а.с.10,11 на зв.,16).

Відповідно до довідки № 434 від 19.08.2021 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України металургійного відділення, денно-бюджетної форми навчання за спеціальністю 136.1 «Обробка металів тиском», наказ про зарахування № 67-с від 15.08.2018 року, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.9).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який працездатний, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина на період навчання, тобто до 30.06.2022 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання, починаючи з 20.08.2021 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 11.10.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова