Справа № 545/352/21
Провадження № 2/545/504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи нерухомого майна, набутого за час спільного проживання сторін, з метою з`ясування точної вартості спірного майна, оскільки це має значення для розгляду справи по суті.

Відповідач та його представник адвокат Лучко Т.І. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є передчасним, доцільним вважає призначення експертизи під час судового розгляду після допиту свідків; окрім того, з вересня 2018 року позивач не проживає у спірному будинку, а ОСОБА_2 у цей період провів певні покращення за власний кошт, що збільшило вартість майна .

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи, виходячи із завдань справедливого і неупередженого розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту прав усіх учасників, керуючись принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Посилання відповідача та його представника на передчасність експертизи та оспорювання певних обставин не є перешкодою для її призначення з огляду на те, що відповідач не позбавлений права заявляти відповідні клопотання, у т.ч. і про призначення експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу нерухомого майна, набутого за час спільного проживання, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який складається з : житлового будинку літ. А-1,а, а1, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., сараю Б, погребу В, вбиральні Г, свердловини №1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером::03:001:0147, площею 0,1149 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 545/352/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк