Справа № 129/2218/21
Провадження по справі № 2-з/129/28/2021
У Х В А Л А

"13" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді І.С.Капуша, без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі, -

установив:

В поданій до суду заяві разом із позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі, в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить: заборонити Гайсинській міській раді видавати ордер або інший документ на право зайняття, проживання, отримання ізольованої кімнати № НОМЕР_1 загальною площею 20, 65 кв.м. і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яку займала, користувалася і мала на неї окремий особовий рахунок № НОМЕР_2 - ОСОБА_4 - третій / сторонній / особі в порядку черговості відповідно до ст. 43 ЖК УРСР до вирішення справи по суті.

Вимоги заяви обґрунтували тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і Ѕ частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі, в якому вона зазначила, що вона з матір`ю - ОСОБА_3 мають на праві спільної часткової власності приміщення загальною площею 15,55 кв.м., жилою площею 12 кв.м., - одна кімната та Ѕ частину приміщень загального користування: кухні, ванни, туалету, коридору в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, поділена на два особових рахунки: № НОМЕР_3 на кв. АДРЕСА_1 відкритого на ім`я - ОСОБА_3 , інший особовий рахунок за № НОМЕР_2 на одну кімнату під № НОМЕР_1 , загальної площею розміром 20, 65 м2 / приблизно житлової площі 15 кв.м. / в цій же квартирі було відкрито на ім`я ОСОБА_4 , яка в травні 2021 році померла, її кімната не є приватизованою і отже належить до комунальної власності.

Відповідно до рішення міськвиконкому Гайсинської міської Ради за № 61 від 25.05.2016 року в зв`язку з відсутністю мінімального розміру житлової площі в квартирі АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 , її сім`ю було взято на квартирний облік, склад сім`ї дві особи: вона та її неповнолітній, син - ОСОБА_2 , в їх квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано та проживають три особи: вона, її мати- ОСОБА_3 та син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з цими обставинами, та те, що в їх квартирі звільнилося ізольоване жиле приміщення, вона звернулася з заявою відповідно до ст. 54 ЖК УРСР до виконкому Гайсинської міської ради про надання її сім`ї звільненого приміщення, однак отримала відмову з підстав, що житло їй нададуть в порядку черговості, вважає відмову незаконною, яка суперечить діючому законодавству, зокрема, ч.2 ст. 54, 47 ЖК УРСР, вона звернулася до суду з вказаним вище позовом в якому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання, зайняття та постійного користування ізольованим жилим приміщенням і Ѕ частини приміщень загального користування площею 20,65м.кв., що звільнилося у квартирі АДРЕСА_1 , яку раніше займала та користувалася ОСОБА_4 .

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням позовних вимог позивачки про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі, а також те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, то заяву позивачки необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі, - задовільнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про право на отримання та зайняття ізольованого жилого приміщення і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у квартирі.

Заборонити Гайсинській міській раді видавати ордер або інший документ на право зайняття, проживання, отримання ізольованої кімнати № НОМЕР_1 загальною площею 20,65 кв.м. і 1/2 частини приміщень загального користування, що звільнилися у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яку займала, користувалася і мала на неї окремий особовий рахунок № НОМЕР_2 - ОСОБА_4 - третій / сторонній / особі в порядку черговості відповідно до ст. 43 ЖК УРСР.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинської міської ради Вінницької області, а позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: