ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/716/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1708/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з виконання заочного рішення №688/716/15-ц, 2/688/217/18 р. від 6 липня 2018 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

30 вересня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (9 вересня 2021 року), ОСОБА_2 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 24 вересня 2021 року.

ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_2 одержала копію оскаржуваної ухвали суду лише 15 вересня 2021 року та подала апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас, у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2270·0,2).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про cплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/ р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк