Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/471/17-ц
Провадження № 2/376/4/2021
У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, фермерське господарство «Аграрні технології», про визнання недійсним наказів, договорів оренди та суборенди земельної ділянки і скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельної ділянки,

установив:

14.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Капустін В.В. із заявою про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у зв`язку з цим розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог, а саме:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:03:002/00013537 від 19.02.2014, яким затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_3 на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області» та надано ОСОБА_3 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 27 років земельну ділянку площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001), розташовану на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.04.2014 року Головним управлінням Держземагенства у Київській області з фізичною особою ОСОБА_3 про оренду земельної ділянки площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001) строком на 27 років, яка розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

3. Визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 26.02.2015 року фізичною особою ОСОБА_3 з юридичною особою фермерським господарством «Аграрні технології» про суборенду земельної ділянки площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001) строком на 10 років, яка розташована на території Великоєрчиківськї сільської ради Сквирського району Київської області.

4. Визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 03.08.2017 про надання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами з :03:002:0016 по :03:002:0027 площею по 2 га кожна:

- №10-13870/15-17-сг;

- №10-13868/15-17-сг;

- №10-13866/15-17-сг;

- №10-13862/15-17-сг;

- №10-13861/15-17-сг;

- №10-13860/15-17-сг;

- №10-13864/15-17-сг;

- №10-13869/15-17-сг;

- №10-13867/15-17-сг;

- №10-13865/15-17-сг;

- №10-13863/15-17-сг;

- №10-13859/15-17-сг відповідно.

5. Витребувати у ОСОБА_4 на користь Позивачів земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :03:002:0016, :03:002:0017, :03:002:0018, :03:002:0019, :03:002:0020, :03:002:0021, :03:002:0022, :03:002:0023, :03:002:0024, :03:002:0026, :03:002:0027.

6. Витребувати у ОСОБА_5 на користь Позивачів земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:002:0025.

7. Судові витрати у справі покласти на Відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/1764/17: «під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права».

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що вирішення даної справи без залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , може порушити права, свободу та законні інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 376/471/17-ц співвідповідачів:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Розгляд цивільної справи № 376/471/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, фермерське господарство «Аграрні технології», про визнання недійсним наказів, договорів оренди та суборенди земельної ділянки і скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельної ділянки, здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:03:002/00013537 від 19.02.2014 року, яким затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_3 на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області» та надано ОСОБА_3 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 27 років земельну ділянку площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001), розташовану на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.04.2014 року Головним управлінням Держземагенства у Київській області з фізичною особою ОСОБА_3 про оренду земельної ділянки площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001) строком на 27 років, яка розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

3. Визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 26.02.2015 року фізичною особою ОСОБА_3 з юридичною особою фермерським господарством «Аграрні технології» про суборенду земельної ділянки площею 26,6333 га (кадастровий номер :03:002:0001) строком на 10 років, яка розташована на території Великоєрчиківськї сільської ради Сквирського району Київської області.

4. Визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 03.08.2017 про надання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами з :03:002:0016 по :03:002:0027 площею по 2 га кожна:

- №10-13870/15-17-сг;

- №10-13868/15-17-сг;

- №10-13866/15-17-сг;

- №10-13862/15-17-сг;

- №10-13861/15-17-сг;

- №10-13860/15-17-сг;

- №10-13864/15-17-сг;

- №10-13869/15-17-сг;

- №10-13867/15-17-сг;

- №10-13865/15-17-сг;

- №10-13863/15-17-сг;

- №10-13859/15-17-сг відповідно.

5. Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :03:002:0016, :03:002:0017, :03:002:0018, :03:002:0019, :03:002:0020, :03:002:0021, :03:002:0022, :03:002:0023, :03:002:0024, :03:002:0026, :03:002:0027.

6. Витребувати у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:002:0025.

7. Судові витрати у справі покласти на Відповідачів.

Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2021 року на 09:00 год.

Надіслати залученим учасникам справи разом із ухвалою, копію ухвали про відкриття позовногопровадження, копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 12.11.2021 року.

До відзиву, пояснення щодо позову додаються докази надсилання (надання) копій відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко