Провадження № 2/359/2644/2021
Справа № 359/6119/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа : приватний нотаріус Києво- Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30348, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 21.05.2021,-

встановив:

09.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа : приватний нотаріус Києво- Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30348, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 21.05.2021.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено,що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі 908 гривень.

Так, в додатках до позовної заяви значиться: копія квитанції про сплату судового збору.

Долучена до заяви квитанція АТ «Універсал Банк» №СН20-Х6СС-К356-ВК9К від 08.07.2021 від 08.07.2021 на суму 926,53 грн. сплачена від імені платника ОСОБА_2 з використанням інтернет-банкінгу Monobanc не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки кошти сплачені від імені іншої особи, щодо якої відсутні повноваження на представництво інтересів заявника в суді, а також без зазначення конкретного отримувача платежу та рахунку, на який були зараховані кошти.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа : приватний нотаріус Києво- Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30348, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 21.05.2021 - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів