Справа №1805/9167/2012
Провадження № 6/591/285/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі №1805/9167/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 1805/9167/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові боржника ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що 09 червня 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми видано дублікат виконавчого листа по справі. У дублікаті виконавчого листа була допущена описка - невірно вказано дату народження боржника та його по батькові. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника просив розглянути дану заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-003/207/2004 від 21 квітня 2004 року в розмірі 11437 грн. 14 копійок солідарно по 107 грн. 30 коп. з кожного повернення судових витрат (а.с. 48-51 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного рішення (а.с.169 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.06.2021 року задоволено клопотання про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.8 т.2). На виконання ухвали 25.06.2021 року судом надіслано стягувачу 2 дублікати виконавчих листів (а.с.11 т. 2).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2021 року заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду (а.с.47 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення було видано два виконавчі листи, про стягнення з кожного з відповідачів суми заборгованості. Заява про виправлення описки була подана після постановлення Зарічним районним судом м. Суми ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального провадження. За повідомленням Зарічного ВДВС у місті Суми Пн-СХ МрУМЮ (м. Суми), наданого суду 28.09.2021, виконавче провадження у даній справі було завершене у зв?язку зі скасуванням заочного рішення.

Враховуючи скасування судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ та закриття у зв?язку з цим виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та виправлення описок у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.18, 247,431,432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі №1805/9167/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко