Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі - Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Вимоги заяви мотивовано тим, заявник є спадкоємцем до майна своєї рідної матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для прийняття та оформлення спадщини, проте нотаріус зазначила, що в документах, які були надані такій для заведення спадкової справи та оформлення спадщини містяться розбіжності в написанні по-батькові заявника, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 зазначено по-батькові заявника як « ОСОБА_1 ».

Проте, згідно паспорту громадянина України заявника № НОМЕР_2 , виданий Органом №2114 від 14.01.2020, картки платників податків, виданою 25.07.2018 Виноградівською ОДПІ ДФС у Закарпатській області заявник є ОСОБА_1 .

Крім того, у свідоцтві про смерть рідного батька заявника серії НОМЕР_3 видане 27.06.1996, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника записаний як ОСОБА_5 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних в наданих приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Стойці С.М. документах така видала заявнику лист-роз`яснення за №289/01-16 від 30.06.2021 про необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2015, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області записаний як ОСОБА_1 ..

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на спадкування у зв`язку зі смертю матері.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який є заявником по справі, є спадкоємцем майна своєї рідної матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2021.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. (далі - нотаріус) для прийняття та оформлення спадщини, проте нотаріус зазначила, що в документах, які були надані такій для заведення спадкової справи та оформлення спадщини містяться розбіжності в написанні по-батькові заявника, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 зазначено по-батькові заявника як « ОСОБА_1 ».

Проте, згідно паспорту громадянина України заявника № НОМЕР_2 , виданий Органом №2114 від 14.01.2020, картки платників податків, виданою 25.07.2018 Виноградівською ОДПІ ДФС у Закарпатській області заявник є ОСОБА_1 .

Крім того, у свідоцтві про смерть рідного батька заявника серії НОМЕР_3 видане 27.06.1996, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника записаний як ОСОБА_5 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних в наданих приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Стойці С.М. документах така видала заявнику лист-роз`яснення за №289/01-16 від 30.06.2021 про необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2015, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області записаний як ОСОБА_1 .

Вищенаведене підтверджується записом у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 у графі мати, де зазначено « ОСОБА_2 ».

Виявлені розбіжності в написані персональних даних заявника пояснюються історичними подіями та довільним перекладом по-батькові батька заявника з угорської мови на українську мову, що унеможливлює органом, що видало свідоцтво про народження заявника внести відповідні зміни та виправити помилки.

Дані розбіжності є перешкодою у реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, отже встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо