Провадження №: 2/755/5430/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (

АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (

АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (

АДРЕСА_6 ) про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

02 липня 2021 року судом згідно із частиною шостою статті 187 ЦПК України зроблено запити до відповідних органів реєстрації щодо місця проживання (перебування) відповідачів.

08 липня 2021 року до суду надійшли відомості Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА щодо зареєстрованого місця проживання відповідача

ОСОБА_7

28 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшов лист Харківської районної адміністрації Харківської області, в якому зазначалося, що запити Дніпровського районного суду міста Києва

від 02 липня 2021 року передані за належністю, оскільки Харківська районна державна адміністрація не є володільцем запитуваної нформації.

27 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов лист від Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, в якому зазначалося, що питання реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, із зазначенням адреси житла/місця перебування відноситься до компетенції Департаменту (м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 4).

Того ж дня, 27 липня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва зроблено повторно запити щодо визначення місця реєстрації відповідачів у даній справі, адресовані Управлінню реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Крім того, вказані запити також надіслано на електронну адресу Департаменту ().

Виходячи з того, станом на 22 вересня 2021 року відповіді щодо запитуваної інформації до суду не надходило, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за наявними у позовній заяві відомостями про місце проживання (перебування) відповідачів.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, підсудність визначена відповідно до частини першої статті

30 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно із статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

З врахуванням ціни позову, предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 та статті 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються судом з урахуванням положень статей 189, 196 ЦПК України.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Керуючись статтями 19, 27, 187,189, 190, 191, 192, 193, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 27 жовтня 2021 року на 16-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.6).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ,

вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 4) належним чином засвідчені копії таких документів:

- рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр Реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42769532 від 30 серпня 2018 року (номер запису про право власності 27701331 від 30 серпня 2018 року) та документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 161,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00) на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр Реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42770378 від 30 серпня 2018 року 14:56:05 (номер запису про право власності: 27702180 від 30 серпня 2018 року) та документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - домоволодіння, заг. площа 320,30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224) на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44993186 від 09 січня 2019 року (номер запису про право власності 29799477 від 09 січня 2019 року) та документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, заг. площа 0,19 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_8 (кадастровий номер :02:001:0112; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224) на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники справи повинні виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, з урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачам також копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова