ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/16/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1462/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Бобрової І.О., Висоцької І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 19 травня 2021 року Щорський районний суд Чернігівської області позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Скасував наказ виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу локомотивного депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 29 від 04 грудня 2020 року в частині застосування заходу дисциплінарного стягнення до слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4 розряду ОСОБА_1 у вигляді догани.

Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 28 вересня 2021 року (згідно з відбитком штампу поштового конверту) АТ «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження. У обґрунтування поновлення строку АТ «Українська залізниця» зазначало, що 18 червня 2021 року направило апеляційну скаргу на адресу Чернігівського апеляційного суду, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 18 червня 2021 року № 347, проте АТ «Укрпошта» не доставило апеляційну скаргу одержувачу Чернігівському апеляційному суду з незалежних від АТ «Українська залізниця» підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як свідчать матеріали справи, 19 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 21 травня 2021 року. Заявник направив 18 червня 2021 року апеляційну скаргу Чернігівському апеляційному суду, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чекок АТ «Укрпошта» № 347. За інформацією офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення за № 347 залишилося на сортувальному центрі АТ «Укрпошта». 14 липня 2021 року, 01 вересня 2021 року представник АТ «Українська залізниця» звертався до АТ «Укрпошта» з проханням пояснити причини затримки відправлення за № 347 та доставити цінне відправлення одержувачу. У листі АТ «Укрпошта» від 09 вересня 2021 року надало відповідь, у якій зазначило про можливість отримання компенсації за відправлення № 347 та вибачення за завдані незручності. АТ «Українська залізниця» 28 вересня 2021 року через АТ "Укрпошта" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, отже, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі до ч. 3 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 21 жовтня 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Сновському відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: