Справа №265/5366/21
Провадження №2-о/265/858/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на те, що вона в теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де квартиронаймачем в ЖКП «Азовжитлокомплекс» є її бабуся ОСОБА_2 , яку рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2021 року визнано безвісно відсутньою. З метою підтвердження факту її родинних відносин із бабусею та

подальшого переоформлення особового рахунку квартиронаймача нею було подано звернення до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою щодо видачі витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її батька - ОСОБА_3 1966 року народження, який є сином її бабусі та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їй було відмовлено у видачі витягу оскільки на підставі наданих нею документів через розбіжність у написанні в їх прізвищах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком. Просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт неправильності запису прізвища батька « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження ОСОБА_6 за № 118, складеного 17 лютого 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила вимоги задовольнити.

Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 14 листопада 2005 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 118, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 червня 2021 року вбачається, що 19 лютого 20011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 95. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років помер ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 678.

Згідно відповіді Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виданого 10 липня 2021 року ОСОБА_1 вбачається, що у наданих документах маються розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_11 », які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_3 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2007 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище бабусі українською мовою зазначено ОСОБА_12 .

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07 січня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісно відсутньою.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2005 року вбачається, що 27 серпня 1996 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 розірвано, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_14 .

З ксерокопії військового квитка, який виданий 16 вересня 19891 року серії НОМЕР_5 вбачається, що він виданий на ім`я російською мовою « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявниці та померлого ОСОБА_16 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 тафакт неправильності запису прізвища батька « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт неправильності запису прізвища батька « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження ОСОБА_6 за № 118, складеного 17 лютого 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Копилова Л.В.