Справа № 653/3973/20
Провадження № 2/653/78/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом адвоката Рогова Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Генічеської районної державної адміністрації, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Рогов О.А., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Генічеської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Вказує, що його батько ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а з 2018 року ОСОБА_3 , як тимчасово переміщена особа мешкав у м. Генічеську та перебував на обліку в Генічеському сервісному центрі Головного управління ПФУ в Херсонській області та отримував пенсію за віком, на його рахунку обліковуються невиплачені пенсійні кошти за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 158821, 36 грн. ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлого за законом. Разом з тим, позивач звернувся до нотаріальної контори Слов`янського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку. Позивач фактично мешкає на непідконтрольній українській владі території, а у зв`язку з розповсюдженням в світі епідемії короновірусу та з вжитими українською владою заходами, своєчасно не міг перетнути лінію розмежування з непідконтрольною територією, так як пункти пропуску фактично були закриті.

Через вказані обставини позивач був змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні був відсутній, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутністю за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 1978 року Ждановським міським відділом РАЦС м. Харцизська Донецької області, акт. запис № 57 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ждановка, Харцизького району, Донецької області. Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у Херсонській області, акт. запис № 74.

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області А.В. Панченко від 27 серпня 2021 року № 587/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до листа головного управління ПФУ в Херсонській області від 20 жовтня 2020 року, гр. ОСОБА_3 перебував на обліку в Генічеському сервісному центрі головного управління ПФУ в Херсонській області як внутрішньо переміщена особа з 01 травня 2018 року та отримував пенсію за віком. З 01 жовтня 2018 року пенсія виплачувалась в поточному режимі, а з 01 січня 2020 року виплата пенсії ОСОБА_3 припинена у зв`язку зі смертю. В органах ПФУ на особовому рахунку ОСОБА_3 обліковуються невиплачені пенсійні кошти за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 158821, 36 грн

Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що встановлений шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини сплинув, у зв`язку з чим 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу А.В. Панченко, було відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та було роз`яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне.

Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що дійсно позивач фактично мешкає на непідконтрольній українській владі території, а у зв`язку з розповсюдженням в світі епідемії короновірусу та з вжитими українською владою заходами, своєчасно не міг перетнути лінію розмежування з непідконтрольною територією, так як пункти пропуску фактично були закриті.

З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, з огляду на що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Рогова Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Генічеської районної державної адміністрації, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 вересня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова