Провадження № 2/344/688/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

05.10.2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів до розгляду та до прийняття остаточного рішення Верховним судом у справі № 761/41749/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів з відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

В судовому засіданні представник позивача просила подану заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року, визнання недійсним договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 06.03.2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224 укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , який 10.07.2019 року було посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим номером 925.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

23.10.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2020 року залишено без змін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що підстав для висновку про те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року впливає на розгляд даної справи не доведено. Крім того, рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року набрало законної сили, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.