ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/393/21 Номер провадження 22-ц/814/1611/21Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковдань Юрія Володимировича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 травня 2011 року станом на 07 лютого 2021 року: 23965,11 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;2349,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а всього 26314,76 грн. (двадцять шість тисяч триста чотирнадцять гривень 76 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дане рішення оскаржено представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковдань Юрієм Володимировичем.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, та подана апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає ст.. 356 ЦПК України.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та її представника, та отримана ОСОБА_1 22.06.2021 року, її представником 22.06.2021 року, що підтверджується підписами у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк скаржник та її представник недоліків апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковдань Юрія Володимировича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов