Справа № 567/1128/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

28.09.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення способів виховання та спілкування з дітьми.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову суд уважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.09.2021 про відкриття провадження у справі визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками 16.09.2021.

Таким чином, в строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано зустрічний позов.

Водночас, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є виконання аліментних зобов`язань щодо утримання дітей.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є визначення способів виховання та спілкування з дітьми, що є відмінним від аліментних обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

При цьому, суд бере до уваги і необхідність дотримання розумного строку розгляду справи про стягнення аліментів.

Таким чином зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтею 193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів виховання та спілкування з дітьми до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.