Дата документу 06.10.2021 Справа № 335/9387/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/9387/19 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/3698/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Добробуд-КТІС», третя особа: Орган опіки та піклування по Вознесенівському району Запорізької міської ради, про визнання договору частково удаваним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 27.09.2021 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1432,00 грн. (а.с. 86).

Також, скаржником ОСОБА_1 як додаток до апеляційної скарги вказано «судовий збір 1432 грн. (1/3 частка спадщини)».

Згідно ч.4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року оскаржується в повному обсязі. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується в даному випадку на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви у серпні 2019 року позивачем ОСОБА_2 було визначено ціну позову у розмірі 286 139,00 грн. та заявлено:

- вимогу немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині одного покупця) та взаємопов`язану вимогу (визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 покупцями за договором купівлі-продажу)

- вимогу немайнового характеру (визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині розміру частки ОСОБА_5 ) та взаємопов`язану вимогу (визнання, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення складає Ѕ частку )

-1 вимогу майнового характеру (визнання права власності).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

На момент подання позову у серпні 2019 року, відповідно до п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ставка судового збору становила 2861,39 грн.

На момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 768,40 грн.

Тому, за подання двох немайнових вимог ставка судового збору становила 1536,80 грн.(768,40 *2).

Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подачу позовної заяви в суді першої інстанції становила 4398,19 грн. (2861,39 грн.+ 1536,80).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 4398,19 х150%= 6597,28 грн.

Таким чином, сума недоплати становить 5168,28 грн. (6597,28 - 1432,00).

З 04 січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Добробуд-КТІС», третя особа: Орган опіки та піклування по Вознесенівському району Запорізької міської ради, про визнання договору частково удаваним та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5168,28 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко