Справа №701/704/21
Провадження №2/701/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

20.009.2021 року через канцелярію суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду , розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), як законним представником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ), що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_4 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1). ОСОБА_1 , як законний представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченого ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення боргу за договором позики та судових витрат на наступних умовах:

- ОСОБА_1 як законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 заявлено позов на суму 134 005,5 грн. - сума основного боргу, 10 050 грн. - 3% річних, а всього 144 055,5 грн..

- ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і зобов`язується сплатити дану заборгованість в сумі 144 055, 5 грн. на протязі 6-ти місяців, до кожного 10-го числа поточного місяця рівними частинами, по 24009 грн., щомісячно, тобто до 10 жовтня 2021 року - 24009 грн., до 10 листопада 2021 року - 24009 грн., до 10 грудня 2021 року - 24009 грн., до 10 січня 2022 року - 24009 грн., до 10 лютого 2022 року - 24009 грн., та до 10 березня 2022 року - 24009 грн.

-При зверненні з позовом ОСОБА_1 понесла документально підтверджені судові витрати, які складаються з 18900 грн. - витрати на правничу допомогу та 1440,55 грн., - судовий збір, всього - 20 340,55 грн., в зв"язку з цим ОСОБА_4 надасть суму судових витрат (20 340,55 грн.) ОСОБА_1 перед зверненням сторін до суду із заявою про затвердження мирової угоди, про що позивач надасть відповідачу відповідну розписку.

2).Сторони зобов`язуються сумлінно, в порядку і строки виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3).Після підписання цієї угоди, надання відповідачем позивачу коштів в сумі 20 340,55 грн., і отримання від позивача розписки, майнові претензії сторін в частині повернення відповідачем позивачу суми судових витрат вважаються врегульованими.

4).В частині щомісячної сплати заборгованості відповідачем позивачу в сумі 24009 грн., майнові претензії будуть врегулювані у випадку повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за даною угодою.

5). ОСОБА_4 має право достроково погасити перед позивачем борг в сумі 144 055,5 грн.

6).Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Сторонам мирової угоди відомо, що відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, - ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання її умов сторонами, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №701/704/21 (номер провадження 2/701/337/21) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський