Справа № 457/992/21
провадження №2-с/457/14/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 457/992/21, виданого 06 вересня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» () заборгованості за розподіл природного газу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/992/21, виданого 06 вересня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1563,02 грн. та 227,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими та підлягають скасуванню, оскільки ОСОБА_2 не проживає за вказаною стягувачем адресою та не споживає газ, так як фактично проживає у с.Боберка, Турківського району. Тому не погоджується з фактом нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, оскільки заявником ОСОБА_1 було подано заяву і про звільнення його від сплати судового збору на підставі того, що він є учасником бойових дій, суддя дійшов висновку, що, з урахуванням п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», така підлягає задоволенню.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 06 вересня 2021 року по справі № 457/992/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» до ОСОБА_2 .

Судовий наказ від 06 вересня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» за розподіл природного газу в розмірі 1563,02 грн. та 227,00 грн. сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук