Провадження № 2-о/643/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , однак через допущення помилок у документах про народження ОСОБА_2 , заявник не має можливості підтвердити родинні зв`язки із сином, а тому позбавлений можливості реалізувати своє право на набуття громадянства України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Оскільки заявник у заяві зазначив, що встановлення факту йому необхідно в тому числі для набуття громадянства України, судом у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу, якою залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області та Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Заявник та ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.09.2021 року заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі.

Заявник, допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що є рідним батьком ОСОБА_2 , з народження проживає з останнім. Працівники РАЦС опустили описку під час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Мати дитини проживає в Донецькій області.

ОСОБА_2 , допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що заявник є його рідним батьком та виховує його з народження. Свідок з народження проживав разом з заявником. Його мати проживає в Донецькій області. Працівники РАЦС опустили описку під час видачі свідоцтва про його народження.

Представник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши заявника, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1988 року, оформленого російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «отец» зазначено наступну особу: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_3 .

У посвідці на постійне проживання, виданої на ім`я заявника, його ім`я зазначено як ОСОБА_1 . Ці дані також узгоджуються з наданим заявником офіційним перекладом його паспорта громадянина Афганістану.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 09.04.2002 року.

З даних посвідки на постійне проживання, виданої на ім`я заявника, вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 29.09.1993 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується показаннями заявника та ОСОБА_2 , наданими за процедурою допиту свідка, тобто з попереджанням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, співпадінням основних даних щодо імені батька та сина в документах зазначених осіб, даними щодо спільної реєстрації заявника та ОСОБА_2 за місцем проживання за однією адресою протягом тривалого часу, а саме з 09.04.2002 року.

Розбіжності в буквах «'» та «ь», а також «и» та «і» в написанні імен заявника та ОСОБА_2 , а також розбіжності в послідовності зазначення імені та по батькові заявника в свідоцтві про народження дитини, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки обумовлюються, як вбачається з доводів учасників справи, особливостями перекладу їх імен українською мовою.

Відомостей, які б спростовували надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Афганістану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов