СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1290/14-ц
Провадження №6/547/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 стягувач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.10.2014, справа № 547/1290/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою. В обґрунтування зави вказує, що 08.06.2021 на запит адвоката Семенівський РВ ДВС повідомив, що 30.09.2015 було закінчено виконавче провадження щодо вказаного рішення суду, виконавчий лист і постанова були надіслані державним виконавцем на адресу стягувача. Проте стягувач документів від державного виконавця не отримував відтак виконавчий лист було втрачено і стягувач має право на отримання його дубліката і поновлення строку для примусовог пред`явлення виконавчого листа до виконання.

14.09.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, наголосив, що знав про тривале існування відповідного виконавчого провадження і відсутність у боржника ОСОБА_5 достатніх коштів для повернення боргу.

У справі оголошено перерву до 29.09.2021, боржника також викликано у судове засідання через розміщення оголошення на веб-порталі "Судова влада".

29.09.2021 стягувач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином 14.09.2021.

29.09.2021 боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, телефонограмою від 28.09.2021 просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти вимог заяви стягувача, буде виплачувати борг, не може з`явитися у засідання.

Неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви стягувача (ч. 3 ст. 433 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.10.2014, справа № 547/1290/14-ц, провадження № 2/547/383/14, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .Ли заборгованість за договором позики від 20.06.2013 в сумі 37080,00 грн і 370,80 грн судових витрат (а.с. 30-32).

16.12.2014 за вих. № 874 адвокату Дворнику О.В. представнику позивача ОСОБА_1 на запит від 08.12.2014 надіслано копію рішення та виконавчий лист (а.с. 35, 37).

26.07.2021 А.В.Лі звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 27.07.2021 заяву повернуто через невиконання стягувачем вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Виконавчий лист видано 12.12.2014, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.11.2015 (а.с. 63).

Листом начальника Семенівського РВ ДВС державної виконавчої служби Полтавської області С.Чекальського від 14.06.2021 № 4887 повідомлено, що 21.01.2015 державним виконавцем відділу було відкрито виконавче провадження ВП № 46154186 з примусового виконання виконавчого листа № 547/1290/14-ц виданого 12.12.2014 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .Ли боргу в розмірі 37450,80 грн. Вказане виконавче провадження було закінчено 30.09.2015 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та були направлені за місцем проживання стягувача. В період часу з 30.09.2015 по даний час вище вказані виконавчі документи та заяви від стягувачів для повторного прийняття до виконання до відділу не надходили (а.с. 64).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 46153863 від 30.09.2015 встановлено, що в ході проведення виконавчих дій та при виїзді державного виконавця по місцю проживання боржника встановлено, що боржник за адресою: с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області не проживає тривалий час. Встановити місце перебування, проживання чи роботи боржника не представилося можливим. Крім того, в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що у божника на території Семенівського району Полтавської області відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення. Виконавчий лист повернуто стягувачу. Встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до 30.06.2015 (а.с.66).

Згідно реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.10.2015 А.В.Ли рахується за номером 21, вихідний номер документу 9533/03-46 від 15.10.2015 (а.с. 67).

Таким чином заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 29.10.2014 у справі № 547/1290/14-ц (провадження № 2/547/383/14), станом на сьогодні залишається не виконаним.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі № 547/1290/14-ц (провадження № 2/547/383/14). Боржник із вимогами заяви погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 547/1290/14-ц (провадження № 2/547/383/14) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволити повністю.

Видати стягувачеві ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/1290/14-ц (провадження № 2/547/383/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/1290/14-ц (провадження № 2/547/383/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повне судове рішення складене 30.09.2021.

Суддя В.Ф.Харченко