Номер провадження: 22-ц/813/9739/21
Номер справи місцевого суду: 495/8732/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача 215338, 42 грн, а також судовий збір в сумі 3230,08 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року між ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 215338,42 грн., про що було складено розписку. Відповідно до умов договору сторони прийшли згоди, що строк позики починається з моменту набрання чинності Договору та закінчується 31.08.2018 року. Проте, станом на дату подачі позову, відповідачем грошові кошти у сумі 215338,42 грн. не повернуті позивачу, що свідчить про неналежне виконання грошових зобов`язань. За вищевикладених обставин, позивач і звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав (т.1, а.с.2-4).

11 червня 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» суму боргу за договором позики у розмірі 215338,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» сплачений судовий збір у розмірі 3230,08 грн (т. 2, а.с.132-134).

24 червня 2021 року канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року. Апелянт вважає, що неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права виразилося в тому, що суд помилково дійшов до висновку про наявність доказів отримання ОСОБА_1 кредиту. Апелянт наголошує на тому, що обставини справи є зовсім іншими та відрізняються від тих, на які посилається позивач, вважає, що судом першої інстанції не було з`ясовано обставин в повному розмірі і тому прийнято невірне рішення. Зокрема, на думку апелянта, не надано оцінки наявності у справі різних завірених копій видаткового касового ордеру та не розглянув клопотання про визнання доказів недійсними. Апелянт звертає увагу на те, що укладений договір не зареєстрований, а особа, яка діяла від імені ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» не надала жодного підтвердження своїх повноважень на вчинення таких дій. Крім того, на копії видаткового касового ордеру не має порядкового номеру ордеру, він не підписаний уповноваженою особою, відсутня відмітка каси, відсутні печатки, штампи та прізвище, ім`я касира. Стосовно розписки апелянт зазначає, що вона не відповідає встановленим вимогам, а саме написана не власноруч ОСОБА_1 , а надрукована, не містить даних про особу яка її друкувала та передавала кошти. Апелянт звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні дві копія касового ордеру з відміткою «згідно з оригіналом», на наданому ордері, завіреному у 2020 році, є порядковий номер та підписи керівника і бухгалтера, а також наявний підпис касира. Тому, апелянт просить суд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову (т. 2, а.с.135-144).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 червня 2021 року, апеляційну скаргу отримано 24 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

06 серпня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку зі сплатою не повної суми судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

14 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 10 вересня 2021 року про доплату судового збору. Отже, було усунуто всі недоліки, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік