Справа № 289/1906/21
Номер провадження 2/289/756/21
УХВАЛА

07.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 30.08.2013 ОСОБА_3 склала на ім`я позивача заповіт, яким заповіла останньому належні їй на праві власності земельні ділянки. Під час звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримав відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 вже відкрита за №86/2018 за заявою відповідача про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 23.12.2013 було складено ще один заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 .

Однак, всупереч вказаним вище вимогам ч. 5 ст. 177 цього Кодексу, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що дійсно була заведена вищевказана спадкова справа №86/2018 після смерті ОСОБА_3 , та хто є спадкоємцями після її смерті (тобто особами, які мають бути залучені до справи в якості відповідачів).

Також, позивачем суду не надано доказів, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко