МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/180/21

"15" вересня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Богомаз Андрія Павловича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Богомаз Андрій Павлович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

06.04.2021 року подана заява про уточнення позовних вимог.

Предметом позову є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зокрема, визнання за позивачем права власності на:

-на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:014:0004, площею 1071 га,

цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 135.3 кв м, житловою площею 51.3 кв м, 2012

року побудови, (а) веранда, (Б) гараж, №1 свердловина, №2 яма вигрібна, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227), а також,

-стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації замість її Ѕ частки у праві

спільної сумісної власності на транспортний засіб марки «Skoda Roomster», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 102254.00 гривень.

На даний час титульним власником зазначених об`єктів нерухомого і рухомого майна є відповідач і існує потенційна можливість відчуження вказаних об`єктів нерухомого і рухомого майна відповідачем, поки буде тривати розгляд справи, що значною мірою може ускладнити виконання рішення у разі задоволення позову судом.

Доцільний захід забезпечення позову: накладення арешту на зазначені об`єкти нерухомого і рухомого майна.

Заявник просить: вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешти на:

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:014:0004, площею 1071 га, цільове

призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок загальною площею 135.3 кв м, житловою площею 51.3 кв м, 2012 року

побудови, (а) веранда, (Б) гараж, №1 свердловина, №2 яма вигрібна, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227);

-легковий автомобіль марки «Skoda Roomster», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN)

НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №244470195 від 15.02.2021 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку загальною площею 135.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.09.2018 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1071 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Осикове, кадастровий номер :02:014:0004.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником автомобіля Skoda Roomster, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути (бути відчуженим), зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, тому клопотання позивача про накладення арешту є обґрунтованим та накладення арешту є необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову

Керуючись вимогами ст.ст.149-154, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Богомаз Андрія Павловича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:014:0004, площею 1071 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 135.3 кв м, житловою площею 51.3 кв м, 2012 року побудови, (а) веранда, (Б) гараж, №1 свердловина, №2 яма вигрібна, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227).

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Roomster», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя