1Справа № 335/5304/21 2/335/2121/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати позивачу дозвіл на виїзд до королівства Іспанія з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька ОСОБА_2 ;

надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька ОСОБА_2 ;

а також стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Крім того, вказаною ухвалою було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказано на необхідність сплатити судовий збір за три позовних вимоги немайнового характеру у розмірі 2 724 грн.

24.06.2021 на виконання ухвали суду засобом поштового зв`язку надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка за змістом та формою не відповідала ні заяві про усунення недоліків позовної заяви, ні оновленій позовній заяві, яка повинна відповідати змісту та формі позовної заяви, вимоги до яких передбачені ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді від 25.06.2021 продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді від 24.05.2021, та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 25.06.2021 - 28.08.2021.

Станом на 21.09.2021 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі від 24.05.2021 та в ухвалі від 25.06.2021 не усунула, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, у тому числі у зв`язку з карантином, не зверталась, що на переконання судді свідчить про те, що позивач втратила інтерес до заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту, визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук