Провадження № 2-о/752/430/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області від 16.03.1998 року, актовий запис № 110.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.08.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Свердловського міськвиконкому Ворошиловградської області, про що було складено актовий запис № 533. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_2 . 16.03.1998 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано, про що були внесені відомості Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, та складено відповідний актовий запис № 110. Заявник вказує, що у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на сході України, у нього не збереглися документи, які підтверджують факт розірвання шлюбу. Відсутні свідоцтво про розірвання шлюбу, та/або відповідне рішення суду. Єдиним підтверджуючим доказом про факт укладення шлюбу та його розірвання є отриманий заявником витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.03.2021 р. Заявник зазначає, що впродовж 15 років не підтримує жодного зв`язку із колишньою дружиною та спільних дітей у них немає. Заявник проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою на даний час має намір укласти шлюб. Однак, у заявника відсутня можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу, та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану або рішення суду про розірвання шлюбу. Звернувшись до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, заявнику фактично було відмовлено у видачі повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, а також не виявилось можливим отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, а також те, що відсутність документів про розірвання шлюбу є перепоною для заявника для укладення нового шлюбу, а відтак, останній, вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначену справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Інші сторони явку своїх представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частинами 2, 3, 4 статті 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Положеннями ч. 1 ст. 12 зазначеного закону передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта та копією довідки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 19.03.2021 року, було встановлено наявність в реєстрі запису № 533 від 26.08.1989 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також запису № 110 від 16.03.1998 року про розірвання шлюбу між зазначеними особами, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

В матеріалах справи наявні докази того, що сторона заявника зверталась до компетентних органів щодо видачі повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, однак, заявнику було відмовлено Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у видачі повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, а також було відмовлено Біловодським районним судом Луганської області у видачі копії судового рішення про розірвання шлюбу.

Доказів про те, що заявник у встановленому законом порядку звертався, зокрема, до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, із заявою про поновлення втраченого актового запису про розірвання шлюбу, відомості про який наявні у відповідному реєстрі, - матеріали справи не містять.

В ході розгляду справи судом було достовірно встановлено, що шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис № 110 від 16.03.1998 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, а відтак відсутні законні підстави для встановлення відповідного юридичного факту про розірвання шлюбу.

Крім того, з відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.08.2021 року вбачається, що перевіркою актових записів було встановлено наявність відомостей про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 : номер актового запису 110, дата складення 16.03.1998 р., а також 20.01.2009 року ОСОБА_2 було отримано витяг з реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а відтак актовий запис про розірвання шлюбу зберігається в архіві відділу ДРАЦС на тимчасово окупованій території України, в зв`язку з чим заявник не позбавлений можливості звернутись до відділу ДРАЦС за місцем свого проживання із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану, та в разі отримання висновку про відмову в поновленні актового запису та на його підставі особа може звернутись до суду за захистом своїх прав.

Варто вказати на те, що стороною заявника не надано суду доказів про те, що заявник ані до подачі заяви, ані в ході розгляду даної справи вживав заходи щодо звернення до відповідного відділу ДРАЦС із заявою про поновлення втраченого актового запису, та, відповідно, отримав відмову в цьому компетентного органу, а наявні у справі заяви про видачу повторно свідоцтва про розірвання шлюбу та відмови заінтересованої особи в цьому, не свідчать про використання заявником встановлених законом та порядком можливостей для поновлення втраченого актового запису про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи була встановлена наявність розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , про що свідчить складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області відповідний актовий запис, який фактично знаходиться на території, яка на даний час не підконтрольна Україні, стороною відповідача не надано суду доказів належного звернення до компетентних органів із відповідною заявою про поновлення втраченого актового запису, та, відповідно, не надано відмови цього органу в поновленні такого актового запису, а відтак суд вважає, що законних підстав для встановлення факту розірвання шлюбу на даний час відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту розірвання, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський рунний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко