Справа № 2-365/2006
Провадження № 2-зз/550/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-365/2006 за позовом Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та сплати відсотків за прострочення грошових зобов`язань,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту із всього його майна. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №2-365/06 за позовом Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та сплати відсотків за прострочення грошових зобов`язань. В рамках цивільної справи ухвалою суду від 02.11.2006 року було накладено арешт на його грошові кошти та майно. Постановою державної виконавчої служби у Чутівському районі від 15.11.2006 АЕ №571005 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.12.2006 (справа № 2-365/06) позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» було задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» заборгованість по кредиту у сумі 5493,41 грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн та витрати на правовому допомогу в сумі 500,00 грн, а всього 6074,41 грн. Рішення набрало законної сили 18.12.2006 р.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витягу з ВП-спецрозділ, постановою державної виконавчої служби у Чутівському районі АЕ №571005 від 15.11.2006 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 . Постанова винесена на виконання ухвали суду від 02.11.2006 про накладення арешту на майно боржника (а.с.6-7).

Як вбачається із листа в.о. начальника Чутівського РВ ДВС, Лазірської Ю. на виконанні у Чутівському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження ВП2519199 з виконання ухвали Чутівського районного суду Полтавської області №2-365/06 виданої 02.11.2006 щодо накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_1 . Постановою від 30.11.2006 виконавче провадження закінчено (а.с.8).

При закінченні виконавчого провадження, питання про зняття арешту вирішено не було.

Згідно довідки Чутівського УЕГС від 09.07.2021 №474, вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 проводилося стягнення заборгованості за кредитом згідно виконавчого листа №2-365/06, та погашено борг в сумі 4185,48 грн в повному обсязі (а.с.10).

Таким чином, рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.12.2006 у справі №2-365/06 виконано.

Судом встановлено, що наразі матеріали цивільної справи №2-365/06, що перебувала в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області, знищені відповідно до акту №3 від 04.05.2017 (а.с.9), а також знищені за строком давності матеріали виконавчого провадження №2519199 (а.с.8).

В теперішній час наявність ухвали про арешт майна по цивільній справі, яка була розглянута порушує права заявника.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України ( в редакції чинній на час накладення арешту) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як на тому наголошено у п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що судове рішення виконане в повному обсязі, суд вважає що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260,352,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-365/06 за позовом Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та сплати відсотків за прострочення грошових зобов`язань.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі 2-365/2006 у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. О. Ланна