ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/564/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

розглядаючи цивільну справу № 686/32202/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року в складі судді Стефанишина С.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

22 вересня 2021 року матеріали справи були повернуті до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням експерта про необхідність оплати вартості експертизи та надання матеріалів, необхідних для її проведення.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Крім того, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 72, 212, 254, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року.

Призначити справу до розгляду в залі Хмельницького апеляційного суду на 04 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 04 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6.

Доручити Дзержинському районному суду міста Кривий Ріг Дніпровської області, який знаходиться проспект Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг Дніпровської області, 50074, проведення відеоконференції в заброньованому залі судового засідання «Свідок», за участі представника ОСОБА_3 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича.

Про день і час розгляду справи повідомити :

1.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 );

2.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 );

3.) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_3 );

4.)Адвоката Мотуза Олександра Володимировича ( АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох