РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

16 липня 2021 року Справа № 414/1379/21 Провадження № 2-о/414/186/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа Червонопопівська сільська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1.8000 га, розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка; земельної ділянки площею 0.3088 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В травні 2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріус постановою №164/02-31 від 11.05.2021 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не надала. При цьому нотаріус зазначив, що під час заведення спадкової справи було встановлено, що спадкодавець залишила заповіт на ім`я свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавець починаючи з 2011 року і по день своєї смерті проживала разом з заявником за місцем фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою та просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення, представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника разом із дружиною дядька заявника ОСОБА_3 на день її смерті за адресою АДРЕСА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 16 , 17, 18).

Мати заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 13, 14, 15, 18).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 26.02.1973 ( а.с. 11, 12).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 25).

Актом щодо встановлення факту сумісного проживання від 16.03.2021, проведеного за адресою буд. АДРЕСА_2 , встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, 1959 року народження, забрала для постійного проживання свою тітку ОСОБА_3 в 2011 році, де вона мешкала до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

ОСОБА_3 за життя належало майно: земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 1.8000 га, розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка; земельна ділянка площею 0.3088 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19, 21, 22).

Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєю постановою №164/02-31 від 11.05.2021 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не надала. При цьому нотаріус зазначив, що під час заведення спадкової справи було встановлено, що спадкодавець залишила заповіт на ім`я свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі заяви ОСОБА_2 . Інші відомості щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 у реєстрі відсутні (а.с. 20, 23) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право оформлення спадщини за законом після смерті дружини дядька заявника.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання з дружиною свого дядька на день її смерті, а матеріалами справи доведений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, на час смерті останньої, суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа Червонопопівська сільська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 2011 року по час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_12 у будинку АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба