overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 Справа №607/12523/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПП «Техно-Трейд» (вул. 15 Квітня, 8/34 м. Тернопіль) та ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання порушеним право споживача на інформацію та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Техно-Трейд» та ФОП ОСОБА_2 про визнання порушеним право споживача на інформацію та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Техно-Трейд» та ФОП ОСОБА_2 про визнання порушеним право споживача на інформацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Дзюбича В.Л.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 740/5321/21
Провадження № 2-н/740/710/21
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2021 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
керуючись ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз», місцезнаходження в м. Чернігові по вул. Любецька,68, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 03358104, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2021 року у сумі 1238, 49 грн, інфляційні втрати 112,70 грн, три відсотки річних у сумі 28,70 грн, а всього 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн 89 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ковальова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання - до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя Т.Ковальова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/3397/21
Провадження № 2/740/1046/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ТОВ«НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

02.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після відкриття провадження позивачу стало відомо, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Турчин А.М., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 22.05.2013 за р. №609 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 . Просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 178, 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, направивши останньому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 08 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 676/4064/21
Номер провадження 2-о/676/155/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2021 року Справа № 311/2833/21
Провадження № 2-н/311/515/2021
місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до ст.ст.141,160-163,167,168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.А.Задорожко
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання про що суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу (стаття 171 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 171 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред`явлення наказу до виконання«_____» ________________________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «______» ______________________ 20____ року
Суддя ________________Д.А.Задорожко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 439/891/21
Провадження №2/439/351/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд стягнути в свою користь 198 000 гривень на відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Жодних інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, не заявив.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовче засідання, яке призначалось на 16.07.2021 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення. У підготовчому засіданні, яке проводилось 23.06.2021 жодних клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті не заявив.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Петейчук
єдиний унікальний номер справи 423/1582/21
номер провадження 2во/423/17/21

УХВАЛА
про виправлення описки
13 липня 2021 року м.Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі Попаснянського районного суду Луганської області від 29.05.2020 року №423/1394/20,
29 травня 2020 року судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області було задоволено заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13 683 грн. 30 коп. Даний судовий наказ набрав законної сили 07.08.2020.
09.07.2021 від заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: у судовому наказі зазначена адреса боржника « АДРЕСА_1 » .
При вивченні матеріалів даної справи, судом було встановлено, що дійсно що в адресі боржника зазначено місце проживання «м.Попасна» замість вірної адреси «с.Білогорівка».
Таким чином встановлено, що в судовому наказі допущена описка, яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст.269, 432 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзацах вступної та резолютивної частини судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13 683 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України , суд
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі Попаснянського районного суду Луганської області від 29.05.2020 року № 423/1394/20, задовольнити.
Виправити описку у абзацах вступної та резолютивної частини судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року № 423/1394/20, і вважати правильним:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : І.В. Лизенко
Провадження № 2/742/956/21
Єдиний унікальний № 742/1665/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 12.07.2021 сторони у справі не зявилися, проте позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно поштового конверту, відправленого на ім`я відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )вбачається, що таке не вручене, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, тому на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua. буде опубліковано відповідне оголошення.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що мається в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання фінансових послуг до 08 год. 30 хв. 29 липня 2021 року та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.Ільченко