Справа № 661/2901/21
Провадження № 2-о/661/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судових засідань: Кулик О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хотівлянська сільська рада Горднянського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявника ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 . При цьому, до майна померлого відносяться земельні ділянки, які належали матері померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 за життя не встиг прийняти спадщину від померлої матері ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у заявника виникли перешкоди в реалізації спадкових прав. Натомість померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період часу з січня 2006 р. та по день смерті постійно проживала разом із сином ОСОБА_3 та його дружиною, які здійснювали за нею догляд, хоча зареєстрованою у передбачений законом спосіб на території м. Нова Каховка, остання не була. Встановлення вказаного факту заявнику є необхідним для оформлення спадкових прав та інтересів.

Заявниця та представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, наполягаючи на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2020 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №18.

Факт перебування заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі, підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб, виданого 10.08.1974 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно.

Як вбачається з копії спадкової справи№35/200, заведеної 02.06.2020 р. після смерті ОСОБА_3 ,з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2 . Син померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис №450.

Приватним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Сердюк Л.І. 02.06.2020 р., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належати матері померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймав.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 24.02.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту про проживання в житловому приміщенні 28.05.2021 р. ОСББ «Нова Каховка Горького 9» вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 мешкала постійно з січня 2006 р. по день смерті, без реєстрації. В квартирі ОСОБА_4 проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом вели спільний побут. ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 , здійснювали догляд за ОСОБА_4 , в останні роки її життя піклувалися її здоров`ям, після смерті здійснювали її поховання.

Допитані у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що чоловік заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , постійно, вели спільне господарство, опікувалися матір`ю померлого чоловіка заявниці.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки пояснень заявника, викладені у заяві та надані під час судового розгляду, узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначених фактів має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський