Провадження № 2/344/3640/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя з відповідачкою не склалось, у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Тому просив розірвати шлюб із відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності (а.с.18).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.07.2006 року у селі Вербівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №2 (а.с.3). У даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114, 161 СК України, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.07.2006 року у селі Вербівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення виготовлено та підписано 04.10.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.