"04" жовтня 2021 р. Справа № 150/315/21
Провадження № 2/150/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У судове засідання сторони у справі та їх представники не прибули, але подали до суду мирову угоду від 01.10.2021. В поданих до суду письмових заявах просили суд вирішити у відсутність сторін питання щодо затвердження мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Так, відповідно до мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 01.10.2021 з умовами наступного змісту:

«1. Сторони у справі домовились про порядок проведення поділу та виділення у власність в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що є їх спільною частковою власністю.

2. Виділити у власність ОСОБА_1 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що складаються з наступних приміщень : житлової кімнати 1-4 площею 20,6 кв.м., кухні 1-5 площею 12,9 кв.м., веранди ІІ площею 10,5 кв.м., 1/3 сараю, позначеного в технічному паспорті літерою «В», 100% гаражу, позначеного в технічному паспорті літерою «Г», 100% оглядової ями позначеної в технічному паспорті літерою «г», 100% огорожі позначеної в технічному паспорті літерою «3».

3. Виділити у власність ОСОБА_2 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що складаються з наступних приміщень : житлової кімнати 1-2 площею 14,4 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 13, кВ.м., коридору 1-1 площею 6,8 кв.м., веранди І площею 5,5 кв.м., 2/3 сараю позначеного в технічному паспорті літерою «Б», 100% погребу позначеного в технічному паспорті літерою «Д», 100% воріт з хвірткою позначених в технічному паспорті літерою «1», 100% огорожі позначеної в технічному паспорті літерою «2».

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні житлового будинку АДРЕСА_1 .

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.».

Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з`явилися, суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши мирову угоду від 01.10.2021, укладену між сторонами у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, виходячи з аналізу вказаної норми, мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи на підставі взаємних поступок, у якій сторони розподіляють лише їхні спірні процесуальні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків сторін.

Крім того, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що укладення мирової угоди є одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі ( ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд повинен з`ясувати, чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 01.10.2021, згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Крім того, судом встановлено, що сторони по справі претензій матеріального та морального характеру у даній справі одна до одної не мають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведених підстав, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260, 261, ч. ч. 4, 9 ст. 268 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, у цивільній справі № 150/315/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за якою:

«1. Сторони у справі домовились про порядок проведення поділу та виділення у власність в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що є їх спільною частковою власністю.

2. Виділити у власність ОСОБА_1 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що складаються з наступних приміщень : житлової кімнати 1-4 площею 20,6 кв.м., кухні 1-5 площею 12,9 кв.м., веранди ІІ площею 10,5 кв.м., 1/3 сараю, позначеного в технічному паспорті літерою «В», 100% гаражу, позначеного в технічному паспорті літерою «Г», 100% оглядової ями позначеної в технічному паспорті літерою «г», 100% огорожі позначеної в технічному паспорті літерою «3».

3. Виділити у власність ОСОБА_2 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що складаються з наступних приміщень : житлової кімнати 1-2 площею 14,4 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 13, кВ.м., коридору 1-1 площею 6,8 кв.м., веранди І площею 5,5 кв.м., 2/3 сараю позначеного в технічному паспорті літерою «Б», 100% погребу позначеного в технічному паспорті літерою «Д», 100% воріт з хвірткою позначених в технічному паспорті літерою «1», 100% огорожі позначеної в технічному паспорті літерою «2».

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні житлового будинку АДРЕСА_1 .

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН