справа № 2-2012/2009
провадження № 2-др/208/14/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 «про винесення додаткового рішення», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Банк Універсальний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б.., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська А.В «про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно».

16 вересня 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 2-2012-2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Банк Універсальний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б.., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська А.В «про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно».

02 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано матеріали клопотання про винесення додаткового рішення.

02 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви позивача ОСОБА_1 «про винесення додаткового рішення» по цивільній справі № 2-2012-2009 передано судді Івченко Т.П.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та викликати в судове засідання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 «про винесення додаткового рішення».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Банк Універсальний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б.., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська А.В «про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно», призначити до розгляду у судовому засіданні 11 серпня 2021 року об 09 годині 20 хвилин, для вирішення питання про винесення додаткового рішення, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.