Справа № 761/1360/21
Провадження № 2/761/5622/2021
УХВАЛА

про витребовування доказів

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» оригінал кредитного договору №040-Р/006576 від 22.06.2011 року або його належним чином посвідчену копію; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» оригінал виписки з рахунку ОСОБА_1 на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса від 08.02.2020 року (реєстровий номер 986) або його належним чином посвідчену копію; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича оригінал кредитного договору №040-Р/006576 від 22.06.2011 року або його належним чином посвідчену копію; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича засвідчену стягувачем виписку з рахунку ОСОБА_1 на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса від 08.02.2020 року (реєстровий номер 986) або його належним чином посвідчену копію.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення відповідач та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович копії запитуваних документів не надають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 986 вчинений 28.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, а саме:

кредитний договір №040-Р/006576 від 22.06.2011 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 ;

виписки з рахунку ОСОБА_1 , на підставі якого був вчинений виконавчий напис нотаріуса від 08.02.2020 року (реєстровий номер 986) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича належним чином завірені копії документів, а саме:

кредитний договір №040-Р/006576 від 22.06.2011 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 ;

виписки з рахунку ОСОБА_1 , на підставі якого був вчинений виконавчий напис нотаріуса від 08.02.2020 року (реєстровий номер 986) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: