Cправа № 563/830/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 . Після смерті дядька відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві спільної сумісної власності належала дядьку та діду позивача ОСОБА_3 та бабі позивача - ОСОБА_4 . Вказує, що за життя дядько не залишив заповіту, проте ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 листопада 1993 року.

Баба позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1996 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 66545301 та № 66545285 від 22 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

Дід позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1998 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 66545325 та № 66545340 від 22 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 лютого 2018 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 26 серпня 1977 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 14 лютого 1958 року, витягом з Державного рестру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126, 133, 135 СКУ № 3 від 08 липня 2021 року, витягом з Державного рестру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126, 133, 135 СКУ № 4 від 08 липня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, зокрема, і на вказане нерухоме майно. Позивач є єдиним спадкоємцем, бажаючим прийняти спадщину після його смерті.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 66545255 та № 66545246 від 22 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав про встановлений законодавством строк та певний період перебував у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 вересня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик