Справа № 569/7386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне т.в.о. начальника КЕВ м.Рівне Н.Данильчука про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №569/7386/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне т.в.о. начальника КЕВ м.Рівне Н.Данильчука про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №569/7386/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії, зобов`язання вчинити дії. Свою заяву обґрунтовує тим, що оскільки Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ ліквідовано у 2019 році КЕВ м.Рівне не має можливості виконати рішення суду у добровільному порядку. Просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №569/7386/19 виданий 13.11.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, яким зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне внести до списку надання житлової площі для постійного проживання (до списку надання постійного житла) службову квартиру, надану підполковнику запасу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який разом з обліковою справою військовослужбовця ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини про надання жилого приміщення для постійного проживання, копією протоколу засідання об`єднаної житлової комісії направити до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для узагальнення та внесення на розгляд комісії з контролю.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 111 РАСт КЕВ м.Рівне від 14 березня 2019 року, оформлене протоколом №11, затвердженого наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №181 від 20 березня 2019 року, яким було знято з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 підполковника запасу ОСОБА_1 . Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне внести до списку надання житлової площі для постійного проживання (до списку надання постійного житла) службову квартиру, надану підполковнику запасу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який разом з обліковою справою військовослужбовця ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини про надання жилого приміщення для постійного проживання, копією протоколу засідання об`єднаної житлової комісії направити до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для узагальнення та внесення на розгляд комісії з контролю.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17 червня 2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року залишені без змін.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:
- якщо його було видано помилково;
- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;
- з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник відповідача посилається на те, що рішення суду виконати неможливо, у зв`язку із ліквідацією Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України у 2019 році.
В той же час, відповідно до процесуального закону вказана обставина не може бути підставою для задоволення заяви представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне т.в.о. начальника КЕВ м. Рівне Н.Данильчука про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки доказів на підтвердження факту відсутності обов`язку боржника згідно виконавчого листа суду не надано.
Доказів існування інших передбачених частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання виконавчого листа №569/7386/19 таким, що не підлягає виконанню, суду не надано, а судом таких обставин не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне т.в.о. начальника КЕВ м. Рівне Н.Данильчука про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне т.в.о. начальника КЕВ м. Рівне Н.Данильчука про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №569/7386/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, якими зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне внести до списку надання житлової площі для постійного проживання (до списку надання постійного житла) службову квартиру, надану підполковнику запасу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який разом з обліковою справою військовослужбовця ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини про надання жилого приміщення для постійного проживання, копією протоколу засідання об`єднаної житлової комісії направити до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для узагальнення та внесення на розгляд комісії з контролю, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.