Справа № 450/3588/21 Провадження № 2-о/450/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада територіальна громада Львівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її братом.

Мотивувала свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, який на випадок своєї смерті не залишив заповіту. Для реалізації права на спадщину вона звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори, яка листом за вих. № 125/02-14 від 02 квітня 2021 року повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй необхідно подати відповідні документи на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зауважила, що для встановлення її родинних відносин з братом, необхідно встановити такий факт щодо нього та їхніх батьків. Повідомила, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. З огляду на вказане, просила задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останній 07 жовтня 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Мурованська сільська рада територіальна громада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 06 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав і просив задовольнити. Разом з клопотанням подав копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд, з врахуванням визнання заінтересованою особою вимог заяви, ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповіддю Пустомитівської державної нотаріальної контори за вих. № 125/02-14 від 02 квітня 2021 року стверджується, що ОСОБА_1 необхідно подати докази на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 878 від 22 липня 2020 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 394 від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До складу членів домогосподарства входили його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем с. Морово Брюховського району Львівської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Улень Усть-Абаканського району Хакаської автономної області, підтверджується також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 22 грудня 1969 року.

З сторінки свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1969 року Сорською міською радою, вбачається, що батьками особи, якою цей документ стосується, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 17 грудня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Сорськ Красноярського краю, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року у справі № 450/1461/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 15 вересня 1990 року, розірвано.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 04 вересня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває з 22 грудня 1969 року у шлюбі з ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 16 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 21 листопада 2001 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Улень Усть-Абаканського району Красноярського краю, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , перебуває з 22 грудня 1969 року у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 25 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Улень Усть-Абаканського району Красноярського краю Росії, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого Сорською міською радою Усть-Абаканського району 13 листопада 1972 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10 , виданим повторно 29 лютого 2000 року, стверджується, що позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_12 .

Таким чином, враховуючи те, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом встановлено, що її братом є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.