РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/570/20

Провадження № 22-ц/4815/1430/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що ОСОБА_1 своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу, в зв`язку з тяжкою інфекційною коронавірусною хворобою та подальшим перебуванням на самоізоляції та санаторно-курортному лікуванні, пов`язаному з тяжкими наслідками після перенесення хвороби.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду ухвалено 09.04.2021 року, апеляційна скарга подана 06.09.2021 року. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук К. М. додав копії медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно хворів коронавірусною хворобою та знаходився на оздоровленні в санаторії.

Апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додатковогорішення суду та поновити вказаний строк.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу строку на апеляційне оскарження, дія додатковогорішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про поновлення строку апеляційного оскарження додатковогорішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження додатковогорішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року.

4. Зупинити дію додатковогорішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.