Єдиний унікальний номер №243/8540/21
Номер провадження №2/243/2506/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Позивач вказує у позовній заяві, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося ОСОБА_1 .

18 червня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті заповідача, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначила у позові, що місцем смерті та поховання спадкодавця є м. Ровеньки Луганської області, що в свою чергу є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та є місцем проведення операції об`єднаних сил.

Враховуючи зазначені вище загальновідомі факти, позивач вказує, що не мала об`єктивної можливості в передбачений законом строк отримати свідоцтво про смерть спадкодавця належного зразку та не мала можливості звернутися до нотаріуса в м. Ровеньки, оскільки була вимушена збирати письмові докази для встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 на непідконтрольній Україні території, що супроводжувалось тривалими очікуваннями дозволів на перетин лінії розмежування.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 153192 від 05 серпня 2021 року в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача та її представника надійшли суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами наявними в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання в м. Ровеньки Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 14 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ровенківського міського нотаріального округу Кулаковою М.М. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

З огляду на вище встановлене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 червня 2021 року, вбачається, що представнику позивачки було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Додатково нотаріусом було зазначено, що спадкова справа не заводилась. (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ОСОБА_2 не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразка, а саме зверненням до суду із заявою про встановлення факту смерті, отриманням дозволів на перетин лінії розмежування, та у зв`язку із тим, що м. Ровеньки Луганської області є територією де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області 3 (три) місяці, обчислюючи цей строк від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна