Справа №265/4247/21
Провадження №2/265/1187/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з відповідачкою з 13 червня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2017 року. Причиною стала та обставина, що він захворів, потребував постійного догляду, проведення операцій, а відповідачка відмовилась наглядати за ним. Після чого його донька перевезла його жити до м.Москви, де він мешкає по теперішній час. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, на примирення між ними він не згоден, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливі. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що фактично вони не проживають з відповідачкою з 2017 року. Спільних дітей у них не має. Спільне їх проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Він є людиною похилого віку, на даний час йому 78 років, він хворіє, доглядає за ним його донька. А відносини з відповідачкою лише призводять до нервових потрясінь. Категорично на примирення з відповідачкою він не згоден.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що доводи позивача є безпідставними, на розлучення його налаштувала його донька. Вона хоче зберегти сім`ю і тому просила надати строк для їх примирення.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи відповідачки і просила надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 червня 1995 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 185.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ч.ч.3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 , а шлюбні відносини між ними погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, а їхня сім`я існує лише формально.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 про вжиття судом заходів щодо примирення сторін та надання строку на примирення, є неспроможними, з огляду на таке.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може надати подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 червня 1995 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського упралвіння юстиції у Донецькій області, актовий запис №185 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя __________________ Л.В.Копилова