СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/3536/21
№2/760/5985/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

06 жовтня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань.

ІI. Описова частина

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором позики.

Ухвалою від 18.02.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму штрафних санкцій у вигляді інфляційних втрат в розмірі 15030,00 гривень та 3% річних в сумі 7389,04 гривні за прострочення виконання зобов`язань за договором позики від 30.09.2017.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 30 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримав у нього позику в розмірі 100000 гривень строком до 30 листопада 2017 року, проте своїх зобов`язань з повернення коштів не виконав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в примусовому порядку.

Позивач вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2019 з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за позикою в розмірі 100000 гривень, а також штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих станом на 19.08.2018.

ОСОБА_1 стверджує, що свої зобов`язання Відповідач виконав лише 04.02.2021, що підтверджується постановою державного виконавця від 04.02.2021 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Таким чином, посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач вважає, що має право також на отримання від боржника штрафних санкцій у вигляді інфляційних втрат та 3% річних за період з 20.08.2018 по 03.02.2021.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 30 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав у позику суму в розмірі 100000 гривень, які зобов`язався повернути до 30.11.2017. (а.с. 5)

Своїх зобов`язань ОСОБА_2 із повернення позики не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася прострочена заборгованість.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.09.2017 в розмірі 100000 гривень, штрафні санкції, нараховані станом на 19.08.2018 у вигляді 3% річних в сумі 2153,42 гривень та інфляційних втрат в сумі 6150 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Житнікова С.С. від 04.02.2021 було закінчене виконавче провадження №60678753 у зв`язку з повним виконання судового рішення. (а.с. 9)

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що попереднім рішенням суду від 25.03.2019 з Відповідача були стягнуті штрафні санкції за період до 19.08.2018, вимоги про стягнення їх за подальший період до дня завершення виконавчого провадження, тобто за період з 20.08.2019 по 03.02.2021, є обгрунтованими.

Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений Позивачем у спірний період, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Загальна сума штрафних санкцій, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 22419,04 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 908,00 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 525, 526, 530, 553, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за договором позики від 30.09.2017, у вигляді 3% річних в сумі 7389,04 гривень та інфляційних втрат в сумі 15030,00 гривень, а всього 22419,04 (двадцять дві тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 04 коп.) гривні.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (соціальний заклад), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: