Справа № 752/867/21
Провадження № 2/752/6346/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Венгерчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Левківського Б.К. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати:

- з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 14.02.2018 року по 22.08.2020 року, ОСОБА_3 ;

- з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві інформацію щодо сум сплачених податків на доходи в період з 14.02.2018 року по 22.08.2020 року, ОСОБА_3 ;

- з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» інформацію щодо рахунків відкритих в ПАТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_3 , а також інформації про рух грошових коштів на рахунках, виписки про рух коштів та інші документи, які підтверджують зарахування та зняття коштів з 01.02.2011 року по 19.05.2021 року;

- з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України АТ «Ощадбанк» інформацію щодо рахунків відкритих в «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , а також інформації про рух грошових коштів на рахунках, виписки про рух коштів та інші документи, які підтверджують зарахування та зняття коштів з 01.02.2011 року по 19.05.2021 року;

- з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо рахунків відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , а також інформації про рух грошових коштів на рахунках, виписки про рух коштів та інші документи, які підтверджують зарахування та зняття коштів p 01.02.2018 року по 19.05.2021 року.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність встановлення об`єктивної істини щодо встановлення доходу та майнового становища відповідача.

Відповідач не заперечував проти витребування доказів, просив вирішити його на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є стягнення аліментів за минулий час. Документи та інформація, про витребування якої від Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві звернувся представник позивача до суду, є необхідними для встановлення доходів відповідача.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога представника позивача про витребування інформації з банківських установ, з огляду на те, що представником позивача не доведено необхідності отримання інформації про рух грошових коштів на рахунках саме за період з 01.02.2011 року по 19.05.2021 року.

Відтак, у зв`язку з тим, що запитувана інформація від органів державної влади пов`язана з предметом доказування по даній справі, однак з огляду на те, що вона є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 14.02.2018 року по 22.08.2020 року, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 30.03.2000 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві інформацію щодо сум сплачених податків на доходи в період з 14.02.2018 року по 22.08.2020 року, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 30.03.2000 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк