РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що у АДРЕСА_1 проживала її тітка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка померла і після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй на праві приватної власності майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ № 0251599 розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Батьківщина» у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області.

Її тітка ОСОБА_3 була одинокою. Одружена ніколи не була, дітей не мала, тому вона, позивачка, опікувалася нею до дня смерті в неї на руках залишилися усі документи, які належали покійній, у тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вона має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті тітки, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, як того вимагав Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, так як відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з покійною тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження її матері, яке б підтверджувало б той факт, що її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а вона, позивачка, є відповідно її племінницею.

Свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 не збереглося, так як мати народилася у м. Хвалинськ Саратовської губернії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час військової служби її діда ОСОБА_6 . Після служби в армії дід повернувся у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, де у них з бабою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, а її тітка ОСОБА_3 .

Отже, її матір ОСОБА_8 та ОСОБА_3 булиріднимисестрами, а вона, ОСОБА_9 , є племінницею покійної ОСОБА_3 , а вона - її рідною тіткою.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, також має право на спадкування даного майна, однак не бажає приймати спадщини.

У зв`язку з цим позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вона, ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ № 0251599 від 20 грудня 2000 року, розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Батьківщина» у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 08 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої вимоги позову визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їхнього права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0251599 вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Батьківщина» у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області.

З Довідки Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 185 від 22 липня 2021 року вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рахується земельна ділянка на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0251599. Заповіт від її імені не посвідчувався. Спадщину з дня смерті ОСОБА_3 прийняла її племінниця ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що а саме, що мати позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вона, ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи прослідковується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стверджується наступним документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , де вказано, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтвами смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , свідоцтвом про виконання військової повинності ОСОБА_6 у м. Хвалинськ Саратовської губернії.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 05 травня 1986 року, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Отже, з даних документів випливає, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею покійної ОСОБА_3 , а та, відповідно, її рідною тіткою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з вище наведеного вбачається, що позов про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин підлягає до повного задоволення.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ № 0251599 від 20 грудня 2000 року, розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Батьківщина» у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО